程若霜
(湖北大學(xué) 政法與公共管理學(xué)院,武漢 430062)
貧困地區(qū)公共文化服務(wù)建設(shè)
——基于“精準扶貧”的視角
程若霜
(湖北大學(xué) 政法與公共管理學(xué)院,武漢 430062)
2016年是“十三五”規(guī)劃的開局之年,也是全面建成小康社會決勝階段的開局之年。其中,“文化小康”是實現(xiàn)“全面小康”的重要一步,實現(xiàn)包括貧困地區(qū)的“文化小康”才是“全面小康”的題中之義。本文通過對貧困地區(qū)文化建設(shè)問題的梳理,發(fā)現(xiàn)在推進城鄉(xiāng)區(qū)域公共文化服務(wù)均等化中的障礙,提出解決貧困地區(qū)文化觀念滯后、文化產(chǎn)品匱乏等問題的策略。
貧困地區(qū);公共文化服務(wù);精準扶貧
2015年。我國以《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的意見》(以下簡稱《意見》)和《國家基本公共文化服務(wù)指導(dǎo)標(biāo)準(2015-2020年)》(以下簡稱《標(biāo)準》)這兩個文件為主線,切實推動建立區(qū)域城鄉(xiāng)基本公共文化管理良性的運行機制。兩個文件內(nèi)容均涉及“文化扶貧”,重點要實現(xiàn)貧困地區(qū)的公共文化服務(wù)均等化。
2015年5月出臺的《中華人民共和國公共文化服務(wù)保障法(草案)》,側(cè)重對革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)與貧困地區(qū)進行“文化扶貧”,具有政策傾斜性,將未成年人、老年人、殘疾人及流動人口等群體納入公共文化服務(wù)體系的對象范疇。2015年年底頒布的《“十三五”時期貧困地區(qū)公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃綱要》(以下簡稱《規(guī)劃綱要》)明確指出將全國集中連片特困地區(qū)納入“文化扶貧”的范圍,力爭實現(xiàn)“精準脫貧”。
國家的一系列舉措體現(xiàn)了黨中央對“文化扶貧”工作的高度重視,將“文化扶貧”提升到脫貧攻堅戰(zhàn)的重要位置。
深入推進文化精準扶貧工作,對推動貧困地區(qū)實現(xiàn)精準脫貧具有重大的政策推動作用。然而,當(dāng)前我國貧困地區(qū)文化建設(shè)仍然陷在根深難除的窘境中:城鄉(xiāng)地區(qū)間公共文化服務(wù)差距明顯,貧困地區(qū)先天不足(公共文化服務(wù)體系建設(shè)起點低、基礎(chǔ)差、欠賬多),后天乏力(在設(shè)施建設(shè)、管理運行、人才隊伍及服務(wù)效能等方面,“造血”機制匱乏)。因而,實現(xiàn)《意見》提出的基本目標(biāo),最艱巨、最繁重的任務(wù)在貧困地區(qū)。
第一,貧困地區(qū)公共文化服務(wù)建設(shè)最突出的困難和難題是公共文化設(shè)施普遍滯后。以湖南省為例,全省122個縣市區(qū),一級公共圖書館和文化館,約占總數(shù)的20%,還有1.2萬個村級文化活動室“空白點”。國家公布的第二批國家公共文化服務(wù)體系示范區(qū)名單中,海南省保亭縣作為其中唯一的國家級貧困縣,具有典型的代表性。全縣14.85萬的常住人口,貧困人口約占21.2%;全縣60個行政村中44個村為貧困村。2014年,全縣農(nóng)村居民人均可支配收入7 834元,遠低于全國農(nóng)村人均可支配收入10 489元。
第二,公共文化服務(wù)保障機制不健全。貧困地區(qū)文化事業(yè)費投入嚴重不足,占全國文化事業(yè)費的比重低,基層公共文化服務(wù)的在崗人員稀缺,缺少具有專業(yè)能力、文化素養(yǎng)的文化類人才。
第三,文化遺產(chǎn)面臨保護與利用的雙重壓力。我國貧困地區(qū)大多數(shù)是具有文化特色的地區(qū),非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文物資源十分豐富。但由于缺乏政策引導(dǎo),創(chuàng)新意識及相關(guān)的文化類人才的支持,致使貧困地區(qū)的特色文化資源發(fā)展緩慢,難以形成文化產(chǎn)業(yè)助推經(jīng)濟和地區(qū)發(fā)展。
2.1文化生態(tài)制約嚴重
我國目前的公共文化服務(wù)存在著比較明顯的發(fā)展不均衡現(xiàn)象,主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)不均衡、區(qū)域不均衡和人群不均衡。而公共文化服務(wù)均等化的推進,難點重點在貧困地區(qū)。
從宏觀方面來看,中國貧困地區(qū)長期被摒除在社會主流文化之外。我國貧困地區(qū)多分布在成片相連的山區(qū)以及遠離城市的鄉(xiāng)村等地,由于文化生態(tài)的制約,其基礎(chǔ)設(shè)施的完善度和城市相比仍存在巨大的差距?!笆濉睍r期《規(guī)劃綱要》中實施“文化扶貧”的范圍集中在連片特困地區(qū)和國家扶貧開發(fā)工作重點縣。相較于城市的公共文化發(fā)展情況,“文化扶貧”地區(qū)自然環(huán)境惡劣,教育和文化基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,經(jīng)濟條件落后,可以說是“先天不足”,致使地區(qū)文化保守、封閉,破除“教育貧困”“文化貧困”“經(jīng)濟貧困”難題的原始動力不足。
從微觀方面看,在中國社會轉(zhuǎn)型的大背景下,貧困地區(qū)人才勞動力的極速流失,引發(fā)地區(qū)人口結(jié)構(gòu)的不平衡,其具體表現(xiàn)就是年齡結(jié)構(gòu)失衡,老人、兒童比重大;性別結(jié)構(gòu)失衡,女多男少,此外,還有教育結(jié)構(gòu)失衡等?!班l(xiāng)土中國”隱含的小農(nóng)本位的生產(chǎn)觀,聽天由命的人生觀對于當(dāng)前貧困地區(qū)的向上發(fā)展形成了阻礙,普遍存在著“貧困的”價值觀,使國家的扶貧工作難以獲得基層群眾的積極響應(yīng)。
2.2文化深度和精細化程度不足
曹愛軍認為,公共文化服務(wù)是全民的文化自省、文化自覺的過程。貧困地區(qū)“文化扶貧”,同樣也需要貧困地區(qū)人民群眾的文化自省和文化自覺。
當(dāng)前,我國在貧困地區(qū)文化扶貧工作上取得了階段性成就,但在開發(fā)工作過程中陷入“今日脫貧、明日返貧”的循環(huán)道路。致使公共文化扶貧工作難以為繼的原因在于對貧困地區(qū)文化深度和精細化程度的挖掘尚淺。近年來,城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)發(fā)展均等化的大背景下,文化扶貧工作往往止于“溫飽線”,存在著貧困地區(qū)“送文化”現(xiàn)象;有計劃的外部文化干預(yù)成為工作的主要重心,貧困地區(qū)天然存在的特色文化尚未挖掘,文化廣度雖大,精細度卻不高。農(nóng)村等貧困地區(qū)設(shè)立的農(nóng)家書屋,大多是采用自上而下的方式進行統(tǒng)一配送,品種單一、數(shù)量較少、更新緩慢,難以滿足當(dāng)?shù)厝罕姷拈喿x需求。
以上存在的弊端都成為“文化扶貧”助力“經(jīng)濟扶貧”的絆腳石,成為公共文化精準扶貧工作的瓶頸制約。
3.1“文化扶貧”內(nèi)外聯(lián)動機制
要達到文化惠民專項扶貧與脫貧工作的同步,需要在機制上尋求創(chuàng)新,實現(xiàn)“文化扶貧”內(nèi)外聯(lián)動機制,達成環(huán)環(huán)相扣、共榮發(fā)展的效果?!拔幕鲐殹眱?nèi)外聯(lián)動機制主要包括兩個方面的內(nèi)容。
第一,“文化扶貧”與“教育扶貧”“經(jīng)濟扶貧”相結(jié)合。“十三五”時期《規(guī)劃綱要》劃定的“文化扶貧”范圍,幾乎也是經(jīng)濟和教育相對貧窮的地區(qū)。貧困不僅只是“物質(zhì)貧困”,更重要的是“智力貧困”,貧困地區(qū)往往存在著家庭貧困的代際傳遞,教育的缺失,精神的貧弱,導(dǎo)致貧困地區(qū)脫貧之路異常艱辛,破除代際間貧困傳遞的良鑰非教育不可。新時期扶貧脫貧重點在于促進“文化扶貧”“教育扶貧”“經(jīng)濟扶貧”的相互結(jié)合,有序劃分工作重點,脫“智力”之貧,“觀念”之貧,最終從“文化貧困”中解脫出來。
第二,國家鼓勵和引導(dǎo)社會組織、貧困地區(qū)人民群眾等各方力量共同治理“文化貧困”的難題。在保證公益性的前提下,由政府主導(dǎo),鼓勵和引導(dǎo)社會各力量參與公共文化產(chǎn)品的提供,改變從表面上解決“文化溫飽”的局面,進而實現(xiàn)政府由“送文化”向“管文化”職能的轉(zhuǎn)變。
2016年6月開幕并將持續(xù)至10月的“2016年首屆多彩貴州文化藝術(shù)節(jié)”是由貴州政府吸引社會力量參與的一次文化盛會。本次藝術(shù)節(jié)以“多彩文化、共建共享”為主題,將公益性文化產(chǎn)品的創(chuàng)作與傳播,中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的保護、傳承與展示加入國家向社會購買的公共文化服務(wù)范疇;緊扣具有貴州特色的民族文化、長征文化、陽明文化,引導(dǎo)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村青年一代積極向上,展示近年來貴州藝術(shù)創(chuàng)作生產(chǎn)的優(yōu)秀成果。
3.2文化“精準扶貧”
要實現(xiàn)“十三五”時期“基本公共文化服務(wù)主要領(lǐng)域指標(biāo)接近全國水平”的目標(biāo),最主要的是補齊“貧困地區(qū)”這一“短板”。實現(xiàn)公共文化服務(wù)脫貧攻堅的目標(biāo),最基本的是要堅持精準扶貧、精準脫貧。所謂文化的“精準扶貧”,就是要找準扶貧的“支點”,用好扶貧的“杠桿”。
習(xí)近平總書記指出,在扶貧工作中根本是解決好“扶持誰”“誰來扶”“怎么扶”的問題。首先,國家要指導(dǎo)貧困地區(qū)將文化惠民專項扶貧與精準扶貧、精準脫貧工作同步開展,多方施力,加快形成中央與地方統(tǒng)籌發(fā)展的扶貧開發(fā)模式,實現(xiàn)上統(tǒng)籌、下負責(zé)、基層抓落實的工作機制。其次,在文化“精準扶貧”上下功夫,把貧困地區(qū)的貧困人口、貧困程度、致貧原因等搞清楚,做到因人施策;在政策推進中集思廣益,把貧困地區(qū)人民群眾由單純的公共文化“旁觀者”轉(zhuǎn)變成自身利益的“參與者”,充分發(fā)揮群眾在“精準扶貧”工作中的參與作用。第三,要重視“文化造血”,結(jié)合我國多民族特點和地區(qū)優(yōu)秀文化特色,深入挖掘出貧困地區(qū)優(yōu)秀文化精品,變“送文化”為“造文化”。
貴州省恩施州經(jīng)濟文化發(fā)展落后,為了使恩施土家兒女享受到“文化扶貧”的成果,2016年恩施州各地舉辦了獨具土家風(fēng)情的“恩施記憶”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展示展演活動。恩施玉露、建始花坪桃片糕、油茶湯、土家織錦“西蘭卡普”都是當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姫毦叩闹谱骷妓囅碌奈幕a(chǎn)物,省政府需要加大培養(yǎng)恩施州非物質(zhì)文化遺產(chǎn)接班人的力度,組織文化扶貧志愿者,培育當(dāng)?shù)匚幕ぷ髡撸苟魇┆毦唢L(fēng)情的文化種子在貧困地區(qū)落地生根、開花結(jié)果。
脫貧攻堅任務(wù)是“十三五”期間的頭等大事和第一民生,文化“精準扶貧”目的是“精準脫貧”。國家和地區(qū)要層層把關(guān),落實好扶貧開放工作機制,做到分工明確、責(zé)任明晰。除此之外,更重要的是要調(diào)動貧困群眾用自己的辛勤勞動創(chuàng)造地區(qū)的文化發(fā)展繁榮景象,重視基層干部群眾的參與作用,動員全社會力量支持文化扶貧事業(yè),堅決打贏文化“精準扶貧”攻堅戰(zhàn)。
主要參考文獻
[1]楊倩.文化部等七部委印發(fā)《“十三五”時期貧困地區(qū)公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃綱要》[EB/OL].(2015-12-10)[2016-05-20]. http://www.mcprc.gov.cn/whzx/whyw/201512/t20151210_459665.html.
[2]王學(xué)思.海南保亭以示范區(qū)創(chuàng)建為契機——探索貧困地區(qū)公共文化服務(wù)跨越發(fā)展路徑[N].中國文化報,2016-01-12(8).
[3]李國新,現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)與公共圖書館發(fā)展——《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的意見》解析[J].中國圖書館學(xué)報,2015(3)
[4]邊曉紅,段小虎,王軍,等.“文化扶貧”與農(nóng)村居民文化“自組織”能力建設(shè)[J].圖書館論壇,2016(2).
[5]曹愛軍.公共文化服務(wù):理論蘊涵與價值取向[J].湖北社會科學(xué),2009(6).
[6]馬紅梅,石治敏. 一個貧困縣公共文化服務(wù)體系建設(shè)的實踐與啟示——以寧夏鹽池縣為例[J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報,2012(10).
[7]汪永忠.涪陵區(qū)公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究[J]. 世紀橋,2012(15).
[8]張海毅.對基層公共文化服務(wù)體系建設(shè)的調(diào)查與思考[J].攀登,2012(4).
[9]曾緋龍,肖忠華.多極聯(lián)動助推縣域文化發(fā)展[J].當(dāng)代江西,2012(4). [10]張潔云.構(gòu)建普惠型公共文化服務(wù)體系的思考[J].江南論壇,2011(3).
[11]丁小娟.當(dāng)前農(nóng)村文化廣場面臨的問題及建議[J].現(xiàn)代交際,2015(7).
[12]劉志良.注重農(nóng)村基層公共文化服務(wù)的創(chuàng)新舉措[J].劇影月報,2014(5).
10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.14.153
G249.2
A
1673-0194(2016)14-0210-02
2016-06-20