牛玲玲

(上海大學(xué)法學(xué)院，上海 200444)

1 諸說(shuō)單位犯罪成立范圍

在我國(guó)自然人犯罪的成立范圍，刑法學(xué)界沒(méi)有爭(zhēng)議，但關(guān)于單位犯罪的成立范圍，刑法理論界卻有著不同的看法。

1.1 單位犯罪成立范圍的限制說(shuō)

該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，單位是現(xiàn)代社會(huì)生活的產(chǎn)物，其存在和活動(dòng)的范圍主要局限于社會(huì)公共生活領(lǐng)域，只有在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)承認(rèn)單位犯罪才比較合理。從目前來(lái)看此種觀點(diǎn)，體現(xiàn)了我國(guó)學(xué)者關(guān)于單位犯罪成立范圍的一般見(jiàn)解，是我國(guó)的通說(shuō)。此外，從我國(guó)的社會(huì)成員的傳統(tǒng)觀念來(lái)看，如果承認(rèn)單位可構(gòu)成殺人、盜竊、詐騙等犯罪，人們是難以接受的。所以，在我國(guó)單位犯罪成立范圍應(yīng)局限于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理領(lǐng)域，比如危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)管理秩序方面的犯罪。

1.2 單位犯罪成立范圍的擴(kuò)張說(shuō)

該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，“凡是自然人可以構(gòu)成的犯罪，只要單位能夠?qū)嵤?，單位都可以成為其犯罪主體，沒(méi)有必要人為地在適用范圍上加以限制。”此學(xué)說(shuō)主張單位犯罪有異于自然人犯罪的特別之處，并不在于犯罪行為類(lèi)型的不同，而是在于主體身份的不同，現(xiàn)行刑法并不需要對(duì)單位犯罪的成立作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，以法律默認(rèn)的方式承認(rèn)單位犯罪的范圍是除必須依賴(lài)人的生理屬性才能實(shí)施的犯罪，比如強(qiáng)奸罪等，以及法律規(guī)定的刑事責(zé)任只能是自由刑以及生命刑的犯罪，比如故意殺人罪等以外其他自然人可能觸犯的所有犯罪。

從我國(guó)的國(guó)情、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，限制說(shuō)如果僅局限于社會(huì)公共生活領(lǐng)域，很容易出現(xiàn)法律滯后性的現(xiàn)象，與我國(guó)法律發(fā)展的前景是不相吻合的；擴(kuò)張說(shuō)并不符合目前我國(guó)的國(guó)情，社會(huì)的現(xiàn)狀，如果一味的激進(jìn)的適用，司法實(shí)踐中不會(huì)取得好的效果，很可能還會(huì)出現(xiàn)適得其反的效果。因此，對(duì)于單位犯罪成立范圍，應(yīng)該在現(xiàn)有法律的基礎(chǔ)上，結(jié)合目前我國(guó)的國(guó)情和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大單位犯罪的成立范圍。這不僅與我國(guó)的國(guó)情、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相吻合，也順應(yīng)了世界法律發(fā)展的趨勢(shì)與國(guó)際接軌，更為重要的是，維護(hù)我國(guó)的社會(huì)秩序，在司法實(shí)踐中更有利于打擊單位犯罪。

2 單位犯罪成立范圍之標(biāo)準(zhǔn)解析

2.1 標(biāo)準(zhǔn)之一：業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍內(nèi)

單位犯罪成立范圍應(yīng)當(dāng)是在其業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍內(nèi)，既包含其直接業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍也包含其間接業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍。單位作為一個(gè)法律規(guī)定的獨(dú)立主體，依法具有民事權(quán)利能力和民事行為能力并獨(dú)立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的社會(huì)組織。其活動(dòng)范圍應(yīng)當(dāng)是受到法律限制的。在單位內(nèi)部，每個(gè)組成人員的相關(guān)職責(zé)都是確定的，在單位內(nèi)，單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)一般都是經(jīng)過(guò)單位成員集體研究決定的，或者是由有關(guān)負(fù)責(zé)人員決定或認(rèn)可的。如若在單位業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍(直接或間接)之內(nèi)所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，往往都能給單位帶來(lái)或多或少的經(jīng)濟(jì)利益，比如生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥等犯罪。該類(lèi)危害行為充分體現(xiàn)了單位的整體意志，為了單位的經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)施的危害社會(huì)的管理秩序以及廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為，因此，單位要承擔(dān)其相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)之二：違反法律規(guī)定

單位犯罪成立范圍應(yīng)當(dāng)是受到法律規(guī)制的，單位犯罪違反法律實(shí)施了危害社會(huì)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，這里的“違反法律規(guī)定”應(yīng)當(dāng)是“違反法律相關(guān)的禁止性規(guī)定”或者是“不履行法律規(guī)定的義務(wù)”。在現(xiàn)實(shí)生活中，單位作為一個(gè)依法設(shè)立并獨(dú)立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的獨(dú)立主體，往往會(huì)為了追求各種各樣的利益，對(duì)法律的相關(guān)禁止性規(guī)定進(jìn)行違反或者不履行法律規(guī)定的義務(wù)。比如，公司法規(guī)定不能虛報(bào)注冊(cè)資本、不能虛假破產(chǎn)等等，公司一旦違反相關(guān)的禁止性規(guī)定則會(huì)構(gòu)成虛假注冊(cè)資本罪、虛假破產(chǎn)罪，必然會(huì)追究其刑事責(zé)任。再比如我國(guó)稅收法律法規(guī)規(guī)定公司、企業(yè)都負(fù)有繳納稅款的法定義務(wù)，如果某公司、企業(yè)違反稅收法律法規(guī)的規(guī)定不履行該法定義務(wù)，則可能會(huì)構(gòu)成逃稅罪，追究該單位及其相關(guān)直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

2.3 標(biāo)準(zhǔn)之三：帶來(lái)單位利益

隨著信息時(shí)代的到來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)壓力日益增加單位也不例外。為了追求巨額的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，許多單位都不擇手段，比如走私、洗錢(qián)、販毒等危害社會(huì)的行為在近來(lái)頻頻發(fā)生。所以，為了良好的維護(hù)社會(huì)秩序，有力打擊單位犯罪，更好地保護(hù)國(guó)家和人民的利益，所以對(duì)于不在單位業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍內(nèi)的行為，但是能給單位帶來(lái)利益的危害社會(huì)的單位行為，應(yīng)當(dāng)將其作為單位犯罪來(lái)處理。

3 單位犯罪成立范圍之立法探究

1997年新刑法實(shí)施以后，一系列的修正案、司法解釋以及單行刑法也相繼頒布，其中也涉及到了許多單位犯罪的規(guī)定。時(shí)至今日，我國(guó)一共頒布實(shí)施了九個(gè)修正案，《刑法修正案(九)》也于2015年11月1日正式實(shí)施。從目前我國(guó)現(xiàn)行的刑法來(lái)看，除刑法分則第九章瀆職罪和第十章軍人違反職責(zé)罪外，我國(guó)刑法分則中的其他各章都涉及到單位犯罪。加上2015年11月1日實(shí)施的《刑法修正案(九)》中新增加的單位犯罪，單位犯罪能夠成立的犯罪種類(lèi)有156種。關(guān)于單位犯罪的法律規(guī)定我國(guó)不光在刑法分則中有體現(xiàn)，在刑法總則中也有體現(xiàn)，刑法總則規(guī)定的是對(duì)單位犯罪的界定以及對(duì)其的處罰方法。例如我國(guó)刑法第三十條規(guī)定“……法律規(guī)定為單位犯罪的……”；第三十一條規(guī)定“單位犯罪的……”。由此來(lái)看，我國(guó)刑法并沒(méi)有對(duì)單位犯罪成立范圍作出明確的界分。

《刑法修正案(九)》對(duì)單位犯罪內(nèi)容的增加和修改都集中在刑法分則的條文中，此次的修改共涉及七個(gè)罪名九個(gè)法律條文：

(1)出售、非法提供公民個(gè)人信息罪?！缎谭ㄐ拚?九)》將刑法第二百五十三條之一修改為：“……單位犯前三款罪的，……”從此次的修改來(lái)看，《刑法修正案(九)》將單位犯罪的成立范圍進(jìn)行了擴(kuò)大，單位可以成為出售、非法提供公民個(gè)人信息、非法獲取公民個(gè)人信息罪的犯罪主體，當(dāng)出現(xiàn)刑法二百五十三條之一前三款規(guī)定的犯罪行為時(shí)，均可構(gòu)成單位犯罪，對(duì)單位追究刑事責(zé)任。

(2)非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等。《刑法修正案(九)》在刑法第二百八十五條中增加一款作為第四款：“單位犯前三款罪的，……”?！缎谭ㄐ拚?九)》對(duì)此條的修改，將單位犯罪的成立范圍擴(kuò)大到利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施的犯罪內(nèi)，對(duì)單位犯罪的立法體系進(jìn)行了很好的完善，從而使單位使用非法手段侵入、控制計(jì)算機(jī)系統(tǒng)謀取非法利益的行為有法可依。

(3)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪?！缎谭ㄐ拚?九)》在刑法第二百八十六條中增加一款作為第四款：“單位犯前三款罪的，……”在刑法第二百八十六條后增加一條，作為第二百八十六條之一：“……單位犯前款罪的，……”。《刑法修正案(九)》在破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪中增加的這一條，不僅使得破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪的構(gòu)成范圍擴(kuò)大而且也會(huì)使得單位犯罪的成立范圍擴(kuò)大。

(4)利用計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪的提示性規(guī)定。《刑法修正案(九)》在刑法第二百八十七條后增加二條，作為第二百八十七條之一、第二百八十七條之二：“……單位犯前款罪的……”，依據(jù)《刑法修正案(九)》。此次的修改，如果單位為了設(shè)立網(wǎng)站的目的是為了實(shí)施詐騙等行為的犯罪，單位將構(gòu)成犯罪，這一規(guī)定有利于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，對(duì)單位犯罪有一定的懲治作用。

(5)泄密罪。《刑法修正案(九)》在刑法第三百零八條后增加一條，作為第三百零八條之一：“……單位犯前款罪的……”，單位泄露的依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定屬于不公開(kāi)審理案件的，若公開(kāi)造成嚴(yán)重后果的，可能會(huì)構(gòu)成犯罪。

(6)拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！缎谭ㄐ拚?九)》將刑法第三百一十三條修改為：“……單位犯前款罪的……”。《刑法修正案(九)》修改后的刑法第三百一十三條將單位作為犯罪主體，使得對(duì)不執(zhí)行法院的判決、裁定的單位進(jìn)行處罰，存在法律依據(jù)。

(7)單位行賄罪?！缎谭ㄐ拚?九)》將刑法第三百九十三條修改為：“單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄……”。此次的修改將對(duì)觸犯單位行賄罪罪名的單位和直接責(zé)任人員都處以了罰金刑，這是對(duì)處罰單位犯罪所進(jìn)行的突破性規(guī)定。

[1] 趙秉志．新刑法全書(shū)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1997：183.

[2] 何秉松．法人犯罪與刑事責(zé)任[M].北京：中國(guó)法制出版社，1991：431．