鄭珺

摘要：隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展比加快，但是較西方國家知識產(chǎn)權(quán)法律保護相比還是比較落后，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟和社會的發(fā)展都具有很重要的意義，為保護市場經(jīng)濟以及文化的發(fā)展起到了促進作用，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的制度，保護所屬人的正當權(quán)利。本文先是論述了知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的涵義、定義，進而對我國的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的目前狀況進行了分析，然后根據(jù)分析挖掘目前我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護所存在的問題，進而提出幾點建議，希望通過本文的研究能為我國的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護提供有價值的借鑒。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；現(xiàn)狀

一、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護概述

1、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護。所謂的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護，就是在將知識產(chǎn)權(quán)納入刑法保護體系，用刑法制裁的法律方式對知識產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為進行打擊，進而規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的秩序，保障產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。知識產(chǎn)權(quán)屬于無形資產(chǎn)，同樣屬于人們的合法權(quán)益，知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護保證了市場經(jīng)濟的健康發(fā)展和維護智力開發(fā)者的合法權(quán)益、實現(xiàn)我國的社會的穩(wěn)定、經(jīng)濟的繁榮提供有力的法律保障。

2、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的意義。加強對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，對社會、經(jīng)濟、市場等都有著很重要的作用，不但可以保護權(quán)益的人合法權(quán)益，同時也維護了經(jīng)濟主體的利益，促進了社會的安定，保證知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域能夠健康的發(fā)展，同時對促進社會主義經(jīng)濟發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。知識產(chǎn)權(quán)刑法保護有利于完善我國的刑法體系，豐富我國刑法的內(nèi)容，提高我國的法制效率，對刑法的長遠發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。與國際法律接軌，實現(xiàn)我國經(jīng)濟、政治、法律、文化全面協(xié)調(diào)的發(fā)展， 同時也保護了人類智慧的結(jié)晶。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的現(xiàn)狀

1、商標權(quán)的刑法保護現(xiàn)狀。針對于商標權(quán)，是對著社會經(jīng)濟發(fā)展而逐漸完善的，在1979年之前并沒有相關(guān)的法律規(guī)定，直到1979年以后，在1985年和1989年，改革開放之后，市場更加的活躍，市場主體之間的競爭日益激烈，很多經(jīng)營者為了謀求利潤，開始了不正當?shù)母偁幨侄?，有關(guān)商標侵權(quán)的案件屢屢出現(xiàn)，這極大的影響了市場經(jīng)濟健康穩(wěn)定的發(fā)展，因此在1993年，對假冒商標進行了研究，明確主體、客體、有關(guān)商標權(quán)的罪名也相應(yīng)的出現(xiàn)，比如銷售偽造注冊商標罪、制作他人注冊商標罪等等，并且在二十世紀末對以上罪名又進行了更新，這也標明我國對商標權(quán)的刑法保護的法律規(guī)定方面也不斷的進行完善。

2、專利權(quán)的刑法保護現(xiàn)狀。在1979年以前我國對侵犯專利權(quán)沒有法律方面的規(guī)定，直到1984年頒布的《中華人民共和國專利法》第63條對侵犯專利權(quán)進行了刑事責任的追究，但是我國《專利法》第63條沒有具體的制定相應(yīng)的罪名，對專利權(quán)的犯罪對象定義的還不夠準確，直到1985年出現(xiàn)了假冒他人專利罪和假冒注冊商標罪，并且在二十世紀末給予了刑法意義上的處罰，根據(jù)犯罪行為的情節(jié)輕重，給予一定的制裁，標志著專利權(quán)法律方面的保護有了新的突破。

3、著作權(quán)的刑法保護現(xiàn)狀。二十世紀九十年代初期，盡管相關(guān)法律對著作權(quán)進行了法律上的約束，但是制裁的方式很簡單，而且根本起不到制約的作用，僅僅是追究相關(guān)的民事、行政責任，在刑事制裁中仍處于空白狀態(tài)，因此可以看出，在著作權(quán)刑法保護上，我國仍然比較落后，但是隨著經(jīng)濟社會以及文化的發(fā)展，盜版書籍、音像制品以及軟件等等十分嚴重，所以在1994年通過了《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》，標志著我國對著作權(quán)進行了刑法方面的保護，接著在1997年明確了侵犯著作權(quán)的兩個罪名，分別是侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪》，進一步的完善了我國著作權(quán)的刑法方面的保護。

4、商業(yè)秘密的刑法保護現(xiàn)狀。隨著我國的法律法規(guī)不斷健全，在九十年代初期的《中華人民共和國民事訴訟法》中第120條對商業(yè)秘密有所改進，但是并不是很完善，在1993年初，在有關(guān)反不正當競爭法的規(guī)定中，第一次完整的詮釋了商業(yè)秘密，從法律層面給商業(yè)秘密進行了定義，同時根據(jù)研究和討論，也制定了有關(guān)商業(yè)秘密犯罪行為的處罰條例。我國在商業(yè)秘密法律方面，并沒有使之規(guī)定為犯罪行為，但是雖然沒有設(shè)定侵犯商業(yè)秘密罪，但是也會按照盜竊罪、泄漏國家機密罪等進行出發(fā)，直到1997年，刑法中制定了有關(guān)商業(yè)秘密罪，補缺了我國法律在商業(yè)秘訣法律上的空白

三、我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護存在的問題

1、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪主觀要件規(guī)定較落后。知識產(chǎn)權(quán)犯罪比較實際的部分是以主觀故意為要件的，不過如果附加“以營利為目的”就會導(dǎo)致片面的問題，比如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，不一定以盈利為目的，但是仍然屬于主觀故意的犯罪問題，“以營利為目的”更多的閑置在經(jīng)濟范圍，但是知識產(chǎn)權(quán)犯罪也存在侵犯人權(quán)的行為，比如現(xiàn)在的軟件著作權(quán)、軟件經(jīng)銷商等未經(jīng)過允許對軟件進行復(fù)制和銷售，不但營利而且侵犯了所有者的權(quán)益，因此所涵蓋的范圍不廣泛，不能有效的保護被害人的合法權(quán)益，因此可見，著作權(quán)犯罪不僅僅是以盈利為目的，凡是謀求個人利益的均屬于犯罪的主觀條件，所以可以看出，知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀要件定義的比較狹窄，不利于所有者的權(quán)益保護。

2、知識產(chǎn)權(quán)的刑罰結(jié)構(gòu)缺乏合理性。知識產(chǎn)權(quán)犯罪更傾向于財產(chǎn)類犯罪范疇，因此刑事的追訴標準不是很高，雖然很嚴格，但是對犯罪行為來說，并沒有很強的制約性，由于不涉及人身傷害，所以一般的處罰會實施罰金的辦法，我國目前的是指產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰主要是自由刑，罰金處于次要的位置，至于資格刑和沒收財產(chǎn)等刑罰根本處于空白的狀態(tài)，這樣的刑罰還不能起到很強的打擊犯罪的效果，所以對于知識產(chǎn)權(quán)的刑罰結(jié)構(gòu)應(yīng)該給予一定的完善。。

3、知識產(chǎn)權(quán)犯罪客體的保護比較片面。對于犯罪客體而言，是否完整決定著能否有效的對犯罪行為進行實施有效的打擊和約束、管理，當前的知識產(chǎn)權(quán)犯罪主要是著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密，但是隨著社會的發(fā)展，很多的新型的專有權(quán)已經(jīng)誕生，而且也出現(xiàn)的侵權(quán)的行為，但是我國的刑罰方面并沒有給予一定的法律保護和規(guī)范，比如植物新品種、電路設(shè)計、地理標志等等方面，都屬于知識產(chǎn)權(quán)范圍之內(nèi)，但卻沒有得到司法保護，在修訂的法律條款中，也僅僅是進行了警告或者一般性約束，并沒有對其犯罪所應(yīng)承擔的后果進行了明文規(guī)定，所以使得知識產(chǎn)權(quán)刑法保護方面還存在著很多的漏洞。

4、知識產(chǎn)權(quán)犯罪所設(shè)立的罪名不多。我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護保護方面主要涉及到著作、商標、專利、商業(yè)秘密領(lǐng)域，而且針對于知識產(chǎn)權(quán)的犯罪罪名設(shè)立的并不是很多，在1997年知識產(chǎn)權(quán)犯罪的罪名僅僅為7個，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及經(jīng)濟、文化的發(fā)展，我國的知識產(chǎn)權(quán)犯罪所涉及的領(lǐng)域和種類明顯增加，因此導(dǎo)致了現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)刑法法律已經(jīng)不能滿足當前社會發(fā)展的需要，同時對于罪名的規(guī)定以及刑罰還不夠嚴苛，這反映出我國的知識產(chǎn)權(quán)刑罰保護這方面的問題所在，這很不利于我國知識產(chǎn)權(quán)以及經(jīng)濟、文化的發(fā)展，沒有法律作為后盾和發(fā)展的保障，很難規(guī)范社會以及市場的行為，也很難保證社會的安穩(wěn)以及經(jīng)濟的健康發(fā)展。

四、我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護存在問題的解決對策

1、對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀要件進行改革。我國刑法中在“侵犯著作權(quán)罪”和“銷售侵權(quán)復(fù)制品罪”福建了“以營利為目的”是錯的，主觀要件為“故意”沒有問題，但是“以營利為目的”的這個主要要件限制了知識產(chǎn)權(quán)刑法處罰過程中對犯罪行為的判斷，因此本文認為只要具有侵權(quán)的故意，就可以構(gòu)成犯罪的主觀要件，將“以營利為目的”這個主觀要件給予剔除，好處主要有兩個，第一，與國際關(guān)于著作權(quán)方面的刑法保護保持一致；第二，對知識產(chǎn)權(quán)犯罪份子定刑和量刑比較容易，取證比較方便。

2、完善和創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的刑罰結(jié)構(gòu)。首先是增加資格類刑法，在我國的刑法中資格刑主要是指剝奪政治權(quán)利，不過不使用知識產(chǎn)權(quán)犯罪，所以這對于治理知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為很不利，所以我國的刑法在知識產(chǎn)權(quán)犯罪中也應(yīng)該增加資格刑，比如凡是在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域犯罪的人，不能從事相關(guān)工作或者進入相關(guān)領(lǐng)域，這種資格刑相對于其他的刑罰更有處罰效果。其次，應(yīng)該將以自由刑為主的形式改變成以罰金為主，因為以自由刑為主，不能夠最大化限制知識產(chǎn)權(quán)刑法犯罪率，起不到制約犯罪行為的作用。只有實施罰金刑為主，自由刑為輔，方可增加犯罪的成本，減少犯罪的概率。

3、對知識產(chǎn)權(quán)客體保護范圍要更加全面。新型的知識產(chǎn)權(quán)是社會不斷的發(fā)展、經(jīng)濟不斷的進步的體現(xiàn)，因此我國刑法的對知識產(chǎn)權(quán)的保護中不能將其缺失，在專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)以及商業(yè)秘密的領(lǐng)域之外，還要對一些新出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)進行保護，比如上文提到的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、地理標志權(quán)、集成電路布圖權(quán)以及植物新品種權(quán)，所以我國不但要對這些權(quán)利進行相關(guān)的規(guī)定和約束，還要在刑法上對其進行保護，對侵犯相關(guān)權(quán)利的犯罪的行為給予一定的打擊，犯罪份子需要承擔一定的后果。

4、增加知識產(chǎn)權(quán)刑法中設(shè)立的罪名。如果沒有相應(yīng)的罪名，很難對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進行量罪，因此必須增加知識產(chǎn)權(quán)刑法中的罪名，主要有三個，首先是“反向假冒商標罪”，主要是指沒有經(jīng)過注冊商標人同意而更換商標，然后再次投入市場進行交易，雖然我國的商標法對其有了一定的規(guī)定，但是刑罰的措施不夠，僅為行政、民事類，刑法還沒有介入，但是這種行為造成的結(jié)果很惡劣，擾亂了市場秩序，也損害了消費者權(quán)益，所以必須納入刑法范疇。其次是“非法實施專利權(quán)罪”，主要是指非法使用專利所有者的專利進而對專利所有者造成了權(quán)益損害，在我國的刑法中，對這類犯罪歸為“假冒專利罪”，但是卻沒有像“假冒專利罪“一樣納入了刑法體系，只是進行了行政、民事處罰，所以應(yīng)該設(shè)立該罪名，納入刑法范疇。

五、結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，知識經(jīng)濟已經(jīng)成為了當代經(jīng)濟的主要構(gòu)成部分，因此對知識產(chǎn)權(quán)的保護也必須跟上。通過本文對我國知識產(chǎn)權(quán)的刑罰保護現(xiàn)狀的分析，可以看出目前我國的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護方面還有很多的不足之處，參考國際的先進的法律以及管理辦法，再結(jié)合我國具體的實際情況，對完善我國知識產(chǎn)權(quán)刑罰保護方面給予了一定的建議，也希望通過本文的研究能為我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護方面做出一定的貢獻。