日本首相安倍當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日抵達(dá)夏威夷，向美國(guó)太平洋國(guó)家紀(jì)念公墓獻(xiàn)花。今年是日軍偷襲珍珠港75周年，日方宣揚(yáng)，“寬容的心”和“歷史和解”是安倍此訪的關(guān)鍵詞，日本希望借此機(jī)會(huì)完全清算二戰(zhàn)歷史。

然而誰都知道，日本在二戰(zhàn)中的罪行不僅僅針對(duì)美國(guó)，它對(duì)中國(guó)等亞洲國(guó)家的傷害更深。盡管安倍去夏威夷憑吊戰(zhàn)歿者或許會(huì)給日本在西方的形象加分，但在歷史問題上繞開中國(guó)和亞洲國(guó)家，不可能形成什么有全局意義的結(jié)果。

其實(shí)安倍此訪更多是促進(jìn)美日關(guān)系的一個(gè)外交行動(dòng)，而不是他要真正向歷史做一個(gè)交代。安倍去夏威夷只慰靈不道歉，并在精心計(jì)算此訪能給自己帶來的政治得分，他的認(rèn)識(shí)就不徹底。向歷史做交代顯然不是這樣的。

安倍把“不戰(zhàn)誓言”帶到珍珠港，但這話他已經(jīng)說了好多次，迄今日本并沒有話語之外的其他表現(xiàn)來保證這一決心。安倍政府推動(dòng)通過了新安保法，擴(kuò)大了自衛(wèi)隊(duì)采取軍事行動(dòng)的權(quán)力，它對(duì)加強(qiáng)美日軍事同盟，并以此來對(duì)中國(guó)施加軍事壓力非常熱衷。安倍上臺(tái)以來，日本在東海與中國(guó)發(fā)生軍事摩擦的可能性空前提高，這像是要永不再戰(zhàn)嗎？

作為對(duì)那次戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)，美國(guó)至今針對(duì)日本實(shí)行事實(shí)上的軍事占領(lǐng)，有能力控制日本。因此日本在歷史問題上怎么折騰，對(duì)美方的刺激都不太大。日美在歷史問題上和解不和解，觸動(dòng)不了日美關(guān)系的基本格局。

如果日本真想尋求在歷史問題上的和解，安倍選錯(cuò)了方向，找錯(cuò)了地方。他應(yīng)當(dāng)來中國(guó)南京、北京盧溝橋或者韓國(guó)首爾，那里都有可以被他憑吊、慰靈的紀(jì)念館，也有日本要想解決歷史問題必須面對(duì)的真相和感受。

歷史問題一拖70年，這么長(zhǎng)時(shí)間都形成不了日本人關(guān)于二戰(zhàn)的正確認(rèn)識(shí)，以后恐怕也不能指望了。日本社會(huì)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)固化，東京只會(huì)對(duì)圍繞歷史問題的外交辭令進(jìn)行臨時(shí)調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)某個(gè)短線收益。

比如安倍去夏威夷慰靈，被普遍看成是他想在特朗普上臺(tái)之前系牢日美同盟，日本外務(wù)省官員還對(duì)媒體說，此舉有“加強(qiáng)對(duì)中國(guó)抑制力”之效，所以在安倍那里，歷史問題已被赤裸裸的地緣政治化了。

安倍去夏威夷宣揚(yáng)日本不再戰(zhàn)，他向中國(guó)傳遞的信號(hào)，卻與他向美國(guó)總統(tǒng)匯報(bào)一個(gè)聯(lián)合對(duì)抗中國(guó)的計(jì)劃好像差不多，至少他本人好像挺愿意產(chǎn)生這樣的效果。其實(shí)安倍政府完全倒向美國(guó)，想借助日美同盟遏制中國(guó)的戰(zhàn)略姿態(tài)已經(jīng)很清楚了，東亞的這一地緣政治僵局一時(shí)很難打破，中國(guó)會(huì)穩(wěn)健地予以應(yīng)對(duì)。

中國(guó)今后不需要盯日本太緊了。我們只需好好發(fā)展自己，不斷加強(qiáng)自己包括國(guó)防力量在內(nèi)的綜合實(shí)力，這當(dāng)中處理好中美戰(zhàn)略平衡是第一位的。日本的激進(jìn)和好斗是中國(guó)崛起路上的一個(gè)麻煩，但這一麻煩已構(gòu)不成中國(guó)國(guó)家安全的頭號(hào)心腹大患。

中日短時(shí)間內(nèi)成不了好朋友了。這樣也好，日本在歷史問題上的如何表現(xiàn)會(huì)幫助我們認(rèn)識(shí)這個(gè)國(guó)家，但它那些表現(xiàn)對(duì)中國(guó)社會(huì)的感情牽動(dòng)將越來越小。

中國(guó)有對(duì)日本壓倒性的人口優(yōu)勢(shì)，我們的綜合國(guó)力獲得相應(yīng)的對(duì)日絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是大勢(shì)所趨。中日之間的游戲規(guī)則會(huì)慢慢變化，或許早晚有一天，日本在任首相會(huì)主動(dòng)提出去南京，通過“給歷史一個(gè)交代”來向中國(guó)傳達(dá)善意。而我們也知道，那不是日本人真的改變歷史觀了。人的價(jià)值認(rèn)識(shí)是很難改變的，日本人是否愿意假裝改變了，多數(shù)情況下只會(huì)取決于他們對(duì)對(duì)方的力量是否敬畏。▲