郭威

內(nèi)容摘要：本文在梳理現(xiàn)有資源型地區(qū)生態(tài)化轉(zhuǎn)型發(fā)展的文獻的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了評價資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化對產(chǎn)出增長影響的估計模型，通過選取江蘇省2005-2013年10個資源型行業(yè)的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)其中7個行業(yè)生態(tài)化水平呈上升趨勢，3個行業(yè)基本不變。面板數(shù)據(jù)模型估計顯示，江蘇省資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長存在顯著的正向影響，并且生態(tài)化水平不變的行業(yè)其正向影響程度要強于生態(tài)化水平上升的行業(yè)。本文結(jié)論表明資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程不會對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長有負(fù)影響，相反具有正向效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：資源型產(chǎn)業(yè) 生態(tài)化 產(chǎn)出增長 江蘇省

中圖分類號：F062.9 文獻標(biāo)識碼：A

我國傳統(tǒng)工業(yè)在過去二三十年間實現(xiàn)了快速增長，然而在規(guī)模擴大、企業(yè)數(shù)量增多的背景下，“三高一低”（高污染、高能耗、高成本、低效率）現(xiàn)象一直沒有得到實質(zhì)性改善，經(jīng)濟學(xué)家將工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)模式歸納為：由能源到產(chǎn)品，由產(chǎn)品到廢棄物。這種模式的特征是能源的大量投入，并導(dǎo)致環(huán)境污染破壞、自然資源耗竭等問題。黨的十八大報告提出：要把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位。這就使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)特別是資源型產(chǎn)業(yè)必須轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，而產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展是使產(chǎn)業(yè)從粗放式增長轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型、生態(tài)型增長的重要途徑。這對于資源消耗型產(chǎn)業(yè)更為重要。

資源產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的轉(zhuǎn)型分析

對于產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，最早由美國學(xué)者Ayres（1972）提出，F(xiàn)rosch & Gaiilopoulos（1989）進一步明確了概念，但其在范疇上是宏觀的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，而不是具體的國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。近幾年，無論是在政府政策上還是在學(xué)者學(xué)術(shù)研究中，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化在國內(nèi)快速發(fā)展，目前對于國內(nèi)文獻研究主要集中于三個方面，一是對資源型產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化路徑進行分析，如李慧明等（2009）綜合運用經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)等理論，融入物質(zhì)經(jīng)濟代謝分析拓展方法，指出產(chǎn)業(yè)生態(tài)化實施路徑要考慮產(chǎn)業(yè)生態(tài)化目標(biāo)定位、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化運行、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化路徑這些問題。廖文華（2012）分析認(rèn)為產(chǎn)業(yè)生態(tài)園模式以及產(chǎn)業(yè)的循環(huán)集群模式更加適合貴州的資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)向。趙武等（2013）指出要從構(gòu)建共生的組織形式、重組生態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完善法規(guī)制度這幾個方面來實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的途徑。二是對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的程度進行測算，如王磊等（2015）基于新疆7類資源型產(chǎn)業(yè)2001-2012年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展指標(biāo)體系，運用熵值法測算資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平及其資源效率和環(huán)境效率。胡志強和朱斌（2013）運用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，對福建省2003-2011年產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的發(fā)展?fàn)顩r進行綜合評價。康明晶（2013）運用因子分析法及湖南省 2002-2011年及周邊相鄰5個省份2009-2011年數(shù)據(jù)，得出了湖南省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平，發(fā)現(xiàn)湖南省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化整體呈上升趨勢，與周邊省份比較處于中等水平。三是對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化與城市化或經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系進行研究，如陳曉毅（2011）分析了廣西城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，指出二者協(xié)調(diào)度逐年遞增。馬健和周忠學(xué)（2012）分析了西安城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，得出二者協(xié)調(diào)程度持續(xù)提升。吳俊強等（2014）基于改進熵值法分析了云南城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化協(xié)調(diào)性，得到城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化經(jīng)歷“中度失調(diào)-失調(diào)-勉強協(xié)調(diào)-中等協(xié)調(diào)”的漸進型發(fā)展模式。

然而，目前還未有學(xué)者關(guān)注資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化后對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長的影響。產(chǎn)業(yè)生態(tài)化在長期內(nèi)通過集約型、科技型轉(zhuǎn)變，能改善產(chǎn)業(yè)的效率、降低企業(yè)的成本，但短期內(nèi)可能會因為與生產(chǎn)鏈不協(xié)調(diào)導(dǎo)致產(chǎn)能降低或效率下降，這類似于近兩年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的陣痛期，部分地方領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)經(jīng)營者也擔(dān)心產(chǎn)業(yè)生態(tài)化會導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)出退減。為此，本文以江蘇省資源型產(chǎn)業(yè)為研究對象，選取合適的指標(biāo)，測度產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平，然后運用面板數(shù)據(jù)模型估計資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化對產(chǎn)業(yè)自身產(chǎn)出增長率的影響，以此判斷產(chǎn)業(yè)生態(tài)化與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的關(guān)系，并分不同行業(yè)進行對比分析。本文研究既擴大了產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的研究領(lǐng)域，也為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的建設(shè)提供了一定的思路。

研究設(shè)計

（一）模型設(shè)定和估計方法

在研究經(jīng)濟增長模型中，一般會優(yōu)先考慮柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，其考慮的生產(chǎn)要素主要是資本存量和勞動力。本文同樣選用該函數(shù)作為研究資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長率影響的模型，考慮模型如下：

Y=AK α Lβ （1）

對于式（1），在估計時一般取對數(shù)模型，即：

lnY=lnA+α×lnK+β×lnL （2）

其中，A是技術(shù)進步，K是資本存量，L是勞動力，α和β分別是資本彈性和勞動力彈性系數(shù)。為觀察產(chǎn)業(yè)生態(tài)化對經(jīng)濟發(fā)展的影響，加入生態(tài)化水平指標(biāo)，得到：

lnYit =lnA+α×lnKit +β lnLit+γ×lnECOit （3）

對于式（3）的估計，本文采用行業(yè)靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，這樣不但包含了時間序列維度，而且包含了產(chǎn)業(yè)截面維度。在使用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型時，使用F test來判斷選擇是混合回歸模型還是固定效應(yīng)或隨機效應(yīng)模型，用hausman檢驗來判斷選擇是固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。對于F test和Hausman Test，都可以通過統(tǒng)計量對應(yīng)的顯著性概率水平進行判斷，當(dāng)概率水平Prob<0.05時，拒絕原假設(shè)，反之，則不能拒絕原假設(shè)。

（二）變量說明及數(shù)據(jù)來源

產(chǎn)出。選取江蘇省各個資源型產(chǎn)業(yè)增加值作為方程因變量的衡量指標(biāo)。

勞動力。用產(chǎn)業(yè)的全部就業(yè)人員總數(shù)作為勞動力投入要素。

資本存量。主要考慮歷年固定資產(chǎn)投資帶動的資本形成。本文采用永續(xù)盤存法將歷年的固定資產(chǎn)投資轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本存量，公式如下：

Kt =It +（1-δ ）·Kt-1 （4）

其中I為固定資產(chǎn)投資額，δ為折舊率，本文全部取為5%，第一年的資本存量采用固定資產(chǎn)投資額當(dāng)年價數(shù)值。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平。對于產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，目前學(xué)者一般選用綜合評價的方法，即選取多個合適的指標(biāo)，然后對各個指標(biāo)賦予權(quán)重，最終得到產(chǎn)業(yè)綜合生態(tài)化水平值。綜合評價法有很多，本文采用熵值法，相對于層次分析法、主成分分析法等，熵值法根據(jù)指標(biāo)觀測值提供的消息確定權(quán)重，更具有客觀性和可信度。熵值法綜合評價的實現(xiàn)步驟如下：

設(shè)有m（i=1，…，m）個待評方案，n（j=1，…，n）項評價指標(biāo)，形成原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X=（xij）m×n，對于某項指標(biāo)xj，指標(biāo)值Xij的差距越大，則該指標(biāo)在綜合評價中所起的作用越大。對于指標(biāo)中的正指標(biāo)和逆指標(biāo)，均要進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

計算第j項指標(biāo)下第i個方案占該指標(biāo)的比重：

計算第j項指標(biāo)的熵值：

其中一般取，則0≤e≤1 。

對于第j項指標(biāo)，指標(biāo)值Xij的差異越大，對方案評價的作用越大，熵值就越小。為此有信息冗余度dj=1-ej。

計算指標(biāo)權(quán)重：，j=1，2…n，以及計算各方案的綜合得分：（i=1，2，…m）

Si為第i個產(chǎn)業(yè)的熵值系數(shù)，即產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平值。對于本文各個變量的數(shù)據(jù)范圍選取2005-2013年，產(chǎn)出、固定資產(chǎn)投資和勞動力變量數(shù)據(jù)來源于歷年《江蘇統(tǒng)計年鑒》，部分產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平計算原始數(shù)據(jù)來源于歷年《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。

實證分析及結(jié)果

（一）產(chǎn)業(yè)對象選擇

對于資源型產(chǎn)業(yè)的選擇，較多的文獻通過主觀確定，如王磊等（2015）在分析資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展時，直接選擇新疆煤炭開采洗選業(yè)等7個行業(yè)為資源型產(chǎn)業(yè)，但這并不準(zhǔn)確，一方面由于部分行業(yè)可能因為技術(shù)水平的提升，行業(yè)能耗和污染排放量會有明顯的改善，另一方面，地區(qū)之間的資源型產(chǎn)業(yè)也可能不同，全國范圍內(nèi)的資源型產(chǎn)業(yè)不一定是某個地區(qū)的資源型產(chǎn)業(yè)。為此，本文采用馬道明和黃賢金（2007）對于江蘇省高資源消耗型產(chǎn)業(yè)甄別的結(jié)果，選取煤炭開采和洗選業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙和紙制品業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這10個行業(yè)作為資源型產(chǎn)業(yè)進行分析。

（二）江蘇省資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化計算

本文在測算江蘇省資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程中，主要從環(huán)境效率和資源效率兩個方面選擇指標(biāo)綜合反映產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，其中環(huán)境效率選擇了單位產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量、單位產(chǎn)值工業(yè)廢氣排放量、單位產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放量，資源效率主要選擇了單位產(chǎn)值能源消耗量。通過查詢歷年統(tǒng)計年鑒得到了原始數(shù)據(jù)，然后通過前面提出的熵值法計算了10個行業(yè)2005-2013年各個資源型產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化水平。通過各個產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值權(quán)重計算了采礦業(yè)、制造業(yè)和電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的生態(tài)化水平趨勢，見圖1所示。

從圖1看出，在2009年以前各個產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化水平持續(xù)升高，2009年后，采礦業(yè)與制造業(yè)及電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)趨勢有所分化。具體細分行業(yè)看，煤炭開采和洗選業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、化學(xué)原料制品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這7個行業(yè)的生態(tài)化水平在2005-2013年期間總體呈現(xiàn)上升趨勢，而紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)這3個行業(yè)的生態(tài)化水平并沒有顯著提高。

2005年江蘇省資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平值為0.087，2013年生態(tài)化水平值為0.124，平均每年增長4.5%。江蘇省產(chǎn)業(yè)之所以取得生態(tài)化發(fā)展，一方面得益于近幾年國家越來越重視產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展，并且嚴(yán)厲打擊高污染、高排放企業(yè)，使得企業(yè)減少了“三廢”直接排放。另一方面則是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，近幾年來，企業(yè)直接或者通過第三方技術(shù)型企業(yè)參與減排和降耗工作，如一些專門為能耗型企業(yè)降低排放或能源使用量的科技型能源動力企業(yè)在近幾年快速發(fā)展，這些企業(yè)通過提供能提高能源使用效率的技術(shù)手段，實現(xiàn)了減少單位產(chǎn)值能源消耗或單位產(chǎn)值廢物排放，使得整體產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化水平提高。

（三）產(chǎn)業(yè)生態(tài)化對產(chǎn)出增長影響的面板估計

表1列出了江蘇省10個資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出影響的方程模型估計結(jié)果，從表1中的F檢驗統(tǒng)計量和Hausman檢驗統(tǒng)計量可以看出，模型拒絕了混合回歸和隨機效應(yīng)的原假設(shè)，最終選擇固定效應(yīng)。從面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)統(tǒng)計結(jié)果看到，四個自變量系數(shù)均大于0，并且在10%顯著性概率水平下均統(tǒng)計顯著。具體看，勞動力投入變量系數(shù)為0.241，資本投入變量系數(shù)為0.330，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化變量系數(shù)為0.215，這些數(shù)據(jù)的經(jīng)濟意義是資源型產(chǎn)業(yè)勞動力投入、資本存量和生態(tài)化發(fā)展每增加一個單位，將分別平均帶動產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長0.241、0.330和0.215個百分點，此外代表技術(shù)進步率的常數(shù)項系數(shù)為4.651>0。這表明在最近十年期間，盡管勞動力和資本投資對江蘇省資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出具有絕對的促進作用，但產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程并沒有對產(chǎn)出產(chǎn)生負(fù)向影響，相反，同樣存在正向影響。此外，技術(shù)進步也對資源型產(chǎn)業(yè)具有正效應(yīng)。

表2對2005-2013年生態(tài)化水平上升的7個行業(yè)和變化不大的3個行業(yè)樣本分別進行了估計，從F檢驗和Hausman檢驗結(jié)果看到無論是生態(tài)化水平上升的行業(yè)還是基本不變的行業(yè)，模型最終選擇了固定效應(yīng)。對于列（1），可以看到四個變量（包括常數(shù)項）均在10%顯著性概率水平下大于0，資本對產(chǎn)出增長的貢獻最大，其次是生態(tài)化，勞動力要素貢獻最小，其中生態(tài)化變量系數(shù)為0.141。對于列（2），同樣四個變量均統(tǒng)計顯著，資本對產(chǎn)出增長的貢獻最大，其次是勞動力，生態(tài)化貢獻最小。但比較得到，對于生態(tài)化水平不變的行業(yè)，其生態(tài)化變量系數(shù)（0.161）要高于生態(tài)化水平上升的行業(yè)變量系數(shù)（0.141），這說明對于生態(tài)化水平變化不大的行業(yè)，改善生態(tài)化更能提高產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出。對于其余變量系數(shù)，基本跟全體產(chǎn)業(yè)樣本下一致，這里不再一一贅述。

（四）對結(jié)果的解釋

資源型產(chǎn)業(yè)耗能大、環(huán)境污染嚴(yán)重，不僅與中央提出的生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)發(fā)展的思路相違背，也不利于企業(yè)的集約化、科技型發(fā)展。許多政府部門和企業(yè)擔(dān)心降低企業(yè)的污染排放和單位產(chǎn)值能耗可能會帶來企業(yè)產(chǎn)出減少，然而本文的實證分析結(jié)果表明資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程不僅不會對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長有負(fù)影響，相反具有正向作用。筆者認(rèn)為這種正效應(yīng)主要來自于兩個方面：第一，對于資源型產(chǎn)業(yè)，能耗是企業(yè)占比較大的生產(chǎn)成本，企業(yè)降低產(chǎn)值能源消耗，能降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的毛利率，這樣會加大產(chǎn)品競爭性，促進企業(yè)訂單和銷售收入增長。第二，在國家節(jié)能減排的法規(guī)引導(dǎo)下，資源型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)會加快生產(chǎn)過程中的技術(shù)創(chuàng)新，這種創(chuàng)新會轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)性動力，使企業(yè)發(fā)展從粗糙型增長轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型、高效型增長，加快企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。波特假說指出環(huán)境規(guī)制可能增加企業(yè)成本，但同時會引發(fā)企業(yè)創(chuàng)新，最終提高企業(yè)競爭力。因此，從長期來看，生態(tài)化的過程會彌補原先能耗、“三廢”排放與產(chǎn)出增長的正相關(guān)性，以倒逼的形式提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)化過程的耦合性，使生態(tài)化過程對產(chǎn)出增長不產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，相反逐漸成為企業(yè)產(chǎn)品競爭和產(chǎn)出增長的持續(xù)動力。

結(jié)論及建議

資源型產(chǎn)業(yè)改變“三高一低”現(xiàn)象迫在眉睫，中央提出的生態(tài)文明與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展為企業(yè)轉(zhuǎn)型提供了動力，然而部分政府部門和企業(yè)擔(dān)心企業(yè)的生態(tài)化會導(dǎo)致產(chǎn)出萎縮。本文通過選取江蘇省2005-2013年10個資源型行業(yè)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其中7個行業(yè)在近十年期間生態(tài)化水平呈上升趨勢，3個行業(yè)生態(tài)化水平基本不變。面板數(shù)據(jù)模型估計結(jié)果顯示，江蘇省資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長存在顯著的正向影響，對于生態(tài)化水平上升的行業(yè)和生態(tài)化水平基本不變的行業(yè)該影響的方向和顯著性不變，但后者影響程度要高于前者。這個結(jié)果表明資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程不僅不會對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長有負(fù)影響，相反具有正向作用。

通過實證結(jié)果，本文提出資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的建議：

第一，從企業(yè)角度看，要繼續(xù)推進以技術(shù)創(chuàng)新帶來的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程。加快企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，主要依靠技術(shù)進步，而其中的關(guān)鍵是大幅度提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，通過對單位產(chǎn)值能耗較高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和“三廢”排放較高的生產(chǎn)鏈進行改造，從而達到降低能耗和減排的效果。要建立廢物處理并資源化的綠色生產(chǎn)技術(shù)，建立企業(yè)層面的循環(huán)經(jīng)濟生產(chǎn)線，改進部分能耗大或污染大的工藝，實現(xiàn)投入少、產(chǎn)出高、污染低。

第二，從政府角度看，要建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的引導(dǎo)政策和激勵約束機制。產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)生態(tài)化，政府的作用不可或缺。一方面，政府要對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化提供必要的政策支持，加大對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的資金扶持力度；另一方面，要研究制定合理的激勵與約束制度，對顯著促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程的企業(yè)進行獎勵支持，而對污染排放大、破壞環(huán)境、耗能大的企業(yè)采取懲罰約束措施，強制淘汰落后技術(shù)和產(chǎn)能。

第三，實現(xiàn)全社會的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化管理模式。環(huán)境問題越來越受到人們的重視，這表明過去以生態(tài)環(huán)境為代價的生產(chǎn)方式不可持續(xù)，為此就需要建立一種生態(tài)與經(jīng)濟相結(jié)合的新型管理模式，這種模式的主要含義是將被動型生態(tài)化轉(zhuǎn)為主動型生態(tài)化。如樹立能源不可再生、“三廢”排放有害身體健康、黑色產(chǎn)業(yè)破壞自然環(huán)境等意識，此外，要規(guī)范未來的產(chǎn)業(yè)建設(shè)，包括園區(qū)建設(shè)、企業(yè)建設(shè)、生產(chǎn)鏈建設(shè)，形成產(chǎn)品從原材料采購到出廠整個過程中的無污染性和高效性。

參考文獻：

1.Frosch，R. A.，Gallopoulos，N. E. Strategies for Manufacturing[J]. Scientific American，1989，261（3）

2.李慧明，左曉利，王磊.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化及其實施路徑選擇.南開學(xué)報，2009（3）

3.廖文華.貴州省資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展路徑研究.貴州財經(jīng)大學(xué)碩士論文，2012

4.趙武等.區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化：理論演進、評價方法及實現(xiàn)路徑.中國人口·資源與環(huán)境，2013（11）

5.王磊，陳軍，王太祥.資源型產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平及其演進.中國科技論壇，2015（5）

6.胡志強，朱斌.福建省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展評價.宜春學(xué)院學(xué)報，2013（11）

7.康明晶.湖南省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平評價與發(fā)展對策研究.湘潭大學(xué)碩士論文，2013

8.陳曉毅.基于熵值法的廣西城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究.廣西社會科學(xué)，2011（6）

9.馬健，周忠學(xué).西安城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012（24）

10.吳俊強等.云南城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究.資源開發(fā)與市場，2014（2）