余貴林

摘 要：有關(guān)《物權(quán)法》第149條所規(guī)定的“自動(dòng)續(xù)期”，存在有償續(xù)期和無(wú)償續(xù)期兩種主要觀點(diǎn)。無(wú)償續(xù)期論呼應(yīng)老百姓關(guān)切，但缺乏充分的理論支持。有償續(xù)期論雖然理論周延，并且有個(gè)成果佐證，但欠缺人文關(guān)懷，老百姓安居樂業(yè)的愿望必須轉(zhuǎn)化為立法上的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：物權(quán)法；住宅用地；無(wú)償續(xù)期；有償續(xù)期

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2016）11-0110-02

《物權(quán)法》第149條第1款規(guī)定：“住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的，自動(dòng)續(xù)期。”圍繞住宅用地期滿“自動(dòng)續(xù)期”，學(xué)界主要有無(wú)償續(xù)期說(shuō)與有償續(xù)期說(shuō)兩種觀點(diǎn)。本文擬對(duì)此介紹評(píng)價(jià)。其他這種觀點(diǎn)，未必沒有價(jià)值，但因篇幅所限，不予評(píng)論。

一、“自動(dòng)續(xù)期”無(wú)償使用論

“自動(dòng)續(xù)期”無(wú)償使用論有許多理論基礎(chǔ)或技術(shù)方法，以兩種代表作為評(píng)價(jià)的材料。

1.民生保障論

“自動(dòng)續(xù)期”，含義就是無(wú)條件的續(xù)期，不需要補(bǔ)交費(fèi)用，也不需要再次辦理不動(dòng)產(chǎn)登記手續(xù)，自動(dòng)地繼續(xù)合法使用土地。有償續(xù)期的做法不符合社會(huì)主義國(guó)家土地所有權(quán)建立的法理基礎(chǔ)和倫理基礎(chǔ)[1]。住宅建設(shè)用地使用權(quán)自動(dòng)續(xù)期制度旨在賦予住宅建設(shè)用地使用權(quán)人一種長(zhǎng)久、無(wú)償使用國(guó)有土地的福利，以滿足住房人權(quán)的基本要求，使國(guó)民安居樂業(yè)[2]。

民生保障論，實(shí)際是中國(guó)社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家立法最大的期待，即如何充分保障私人財(cái)產(chǎn)權(quán)，使老百姓能夠安居樂業(yè)?！懊裰髁⒎?，科學(xué)立法”，即必須充分聽取民意，將民意反映在立法之中并最終轉(zhuǎn)化為具體的權(quán)利和合法利益。這是民生保障論值得肯定之處。這種觀點(diǎn)存在的問(wèn)題是：第一，在治理理念上，民生保障論忽略了最為重要的一點(diǎn)：全民所有或國(guó)家所有，不同于集體所有，更不等于共有，公民個(gè)人并不當(dāng)然地對(duì)全民所有的土地享有權(quán)利，否則就是走回頭路，吃大鍋飯。第二，違反民法的公平原則。無(wú)論以何種價(jià)格購(gòu)買的住宅，也不論其用地年限長(zhǎng)短，期限屆滿，一律無(wú)條件無(wú)償續(xù)期，在實(shí)踐中將造成更大的不公平。第三，違反民法的基本原理，有私有化的嫌疑。土地出讓并非土地的所有權(quán)出讓，建設(shè)用地使用權(quán)是派生于土地所有權(quán)的一種有期用益物權(quán)，期限屆滿權(quán)利消滅，土地的使用收益權(quán)能回歸土地所有人，這是所有權(quán)彈力性的表現(xiàn)。如果建設(shè)用地自動(dòng)無(wú)償續(xù)期，將使所有權(quán)的彈力性喪失，土地所有權(quán)將成為“虛有權(quán)”或者空殼化。土地出讓金也非土地所有權(quán)的價(jià)格?！锻恋鼗拘g(shù)語(yǔ)》（GBT19231-2003）：“土地出讓金，在中國(guó)，政府將一定年期國(guó)有土地使用權(quán)出讓土地使用者時(shí)，土地使用者一次或分次向國(guó)家支付的一定數(shù)量的貨幣金額；或以劃撥方式取得國(guó)有土地使用權(quán)的土地使用者在轉(zhuǎn)讓、出租或轉(zhuǎn)換為批租土地使用權(quán)時(shí)，向國(guó)家補(bǔ)交的一定數(shù)量的貨幣金額。其實(shí)質(zhì)是一定年期國(guó)有土地使用權(quán)的出讓價(jià)格?！比绻ㄔO(shè)用地自動(dòng)無(wú)償續(xù)期，土地出讓金實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)橥恋厮袡?quán)的價(jià)格。學(xué)界對(duì)這種自動(dòng)無(wú)償續(xù)期最大的批評(píng)，就在于其有私有化的嫌疑[3]。

2.法條解釋論

自動(dòng)無(wú)償續(xù)期的解釋方法如下：首先，該法條沒有增設(shè)“但書”條款，也就是立法表述中沒有“但”或“但是”以下的部分。自動(dòng)續(xù)期的情形沒有附加任何條件。其次，為了與住宅建設(shè)用地區(qū)別，該法條第二款設(shè)有“但書”條款，規(guī)定：“非住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿后的續(xù)期，依照法律規(guī)定辦理。非住宅用地上的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)的歸屬，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理”，這與該法條第一款的“住宅建設(shè)用地期滿自動(dòng)續(xù)期”的表述有明顯的不同。如果自動(dòng)續(xù)期還要附加條件也就不能稱其為“自動(dòng)”了[4]。

法律解釋，有文義解釋、體系解釋、目的解釋、歷史解釋、合憲性解釋、比較法解釋等，法條解釋論只采用了其中的文義解釋和有限的體系解釋，是否妥當(dāng)值得商討。另外，這種技術(shù)分析方法，欠缺最為關(guān)鍵的目的解釋和歷史解釋，而且不夠嚴(yán)謹(jǐn)。關(guān)于《物權(quán)法》第149條兩款的規(guī)定，立法機(jī)關(guān)的有關(guān)文獻(xiàn)已經(jīng)講得非常清楚?！段餀?quán)法草案》三審稿第156條規(guī)定：“建設(shè)用地使用權(quán)的期限屆滿，建設(shè)用地使用權(quán)人需要繼續(xù)使用土地的，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前一年申請(qǐng)續(xù)期，除因社會(huì)公共利益需要收回該土地的，出讓人應(yīng)當(dāng)同意。建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期后，建設(shè)用地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定支付出讓金；沒有約定或者約定不明確的，按照國(guó)家規(guī)定確定?！边@里并沒有區(qū)分住宅用地與非住宅用地。2005年7月10日，全國(guó)人大辦公廳全文公布《物權(quán)法草案》（即修訂后的三審稿）。在用地續(xù)期問(wèn)題上，公開的《物權(quán)法草案》與三審稿并無(wú)不同，但也因此引起社會(huì)巨大反響。有的專家提出，居民住房的土地使用權(quán)期限屆滿后應(yīng)當(dāng)自動(dòng)順延，以安民心。有的部門建議，商業(yè)用地適用草案的規(guī)定；住宅用地該為自然續(xù)期，直至住房不能使用。有的地方建議刪去“約定”。有的地方提出，應(yīng)當(dāng)免交出讓金，只交工本費(fèi)；有的地方建議，取消支付出讓金的規(guī)定[5]。2005年10月19日十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議《全國(guó)人大法律委員會(huì)關(guān)于<中華人民共和國(guó)物權(quán)法（草案）>修改情況的匯報(bào)》指出：“法律委員會(huì)研究認(rèn)為，建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期的問(wèn)題，宜區(qū)分住宅用地和非住宅用地，要著眼于保障老百姓安居樂業(yè)?！盵5]因此，草案四審稿第155條規(guī)定：“建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期后，建設(shè)用地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付土地使用費(fèi)。續(xù)期的期限、土地使用費(fèi)支付的標(biāo)準(zhǔn)和辦法，由國(guó)務(wù)院規(guī)定?！痹凇段餀?quán)法草案》五審稿第149條中依然保留。2006年10月27日《全國(guó)人大法律委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法（草案）〉修改情況的匯報(bào)》指出：“住宅建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期后是否支付土地使用費(fèi)的問(wèn)題，關(guān)系廣大群眾切身利益，需要慎重對(duì)待，目前本法以不規(guī)定為宜。屆時(shí)，可以根據(jù)實(shí)際情況再做慎重研究?！盵5]從上述歷史文獻(xiàn)看，立法機(jī)關(guān)并無(wú)無(wú)償續(xù)期或有償續(xù)期的確定結(jié)論，而是“等等看”。

除上述有關(guān)無(wú)償續(xù)期的觀點(diǎn)以外，還有所謂的以房養(yǎng)老需求論、房地產(chǎn)市場(chǎng)震蕩論等等。限于篇幅，本文不做評(píng)論。

二、“自動(dòng)續(xù)期”有償使用論

1.改革需求論

一種姑且稱為“改革需求論”的觀點(diǎn)認(rèn)為，從我國(guó)土地制度改革的實(shí)踐來(lái)看，實(shí)物福利分配逐步向貨幣工資分配轉(zhuǎn)變的住房制度改革共同奠定了我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)起步和發(fā)展的基石。如果實(shí)行不再繳納土地出讓金無(wú)限期使用的自動(dòng)續(xù)期，則意味著土地使用制度又回到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期“無(wú)限期無(wú)償”使用土地的狀況。這可能導(dǎo)致人們土地商品意識(shí)的滅失，進(jìn)而失去擁有土地資產(chǎn)的價(jià)值，無(wú)疑與改革的方向背道而馳。從我國(guó)房地產(chǎn)管理的實(shí)際操作來(lái)看，商品住宅的建設(shè)用地都實(shí)行出讓制度。無(wú)限期的使用乃至永久占用的話，這意味著剝奪了其他人依法享有該土地的權(quán)利，有違社會(huì)公平的原則[6]。

在《物權(quán)法》的框架內(nèi)，維護(hù)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，其途徑就是在確認(rèn)國(guó)有和集體所有權(quán)的情況，物盡其用，通過(guò)建設(shè)用地使用權(quán)有償出讓制度，能夠使國(guó)有土地甚至包括集體所有的（經(jīng)營(yíng)性）土地的利用最大化，同時(shí)有效遏制協(xié)議出讓中的種種腐敗，競(jìng)價(jià)性土地出讓功不可沒就此而論，土地有償有期出讓制度不可逆轉(zhuǎn)。無(wú)償續(xù)期確實(shí)與土地出讓制度相背離，但是，改革需求論實(shí)在是欠缺人文關(guān)懷。2011年的青島、2016年的溫州用地年限屆滿觸碰“自動(dòng)續(xù)期”的立法盲點(diǎn)，雖然屬于個(gè)例，但是在二十年后的今天，這些地方的居民，還要為繳納土地出讓金焦慮，為安居樂業(yè)發(fā)愁，立法者不能無(wú)動(dòng)于衷，畢竟其他地方也存在類似情況。立法者不能一味地將改革的成本全部攤在這些居民身上。

2.法理分析論或技術(shù)分析論

有學(xué)者通過(guò)比較建設(shè)用地使用權(quán)和傳統(tǒng)民法的地上權(quán)，主張有償續(xù)期。建設(shè)用地使用權(quán)存續(xù)期間屆滿后，原土地使用權(quán)已經(jīng)歸于消滅。因而，土地使用權(quán)的續(xù)期本質(zhì)上是權(quán)利的更新，是設(shè)立新的土地使用權(quán)。既然原住宅建設(shè)用地使用權(quán)的取得是有償?shù)?，那么本質(zhì)上是權(quán)利新設(shè)的土地使用權(quán)的續(xù)期自然也應(yīng)貫徹有償原則。地上權(quán)人與土地所有人締結(jié)地上權(quán)設(shè)立契約時(shí)一般都會(huì)有關(guān)于地租的約定。地上權(quán)存續(xù)期間屆滿需要更新時(shí)，地上權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求與土地所有人以與從前契約同一的條件更新契約。我國(guó)的建設(shè)用地使用權(quán)的設(shè)立類似，土地使用權(quán)在續(xù)期時(shí)必然伴隨出讓合同的更新，因而土地使用權(quán)人繳納土地有償使用費(fèi)自然順理成章。

我國(guó)的建設(shè)用地使用權(quán)，在權(quán)利內(nèi)容上確實(shí)和德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的地上權(quán)、瑞士的建筑權(quán)類似，均以擁有建筑所有權(quán)為目的而在他人土地上進(jìn)行建筑的權(quán)利。基于民法原理，他物權(quán)為有期物權(quán)，期限屆滿權(quán)利消滅，土地所有權(quán)回歸圓滿狀態(tài)。如需繼續(xù)使用他人土地，只能重新取得地上權(quán)。如此技術(shù)分析，雖然順理成章，但作者忘記了傳統(tǒng)民法的另一面。以瑞士立法為例，彈丸小國(guó)的瑞士，其《民法典》第779條居然規(guī)定：“建筑權(quán)作為獨(dú)立的權(quán)利不得設(shè)定為一百年以上。前款的權(quán)利，可以設(shè)定該權(quán)利時(shí)所規(guī)定的相同形式，最多延長(zhǎng)效力一百年，但事先對(duì)延長(zhǎng)義務(wù)有約定的，不生拘束力?！奔幢憬ㄖ?quán)不能通過(guò)約定延長(zhǎng)，一百年的用地期限，也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我國(guó)居住用地使用權(quán)最長(zhǎng)70年的期限。我國(guó)地狹人稠的臺(tái)灣地區(qū)，其“民法”對(duì)地上權(quán)的最長(zhǎng)期間不設(shè)限制，依當(dāng)事人意思自治，即便設(shè)立永久地上權(quán)也可[7]。我國(guó)立法是否也可以參考上述立法，修法延長(zhǎng)居住用地使用年限，而不是“自動(dòng)續(xù)期”？

三、延長(zhǎng)住宅用地使用權(quán)的立法建議

建議延長(zhǎng)居住用地使用權(quán)年限，期限屆滿權(quán)利消滅。

延長(zhǎng)住宅用地使用年限，可以參考中國(guó)人均和預(yù)期壽命、近親屬的范圍，通過(guò)全國(guó)人大立法而不是授權(quán)國(guó)務(wù)院具體規(guī)定，將住宅用地使用權(quán)延長(zhǎng)為90-100年。

第一，延長(zhǎng)住宅用地使用權(quán)，符合民法他物權(quán)為有期物權(quán)的基本原理，避免對(duì)住宅用地和非住宅用地因差別對(duì)待而存在的非平等保護(hù)問(wèn)題。

第二，延長(zhǎng)住宅用地使用權(quán)，可以結(jié)束住宅用地?zé)o償還是有償續(xù)期的爭(zhēng)論，使立法機(jī)關(guān)從“有償”“無(wú)償”續(xù)期的立法困窘中解脫出來(lái)，途徑通常快捷，立法成本較低。

第三，延長(zhǎng)住宅用地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)行《住宅建筑標(biāo)準(zhǔn)》，特別是《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50068-2001）》有關(guān)住宅設(shè)計(jì)使用年限為50年的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，使之與住宅用地使用年限相匹配。在住宅毀損而用地年限尚未屆滿時(shí)，應(yīng)當(dāng)效仿德國(guó)《地上權(quán)條例》的規(guī)定，建設(shè)用地使用權(quán)不消滅，允許住宅用地使用權(quán)人“依法建設(shè)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]“土地使用年限到期，居民要交出讓金嗎？”[EB/OL].[2016-06-20].http：//news.xinhuanet.com/fortune/2016-04/20/c_1- 28913281.htm.

[2]朱廣新.論住宅建設(shè)用地使用權(quán)自動(dòng)續(xù)期及其體系效應(yīng)[J].法商研究，2012（2）：3-12.

[3]范文明，黃爐婷，等.城市住宅用地使用權(quán)期滿續(xù)期問(wèn)題調(diào)查分析——以成都市雙流縣為例[J].技術(shù)與市場(chǎng)，2010（10）.

[4]劉源隆.房屋產(chǎn)權(quán)“自動(dòng)續(xù)期”的關(guān)鍵在于細(xì)則出臺(tái)——專訪法經(jīng)濟(jì)學(xué)專家韓忠亮[J].小康，2016（11）：68-69.

[5]全國(guó)人大法工委民法室.物權(quán)法立法背景與觀點(diǎn)全集[M].北京：法律出版社，2007.（163）.

[6]于永建，崔永林.“自動(dòng)續(xù)期不等于無(wú)償使用[J].中國(guó)土地，2009（5）：35-36.

[7]王澤鑒.民法物權(quán)：第2冊(cè)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001（34）.