但是，荒野化也有一個(gè)最大的問題，那就是：我們究竟應(yīng)該在自然中重新添加些什么？這個(gè)問題也引起了激烈的討論，那就是人類開始改造歐洲之前，這里原始的自然環(huán)境究竟是什么樣子的，是密林遮蓋，還是一個(gè)更為開闊的、森林和草場(chǎng)相間的環(huán)境？支持第一種觀點(diǎn)的人，傾向于避免大量引入那些喜歡在開闊林地覓食的食草類動(dòng)物；而支持第二種觀點(diǎn)的人，則恰恰相反，他們更想引入野生的食草動(dòng)物，期望通過這些動(dòng)物啃食青草的“拓荒能力”，讓林地變得開闊起來。

“荒野化”的終極目標(biāo)就是讓所有曾經(jīng)離開大自然的物種可以重新回到屬于它們的生活環(huán)境中，讓生態(tài)進(jìn)程自然化，以及讓大自然重新恢復(fù)自我調(diào)節(jié)的狀態(tài)。一項(xiàng)研究報(bào)告顯示，到了2030年，歐洲境內(nèi)約16.8萬平方千米的土地將無人使用，這個(gè)面積加起來比希臘的整個(gè)國(guó)土面積都要大，現(xiàn)在正是可以開始進(jìn)行重野化的良好時(shí)機(jī)。

然而，隨著食肉動(dòng)物逐漸重新引入野外，也為當(dāng)?shù)氐哪翗I(yè)帶來了新的沖突。人類將狼重新放歸野外，避免它們滅絕是一件相對(duì)容易的事，但是，學(xué)會(huì)如何與這些野生狼和諧相處，也許是一個(gè)更加困難的課題。只要我們提供足夠的環(huán)境空間，絕大多數(shù)食肉動(dòng)物都會(huì)自我生存下去，但最大的問題是，我們所有人真的愿意去為野生動(dòng)物釋放足夠的空間嗎？

“歐洲荒野計(jì)劃”組織的一位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，在野生動(dòng)物重引入的工作中，獲得社會(huì)大眾的普遍支持是非常關(guān)鍵的?，F(xiàn)在，反對(duì)野生灰狼的組織已經(jīng)出現(xiàn)在了歐洲。盡管很多野生動(dòng)物保護(hù)學(xué)家已經(jīng)開始建議歐洲的牧民們重新啟用一些傳統(tǒng)的方式來保護(hù)自己的牲畜，例如使用牧羊犬輔助看管羊群；同時(shí)再結(jié)合一些先進(jìn)的方式，如利用電圍欄來阻擋野生動(dòng)物傷害家畜。但想讓當(dāng)?shù)鼐用裾嫘慕邮芤吧侨旱拇嬖冢€是非常困難的。

最終，在“荒野化”工作開展的同時(shí)，需要為當(dāng)?shù)鼐用駱淞⒁粋€(gè)更加實(shí)際的認(rèn)知，那就是他們也會(huì)從這項(xiàng)生態(tài)工作中獲益。野生動(dòng)物保護(hù)工作需要得到大眾的認(rèn)可，否則它就可能成為大家眼中的“個(gè)別生態(tài)人士的追求”。

生態(tài)旅游是其中最為成熟的運(yùn)作模式，這一產(chǎn)業(yè)可以為當(dāng)?shù)鼐用駧砗芏嗲袑?shí)的利益，并讓居民體會(huì)到野生動(dòng)物可以幫助促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，而非僅僅是一些讓人心生恐懼的野獸。非洲的野生動(dòng)物生態(tài)旅游以及原生態(tài)小屋為歐洲提供了良好的范本。目前，在西班牙的比利牛斯山（歐洲西南部最大的山脈）以及羅馬尼亞的特蘭西瓦尼亞林區(qū)，野狼觀賞項(xiàng)目和狼群追蹤項(xiàng)目已經(jīng)非常流行。同時(shí)，這里的游客還經(jīng)常可以見到野生棕熊，這也成為了一個(gè)有趣的觀賞項(xiàng)目?！皻W洲荒野計(jì)劃”還同步建設(shè)了一些可用于觀賞野生動(dòng)物的自然小屋，以及資助一些野生動(dòng)物生態(tài)旅游項(xiàng)目，包括韋萊比特山脈的天然馬場(chǎng)，亞平寧山脈的一個(gè)生態(tài)旅游公司，以及多瑙河三角洲和葡萄牙北部的生態(tài)旅社。FCC也在規(guī)劃著類似的項(xiàng)目，如“野生動(dòng)物尋蹤”，以及正準(zhǔn)備開始運(yùn)營(yíng)野外小屋。

歐洲荒野化工作的開展，也正在讓全世界見證著人與自然和諧相處的新未來，并為其他國(guó)家做出了良好的示范。人和自然的相處方式，也正在由人類單方面的征服和破壞，變?yōu)樽尣接谧匀?、重新讓自然系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自己的良性循環(huán)。同時(shí)，人類也可以繼續(xù)在這種“和諧讓步”中，收獲產(chǎn)業(yè)和生態(tài)的雙重利益。