劉稚亞

第

25屆金雞百花電影節(jié)暨第33屆大眾電影百花獎在9月落幕了。創(chuàng)辦于1992年的金雞百花電影節(jié)是由中國文聯(lián)和中國電影家協(xié)會聯(lián)合主辦的每年一屆、為期4天的國際性影展，每年都會在中國各大城市輪流舉辦?？梢哉f，這是中國歷史最為悠久、影響和規(guī)模最大、最專業(yè)、最具權(quán)威性的電影評獎活動，一度被譽為“中國奧斯卡”。然而在今年的電影節(jié)上，“小鮮肉”戰(zhàn)勝實力派成了這張獲獎名單上最讓人困惑的地方，網(wǎng)友甚至吐槽其為“華誼員工表彰大會”。金雞百花獎究竟是個什么樣的獎項？如今受到資本操縱的原因是什么？未來還有沒有發(fā)展下去的必要？

百花獎評選史

有別于大多數(shù)人的理解，金雞百花獎這個稱號并不存在，正式的稱呼是“金雞百花電影節(jié)”，每年舉辦一次。在這個電影節(jié)上有兩個電影獎項的評比，一個是金雞獎，由專家評定；一個是百花獎，由觀眾評定。從2005年開始，這兩個獎項合在了一起，但各自隔年舉辦一次——奇數(shù)年頒金雞獎、偶數(shù)年頒百花獎，并在全國不同的城市舉行，今年則選擇了在唐山舉辦。百花獎、金雞獎和華表獎一起并稱為中國電影的三大獎。百花獎是觀眾獎，金雞獎是專家獎，華表獎是政府獎。這3個獎是經(jīng)中共中央批準(zhǔn)的3項常設(shè)全國性文藝大獎，分別代表我國最高觀眾認(rèn)可、最高藝術(shù)水準(zhǔn)、最高政府鼓勵的三大電影獎項。

可以看出，百花獎應(yīng)該是由大眾評定的。在上世紀(jì)80年代也確實如此。那時候，選票會刊登在《大眾電影》上，買一本《大眾電影》就可以投票。這本雜志在當(dāng)時的銷量能高達(dá)每期900萬份，每一本雜志的背后，都有一名真實的“觀眾”。所以，當(dāng)時的投票，可以算是全民投票，最多時有70多萬人參與評選，“大眾”屬性得到了很大的保障。

時至如今，百花獎公開的投票機(jī)制已經(jīng)被分為三部分：初選，觀眾投票和現(xiàn)場投票。初選的標(biāo)準(zhǔn)是“在全國院線影院上映且票房不低于500萬元人民幣或在電視上收視不低于3000萬人次的國產(chǎn)影片”，在此基礎(chǔ)上，首先由中國電影發(fā)行放映協(xié)會下屬的院線經(jīng)理進(jìn)行初選，評選出10部影片作為候選影片；在初選名單中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)上的觀眾投票，最后從投票觀眾中選出101位評委現(xiàn)場投票。

沒人知道這101位現(xiàn)場評委是如何遴選出來的，今年主辦地唐山，則選了25名市民作為大眾評委。

著名編劇汪海林在接受采訪時表示，他曾在紹興舉辦的第31屆大眾電影百花獎現(xiàn)場，當(dāng)時覺得“不知道觀眾的代表是如何產(chǎn)生的，部分觀眾可能都沒有看過影片，只能從好惡出發(fā)來選：誰人氣高，就投給誰?！?/p>

對于這屆百花獎的獲獎結(jié)果，汪海林說：“一個獎項的存在應(yīng)該是具備示范功能的，而大量使用‘文替（文替是指讓身高、體型等方面相近的替身來完成大牌明星不露臉的戲碼），自己臺詞過不了關(guān)使用配音的演員都能入選，這件事本身就非常不嚴(yán)肅?！?/p>

利益的產(chǎn)物

作為中國電影圈的三大獎之一，金雞百花電影節(jié)最讓業(yè)內(nèi)覺得不專業(yè)的，莫過于流動式頒獎：每年在全國不同的城市舉辦。

由于電影節(jié)能提升城市知名度，頒獎地點往往會引來各中小城市政府的競爭?！皩γ餍莵碚f，獎項的號召力并不大，所以不得獎就不會去參加，政府為了吸引大明星，就得給對方獎項，于是這個獎項變成了一種交易?，F(xiàn)在并不能斷定這個獎是交易的結(jié)果，但這種模式很容易產(chǎn)生這樣的后果。”

毋庸置疑，中國電影目前正處于一個高速發(fā)展的階段，但同時也被詬病受到資本的影響太大，商業(yè)化過度，喪失了藝術(shù)的功能。

資本的影響也體現(xiàn)了在此次電影節(jié)上。除了演技方面的質(zhì)疑之外，這次百花獎得獎?wù)弑毁|(zhì)疑還有另外一個原因，那就是他們都和華誼兄弟傳媒集團(tuán)關(guān)系密切。

其中馮紹峰、許晴、楊穎都是華誼的藝人，而李易峰這次獲獎的作品《老炮兒》實際上也是華誼兄弟公司的出品?！熬拖袷强戳藞鋈A誼的年會?！倍拱陝≡u人黃章濤對記者說出了大眾的心聲。

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻認(rèn)為，與其吐槽評獎結(jié)果，不如對評獎機(jī)制提出建議，讓其更加完善，這樣才能增加獎項含金量。百花獎由大眾評審，依據(jù)的是觀眾喜好，但問題在于，評獎結(jié)果能否最大程度代表觀眾意愿，評獎程序是否科學(xué)合理。在他看來，“現(xiàn)在百花獎和金雞獎都是兩年一評，公信力和影響力都會降低，一些兩年前的電影觀眾早就記不住了，在評獎中劣勢明顯，比如這次參評的《捉妖記》。百花獎終評是101位觀眾評委，能否增加評委規(guī)模？還有，如何保證評獎過程不會受到外界因素影響，比如演員是否到場?！睋?jù)透露，評獎結(jié)果往往跟提名者到場與否有關(guān)，“可能誰到了現(xiàn)場就選誰。”前上海國際電影節(jié)、電視節(jié)掌門人唐麗君說，為了保證得獎的公正性而不是“誰來誰得獎”，上海電影節(jié)每年都會讓提名者錄視頻?！暗覀円膊粫嬖V他是不是得獎，而是錄一段祝福電影節(jié)、祝福觀眾的內(nèi)容，這樣現(xiàn)場也不會有遺憾?！蓖瑫r，評審過程也可以交由國際評委來處理：“他們有自己的標(biāo)準(zhǔn)，不會按照中國的規(guī)矩走，這樣也能保證公正性?！碧汽惥f道。

影響力下降

尹鴻認(rèn)為，金雞百花電影節(jié)影響力在下降的原因主要有兩點：第一就是前面所說的隔年評選，“電影發(fā)展日新月異，兩年一評實在讓人‘望塵莫及?！?/p>

其次是除了頒獎，它也并沒有像上海電影節(jié)、北京電影節(jié)一樣有電影創(chuàng)投等交易市場，跟電影市場太遠(yuǎn)也是業(yè)內(nèi)影響力逐漸下降的原因。

上海國際電影節(jié)就推出了“國際直通車”計劃，促使一批入圍項目走向國際。對于已經(jīng)完成的項目，亮相國際電影市場，對推動其國際預(yù)售、進(jìn)入全球視野范圍具有十分重要的作用；而對于正在融資的項目，則能通過資金扶持，探索在中外合拍及融資方向的可能性。這個全新舉措，既是創(chuàng)投單元向合拍片延伸的嘗試，也是完善項目孵化的新機(jī)制，自然吸引了大批優(yōu)秀導(dǎo)演和影人。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)從業(yè)者說：“百花獎既不從真正的市場出發(fā)，也不從電影文化出發(fā)，在未來肯定是含金量越來越低?！?/p>

不重視民意的結(jié)果也淋漓盡致地體現(xiàn)在了這次的電影節(jié)上。被提名影后的6個人中只來了楊穎和白百何，趙薇、余男、舒淇均沒有出席，而在獲得男主角提名的5人中，馮小剛、黃渤、井柏然、鄧超都沒到現(xiàn)場，足以可見金雞百花電影節(jié)在從業(yè)者心中的影響力。

所以說，一時的勝利不足以長久炫耀，一時的榮耀也只能照耀片刻，在選票、評審團(tuán)之外，還有一個最大的評委，那就是時間，它在苛刻地打量每一個成功者和失敗者，以最藝術(shù)的方式，最“大眾”的標(biāo)準(zhǔn)，決定把最后的獎項給誰。