案件回放：

有一年暑假，一位13歲的小姑娘去參加學校組織的暑期游泳隊。一天游泳回來，教練把她送到離家100米遠的地方，讓她自己走回去。可從那天起，她再沒有出現(xiàn)過。兩年后，小姑娘的尸骨在野外被發(fā)現(xiàn)。尸體已經(jīng)腐爛。當時在場的警察，都直著身子站在那里看，只有李昌鈺蹲在地上看了一會兒，發(fā)現(xiàn)小姑娘的尸骨上少了三根骨頭，旁邊有一些狗毛。

各位訓練有素、身經(jīng)百戰(zhàn)的小偵探們，如果你們在現(xiàn)場看到以上場景的話，會作何分析呢？有沒有像我一樣，腦海里閃現(xiàn)出一只獸性發(fā)作的惡狗，殘忍地咬死了小女孩，還叼走了三根骨頭？如果你覺得這樣的推論不嚴謹不正確的話，說說你的理由和想法吧。我們接著往下看。

無疑，那三根骨頭可能被狗叼走了。李昌鈺探長讓就近的警察局查找兩年來有沒有狗帶骨頭回家的報案記錄。警察局很快查到：一年半以前，有一位女士報過案。探長帶領(lǐng)警員馬上訪問了報案女士，這位女士說，有一天，她的狗叼了一根人骨頭回來，她很害怕，打了狗一頓。第二天，狗又叼回來一根人骨，她向警察局報警，警察沒有來。第三天，狗又叼回一根骨頭，她對丈夫說了情況。丈夫說：“沒有關(guān)系，我來處理?！?/p>

案情發(fā)展到這里，你怎么看？好戲還在后頭！

第四天，狗果然沒有再叼骨頭回來。因為她的狗也失蹤了。

這是怎么回事？沒錯，你的偵探嗅覺還是挺靈敏的，兇手不是狗，而是狗的男主人！是這位女士的丈夫?qū)⑿∨⒂脴寶⑺赖?。發(fā)現(xiàn)狗叼回來骨頭后，他又用槍殺死了狗，然后把狗埋在草地里。警察找到狗的尸體，將小女孩身上的彈孔與狗身上的彈孔比對，果然是同一支槍所為。

你發(fā)現(xiàn)“李昌鈺”了嗎？

如果你火眼金睛，一定發(fā)現(xiàn)了“案件回放”中出現(xiàn)了一個重要的人名——李昌鈺。何許人也？為什么要專門點出他的大名呢？如果你對他一無所知的話，趕快去補補功課吧，人家可是享譽國際的“神探”，和唐朝的狄仁杰差不多吧。美國警察問：“Dr.Lee，那么多的案子，您是怎么找到證據(jù)的？”李昌鈺說：“我歸納了7種簡單方法———站著看、彎腰看、腰彎深一點看、蹲著看、跪著看、坐著看、各種方法綜合起來看。” 你還記得在上面的案件里，李昌鈺是怎么“看”的嗎？

證據(jù)永遠都不夠！

悲劇在先，證據(jù)是揪出幕后黑手的唯一助手，證據(jù)沒有腳，不會主動送上門來，尸體也不會開口說話，案子越晚偵破，證據(jù)存在的可能性就越小，李昌鈺之所以能被稱為“神探”，是因為他比別人更易發(fā)現(xiàn)證據(jù)，有一則案件很是讓李探長引以為豪，他甚至可以在沒有尸首的情況下找到真兇，下面我們來一起回到那個有些令人毛骨悚然的案件現(xiàn)場。

碎木機滅尸案——

1986年泛美航空公司空服員海倫·克拉夫茲失蹤。海倫的丈夫，出身于前中央情報局的理查德，三次順利通過了測謊儀的檢測。隨后，一位駕駛鏟雪車的司機提供線索，在海倫失蹤的當晚，他看見在其家附近，一個人拖著一臺碎木機趕路，而這人正是理查德。

李昌鈺把調(diào)查的重心轉(zhuǎn)移到約爾拉湖——理查德拖碎木機到達的終點。他提出了“融雪收集證據(jù)”的建議：找出8個可能停放碎木機的地方，按照順序一塊一塊地融化積雪，展開地毯式的搜尋。

“最終，找到了56片碎的人骨，2660根頭發(fā)，3盎司的肉塊，1顆牙齒，我們把這個人重新組合了?！崩畈暬貞洝?/p>

這千分之一人體的物證，在經(jīng)過李昌鈺和同事們的五千多項檢驗后得到證實：這些都屬于同一個人——海倫。在沒有海倫完整遺骸的情況下，檢察官憑借證據(jù)充足逮捕了理查德。

刀槍棍棒“漲姿勢”：

作案工具是證明罪犯有罪的重要證據(jù)，如槍支、匕首、錘子、鉗子、鋼鋸等。你是否留意過每一種工具在操作時，留下的痕跡都是不同的？不信可以拿來所有你能想到的工具，來“虐待”一個蛋糕吧。

下面來點“干貨”吧，上課嘍！注意做筆記啊。工具痕跡大致分為兩類：由垂直方向運動所產(chǎn)生的印痕以及由水平方向運動所產(chǎn)生的刮痕。印痕是由一物體加壓于另一物體所產(chǎn)生，其特點是轉(zhuǎn)移原物體的大小、形狀以及細部紋路特征于受壓物體上；而刮痕是由一物體與另一物體摩擦而產(chǎn)生。有點晦澀難懂是吧？請再拿來一個“無辜”的蛋糕君。