賈 靖

(河北煤炭科學(xué)研究院,河北省邢臺(tái)市,054000)

煤礦槽波地震反射法偏移成像技術(shù)在霍寶干河礦的應(yīng)用研究

賈 靖

(河北煤炭科學(xué)研究院,河北省邢臺(tái)市,054000)

本文以霍寶干河礦工作面槽波反射法為例,利用共中心點(diǎn)道集動(dòng)校疊加和克希霍夫疊前時(shí)間偏移方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,并用屬性分析進(jìn)行驗(yàn)證,得出距離2-1121運(yùn)輸巷90～140 m范圍存在近似平行巷道的兩條斷層,間距30 m,后經(jīng)鉆探驗(yàn)證,誤差為±7 m,證明了槽波地震在井下超前探測(cè)構(gòu)造方面的有效性并具有良好的應(yīng)用前景.

槽波反射 屬性分析 偏移成像 霍寶干河礦

面對(duì)我國(guó)多數(shù)煤田地質(zhì)構(gòu)造和開(kāi)采條件復(fù)雜,構(gòu)造類型多、發(fā)育廣以及勘探任務(wù)重的生產(chǎn)實(shí)際,當(dāng)前的物探手段難以滿足井下采煤區(qū)小微構(gòu)造的探測(cè)要求.在現(xiàn)有的構(gòu)造勘查方法中,三維地震勘探雖可較為準(zhǔn)確地解釋落差較大斷層(如5 m以上斷層),但其精準(zhǔn)度往往受地表復(fù)雜程度的影響,同時(shí)由于地震波高頻成分受傳播距離、層間多次波干擾等因素的影響,構(gòu)造解釋成果與采區(qū)生產(chǎn)要求的控制精度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相適應(yīng).在井下物探工作中,通常利用無(wú)線電波透視技術(shù)進(jìn)行工作面構(gòu)造的探查工作,探查距離一般小于250 m,且只能在工作面貫通以后進(jìn)行探測(cè),無(wú)法提前對(duì)巷道的設(shè)計(jì)進(jìn)行技術(shù)性指導(dǎo),同時(shí)由于干擾因素較多,往往造成解釋結(jié)果異常范圍大,異常類型不明確.瑞利波、便攜式地質(zhì)探測(cè)儀利用錘擊作為震源,能量不足,探測(cè)距離更小.槽波地震勘探依靠其探測(cè)距離大、精度高、抗電干擾能力強(qiáng)、波形特征較易識(shí)別以及最終結(jié)果直觀的特點(diǎn),較好地彌補(bǔ)了現(xiàn)有勘探方法的不足.

本文以槽波地震反射法在霍州煤電霍寶干河礦2-1121工作面為例,結(jié)合應(yīng)用共中心點(diǎn)道集動(dòng)校疊加和克?；舴虔B前時(shí)間方法進(jìn)行偏移成像,使其相互補(bǔ)充、校驗(yàn)和修正,并以屬性分析進(jìn)行反射類型的判斷,進(jìn)一步增加了解釋的可靠性,驗(yàn)證了偏移方法的實(shí)用性,反映了槽波地震反射法在井下側(cè)向超前探測(cè)構(gòu)造方面具有良好的效果.

1 方法原理

槽波地震反射方法是利用布設(shè)在巷道壁或工作面壁上的檢波器,接收反射槽波信號(hào),通過(guò)識(shí)別和分析反射槽波信號(hào),判斷煤層不連續(xù)體的所在位置.如圖1所示

圖1 反射法勘探原理剖面示意圖

偏移成像是地震成像的主要手段,槽波反射偏移處理中的包絡(luò)疊加與標(biāo)準(zhǔn)的地面反射波法多次疊加一樣,目的是提高槽波地震資料的信噪比,增強(qiáng)有效的反射信號(hào).共中心點(diǎn)道集動(dòng)校疊加方法對(duì)于構(gòu)造簡(jiǎn)單、傾角較小的煤層,一般能比較直觀地反映煤層的地質(zhì)構(gòu)造特征,并保留了各種地震波的現(xiàn)象和特點(diǎn).由于槽波的頻散特征,包絡(luò)計(jì)算后再疊加往往造成分辨率較低;克希霍夫疊前時(shí)間偏移方法引入傾斜因子與擴(kuò)散因子,能夠有效處理中等程度傾角,但易于產(chǎn)生假頻.兩種偏移結(jié)果進(jìn)行相互驗(yàn)證,將會(huì)有效提高槽波反射法預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度.

1.1 共中心點(diǎn)道集動(dòng)校疊加方法

假設(shè)有n個(gè)同一共中心點(diǎn)道集中的記錄道動(dòng)校正后的水平疊加記錄道為:

式中:i——共中心點(diǎn)號(hào);

j——共中心點(diǎn)道集內(nèi)記錄的序號(hào);

xi,j(k)——水平疊加第i個(gè)共中心點(diǎn)第j道的第k個(gè)采樣點(diǎn)值;

n——道集的覆蓋次數(shù).

每個(gè)共中心點(diǎn)道集輸出一個(gè)疊加道后,經(jīng)過(guò)水平疊加后的剖面相當(dāng)于各點(diǎn)自激自收的剖面.其中動(dòng)校正的速度選取是通過(guò)一組實(shí)驗(yàn)速度分別對(duì)單張共中小點(diǎn)道集作速度掃描動(dòng)校正,當(dāng)所試驗(yàn)速度與某t0時(shí)間所對(duì)應(yīng)的真實(shí)均方根速度相同時(shí),即同相軸被拉平,其他同相軸由于速度過(guò)高、校正不足表現(xiàn)為下彎,或者速度過(guò)低,校正過(guò)量表現(xiàn)為上彎.其中動(dòng)校正量為:

式中:Δt——?jiǎng)有Ｕ?

t0——反射時(shí)間;

x——炮間距;

vt0——槽波傳播速度.

任何非零炮檢距地震記錄上都要計(jì)算出Δt0.

1.2 克?；舴虔B前時(shí)間偏移方法

克希霍夫疊前時(shí)間偏移將槽波探測(cè)煤層的前方看作是地下半無(wú)限空間Z,給定震源點(diǎn)和接收點(diǎn)位置,在均勻介質(zhì)中,對(duì)應(yīng)其反射點(diǎn)的軌跡在數(shù)據(jù)體上則是半個(gè)橢球體面,根據(jù)惠更斯原理,波的傳播空間處于震動(dòng)狀態(tài)的每一點(diǎn),都可以看成是二次元波點(diǎn)震源,因此把每一個(gè)成像點(diǎn)都當(dāng)做是一個(gè)地震能量的繞射點(diǎn),P(x,y,z,t)為介質(zhì)中以速度v(x,y,z)傳播的壓力波場(chǎng),惠更斯原理表述如下:在時(shí)間t+Δt的壓力擾動(dòng)是點(diǎn)震源在時(shí)間t時(shí)產(chǎn)生的球面波的疊加.

圖2 從標(biāo)量波動(dòng)方程克?；舴蚍e分解得到的點(diǎn)繞射源幾何圖

分析圖2中在位置S(x,y,z)處的點(diǎn)繞射源的幾何形態(tài),以及在繞射源處激發(fā)產(chǎn)生的繞射波場(chǎng)在表面A的觀察結(jié)果,得出惠更斯原理的數(shù)學(xué)表述,標(biāo)量波動(dòng)方程導(dǎo)出的克希霍夫積分解:

可以將波的傳播空間看成由各個(gè)散射點(diǎn)組成,克?；舴蚱品ㄆ剖墙⒃诓▌?dòng)方程積分解的基礎(chǔ)上,通過(guò)利用克?；舴蚱评@射積分公式把分散在各地震道上來(lái)自同一個(gè)繞射點(diǎn)的能量匯聚在一起,置于相應(yīng)的物理繞射點(diǎn)上.圖2中,觀測(cè)平面A接收點(diǎn)繞射源S產(chǎn)生的繞射波場(chǎng),接收點(diǎn)R(0,0,0)為坐標(biāo)原點(diǎn).考慮槽波的時(shí)變性與頻散性,槽波繞射偏移離散形式:

式中:ωc——為槽波的中心頻率;

U、c——在ω＝ωc時(shí)的群速度與相速度;

tn——第n個(gè)檢波器的旅行時(shí);

An(tn)——第n個(gè)記錄道tn時(shí)刻的信號(hào)振幅;

I x,y()——預(yù)測(cè)工作面前方某點(diǎn)的非規(guī)格化概率.

2 應(yīng)用實(shí)例

2.1 工作區(qū)概況

本次槽波地震勘探反射法工作地點(diǎn)為山西霍寶干河煤礦2-1121運(yùn)輸巷外幫,目的是查明2-1121運(yùn)輸巷外幫落差大于0.5倍煤厚的斷層的分布情況,勘探長(zhǎng)度為720 m.煤層賦存穩(wěn)定,巷道揭露平均煤厚為4 m,在巷道底板上1.5 m處存在200～300 mm的夾矸,槽波探測(cè)方向工作面總體上為向斜構(gòu)造,煤種屬為焦煤,直接頂、底板為砂巖.

2.2 勘探工作布置和施工措施

為驗(yàn)證兩種偏移成像方法結(jié)合使用的有效性,以霍寶干河煤礦進(jìn)行槽波反射法勘探.觀測(cè)系統(tǒng)布置見(jiàn)圖3,震源激發(fā)點(diǎn)和檢波器接收點(diǎn)都統(tǒng)一布置在2-1121運(yùn)輸巷外幫,測(cè)量長(zhǎng)度為720 m,激發(fā)點(diǎn)和接收點(diǎn)間隔布置分別用S和G開(kāi)頭表示.炮點(diǎn)距為10～20 m,共設(shè)計(jì)47炮(S1～S47),現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量有效激發(fā)點(diǎn)42炮;檢波器間距30 m,檢波點(diǎn)數(shù)21個(gè)(G1～G21),最小炮檢距為10 m.激發(fā)點(diǎn)和接收點(diǎn)布置在煤層中夾矸下0.5 m處,孔深2 m,平行煤層進(jìn)行激發(fā)和接收;震源為炸藥激發(fā),藥量為187 g/炮,震源孔用水炮泥密封,降低激發(fā)時(shí)外泄能量損失.測(cè)量過(guò)程中整個(gè)工作面一切與震動(dòng)有關(guān)的設(shè)備、工作均處于停止?fàn)顟B(tài),最大限度地減少外部振動(dòng)噪音影響.

圖3 2-1121運(yùn)輸巷槽波地震勘探工作布置示意圖

2.3 數(shù)據(jù)處理

通過(guò)對(duì)原始單炮質(zhì)量評(píng)估,進(jìn)行一系列槽波地震處理參數(shù)的優(yōu)化,主要是有效地提取槽波的主要頻率和正確的截?cái)嗬坠苎訒r(shí),剔除壞炮和壞道造成的影響,保證數(shù)據(jù)疊加的有效性,結(jié)合屬性分析和槽波偏移方法成像,最終得出有效的槽波成果.槽波反射法處理流程如圖4所示.

圖4 槽波反射法處理流程圖

本次勘探原始數(shù)據(jù)質(zhì)量良好,槽波反射波明顯,在單炮記錄上均能接收到反射槽波信號(hào),以S26原始單炮記錄為例,S26炮點(diǎn)實(shí)測(cè)記錄如圖5所示,圖中橫坐標(biāo)表示道數(shù),接收總道數(shù)為21,縱坐標(biāo)表示時(shí)間長(zhǎng)度,總接收時(shí)間長(zhǎng)度是400 ms,采用雙分量檢波器進(jìn)行接收,橫坐標(biāo)0～21道號(hào)表示x分量接收,22～42道號(hào)表示y分量接收,從槽波地震記錄同相軸的振幅、波形同向性、相似性進(jìn)行分析得出,其反射槽波能量相對(duì)較強(qiáng),速度較高,時(shí)間間隔較短.本文選取比較典型的單炮記錄進(jìn)行單道分析,提取S26第8道炮點(diǎn)實(shí)測(cè)結(jié)果如圖6所示.通過(guò)頻譜分析結(jié)果進(jìn)行計(jì)算,提取有效的槽波,通過(guò)直達(dá)槽波在單炮上的記錄,并根據(jù)檢波點(diǎn)和震源點(diǎn)之間的距離,得出S26炮到G8的距離為110 m,直達(dá)槽波的傳播時(shí)間為75 ms,可以得出槽波在煤層的傳播速度為1460 m/s左右.

頻譜分析就是利用傅立葉方法對(duì)震動(dòng)信號(hào)進(jìn)行分解并研究和處理的一種過(guò)程,通過(guò)頻譜分析處理達(dá)到壓制不期望的干擾波,保留期望保留的有效波,從而達(dá)到提高地震信號(hào)信噪比的目的.

圖5 S26炮點(diǎn)實(shí)測(cè)記錄

圖6 S26第8道炮點(diǎn)時(shí)移后實(shí)測(cè)記錄

圖7 頻譜分析

頻譜分析結(jié)果如圖7所示,通過(guò)頻譜分析得出本區(qū)槽波的主要頻率分布在0～300 Hz,中心頻率為120 Hz左右.

2.3 屬性分析

屬性分析是地質(zhì)異常類別辨別精細(xì)解釋的主要方法.“三瞬屬性”包括瞬時(shí)振幅、瞬時(shí)頻率和瞬時(shí)相位,“三瞬屬性”主要是利用了希爾伯特變換的信號(hào)處理方法.瞬時(shí)振幅是反射強(qiáng)度的量度,主要反映了能量的變化,能夠突出特殊巖層的變化.瞬時(shí)相位是地震剖面同相軸連續(xù)性的量度,能量的強(qiáng)弱能夠從相位上突顯出來(lái),即使是弱振幅有效波也可以很好地顯示出來(lái),反應(yīng)了從煤層到巖層的變化.瞬時(shí)頻率是相位時(shí)間的變化率,能夠反映組成煤層的物性變化,有助于識(shí)別異常類型.第26炮第8道數(shù)據(jù)“三瞬屬性”分析見(jiàn)圖8,瞬時(shí)相位、瞬時(shí)頻率和瞬時(shí)振幅均有明顯變化.

圖8 第26炮第8道屬性分析

通過(guò)偏移成果與屬性分析以及巷道揭露的地質(zhì)信息對(duì)探區(qū)進(jìn)行綜合解釋,分析為兩條隱伏斷層反應(yīng),由圖可知,瞬時(shí)相位,瞬時(shí)頻率曲線產(chǎn)生突變,其中125～135 ms附近為同一斷層相干反應(yīng), 175～195 ms附近為同一斷層相干反應(yīng).通過(guò)計(jì)算得出,斷層信息處于探測(cè)位置90～140 m范圍內(nèi),認(rèn)為存在落差大于0.5倍煤厚的斷層信息.

2.4 偏移成像

通過(guò)共中心點(diǎn)道集動(dòng)校疊加和克?；舴虔B前時(shí)間方法進(jìn)行偏移成像,成果見(jiàn)圖9和圖10,可以看出在探測(cè)范圍內(nèi)距離2-1121運(yùn)輸巷90～140 m范圍內(nèi)存在近似平行巷道的條帶狀異常區(qū),結(jié)合屬性分析,槽波探測(cè)前方條帶異常區(qū)為斷層反應(yīng),從共中心點(diǎn)道集動(dòng)校疊加成果圖可見(jiàn),同相軸較寬,且沒(méi)有連成一條直線,分析為兩條斷層反應(yīng),從克?；舴蚱瞥晒麍D可見(jiàn),異常區(qū)形態(tài)為很寬的條帶,分析由拉張的正斷層或者1條以上的斷層引起,同時(shí)結(jié)合屬性分析和原始記錄,以S26炮為例,槽波反射為兩條斷層反應(yīng),后經(jīng)礦方驗(yàn)證.

圖9 2-1121巷槽波地震勘探共中心點(diǎn)道集動(dòng)校疊加成果圖

圖10 2-1121巷槽波地震勘探克?；舴虔B前時(shí)間偏移成果圖

3 結(jié)論

通過(guò)對(duì)霍寶干河礦2-1121外幫槽波地震反射法勘探現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐,采用共中心點(diǎn)道集動(dòng)校疊加和克?；舴虔B前時(shí)間偏移方法進(jìn)行偏移克服了單一成像方法缺點(diǎn),減小了異常判斷誤差.得出以下結(jié)論:

(1)兩種偏移方法在成果圖上異常區(qū)的位置基本一致,共中心點(diǎn)道集動(dòng)校疊加顯示為兩條近似平行、間距25 m左右的斷層,克?；舴虔B前時(shí)間偏移顯示異常區(qū)的分布形態(tài)和范圍,結(jié)合屬性分析結(jié)果可知為兩條斷層,后經(jīng)礦方鉆探驗(yàn)證,斷層探測(cè)誤差為7 m.

(2)三瞬屬性信息在同一反射位置發(fā)生變化,可反映探測(cè)對(duì)象的物性變化,并以此推斷反射類型.

(3)通過(guò)槽波地震勘探在霍寶干河礦應(yīng)用證明,槽波反射法勘探在側(cè)向超前探測(cè)構(gòu)造方面具有良好的應(yīng)用前景.

[1] 彭蘇萍,袁亮.淮南煤礦三維地震勘探技術(shù)應(yīng)用與效果[J].安徽地質(zhì),2011(2)

[2] 李玉寶.煤礦井下物探技術(shù)發(fā)展回顧與展望[J].中國(guó)礦業(yè),2012(增)

[3] 張平松,劉盛東,吳健生.隧道及井巷工程超前探測(cè)模擬及其偏移技術(shù)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2007(S1)

[4] 楊真.基于ISS的薄煤層采空邊界探測(cè)理論與試驗(yàn)研究[D].徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué),2009

[5] 程久龍.Love型槽波理論地震圖的計(jì)算[J].山東礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),1994(4)

[6] 潘冬明,劉天放.拉夫型槽波的有限差分合成[J].中國(guó)煤田地質(zhì),1990(2)

[7] 李松營(yíng),武強(qiáng),滕吉文等.新安礦13151工作面煤壁側(cè)底板突水分析[J].中國(guó)煤炭,2016(6)

[8] 白建平,成莊礦探查陷落柱的有效方法[J].中國(guó)煤炭,2005(7)

[9] 劉玉忠.采區(qū)槽波探測(cè)的適用性分類[J].煤田地質(zhì)與勘探,1997(4)[10] 楊文強(qiáng).槽波地震勘探的數(shù)學(xué)模型研究[J].地質(zhì)與勘探,2001(3)

[11] 劉天放,程久龍,潘冬明等.槽波的吸收衰減[J].煤炭學(xué)報(bào),1983(5)

[12] 楊思通,程久龍.煤巷小構(gòu)造Rayleigh型槽波超前探測(cè)數(shù)值模擬[J].地球物理學(xué)報(bào),2012(2)

[13] 劉天放,潘冬明,李德春等.槽波地震勘探[M].江蘇:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,1994

[14] 武延輝,王偉,高星.槽波地震反射法在斷層中的應(yīng)用[J].煤炭與化工,2016(2)

[15] 王克斌,曹孟起,張瑋等.連片疊前偏移處理技術(shù)與應(yīng)用實(shí)踐[M].北京:石油工業(yè)出版社,2008

[16] 陸基孟.地震勘探原理[M].山東:中國(guó)石油大學(xué)出版社,2006

(責(zé)任編輯 郭東芝)

Applied research on migration imaging technology of mine channel wave seismic reflection method in Huobaoganhe Mine

Jia Jing
(Hebei Coal Research Institute,Xingtai,Hebei 054000,China)

Taking channel wave reflection method applied in working face of Huobaoganhe Mine as an example,common-mid-point gather normal move-out correction stacking and Kirchhoff pre-stack time migration method were utilized to process data and attributive analysis method was to verify,the results showed that there were two faults 90～140 m to No.2-1121 transportation roadway,and the faults were nearly in parallel with the roadway,the distance between the two faults was 30 m,which was verified by drilling and had an error of±7 m.The practical test proved the effectiveness and favorable application prospect of channel wave seismic reflection method in underground advanced structure detection.

channel wave,reflection method,attributive analysis,migration imaging, Huobaoganhe Mine

P631

A

賈靖(1966-),河北清苑人,高級(jí)工程師,碩士,主要從事礦井地質(zhì)方面的研究。