陳琳琳，朱燕波，王 琦，唐 芳，史會梅，張笑梅，虞曉含

?

·社會·行為·心理·

大學生人格特征及中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的相關性研究

陳琳琳，朱燕波，王 琦，唐 芳，史會梅，張笑梅，虞曉含

背景 心理健康對大學生發(fā)展具有十分重要的意義。有關大學生人格特征及中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的相關性研究較少。目的 探討大學生人格特征及9種中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的相關性。方法 2009年5—6月選取北京中醫(yī)藥大學和清華大學18～25歲的學生540名實施橫斷面現(xiàn)場調(diào)查?；厥沼行柧?01份，有效回收率為92.8%。采用社會人口學調(diào)查表、抑郁自評量表(SDS)、艾森克人格問卷簡式量表中國版(EPQ-RSC)、中醫(yī)體質(zhì)量表分別調(diào)查一般資料、抑郁情況、人格特征及中醫(yī)體質(zhì)，采用相關性分析、多元線性回歸分析、分層線性回歸分析大學生人格特征及中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的相關性。結果 501名大學生中無抑郁360名(71.9%)，抑郁141名(28.1%)，其中輕度抑郁99名(19.8%)、中度抑郁38名(7.6%)、重度抑郁4名(0.8%)。大學生SDS評分高于全國常?！?44.9±9.7)分與(41.9±10.6)分,t=5.53，P<0.05〕。不同性別、年齡、年級、專業(yè)大學生SDS評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；不同生源地大學生SDS評分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。EPQ-RSC內(nèi)-外向量表T分(50.1±10.9)分、精神質(zhì)量表T分(49.1±9.0)分、神經(jīng)質(zhì)量表T分(50.7±11.0)分。內(nèi)-外向量表T分與SDS評分呈負相關(r=-0.357，P<0.01)；精神質(zhì)量表T分、神經(jīng)質(zhì)量表T分與SDS評分呈正相關(r=0.266、0.526，P<0.01)；內(nèi)-外向量表T分與精神質(zhì)量表T分呈負相關(r=-0.106，P<0.05)；內(nèi)-外向量表T分與神經(jīng)質(zhì)量表T分呈負相關(r=-0.345，P<0.01)；精神質(zhì)量表T分與神經(jīng)質(zhì)量表T分呈正相關(r=0.096，P<0.05)。多元線性回歸分析顯示，神經(jīng)質(zhì)量表T分、精神質(zhì)量表T分、內(nèi)-外向量表T分均進入回歸方程，回歸方程為：抑郁=0.388×神經(jīng)質(zhì)量表T分+0.218×精神質(zhì)量表T分-0.161×內(nèi)-外向量表T分。大學生平和質(zhì)評分與SDS評分呈負相關(r=-0.616,P<0.05)，其他8種偏頗體質(zhì)評分與SDS評分均呈正相關(P<0.05)。平和質(zhì)、氣郁質(zhì)、血瘀質(zhì)、陽虛質(zhì)、特稟質(zhì)、氣虛質(zhì)均進入回歸方程，回歸方程為：抑郁=-0.315×平和質(zhì)+0.165×氣郁質(zhì)+0.105×血瘀質(zhì)-0.066×陽虛質(zhì)+0.087×特稟質(zhì)-0.076×氣虛質(zhì)。分層線性回歸分析顯示，神經(jīng)質(zhì)量表T分、內(nèi)-外向量表T分、平和質(zhì)、氣郁質(zhì)、血瘀質(zhì)、陽虛質(zhì)、特稟質(zhì)、氣虛質(zhì)均進入回歸方程，所有變量可解釋總變異的51.6%，其中人格特征可解釋總變異的35.3%，中醫(yī)體質(zhì)可解釋總變異的16.3%。結論 人格特征、中醫(yī)體質(zhì)與抑郁具有密切關系，提示應健全大學生的人格，對不同偏頗體質(zhì)類型人群采取相應的調(diào)體措施，可以預防抑郁。

抑郁；人格特征；體質(zhì)學說；回歸分析

陳琳琳，朱燕波，王琦，等.大學生人格特征及中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的相關性研究[J].中國全科醫(yī)學，2016，19(33)：4124-4129.[www.chinagp.net]

CHEN L L,ZHU Y B,WANG Q,et al.Relationship between personality characteristics，constitution of traditional Chinese medicine and depression in undergraduate[J].Chinese General Practice，2016，19(33)：4124-4129.

抑郁是一種心境異常低落、不愉快的負性情緒狀態(tài)，對個體的心理調(diào)適具有阻礙作用[1]。美國Science雜志曾發(fā)表研究指出，抑郁是21世紀影響人類身心健康的主要危險因素，在正常人群中的發(fā)生率呈現(xiàn)不斷增長的趨勢[2]。當代大學生作為具有較高智力和較高追求的群體，在新的教育體制和就業(yè)形勢下，比一般群體面臨更多的機遇和挑戰(zhàn)，也承受更大的心理壓力和沖突，所以其更易遭受抑郁侵襲。近年關于人格特征與抑郁關系的研究顯示，人格特征與抑郁顯著相關[3]。人格特征作為心理素質(zhì)的一個重要組成部分，對一個人的行為會產(chǎn)生重要影響[4]。AKISKAL等[5]指出，人格特征可能使個體易于產(chǎn)生抑郁，人格特征也可能被抑郁影響或改變。中醫(yī)體質(zhì)學講究辨體論治，治病求本，在治療現(xiàn)代生活方式病、精神疾病等方面具有一定的臨床優(yōu)勢。體質(zhì)的不同決定著疾病的易患性及發(fā)病后的轉(zhuǎn)歸[6-7]。通過了解體質(zhì)類型與抑郁的相關性，可在未病之時，通過改善體質(zhì)，養(yǎng)生防病，有的放矢地預防抑郁的產(chǎn)生。另外，相關研究表明不同體質(zhì)表現(xiàn)為不同性格特征[8]。中醫(yī)強調(diào)“身心合一”的整體觀思想，即人的人格、體質(zhì)與心理健康是一個相關的整體[9]。因此，本研究分析大學生人格特征、中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的相關性，為預防大學生抑郁，全面提高大學生身心健康水平提供依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 調(diào)查對象 2009年5—6月選取北京中醫(yī)藥大學和清華大學18～25歲的學生540名實施橫斷面現(xiàn)場調(diào)查?；厥沼行柧?01份〔邏輯錯誤28份，掩飾量表T分>70分7份，抑郁自評量表(SDS)數(shù)據(jù)缺失4份〕，有效回收率為92.8%。501名大學生中，男291名，女210名；18～20歲227名，21～25歲274名；低年級(大一、大二)263名，高年級(大三、大四)238名；醫(yī)學專業(yè)296名，理工專業(yè)205名；生源地為城市256名，農(nóng)村241名，缺失4名。被調(diào)查大學生均簽署書面知情同意書。

1.2 樣本量確定 根據(jù)《中國一般人群中醫(yī)體質(zhì)流行病學調(diào)查——基于全國9省市21 948例流行病學調(diào)查數(shù)據(jù)》，15～34歲人群9種中醫(yī)體質(zhì)類型中，例數(shù)最少的特稟質(zhì)占5.24%[10]，為保證每種中醫(yī)體質(zhì)例數(shù)不少于20名，粗略估計樣本量為400名?？紤]問卷不合格率10.0%，約需要調(diào)查對象500名。最終以班級為單位進行調(diào)查獲得540份數(shù)據(jù)。

1.4 調(diào)查方法 調(diào)查員均為北京中醫(yī)藥大學研究生。調(diào)查員經(jīng)統(tǒng)一培訓，執(zhí)行統(tǒng)一標準。對30名大學生進行預調(diào)查，問卷填寫時間10 min,可接受性100.0%。正式調(diào)查以班級為單位，采用自愿記名自填問卷方式進行。

本研究創(chuàng)新點：

本研究以大學生人群抑郁狀況為出發(fā)點，分別以人格特征及中醫(yī)體質(zhì)為依據(jù)，彌補單一指標研究的不足，對大學生心理健康特征進行了多角度評價。選用的量表信效度優(yōu)良，應用廣泛，便于研究結果與常模水平及同類型研究結果進行比較。統(tǒng)計方法方面，除常見的統(tǒng)計描述與差異比較外，本研究采用相關性分析、多元線性回歸分析、分層線性回歸分析等方法，對變量間的關系進行了較為全面的分析，在一定程度上減少了變量間的干擾，使結果更加可靠。在排除人格特征因素的基礎上，重點探究中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的相關性，證明平和質(zhì)與較好的心理健康緊密相關，部分偏頗體質(zhì)的心理健康狀況較差。此結果為中醫(yī)體質(zhì)“身心構成論”提供了實證支持，同時對體質(zhì)干預及大學生心理健康建設具有啟示作用。

1.5 質(zhì)量控制 調(diào)查問卷回收后，經(jīng)逐項核查，剔除有邏輯錯誤、掩飾量表T分>70分、SDS數(shù)據(jù)缺失的問卷。合格問卷采用雙錄入法錄入，結果一致方可。

2 結果

2.1 大學生抑郁情況 501名大學生中無抑郁360名(71.9%)，抑郁141名(28.1%)，其中輕度抑郁99名(19.8%)、中度抑郁38名(7.6%)、重度抑郁4名(0.8%)。

大學生SDS評分高于全國常模[17]〔 (44.9±9.7)分與(41.9±10.6)分,t=5.53，P<0.05〕。不同性別、年齡、年級、專業(yè)大學生SDS評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；不同生源地大學生SDS評分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表1)。

2.2 人格特征與抑郁的關系

2.2.1 人格特征與抑郁的相關性分析 內(nèi)-外向量表T分(50.1±8.6)分、精神質(zhì)量表T分(49.1±9.0)分、神經(jīng)質(zhì)量表T分(50.7±11.0)分。內(nèi)-外向量表T分與SDS評分呈負相關(r=-0.357，P<0.01)；精神質(zhì)量表T分、神經(jīng)質(zhì)量表T分與SDS評分呈正相關(r=0.266、0.526，P<0.01)；內(nèi)-外向量表T分與精神質(zhì)量表T分呈負相關(r=-0.106，P<0.05)；內(nèi)-外向量表T分與神經(jīng)質(zhì)量表T分呈負相關(r=-0.345，P<0.01)；精神質(zhì)量表T分與神經(jīng)質(zhì)量表T分呈正相關(r=0.096，P<0.05)。

2.2.2 人格特征對抑郁影響的多元線性回歸分析 以內(nèi)-外向量表T分、精神質(zhì)量表T分、神經(jīng)質(zhì)量表T分為自變量，以SDS評分為因變量，進行多元線性回歸分析，結果顯示，神經(jīng)質(zhì)量表T分、精神質(zhì)量表T分、內(nèi)-外向量表T分均進入回歸方程(見表2)?；貧w方程為：抑郁=0.388×神經(jīng)質(zhì)量表T分+0.218×精神質(zhì)量表T分-0.161×內(nèi)-外向量表T分。

2.3 中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的關系

2.3.1 中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的相關性分析 大學生平和質(zhì)評分與SDS評分呈負相關(P<0.05)，其他8種偏頗體質(zhì)與SDS評分均呈正相關(P<0.05，見表3)。

表1 不同特征大學生SDS評分比較，分,n=501)Table 1 Comparison of SDS scores among groups with different characters of undergraduate

表2 大學生人格特征對抑郁影響的多元線性回歸分析Table 2 Multiple linear regression analysis of the effect of personality characteristics on depression in undergraduate

表3 大學生中醫(yī)體質(zhì)評分與SDS評分的相關性分析Table 3 Correlation between scores of constitution of traditional Chinese medicine and SDS scores in undergraduate

2.3.2 中醫(yī)體質(zhì)對抑郁影響的多元線性回歸分析 以平和質(zhì)、氣郁質(zhì)、血瘀質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、特稟質(zhì)、氣虛質(zhì)評分為自變量，以SDS評分為因變量，進行多元線性回歸分析，結果顯示，平和質(zhì)、氣郁質(zhì)、血瘀質(zhì)、陽虛質(zhì)、特稟質(zhì)、氣虛質(zhì)均進入回歸方程(見表4)?；貧w方程為：抑郁=-0.315×平和質(zhì)+0.165×氣郁質(zhì)+0.105×血瘀質(zhì)-0.066×陽虛質(zhì)+0.087×特稟質(zhì)-0.076×氣虛質(zhì)。

表4 大學生中醫(yī)體質(zhì)對抑郁影響的多元線性回歸分析Table 4 Mmultiple linear regression analysis of the effects of constitution of traditional Chinese medicine on depression in undergraduate

2.4 人格特征及中醫(yī)體質(zhì)對抑郁影響的分層線性回歸分析 分層線性回歸分析顯示，神經(jīng)質(zhì)量表T分、內(nèi)-外向量表T分、平和質(zhì)、氣郁質(zhì)、血瘀質(zhì)、陽虛質(zhì)、特稟質(zhì)、氣虛質(zhì)均進入回歸方程，所有變量可解釋總變異的51.6%，其中人格特征可解釋總變異的35.3%，中醫(yī)體質(zhì)可解釋總變異的16.3%(見表5)。

表5 大學生人格特征與中醫(yī)體質(zhì)對抑郁影響的分層線性回歸分析Table 5 Hierarchical linear regression analysis of the effects of personality characteristics and constitution of traditional Chinese medicine on depression in undergraduate

3 討論

3.1 大學生抑郁狀況分析 本研究采用SDS對大學生進行測評，結果表明，28.2%的大學生存在不同程度的抑郁狀態(tài)。大學生的抑郁問題較為突出，特別是輕度和中度抑郁的大學生占較大比例，這部分學生值得關注。其可能不屬于抑郁癥患者，但急需外界幫助以擺脫抑郁困擾。進一步分析顯示，SDS評分在性別上沒有差異，這與部分研究顯示男生、女生抑郁癥患病率之間差異顯著的結果不一致[18-20]，可能與研究樣本不同有關；不同年齡和專業(yè)上，大學生SDS評分無差異，可能是因為處于不同階段、不同專業(yè)的大學生均存在不同程度、不同方面的困擾；但是來自農(nóng)村的大學生SDS評分高于來自城市者，可能是由于其經(jīng)濟和就業(yè)方面的壓力遠高于城市生源地大學生。

3.2 人格特征與抑郁的關系 雖然不同的研究運用的抑郁量表和人格特征量表不同，但均說明了人格特征因素對抑郁可能有重要影響[21-22]。相關研究表明，自我評價低、性格偏內(nèi)向及具有敵意傾向的青少年較易產(chǎn)生孤僻、情緒不穩(wěn)定以及抑郁癥狀[23]。本研究結果顯示，神經(jīng)質(zhì)量表T分、精神質(zhì)量表T分、內(nèi)-外向量表T分與抑郁有線性回歸關系，人格特征中具有情緒不穩(wěn)定、敵意傾向及性格內(nèi)向因素均會增加大學生出現(xiàn)抑郁的危險性。

神經(jīng)質(zhì)表現(xiàn)為情緒穩(wěn)定性的差異，艾森克指出，情緒不穩(wěn)定的人表現(xiàn)為焦慮，情緒易變，喜怒無常，容易激動[24]。相關研究也表明，高水平的神經(jīng)質(zhì)對抑郁有預測作用[25-26]；高水平的精神質(zhì)具有倔強固執(zhí)、兇殘強橫等特點，使得精神質(zhì)對抑郁有正向預測作用；內(nèi)向型的人具有情緒穩(wěn)定，好靜、不喜歡刺激、極少發(fā)脾氣等特點，更易產(chǎn)生抑郁[27-28]。

3.3 中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的關系 體質(zhì)是指在人體的生命過程中，在先天稟賦和后天獲得的基礎上所形成的形態(tài)結構、生理功能和心理狀態(tài)方面綜合的、相對穩(wěn)定的固有特質(zhì)[29]。平和體質(zhì)處于陰陽消長的動態(tài)平衡，當平衡遭到破壞，此個體就會表現(xiàn)為對某些致病因素具有易感性[30]。

本研究結果顯示，平和質(zhì)、氣郁質(zhì)、血瘀質(zhì)與大學生抑郁的相關程度較高。平和質(zhì)是最穩(wěn)定的、最健康的中醫(yī)體質(zhì)，表現(xiàn)為陰陽氣血調(diào)和，以性格開朗、體態(tài)適中、精力充沛為主要特征，越趨于平和質(zhì)，產(chǎn)生抑郁的可能性越低[30]。氣郁質(zhì)是受稟賦遺傳、情志失調(diào)等多因素影響，表現(xiàn)為對相關疾病具有易患性[31]。熊玲[32]通過對臺北地區(qū)中醫(yī)體質(zhì)臨床流行病學調(diào)查發(fā)現(xiàn)，氣郁質(zhì)比平和質(zhì)更容易處于憂郁癥邊緣，并且患重度憂郁癥的概率高。本研究回歸分析顯示，氣郁質(zhì)是誘發(fā)抑郁的因素。血瘀質(zhì)是體內(nèi)有血液運行不暢的潛在傾向或瘀血內(nèi)阻的病理基礎，氣滯血瘀，妨礙血液運行，則表現(xiàn)為血瘀質(zhì)對抑郁的影響[30]。同時本研究回歸分析顯示，特稟質(zhì)對抑郁具有正向預測作用。

3.4 人格特征及中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的分層線性回歸分析 人格特征對抑郁有重要的影響，人格特征與中醫(yī)體質(zhì)相互影響[8]。為此，本研究采用分層線性回歸分析方法，第一步僅納入人格特征，第二步納入中醫(yī)體質(zhì)，探討中醫(yī)體質(zhì)對抑郁的獨立影響。結果顯示，去除人格特征對抑郁的影響外，中醫(yī)體質(zhì)仍可預測抑郁16.3%的變異。進入回歸方程的偏頗體質(zhì)類型中，氣郁質(zhì)仍是主導因素。姚實林[33]針對氣郁質(zhì)的個性特征研究顯示，氣郁質(zhì)者具有典型艾森克人格問卷簡式量表的神經(jīng)質(zhì)量表高分者的個性特征。氣郁質(zhì)的心理特征表現(xiàn)為性格內(nèi)向不穩(wěn)定、憂郁脆弱、對精神刺激適應能力較差，平素憂郁面貌，神情多煩悶不樂；這種偏頗體質(zhì)若不能得到及時調(diào)適，日久就會導致心因性疾病的發(fā)生[30]。另外，去除人格特征的影響，特稟質(zhì)、血瘀質(zhì)仍是對抑郁有正向預測作用的偏頗體質(zhì)因素。因此，為了提高大學生心理健康水平，有效防止抑郁的產(chǎn)生，可以應用中醫(yī)體質(zhì)理論，著重從干預氣郁質(zhì)、特稟質(zhì)、血瘀質(zhì)等偏頗體質(zhì)著手，消除不良心理賴以存在的不良體質(zhì)基礎，使偏頗體質(zhì)趨于平和，進而調(diào)整心理、情緒的偏頗狀態(tài)。

需要指出的是，陽虛質(zhì)與氣虛質(zhì)多表現(xiàn)為內(nèi)向的性格特點，與抑郁正向相關，但在本研究回歸方程中卻顯示了對抑郁的負向預測作用，這可能是由于中醫(yī)體質(zhì)類型間的多重共線性所致，因此有待進一步研究。

綜上所述，人格特征及中醫(yī)體質(zhì)對抑郁均有影響，本研究初步論證了在排除人格特征的影響后，中醫(yī)體質(zhì)與抑郁具有相關性，為預防抑郁的產(chǎn)生提供了一個新的方向，提示對不同中醫(yī)體質(zhì)類型人群采取相應的調(diào)體措施，可以預防心理疾病的發(fā)生?，F(xiàn)階段，對中醫(yī)體質(zhì)與抑郁的影響研究較少，本研究結合人格特征，探討與抑郁的關系，豐富了研究內(nèi)容，但研究的樣本量較少，還需在未來研究中，擴大樣本，采用更適合的統(tǒng)計學方法規(guī)避變量間的影響，進一步加強人格特征及中國體質(zhì)與抑郁的研究。

作者貢獻：陳琳琳、朱燕波、王琦、唐芳進行課題設計與實施、資料收集整理、撰寫論文、成文并對文章負責；陳琳琳、唐芳、史會梅、張笑梅、虞曉含進行課題實施、評估、資料收集；朱燕波進行質(zhì)量控制及審校。

本文無利益沖突。

[1]WONG E H,WIEST D J.Adolescent depression:links to academic coping and perceived autonomy support[J].Education,1999,119(4):668-673.

[2]HOLDEN C.Mental health.Global survey examines impact of depression[J].Science,2000,288(5463):39-40.

[3]VREDENBURG K,O′BRIEN E,KRAMES L.Depression in college students:personality and experiential factors[J].J Couns Psychol,1988,35(4):419-425.

[4]楊德森.行為醫(yī)學[M].長沙:湖南科學技術出版社,2002:121-136.

[5]AKISKAL H S,HIRSCHFIELD R M,YEREVANIAN B I.The relationship of personality to affective disorders[J].Arch Gen Psychiatry,1983,40(7):801-810.

[6]王琦.中醫(yī)體質(zhì)學[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,1995:29.

[7]匡調(diào)元.人體體質(zhì)學[M].上海:上海科學技術出版社,2003:7.

[8]唐芳.中醫(yī)體質(zhì)類型的人格心理特征研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學,2010.

[9]于迎.大學新生中醫(yī)五態(tài)人格、體質(zhì)與心理健康關系調(diào)查研究[D].北京:中國中醫(yī)科學院，2011.

[10]王琦,朱燕波.中國一般人群中醫(yī)體質(zhì)流行病學調(diào)查——基于全國9省市21948例流行病學調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中華中醫(yī)藥雜志,2009,24(1):7-12.

[11]FUKUDA K,KOBAYASHI S.A study on a self-rating depression scale(author′s transl)[J].Seishin Shinkeigaku Zasshi,1973,10(10):673-679.

[12]錢銘怡,武國城,朱榮春,等.艾森克人格問卷簡式量表中國版(EPQ-RSC)的修訂[J].心理學報,2000,32(3):317-323. QIAN M Y,WU G C,ZHU R C,et al.Development of the revised Eysenck personality questionnaire short scale for Chinese(EPQ-RSC)[J].Acta Psychologiac Sinica,2000,32(3):317-323.

[13]EYSENCK S B，EYSENCK H J，BARRETT P.A revised version of the Psychoticism scale[J].Pers Individ Diff,1985,6(1):21-29.

[14]郭遠兵,黃朝云.人格變量在大學生依戀與防御方式間的中介作用[J].中華行為醫(yī)學與腦科學雜志,2009,18(11):1025-1027. GUO Y B,HUANG Z Y.Mediating effect of personality between attachment and defense style in college student[J].Chinese Journal of Behavioral Medicine and Brain Science,2009,18(11):1025-1027.

[15]朱燕波,王琦,薛禾生,等.中醫(yī)體質(zhì)量表性能的初步評價[J].中國臨床康復,2006,10(3):15-17. ZHU Y B,WANG Q,XUE H S,et al.Preliminary assessment on performance of constitution in Chinese medicine questionnaire[J].Chinese Journal of Clinical Rehabilitation,2006,10(3):15-17.

[16]朱燕波,王琦,折笠秀樹,等.中醫(yī)體質(zhì)量表的信度和效度評價[J].中國行為醫(yī)學科學,2007,16(7):651-654. ZHU Y B,WANG Q,QRIGASA H,et al.Evaluation on reliability and validity of the constitution in Chinese medicine questionnaire(CCMQ)[J].Chinese Journal of Behavioral Medical Science,2007,16(7):651-654.

[17]魏義梅.大學生抑郁的心理社會機制及認知應對干預[D].吉林:吉林大學,2007.

[18]范興華,方曉義.湖南某大學學生的抑郁情緒與其友伴關系探討[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2004,18(7):510,512. FAN X H,FANG X Y.Depression and peer relationship of students in a college of Hunan[J].Chinese Mental Health Journal,2004,18(7):510,512.

[19]王衛(wèi).青少年抑郁的預防:青少年應變力輔導計劃簡介[J].心理科學，2000，23(4):506-507,498. WANG W.The prevention of depression in children and adolescents:an introduction to the resourceful adolescent program[J].Psychological Science,2000,23(4):506-507,498.

[20]王玲,陳怡華.師范院校學生抑郁與社會支持度的關系研究[J].中國行為醫(yī)學科學,2002,11(2):216-217.

[21]任華能,楊小青,張金沙,等.醫(yī)學生焦慮抑郁情緒與人格特征的相關性[J].中國學校衛(wèi)生,2005,26(11):953-955.

[22]陽德華.大學生抑郁和人格關系初探[J].健康心理學雜志,2004,12(3):235-237. YANG D H.A preliminary study of the relation between depression and personality of university students[J].Health Psychology Journal,2004,12(3):235-237.

[23]杜保國,李玉璽,杜小對,等.10～12歲兒童性格及抑郁狀況調(diào)查分析[J].實用兒科臨床雜志,2003,18(3):241-242.

[24]錢銘怡,武國城,朱榮春,等.艾森克人格問卷簡式量表中國版(簡稱EPQ·RSC)的使用手冊[Z].北京大學心理學系“EPQ·RSC修訂協(xié)作工作組”,1999.

[25]CLARKE D.Neuroticism,moderator or mediator in the relation between locus of control and depression[J].Pers Individ Dif,2004,37(2):245-258.

[26]Jorm AF,Christensen H,Henderson AS,et al.Predicting anxiety and depression from personality:is there a synergistic effect of neuroticism and extraversion?[J].J Abnorm Psychol,2000,109(1):145-149.

[27]EYSENCK H J,EYSENCK S B G.Eysenck personality inventory[M].London:University of London Press，1974.

[28]EYSENCK H J.Manual of the Maulsley Personality Invertory[M].London:University of London Press，1959.

[29]王琦.中醫(yī)體質(zhì)學2008[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:9-15.

[30]王琦.9種基本中醫(yī)體質(zhì)類型的分類及其診斷表述依據(jù)[J].北京中醫(yī)藥大學學報,2005,28(4):1-8. WANG Q.Classification and diagnosis basis of nine basic constitution in Chinese medicine[J].Journal of Beijing University of Chinese Medicine,2005,28(4):1-8.

[31]薛麗飛.老年抑郁癥癥候與中醫(yī)體質(zhì)相關性研究[D].廣州:廣州中醫(yī)藥大學,2011.

[32]熊玲.氣郁體質(zhì)及其臺北地區(qū)分布情況研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學,2007.

[33]姚實林.氣郁質(zhì)個性特征研究[J].安徽中醫(yī)學院學報,2008,27(1):23-24. YAO S L.Study on personality characteristics of Qi-stagnation constitution[J].Journal of Anhui Traditional Chinese Medical College,2008,27(1):23-24.

(本文編輯：陳素芳)

Relationship between Personality Characteristics，Constitutions of Traditional Chinese Medicine and Depression in Undergraduate

CHENLin-lin,ZHUYan-bo,WANGQi,TANGFang,SHIHui-mei,ZHANGXiao-mei,YUXiao-han.SchoolofManagement,BeijingUniversityofChineseMedicine,Beijing100029,China

Correspondingauthor:ZHUYan-bo,SchoolofManagement,BeijingUniversityofChineseMedicine,Beijing100029,China;E-mail:yanbo0722@sina.com

Background The mental health plays an important role in the development of undergraduate.The studies on the relationship between personality characteristics，constitution of traditional Chinese medicine and depression in undergraduate are rare.Objective To explore the relationship between personality characteristics，nine constitutions of traditional Chinese medicine and depression in undergraduate.Methods A cross-sectional study was used to survey 540 undergraduate of Beijing University of Chinese Medicine and Tsinghua University aged 18-25 from May to June in 2009.501 questionnaires were effective,with an effective rate of 92.8%.The social demography questionnaire,the self-rating depression scale(SDS),the Eysenck Personality Questionnaire-Revised-Short Scale for Chinese(EPQ-RSC),and Constitution in Chinese Medicine Questionnaire(CCMQ) were used to investigate the general information,depression status,psychological characteristics of personality characteristics,and constitution of traditional Chinese medicine.Correlation analysis,multiple linear regression analysis and hierarchical linear regression analysis were used to analyse the relationship between personality characteristics，constitution of traditional Chinese medicine and depression in undergraduate.Results Among 501 cases of undergraduate,360 cases(71.9%) did not have depression,141 cases(28.1%) had depression,among whom 99 cases(19.8%) had mild depression,38 cases(7.6%) had moderate depression,4 cases(0.8%) had severe depression.The SDS score among undergraduate were higher than the national norm〔(44.9±9.7) vs.(41.9±10.6),t=5.53，P<0.05〕.There were no significant differences in the SDS scores among groups with different gender,age,grade and majors(P>0.05).There was significance in the SDS score among groups with different native places(P<0.05).T score of introversion-extraversion of EPQ-RSC was(50.1±10.9),T score of psychoticism of EPQ-RSC was(49.1±9.0),T score of neuroticism of EPQ-RSC was(50.7±11.0).There was a negative correlation between T score of introversion-extraversion of EPQ-RSC and SDS score(r=-0.357,P<0.01);There was a positive correlation between T score of psychoticism of EPQ-RSC and SDS score(r=0.266,P<0.01),and there was a positive correlation between T score of neuroticism of EPQ-RSC and SDS score(r=0.526,P<0.01).There was a negative correlation between T score of introversion-extraversion of EPQ-RSC and T score of psychoticism of EPQ-RSC(r=-0.106,P<0.05);there was a negative correlation between T score of introversion-extraversion of EPQ-RSC and T score of neuroticism of EPQ-RSC(r=-0.345,P<0.01);there was a positive correlation between T score of psychoticism of EPQ-RSC and T score of neuroticism of EPQ-RSC(r=0.096,P<0.05).Multiple linear regression analysis showed that T score of psychoticism of EPQ-RSC,T score of neuroticism of EPQ-RSC and T score of introversion-extraversion of EPQ-RSC entered into the regression equation.Depression=0.388×T score of neuroticism of EPQ-RSC +0.218× T score of psychoticism of EPQ-RSC -0.161× T score of introversion-extraversion of EPQ-RSC.In nine constitutions of traditional Chinese medicine,gentleness type was negatively correlated with SDS score(r=-0.616,P<0.05),the other eight pathological constitutions were positively correlated with SDS score(P<0.05).The gentleness type,Qi-depression type,blood-stasis type,Yang-deficiency type,special diathesis type and Qi-deficiency type entered into the regression equation.Depression=-0.315×score of gentleness type +0.165×score of Qi-depression type +0.105×score of blood-stasis type -0.066×score of Yang-deficiency type+0.087× score of special diathesis type -0.076× score of Qi-deficiency.Hierarchical linear regression analysis showed that T score of neuroticism of EPQ-RSC,T score of introversion-extraversion of EPQ-RSC,scores of gentleness type,Qi-depression type,blood-stasis type,Yang-deficiency type,special diathesis type and Qi-deficiency type entered into the regression equation,all variables explained 51.6% of the total variance in the value of the depression,personality characteristics explained 35.3% of the total variance,and nine constitutions in Chinese medicine explained 16.3% of the total variance.Conclusion This study illustrates that personality characteristics and nine constitutions of traditional Chinese medicine are related to depression.To perfect the personality characteristics of undergraduate,and to take corresponding measures to adjust pathological constitutions,can prevent the occurrence of mental illness.

Depression；Personality characteristics；Physical constitution theory；Regression analysis

國家科技基礎性工作專項資助項目(2013FY114400-5)；國家重點基礎研究發(fā)展計劃(973計劃)資助項目(2011CB505403)

100029 北京市，北京中醫(yī)藥大學管理學院(陳琳琳，朱燕波，史會梅，張笑梅，虞曉含)，基礎醫(yī)學院(王琦)；云南省昭通市水富縣委辦公室(唐芳)

朱燕波，100029 北京市，北京中醫(yī)藥大學管理學院；E-mail:yanbo0722@sina.com

R 749.42

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.33.021

2016-03-03；

2016-08-09)