丁一

前不久，第26屆“搞笑諾貝爾獎”頒獎儀式在哈佛大學(xué)桑德斯劇院舉行，今年的主題是“時間”。

始于1991年的“搞笑諾貝爾獎”是對諾貝爾獎的有趣模仿，其名稱來自Ignoble（不名譽的）和Nobel Prize（諾貝爾獎）的結(jié)合，主辦方為《科學(xué)幽默雜志》，其目的是選出那些“乍看之下令人發(fā)笑，之后發(fā)人深省”的研究。

事實上，“搞笑諾貝爾獎”每年嘉獎的一些發(fā)現(xiàn)或發(fā)明雖然看起來的確十分搞笑，卻也讓人大開腦洞，發(fā)人深思。令人難以想象的是，“搞笑諾貝爾獎”的評委中有很多是真正的諾貝爾獎得主，還有一些“搞笑諾貝爾獎”的得主后來成為了真正的諾貝爾獎獲得者。

按照傳統(tǒng)，獲獎?wù)邔⒌玫揭粋€根據(jù)每年不同的主題而專門設(shè)計的“獎杯”、一份獲獎證書（其實就是一張打印紙，但上面有真正諾獎得主們的簽名，所以也非常珍貴）以及100萬億元——不過，不是美元，而是津巴布韋元，相當(dāng)于兩元多人民幣。

生殖學(xué)獎：穿化纖內(nèi)褲影響生育

埃及醫(yī)生艾哈邁德·沙菲克獲得本屆“搞笑諾貝爾獎”的生殖學(xué)獎，他的研究課題是：各種材質(zhì)的內(nèi)褲對老鼠和人類性生活的影響。

沙菲克醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，埃及男性經(jīng)常穿化纖內(nèi)褲。他懷疑，這有可能對生育產(chǎn)生一定影響。于是，沙菲克醫(yī)生用75名雄性老鼠做實驗，給它們特制了“內(nèi)褲”。這種“內(nèi)褲”有4種不同材質(zhì)，即純聚酯纖維、50%聚酯纖維和50%棉、純棉、純羊毛。他把這75只老鼠分為5組，4組分別穿上這4種材質(zhì)做成的褲褲，還有1組裸著作為對照。實驗表明，穿純聚酯纖維和混紡小褲褲的老鼠性活躍度嚴重下降，而穿純棉和純羊毛的老鼠就沒啥變化。

后來，沙菲克醫(yī)生又在人類身上重復(fù)了這個實驗，結(jié)論驚人的相似：穿純聚酯纖維和混紡內(nèi)褲的男性性活躍度明顯下降，而穿純棉和純羊毛的就沒太大變化。

經(jīng)濟學(xué)獎：石頭的“人格”

來自新西蘭與英國的三位研究者榮獲了本屆“搞笑諾貝爾獎”經(jīng)濟學(xué)獎，因為他們“從營銷和市場的角度評估了石頭被感知的人格”。

顧名思義，“人格”本是人類心理的特有屬性，即我們每個人獨特且相對穩(wěn)定的性格特質(zhì)。但在這三位經(jīng)濟學(xué)家的研究中，石頭們也能真誠、獨立或多愁善感。

在這項經(jīng)濟學(xué)研究中，三位科學(xué)家向受試者展示了三塊巖石的照片，要求勾選出他們眼中每塊巖石和不同性格特質(zhì)詞匯的匹配度，以研究石頭的個性。

實際上，這是一項對“品牌個性”的批判性研究。通過實驗，研究者證實了他們的假設(shè)，即著名的“品牌個性五因素模型”理論與其說測量出了品牌本身的個性，不如說是為品牌賦予了這些人格特質(zhì)。

物理學(xué)獎：馬蠅為啥不叮白馬

7位匈牙利科學(xué)家所開展的兩項動物錯覺實驗獲得了本屆“搞笑諾貝爾獎”的物理學(xué)獎。

其中一項是有關(guān)蜻蜓的研究：為什么蜻蜓會在光亮的黑墓碑上停留那么長的時間？事實上，墓碑附近并沒有這種昆蟲的食物?？茖W(xué)家們還發(fā)現(xiàn)，不僅如此，雌蜻蜓甚至?xí)崖旬a(chǎn)在墓碑表面，而它們在那里根本沒有生存的可能性?？茖W(xué)家經(jīng)過研究得出的答案是，全是因為偏振光。這些昆蟲會通過尋找表面微微反射的偏振光尋找其棲息的“水鄉(xiāng)”;黑色墓碑能夠反射同樣的偏振光，從而使其成為蜻蜓的墓地。

另一項研究是有關(guān)馬蠅（牛虻）的。為什么它們會更喜歡叮咬黑馬而不是白馬呢？研究表明，這也是由于偏振光的緣故。白馬的馬毛不會反射這些吸血昆蟲尋找午餐的標(biāo)志性偏振光。

化學(xué)獎：尾氣減排只在檢測時

成為本屆“搞笑諾貝爾獎”的化學(xué)獎得主，大眾汽車公司顯然并不開心，他們沒有派人到場領(lǐng)獎。該公司由于在尾氣排放測試中作弊而獲得了今年的化學(xué)獎。

今年“搞笑諾貝爾獎”的化學(xué)獎頒給大眾汽車，以表彰其提出電氣自動化減少尾氣污染物排放的解決方案——每當(dāng)汽車接受檢測時。

數(shù)十年來，汽車制造商不斷嘗試研發(fā)馬力強大、廢氣排放量少的引擎，但這不是件容易的事。為此，大眾汽車進行了一項“聰明”的嘗試。他們發(fā)現(xiàn)，只要在引擎上加裝一個只在檢測時降低排放量的“減效”裝置，就能輕松解決這個兩難問題——受檢時啟動減排功能通過測試，平時駕駛時又可以享受汽車的高效能。

不過，這項“聰明”的嘗試遭到當(dāng)頭一棒。2015年9月18日，美國環(huán)境保護署指控大眾汽車公司的多款柴油汽車安裝非法軟件，在尾氣排放測試中作弊;在行駛中，這些汽車的污染物排放量最高達法定標(biāo)準的40倍。此事以大眾汽車公司認錯和CEO引咎辭職告終。這就是轟動一時的“大眾門”事件。

醫(yī)學(xué)獎：左邊癢了撓右邊

左邊癢了撓右邊，右邊癢了撓左邊?！扮R像撓癢法”盡管沒有直戳癢點那么好，但的確有效。該項研究獲得2016年“搞笑諾貝爾獎”的醫(yī)學(xué)獎。

在這項有關(guān)“癢癢”的實驗中，研究人員給參試者腋下注射了一種會導(dǎo)致中度瘙癢的化學(xué)物質(zhì)。志愿者隨后被要求看著鏡子撓其中一個手臂。研究人員發(fā)現(xiàn)，參試者有時會去撓真正發(fā)癢的手臂，但有時撓的是不癢的手臂。出乎意料的是，即便他們撓錯了手臂，但只要看起來像是撓對了，受試者也會覺得癢癢緩解了。

“鏡像撓癢法”看似荒謬，其實還是有一定道理的。癢的感覺雖然始于皮膚上的感受器，但它的感知和調(diào)節(jié)很大程度上是由中樞神經(jīng)系統(tǒng)起作用。如果大腦接收到了互相矛盾或者模棱兩可的知覺信息，就會產(chǎn)生錯覺。

心理學(xué)獎：年輕人更善于說謊

如果一個人說“我正在說謊”，那么他這句話是在說謊嗎？哲學(xué)家把這個古老的命題叫作“說謊者悖論”。心理學(xué)家怎么看呢？他們找到說謊的人，問了這些人是不是在說謊。于是，2016年“搞笑諾貝爾獎”的心理學(xué)獎就誕生了。

在實驗中，這些心理學(xué)家找來了上千個“騙子”，問他們一天要撒幾個謊，來決定要不要相信這些答案。實驗結(jié)果顯示，平均每人每天要說2.2個謊。

這些心理學(xué)家還預(yù)測，在人的一生中，說謊量應(yīng)該呈現(xiàn)拱形分布，即小孩和老人較誠實，而青壯年更愛說謊。這是因為，撒謊是一個很費腦力的事情;認知資源匱乏的時候，人們?nèi)鲋e會比較困難。他們的實驗證明了這一點，即說謊的準確性和反應(yīng)時間都會隨著年齡的增加而變差，青壯年比老年人更善于說謊。

和平獎：胡扯為什么流行

今年“搞笑諾貝爾獎”的和平獎授予了一項關(guān)于胡扯的研究。畢竟，搞明白了誰在胡扯，還是一件很利于世界和平的事情。

生活中處處充滿了胡扯，為什么人們覺得這種故作深刻的胡說八道真的很深刻呢？有兩個可能的解釋：人們傾向于認為事情是真的或者有意義的，人們不能識別出這是胡扯。

為了證明上述假設(shè)，研究者做了一系列實驗：

在第一個實驗中，受試者需要看10個由隨機選擇的詞語按照語法規(guī)則組成的句子，然后給這些句子打分。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人們普遍覺得這些話還是挺有道理的。在第二個研究中，研究者又在剛才“格言”庫的基礎(chǔ)上，加上一些看似充滿哲理的推文。實驗結(jié)果是，仍然有人被忽悠，覺得自己仿佛接受了一次靈魂的洗滌。

研究者在最后義憤填膺地總結(jié)道：胡說八道真是太流行了！

生物學(xué)獎：當(dāng)只山羊啥感覺

兩位把自己當(dāng)成山羊和獾在野外體驗生活的研究者——英國牛津大學(xué)倫理學(xué)家查爾斯·福斯特和英國概念設(shè)計師托馬斯·斯偉茨分享了本屆“搞笑諾貝爾獎”生物學(xué)獎。

兩位研究者都曾花費大量時間模仿人類以外的動物。為了更好地理解“非人類世界”，福斯特曾用數(shù)天時間模仿過一只獾，白天睡覺，晚上用手和膝蓋在林地行走，并捕捉蚯蚓為食。

斯偉茨則扮演一只山羊。根據(jù)山羊和人類四肢結(jié)構(gòu)的不同，他給自己的胳膊和腿裝上特制的四肢裝備，讓自己盡可能舒適地像山羊那樣四肢著地行走。他也考慮構(gòu)建一個人工瘤胃，讓自己能像山羊那樣，用腸道細菌消化山羊會食用的草。他甚至還解剖了一只山羊，來學(xué)習(xí)他想知道的更多知識。斯偉茨曾一連數(shù)日在瑞士阿爾卑斯山與山羊為伍，咀嚼青草，設(shè)法融入羊群。那么，他身臨其境學(xué)到了什么呢？斯偉茨的體會是，在一個等級制度非常強的群體世界中，有一個朋友非常重要，他很幸運地擁有了一只山羊“朋友”。

認知獎：從兩腿之間看風(fēng)景

低頭彎腰從兩腿之間看風(fēng)景，與我們平常站著看有什么不同呢？日本心理學(xué)家東山篤規(guī)和足立浩平對此進行了一番研究，并獲得了本屆“搞笑諾貝爾獎”的認知獎。

越遠的東西，視網(wǎng)膜上成像越小，看起來也應(yīng)該越小;可是，當(dāng)我們眺望遙遠的山峰時，并不會真的誤以為山很小——因為我們的大腦把這個差距自動補齊了。事實上，人們對物體大小的判斷并不受距離遠近的影響，這在知覺領(lǐng)域被稱為“大小恒?！?。

但是，上述情況在人體彎腰后發(fā)生了改變。兩位日本研究者邀請了90名受試者作為實驗對象，30人一組，進行了3組實驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩腿間看到的風(fēng)景美不美不好說，但似乎真與直立時不同：彎下腰從兩腿間看風(fēng)景時，人們對物體大小的判斷會受到距離的影響。從兩腿之間看東西，會產(chǎn)生物體顯得更小、遠處的物體顯得比實際距離更近的錯覺。

這是因為我們的視覺習(xí)慣是在直立行走過程中慢慢形成的;而當(dāng)我們用非尋常的姿勢看世界時，視覺會受到影響。也就是說，我們所見的世界是經(jīng)過大腦處理重構(gòu)的結(jié)果。一定程度上可以說，我們每一天都在“所見非真實”的感受中度過。

【責(zé)任編輯】趙 菲