戴志鵬，馬衛(wèi)平

(1.湖南師范大學(xué) 體育學(xué)院博士后科研流動站，湖南 長沙 410081；2.湖南城市學(xué)院 體育學(xué)院，湖南 益陽 413000)

?

·群眾體育學(xué)·

老年人體育與老年體育的概念混用及統(tǒng)一

戴志鵬1,2，馬衛(wèi)平1

(1.湖南師范大學(xué) 體育學(xué)院博士后科研流動站，湖南 長沙 410081；2.湖南城市學(xué)院 體育學(xué)院，湖南 益陽 413000)

運用文獻(xiàn)資料研究和邏輯分析等方法，探討了老年人體育與老年體育的概念混用及統(tǒng)一問題。在我國，期刊論文類研究成果針對老年人體育與老年體育的概念混用表現(xiàn)為學(xué)術(shù)期刊、論文作者和研究內(nèi)容針對兩個概念的選擇性使用和交叉性使用；兩個概念的混用能夠在這一研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)責(zé)任、文獻(xiàn)引用和文獻(xiàn)檢索等環(huán)節(jié)引發(fā)諸多問題；相比于“老年體育”，“老年人體育”概念在理論依據(jù)、法律依據(jù)和政策依據(jù)等層面更具支持性，建議后續(xù)相關(guān)研究在概念上統(tǒng)一使用“老年人體育”。

老年人體育；老年體育；混用；統(tǒng)一；期刊；作者；研究內(nèi)容

0 前 言

在我國的全民健身領(lǐng)域，老年人是一個重要參與群體。隨著我國人口老齡化進(jìn)程的日漸加快，學(xué)界針對老年人這一特殊人群的體育活動參與開始給予高度關(guān)注，并形成了較為豐厚的研究成果。然而，相關(guān)研究成果(主要是期刊論文類研究成果)也存在著“老年人體育”與“老年體育”的概念混用問題。

在學(xué)術(shù)研究中，學(xué)術(shù)規(guī)范涉及到選題、內(nèi)容和語言表達(dá)3個方面。其中，語言表達(dá)的專業(yè)性規(guī)范指向?qū)I(yè)術(shù)語[1]。由此可見，老年人體育與老年體育的概念混用涉及到學(xué)術(shù)規(guī)范問題，應(yīng)該引起重視。在分析老年人體育與老年體育的概念混用現(xiàn)狀及由此引發(fā)的相關(guān)問題基礎(chǔ)上，論證了“老年人體育”概念的相對規(guī)范性，旨在一定程度上解決相關(guān)后續(xù)研究的概念使用問題。

1 老年人體育與老年體育概念的混用現(xiàn)狀

在CNKI數(shù)據(jù)庫(以下簡稱“中國知網(wǎng)”)運用一般檢索功能，以“篇名”為檢索條件，以“老年人體育”與“老年體育”為檢索詞分別檢索到期刊論文437篇和434篇(不含增刊論文)。第一篇以“老年體育”為篇名的期刊論文是袁家、路健之、周立人和段瑩瑩等人在《體育科學(xué)》1982年第1期發(fā)表的《體育運動與免疫——老年體育運動參加者的免疫機(jī)能觀察》；第一篇以“老年人體育”為篇名的期刊論文是項建初和錢耀庭在《上海體育學(xué)院學(xué)報》1986年第3期發(fā)表的《對上海市老年人體育鍛煉情況的調(diào)查研究》。30余年來，我國學(xué)界的期刊論文一直存在著老年人體育與老年體育的概念混用。在人口老齡化問題日漸凸顯的社會背景下，如何實現(xiàn)“老有所樂”逐步成為了我國體育領(lǐng)域必須思考和解決的重大現(xiàn)實問題[2]。在學(xué)界逐步關(guān)注老年人這一特殊群體的體育活動參與過程中，老年人體育與老年體育概念的混用問題也更加明顯(見圖1)。

圖1 中國知網(wǎng)分別以兩個概念為“篇名”刊載的論文數(shù)量(1999-2015年)

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，自我國在1999年進(jìn)入人口老齡化社會以來，中國知網(wǎng)每年以“老年人體育”和“老年體育”為篇名刊載的期刊論文數(shù)量呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長態(tài)勢，論文數(shù)量分別為367篇和285篇，占到了各自期刊論文總數(shù)的83.98%和65.67%；更為重要的

是，中國知網(wǎng)自2009年以來以“老年人體育”為篇名刊載的期刊論文在數(shù)量上全面超過了以“老年體育”為篇名的期刊論文，我國學(xué)界針對老年人體育與老年體育的概念選擇開始出現(xiàn)了較為明顯的傾向性，這為本研究提供了思考空間。

從混用范圍來看，老年人體育與老年體育的概念混用主要存在于學(xué)術(shù)期刊、論文作者和研究內(nèi)容三個方面；從混用內(nèi)容來看，老年人體育與老年體育的概念混用主要針對兩個概念的內(nèi)涵而非外延；從混用形式來看，老年人體育與老年體育的概念混用包括選擇性使用和交叉性使用兩種基本形式。

1.1 學(xué)術(shù)期刊針對兩個概念的混用

在我國的學(xué)術(shù)期刊等級評定和劃分體系中，“北大核心類期刊”(《中文核心期刊要目總覽》)和“南大核心類期刊”(《中文社會科學(xué)引文索引》)是兩個重要評價體系?；诒狙芯康男枰?，以下將“北大核心類期刊”和“南大核心類期刊”統(tǒng)稱為“核心類期刊”。一般來說，這些核心類期刊的相關(guān)數(shù)據(jù)能夠體現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊針對老年人體育與老年體育概念混用的基本特征。

圖2 核心類期刊分別以兩個概念為“篇名”刊載的論文數(shù)量

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，核心類期刊針對“老年人體育”和“老年體育”的概念選擇幾乎呈現(xiàn)均衡特征。從刊載的期刊論文數(shù)量來看，核心類期刊以“老年人體育”和“老年體育”為篇名刊載的論文數(shù)量幾乎沒有差異(南大類核心期刊分別是31篇和32篇；北大類核心期刊分別是57篇和55篇)；通過進(jìn)一步分析相關(guān)文獻(xiàn)的信息發(fā)現(xiàn)，對兩個概念采取選擇性使用和交叉性使用的核心類期刊數(shù)量均為12種。其中，分別選擇使用“老年人體育”與“老年體育”概念的核心類期刊分別有5種和7種，交叉性使用兩個概念的核心類期刊則達(dá)到了12種。

表1 選擇性使用“老年人體育”概念的核心類期刊及論文(1999-2015年)

從表1可以發(fā)現(xiàn)，選擇性使用“老年人體育”概念的體育核心類期刊達(dá)到了4種，先后刊載的相關(guān)論文數(shù)量達(dá)到了8篇，具體包括《上海體育學(xué)院學(xué)報》(3篇)、《體育學(xué)刊》(2篇)、《山東體育科技》(2篇)和《首都體育學(xué)院學(xué)報》(1篇)；相比之下，選擇性使用“老年人體育”概念的非體育核心類期刊只有《成人教育》1種，先后刊載的相關(guān)論文也只有1篇。由此可見，體育類核心期刊選擇性使用“老年人體育”概念的傾向性相對明顯。

表2 選擇性使用“老年體育”概念的核心類期刊及論文(1999-2015年)

從表2可以發(fā)現(xiàn)，選擇性使用“老年體育”概念的體育類核心期刊有2種，先后刊載的相關(guān)論文數(shù)量均為1篇，具體包括《天津體育學(xué)院學(xué)報》(1篇)和《中國運動醫(yī)學(xué)雜志》(1篇)；相比之下，選擇性使用“老年體育”概念的非體育核心類期刊達(dá)到了5種，先后刊載相關(guān)論文的數(shù)量達(dá)到了7篇，具體包括《教育與職業(yè)》(1篇)、《農(nóng)業(yè)考古》(1篇)、《商場現(xiàn)代化》(2篇)《安徽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》(2篇)以及《山東醫(yī)藥》(1篇)。由此可見，非體育類核心期刊選擇性使用“老年體育”概念的傾向性相對明顯。

圖3 核心類期刊針對兩個概念的交叉性使用(1999-2015年)

從圖3可以發(fā)現(xiàn)，交叉性使用“老年人體育”與“老年體育”概念的體育核心類期刊達(dá)到了11種，占到了相關(guān)核心類期刊總數(shù)的91.67%，也占到了體育核心類期刊總數(shù)(16種)的64.71%；相比之下，交叉性使用“老年人體育”與“老年體育”概念的非體育核心類期刊只有《中國老年學(xué)雜志》1種。由此可見，體育核心類期刊針對老年人體育與老年體育的概念混用問題要比非體育核心類期刊突出，體育核心類期刊在制定老年人體育與老年體育的概念標(biāo)準(zhǔn)方面需要承擔(dān)更多的學(xué)術(shù)責(zé)任。

1.2 論文作者針對兩個概念的混用

在相關(guān)核心類期刊中，論文作者(僅針對第一作者)針對老年人體育與老年體育的概念混用同樣可劃分為選擇性使用和交叉性使用。通過進(jìn)一步分析相關(guān)核心類期刊論文的作者信息發(fā)現(xiàn)，選擇性使用“老年人體育”概念的論文作者數(shù)量達(dá)到了50人，選擇性使用“老年體育”概念的作者數(shù)量達(dá)到了53人。針對老年人體育與老年體育概念的選擇性使用具有兩個特征：一是相關(guān)論文作者針對兩個概念的選擇均為1次，概念使用具有鮮明的偶然性；二是相關(guān)論文作者針對“老年人體育”與“老年體育”概念的英文表述存在著(the)elderly，(the)aged，(old)elderly people等詞匯的普遍混用，概念之間的差異并沒有得到應(yīng)有的體現(xiàn)。

表3 作者針對兩個概念的交叉性使用

從表3可以發(fā)現(xiàn)，4位論文作者先后在2篇及以上的相關(guān)核心類期刊論文中出現(xiàn)了“老年人體育”與“老年體育”概念的交叉性使用，這種概念混用可以劃分為兩種情況：第一種概念的交叉性使用源自于對比性研究，反映了作者在相關(guān)概念的翻譯過程中缺乏對外語(尤其是英語)語義的準(zhǔn)確把握(周蘭君；2009，2013，2015)；第二種概念交叉性使用源自于作者基于不同研究內(nèi)容的語言表達(dá)習(xí)慣，如汪文奇分別在“生活方式”與“產(chǎn)業(yè)”(2004，2007)，肖煥禹在“生活方式”與“現(xiàn)狀調(diào)查”(2011，1999)，馬宏斌在“鍛煉動機(jī)”與“旅游市場”(2008,2013)等研究內(nèi)容中先后使用了“老年人體育”與“老年體育”概念，這在一定程度上也反映了一些論文作者在老年人體育與老年體育的概念選擇方面的隨意性。

1.3 研究內(nèi)容針對兩個概念的混用

在學(xué)術(shù)研究中，關(guān)鍵詞可以揭示研究成果的總體內(nèi)容特征、研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系、學(xué)術(shù)研究的發(fā)展脈絡(luò)與發(fā)展方向等[3]。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，概念是關(guān)鍵詞一個重要組成部分，期刊論文的研究內(nèi)容與概念之間具有密切關(guān)聯(lián)。在我國學(xué)界針對老年人群體的體育活動參與研究中，相關(guān)研究內(nèi)容同樣存在著老年人體育與老年體育概念的選擇性使用和交叉性使用。

通過文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，目前已有的871篇期刊論文中，選擇性使用“老年人體育”與“老年體育”概念的期刊論文數(shù)量達(dá)到了850篇，所占比例達(dá)到了97.59%。由于研究內(nèi)容分類的復(fù)雜性，目前難以通過統(tǒng)計手段來具體描述不同研究內(nèi)容針對兩個概念的選擇性使用。

從表4可以發(fā)現(xiàn)，交叉性使用“老年人體育”與“老年體育”概念的研究內(nèi)容主要涉及到老年人的體育健身、體育活動、體育消費和體育組織等四個領(lǐng)域。從研究類型來看，這些研究內(nèi)容以實證研究為主，理論研究相對較少，針對兩個概念的使用難免存在一定的隨意性；從使用頻次來看，這些研究內(nèi)容對于“老年人體育”概念的使用頻次超過了“老年體育”，體現(xiàn)了概念選擇的傾向性。由此可見，相關(guān)研究內(nèi)容針對“老年人體育”與“老年體育”概念的交叉性使用與這些成果的實證性研究特征有著一定關(guān)聯(lián)。

表4 研究內(nèi)容針對兩個概念的交叉性使用

2 老年人體育與老年體育概念混用引發(fā)的問題

在科學(xué)研究中，概念是思維的“細(xì)胞”，是組成判斷的基本要素，是理解命題和推理的基礎(chǔ)[4]。判斷、命題和推理是期刊論文的基本組成部分，能夠體現(xiàn)論文作者的基本學(xué)術(shù)能力、學(xué)術(shù)責(zé)任和學(xué)術(shù)規(guī)范。因此，老年人體育與老年體育的概念混用能夠在這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)責(zé)任、文獻(xiàn)引用以及文獻(xiàn)檢索等環(huán)節(jié)引發(fā)諸多問題。

2.1 學(xué)術(shù)規(guī)范問題

學(xué)術(shù)規(guī)范是科研創(chuàng)新的前提和條件[5]。期刊不僅是記錄學(xué)術(shù)信息的重要載體，而且是傳播學(xué)術(shù)成果和知識的重要工具，更承擔(dān)著學(xué)術(shù)評價和專業(yè)認(rèn)可的職責(zé)[6]；有研究者甚至提出，期刊應(yīng)該成為“權(quán)威專家評議中心”，使作者、讀者能及時獲得專業(yè)意見、修正自己的科研盲點[7]。正因如此，期刊針對老年人體育與老年體育的概念混用破壞了這一研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)規(guī)范，并容易引發(fā)兩個具體問題：一是淡化了期刊論文作者的概念規(guī)范意識。由于期刊沒有針對老年人體育與老年體育概念提出一個明確的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，很多作者在論文撰寫和投稿過程中容易忽視對兩個概念的斟酌，概念規(guī)范意識趨于淡薄；二是不利于期刊質(zhì)量的提升和影響力的擴(kuò)大。國際化是學(xué)術(shù)期刊提升質(zhì)量和擴(kuò)大影響力的一個重要發(fā)展方向，但語言交流障礙是影響我國體育學(xué)術(shù)期刊國際化的問題之一[8]，其中最突出的問題是體育學(xué)術(shù)期刊英文摘要寫作存在的大量語言應(yīng)用不當(dāng)[9]。由于期刊在老年人體育與老年體育的概念選擇方面一直處于混用狀態(tài)，必然難以明晰兩個概念的英語表述，對于期刊的國際化必然產(chǎn)生不利影響。

2.2 學(xué)術(shù)責(zé)任問題

美國學(xué)者唐納德·肯尼迪認(rèn)為，學(xué)術(shù)責(zé)任與學(xué)術(shù)自由是一個硬幣的兩面[10]。期刊論文作者針對“老年人體育”與“老年體育”的概念混用在表面上似乎體現(xiàn)了一種學(xué)術(shù)自由，但實際上也存在著違背學(xué)術(shù)責(zé)任的危險，并且容易引發(fā)兩個具體問題：一是淡化了論文作者的學(xué)術(shù)責(zé)任意識。相關(guān)研究表明，我國的科研工作者存在著“急功近利，思而不學(xué)甚至不思又不學(xué)，找不著題目胡亂對付，在名詞術(shù)語上打主意、兜圈子，而不是在實質(zhì)問題上下功夫[11]”。從現(xiàn)實情況來看，針對老年人體育與老年體育概念的交叉性使用確實具有明顯的隨意性；二是違背了科研工作者的學(xué)術(shù)精神。約翰·布魯貝克認(rèn)為，學(xué)者獻(xiàn)身于自己學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)精神應(yīng)該具有“理智上的徹底性和精細(xì)的正確性[12]”，對自己學(xué)科領(lǐng)域知識的責(zé)任是學(xué)術(shù)精神的一個重要內(nèi)容。在期刊論文作者針對老年人體育與老年體育的概念選擇中，基于漢語語言表達(dá)習(xí)慣做出的選擇需要體現(xiàn)概念使用的一致性，基于概念的差異性做出的選擇需要相應(yīng)的理論或事實依據(jù)作為支撐。從現(xiàn)實情況來看，針對老年人體育與老年體育概念的選擇性使用均缺乏相應(yīng)的依據(jù)。

2.3 文獻(xiàn)引用問題

的引用質(zhì)量包括

2.4 文獻(xiàn)檢索問題

在學(xué)術(shù)研究中，文獻(xiàn)檢索不僅是一種信息獲取和利用活動，其本身也是一種很重要的理論研究[14]。對于大多數(shù)科研工作者來說，期刊是文獻(xiàn)檢索的重要選擇，運用“篇名”進(jìn)行檢索是相對精準(zhǔn)的文獻(xiàn)檢索方法。研究內(nèi)容針對老年人體育與老年體育的概念混用引發(fā)的一個重要問題就是容易導(dǎo)致文獻(xiàn)漏檢問題。正如前文已述，以“篇名”為檢索條件，分別以“老年人體育”和“老年體育”為檢索詞能夠在中國知網(wǎng)檢索到完全不同的期刊論文，這顯然不利于我們?nèi)?、系統(tǒng)地檢索這一研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，在一定程度上也影響了相關(guān)研究領(lǐng)域的理論傳承和發(fā)展。

3 老年人體育與老年體育的概念統(tǒng)一及相關(guān)依據(jù)

老年人體育事業(yè)的健康發(fā)展離不開科學(xué)理論指導(dǎo)，我國日漸加快的人口老齡化社會賦予了學(xué)界更多的使命。概念的規(guī)范性使用對于這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)溝通具有重要的現(xiàn)實意義。筆者認(rèn)為，相比于“老年體育”，“老年人體育”在理論依據(jù)、法律依據(jù)和政策依據(jù)等層面更具說服力，應(yīng)該成為兩個概念統(tǒng)一的最好選擇。

3.1 理論依據(jù)

理論是指人們關(guān)于事物知識的理解和論述。正如恩格斯所言，“一個民族想要站在科學(xué)的最高峰，就一刻也不能沒有理論思維”。在體育理論體系中，明確體育外延的一個重要方法就是對體育進(jìn)行劃分。分類是劃分的一種特殊形式，主要是以對象的本質(zhì)屬性或顯著特征作為劃分根據(jù)的劃分，“老年人體育”便是體育分類的一個重要結(jié)果。

從詞義角度來看，“老年”，意指“六七十歲以上的年紀(jì)[15]”。由此來看，“老年”僅僅是一個寬泛的年齡階段，缺乏相應(yīng)的量化標(biāo)準(zhǔn)；相比之下，“老年人”不僅具有相對量化的界定標(biāo)準(zhǔn)，而且能夠體現(xiàn)不同國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化差異。如美國的“老年人”指向66歲及以上人群，英國的“老年人”指向65歲(男性)和60歲(女性)及以上人群，挪威的“老年人”指向70歲及以上人群，我國的“老年人”指向60歲及以上人群[16]。由此可見，“老年人體育”概念具有相對具體量化的界定標(biāo)準(zhǔn)和實踐的可操作性。

從國際經(jīng)驗來看，日本學(xué)界一直把大眾體育劃分為少兒體育、婦女體育、老年人體育和傷殘人體育等基本類型，并把少兒體育、婦女體育與健康、老年人體育與健康、傷殘人體育與健康、運動醫(yī)療等作為體育科研為大眾體育服務(wù)的熱門研究領(lǐng)域[17]。在荷蘭，學(xué)界把65歲及以上的人群的體育稱之為“More Exercise for Seniors[18]”。在美國，《老年人法案》明確提出要為“老年人”提供相關(guān)服務(wù)，使其通過有規(guī)律的身體活動和鍛煉保持身心健康[19]。由此可見，很多國家從理論認(rèn)識層面都重視了“老年人”在體育活動參與中的弱勢群體特征，突出了 “老年人體育”在體育公共服務(wù)體系中的特殊性，“老年人體育”也成為了一個相對規(guī)范的概念。

從國內(nèi)現(xiàn)狀來看，“老年人體育”也是我國理論界對體育進(jìn)行分類的重要結(jié)果之一。對于體育分類來說，不同的分類標(biāo)準(zhǔn)可以出現(xiàn)不同的分類結(jié)果。依據(jù)姚頌平等人的觀點，社會體育可以按照目的、項目、人群、組織和場所進(jìn)行相關(guān)分類。在人群分類中，按年齡階段的分類標(biāo)準(zhǔn)則可以劃分出“嬰幼兒體育、兒童青少年體育和老年人體育[20]”。因此，“老年人體育”在我國同樣是一個具備相應(yīng)理論支持的概念。

3.2 法律依據(jù)

法律屬于人為之法范疇，廣義的法律是人類用來對社會進(jìn)行控制、調(diào)整、規(guī)范、指導(dǎo)的手段[21]，其重要任務(wù)是“調(diào)整社會的公益關(guān)系[22]”，其中就包括公民的體育權(quán)益。在我國，涉及老年人體育權(quán)益保障的法律法規(guī)主要包括體育事業(yè)領(lǐng)域的《中華人民共和國體育法》(以下簡稱《體育法》和《全民健身條例》，老齡事業(yè)領(lǐng)域的《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》(以下簡稱《老年人權(quán)益保障法》)，以及文化事業(yè)領(lǐng)域的《公共文化體育設(shè)施條例》。

在體育事業(yè)領(lǐng)域，《體育法》第16條規(guī)定，“全社會應(yīng)當(dāng)關(guān)心、支持老年人、殘疾人參加體育活動。各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，為老年人、殘疾人參加體育活動提供方便”?！扼w育法》第46條規(guī)定，“公共體育設(shè)施應(yīng)當(dāng)向社會開放，方便群眾開展體育活動，對學(xué)生、老年人、殘疾人實行優(yōu)惠辦法，提高體育設(shè)施的利用率”。《全民健身條例》第8條規(guī)定，“制定全民健身計劃和全民健身實施計劃，應(yīng)當(dāng)充分考慮學(xué)生、老年人、殘疾人和農(nóng)村居民的特殊需求”。在老齡事業(yè)領(lǐng)域，《老年人權(quán)益保障法》第3條規(guī)定，“老年人有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利，有享受社會服務(wù)和社會優(yōu)待的權(quán)利，有參與社會發(fā)展和共享發(fā)展成果的權(quán)利”?！独夏耆藱?quán)益保障法》第38條規(guī)定，“地方各級人民政府和有關(guān)部門、基層群眾性自治組織，應(yīng)當(dāng)發(fā)展社區(qū)服務(wù)，將養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施納入社區(qū)配套建設(shè)規(guī)劃，逐步建立適應(yīng)老年人需要的生活服務(wù)、文化體育活動、疾病護(hù)理與康復(fù)等服務(wù)設(shè)施和網(wǎng)點”。在文化事業(yè)領(lǐng)域，《公共文化體育設(shè)施條例》第21條規(guī)定，“需要收取費用的公共文化體育設(shè)施管理單位，應(yīng)當(dāng)根據(jù)設(shè)施的功能、特點對學(xué)生、老年人、殘疾人等免費或者優(yōu)惠開放”。

綜上所述，我國相關(guān)法律法規(guī)提供的公民體育權(quán)益保障始終突出了“老年人”這個關(guān)鍵詞。這種權(quán)益保障思路強(qiáng)調(diào)了“老年人”作為弱勢群體的特征，突出了“老年人體育”作為弱勢群體的體育所具備的社會公益性特征，為“老年人體育”概念的規(guī)范性提供了法理依據(jù)。

3.3 政策依據(jù)

政策有廣義和狹義之分，狹義的政策是管理部門為了使社會或社會中某一區(qū)域向正確方向發(fā)展而提出的措施、計劃、方案、規(guī)劃或項目等[23]。在我國，體育事業(yè)和老齡事業(yè)領(lǐng)域的政府部門針對老年人體育事業(yè)的相關(guān)表述從操作層面為“老年人體育”概念的規(guī)范性提供了現(xiàn)實依據(jù)。

20余年來，我國老齡事業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)發(fā)展規(guī)劃均涉及到了“老年人體育”概念。如《中國老齡工作七年發(fā)展綱要(1994-2000年)》在“任務(wù)目標(biāo)”中明確提出，“組織廣大老年人參加各種形式的體育鍛煉、健身活動以減少疾病，增強(qiáng)體質(zhì)，延緩衰老”。如《中國老齡事業(yè)發(fā)展“十五”計劃綱要(2001-2005年)》在“醫(yī)療保健”的任務(wù)目標(biāo)環(huán)節(jié)提出“老年人體育健身參與率達(dá)到40%～50%”。如《中國老齡事業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃(2006-2010年)》在“養(yǎng)老服務(wù)業(yè)”中明確提出，“逐步形成為老年人提供生活照料、醫(yī)療保健、康復(fù)護(hù)理、家政服務(wù)、心理咨詢、文化學(xué)習(xí)、體育健身、娛樂休閑等綜合性的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)”。如《中國老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃(2011-2015年)》在“老年人生活環(huán)境”的任務(wù)環(huán)節(jié)明確提出，“利用公園、綠地、廣場等公共空間，開辟老年人運動健身場所”。在“老年人精神文化生活”的任務(wù)環(huán)節(jié)明確提出，“積極組織老年人參加全民健身活動，經(jīng)常參加體育健身的老年人達(dá)到50%以上”。由此可見，“老年人”是我國老齡事業(yè)發(fā)展規(guī)劃實現(xiàn)老年人體育利益的關(guān)鍵詞。

10余年以來，我國體育事業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)發(fā)展規(guī)劃也涉及到了“老年人體育”概念。如《體育事業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃(2006-2010年)》在“關(guān)注特殊人群的身體健康”的任務(wù)環(huán)節(jié)明確提出，“倡導(dǎo)老年人經(jīng)常參加鍛煉，舉辦適合老年人特點的健身展示和交流活動?！?。如《體育事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃(2011-2015年)》在“加強(qiáng)對老年人、殘疾人等人群體育活動開展的組織與領(lǐng)導(dǎo)”的任務(wù)環(huán)節(jié)明確提出，“充分發(fā)揮老年人體育協(xié)會的作用，加強(qiáng)老年人體育活動隊伍建設(shè)和宣傳工作，積極引導(dǎo)老年人參加體育活動”。如《體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃(2016-2020年)》在“保障特殊群體基本體育權(quán)利”的任務(wù)環(huán)節(jié)明確提出，“加強(qiáng)對老年人、殘疾人等特殊群體開展體育活動的組織與領(lǐng)導(dǎo)”。《全民健身計劃(2016-2020年)》也明確提出，“支持社區(qū)利用公共服務(wù)設(shè)施和社會場所組織開展適合老年人的體育健身活動”。由此可見，“老年人”是我國體育事業(yè)發(fā)展規(guī)劃實現(xiàn)老年人體育利益的關(guān)鍵詞。

自進(jìn)入人口老齡化社會以來，我國相關(guān)政府部門專門針對老年人這一特殊人群體育工作的相關(guān)部署更是明確提出了“老年人體育”概念。1999年10月28日，由國家體育總局發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)老年人體育工作的通知》明確指出，“老年人體育工作是我國體育工作的重要組成部分，是貫徹實施《全民健身計劃綱要》的重要方面”。2015年9月30日，由國家體育總局、全國老齡辦等十二個部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)新形勢下老年人體育工作的意見》明確提出，“老年人體育工作是我國老齡事業(yè)和體育事業(yè)的重要組成部分”。由此可見，“老年人體育”已經(jīng)成為我國體育工作和老齡工作領(lǐng)域的一個規(guī)范性概念。

4 結(jié) 語

在整個21世紀(jì)，我國都將不可避免地長期處于人口老齡化社會。我國老年人體育事業(yè)的健康發(fā)展離不開相應(yīng)的理論指導(dǎo)，這賦予了學(xué)界更多的學(xué)術(shù)使命和學(xué)術(shù)責(zé)任，概念的規(guī)范性使用對于提升這一研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)水平具有重要的現(xiàn)實意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 裴栓保.談學(xué)術(shù)期刊編輯選稿的五個視角[J].編輯之友,2014(11):80-83.

[2] 楊成,壽在勇.老齡化社會背景下我國體育公共服務(wù)供給的缺位與補位——以廣場舞為例[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2015,34(2):29-35.

[3] 李文蘭,楊祖國.中國情報學(xué)期刊論文關(guān)鍵詞詞頻分析[J].情報科學(xué),2005,23(1):68-70.

[4] 邵強(qiáng)進(jìn).邏輯與思維方式[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2009:23.

[5] 楊玉圣.學(xué)術(shù)規(guī)范與青年學(xué)者的使命[J].中國高等教育,2004(19):16.

[6] 賴茂生.學(xué)術(shù)期刊的功能和使命[J].圖書情報工作,2011,55(15):15-19.

[7] 肖宏,馬彪.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代學(xué)術(shù)期刊的作用及發(fā)展前景[J].中國科技期刊研究,2015,26(10):1046-1053.

[8] 鐘煉,宋麗,于凡蘭.體育學(xué)術(shù)期刊國際化發(fā)展的對策研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報,2007,23(3):20-22.

[9] 郭可雷.中文體育類核心期刊(2008年版)中文摘要存在的問題及規(guī)范化研究[J].中國出版,2010(22):53-55.

[10] 唐納德·肯尼迪.學(xué)術(shù)責(zé)任[M].北京：新華出版社,2002:4.

[11] 王寧.學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)者修養(yǎng)[J].中國高等教育,2009(19):14-15.

[12] 約翰·布魯貝克.高等教育哲學(xué)[M].杭州：浙江教育出版社,1987:113.

[13] 朱大明.參考文獻(xiàn)引用質(zhì)量鑒審的3個基本要素[J].編輯學(xué)報,2015,27(4):334-336.

[14] 李琴.科研工作者文獻(xiàn)調(diào)研中的誤區(qū)與科學(xué)原則[J].情報雜志,2003(4):96-97.

[15] 現(xiàn)代漢語詞典.[M].第6版.北京:商務(wù)印書館,2012:780.

[16] 戴志鵬.論老年人體育——基于年齡的多維性視角[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,28(3):34-39.

[17] 夏華,彭彥銘.實施全民健身計劃的對策探討[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,2000,34(4):20-21.

[18] 周蘭君.荷蘭德國老年人體育活動模式研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2009(7):155-159.

[19] 李曉紅,周蘭君,張三梅.美國老年人體育活動管窺[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2013,32(4):22-25.

[20] 姚頌平.體育運動概論[M].北京：高等教育出版社,2011:91.

[21] 劉作翔.論法律的作用及其局限性[J].法制與社會發(fā)展,1996(2):1-6.

[22] 李放,張哲.法學(xué)原理[M].沈陽:遼寧人民出版社,1981:45.

[23] 鄭念.政策研究:從理論到實踐[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1994:3.

Confusion and Unification of Two Concepts in Physical Activity Participation of Elderly People

DAI Zhi-peng1,2, MA Wei-ping1

(1.The Post-doctoral Study Center of Hunan Normal University, Changsha 410081, China;2.Physical Education College of Hunan City University, Yiyang 413000, China)

This paper mainly discusses the confusion and unification between elderly people’s physical activity and aged physical activity with the methods of documentary and analysis. The confusion between two concepts means the selective usage and mixed usage from journal, essay author and research contents, which causes some problems in academic principles, academic duty, reference citations and information retrieval for related research field. Compared to the concept of aged physical activity, the concept of elderly people’s physical activity has more support in theory, laws and policy field, which means it is more reasonable to use the concept of elderly people’s physical activity in future academic.

elderly people’s physical activity; aged physical activity; confusion; unification; journal; author; research contents

2016年教育部人文社會科學(xué)研究項目(16YJE890001)，2015年湖南省哲學(xué)社會科學(xué)一般項目(15YBA068)部分研究成果

2016-08-27

戴志鵬(1974-)，男，湖南常德人,講師，博士，博士后，主要從事社會體育發(fā)展理論研究.

馬衛(wèi)平

G806

A

1004-3624(2016)06-0013-08

、引用內(nèi)容和引證作用3個基本要素。其中，參考文獻(xiàn)引用質(zhì)量的實質(zhì)是引證作用，指參考文獻(xiàn)的引用內(nèi)容在論文中對論文的科學(xué)性、創(chuàng)新性和應(yīng)用價值所起的具體學(xué)術(shù)論證和闡述作用[13]。期刊和作者針對老年人體育與老年體育的概念混用均容易導(dǎo)致引證作用方面的問題。對于期刊來說，縱使針對老年人體育與老年體育概念可以出現(xiàn)選擇性使用，但論文與相關(guān)參考文獻(xiàn)需要保持概念的一致性，否則將影響到這些期刊的學(xué)術(shù)權(quán)威性；對作者來說，針對老年人體育與老年體育概念同樣可以出現(xiàn)選擇性使用，但論文與相關(guān)參考文獻(xiàn)同樣需要保持概念的一致性，否則將影響到這些論文自身的學(xué)術(shù)質(zhì)量。