唐曉彤,梁若雯

(1.浙江理工大學(xué) 體育教研部，浙江 杭州 310018；2.中國美術(shù)學(xué)院 公共體育部，浙江 杭州 310002)

?

·運(yùn)動(dòng)心理學(xué)·

外顯情緒與運(yùn)動(dòng)行為結(jié)果的關(guān)聯(lián)研究
——美國NBA總決賽實(shí)證分析為例

唐曉彤1,梁若雯2

(1.浙江理工大學(xué) 體育教研部，浙江 杭州 310018；2.中國美術(shù)學(xué)院 公共體育部，浙江 杭州 310002)

目的:高水平運(yùn)動(dòng)員臨場競技心理狀態(tài)對(duì)其比賽成績的影響非常重要。面部表情特征是運(yùn)動(dòng)員情緒體驗(yàn)和心理狀態(tài)的直接反映。研究基于對(duì)世界頂尖籃球運(yùn)動(dòng)員臨場競技面部表情特征的分析，來探究球員在比賽過程中的外顯情緒是否與其罰球結(jié)果存在一定的相關(guān)性。方法：選取2013-2014年美國NBA兩支球隊(duì)首發(fā)球員在12場總決賽中罰球的正臉視頻，利用Facereader6.0軟件對(duì)其面部表情進(jìn)行分析，得到7種基本面部表情的占比結(jié)果，并將其與球員罰球結(jié)果進(jìn)行相關(guān)分析。結(jié)果:①球員在罰球時(shí)的主要面部表情成分以自然和驚奇為主，而其他表情成分比例相對(duì)較低。②在罰球過程中，球員罰球投進(jìn)或未投進(jìn)時(shí)，生氣以及害怕表情成分存在顯著差異，未投進(jìn)的罰球中，這兩種消極成分比例明顯提高。 結(jié)論:不同球員罰球前的面部表情成分分布存在較大的個(gè)體差異性，但總體來說，將恐懼以及憤怒等消極情緒控制在一定范圍，保持較低水平的成就焦慮有助于提高球員罰球質(zhì)量。

籃球運(yùn)動(dòng)員；面部表情特征；罰球；FaceReader

0 前 言

情緒的外顯表現(xiàn)形式包括面部表情、語態(tài)表情和姿態(tài)表情，其中面部表情(facial expression)特征是情緒的一種最為重要的外顯形式。一些研究者認(rèn)為不同的面部表情具有不同的情緒體驗(yàn)(Allen & Laborde，2014)[1]，還有一些研究者認(rèn)為每種情緒體驗(yàn)都存在與之對(duì)應(yīng)的面部表情(2013)[2]。在比賽過程中，運(yùn)動(dòng)員注意力均集中在如何得分和防守，對(duì)面部表情的自我監(jiān)控更低，球員并不會(huì)在比賽過程中過多注意自己所呈現(xiàn)的面部表情，因此，此時(shí)的運(yùn)動(dòng)員面部表情也更能真切反映其競技心理狀態(tài)[3]。

面部表情是由分布在面部(如眼部、口部等)的20多對(duì)肌肉變化組合成的不同模式來構(gòu)成。Ekman和Friesenx最早確定了六種基本表情：生氣、厭惡、害怕、傷心、高興和吃驚,他們認(rèn)為這六種基本表情是全人類所共有的,并對(duì)各種表情的特點(diǎn)進(jìn)行了分析[4]。Lazarus(2000)將表情分為15種類型，分別是積極表情(如憐憫，感激，開心，希望，愛，自豪，放松)以及消極表情如(發(fā)怒，焦急，羨慕，害怕，內(nèi)疚，妒忌，悲傷，害羞)[5]。目前的心理學(xué)界在情緒分類上分裂為兩大觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，情緒可以被劃分為完全割裂的幾大類；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，大部分情緒只是程度上不同，本質(zhì)是一樣的(Brown,2011)[6]。

在當(dāng)前競爭社會(huì)，行為績效是成功的重要因素。尤其是在高壓力下是否能夠從容應(yīng)對(duì)對(duì)于最終成功或失敗非常重要(Laborde,2015)[7]。對(duì)于運(yùn)動(dòng)員來說，情緒控制能力對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)成績也有重要影響。目前，有關(guān)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域情緒與行為的關(guān)系相關(guān)研究主要有以下三種理論：Lazarus(2000)等人提出的認(rèn)知?jiǎng)訖C(jī)關(guān)系理論(cognitive-motivational-relational theory, CMRT)[5]; Hanin提出的個(gè)人最佳功能區(qū)理論(individual zone of optimal functioning,IZOF)[8]和Jones等人提出的運(yùn)動(dòng)員挑戰(zhàn)-威脅狀態(tài)理論(theory of challenge and threat states in athletes)[9]。

認(rèn)知?jiǎng)訖C(jī)關(guān)系理論認(rèn)為個(gè)體不斷地評(píng)估其與環(huán)境的關(guān)系過程中會(huì)激發(fā)各種情緒。這種評(píng)估過程本身會(huì)干擾運(yùn)動(dòng)員的注意和專注力，從而影響其成績表現(xiàn)。同時(shí)，消極的情緒可能會(huì)引起運(yùn)動(dòng)員更容易產(chǎn)生放棄行為。認(rèn)知?jiǎng)訖C(jī)關(guān)系理論認(rèn)為情緒對(duì)績效的影響取決于激發(fā)的情緒狀態(tài)與任務(wù)特點(diǎn)的關(guān)系。比如，Davis等人(2010)的研究表明在最大施力任務(wù)中，生氣情緒對(duì)行為績效有積極影響。個(gè)人最佳功能區(qū)理論認(rèn)為, 當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的情緒在其個(gè)人適宜水平時(shí), 可以發(fā)揮個(gè)人的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)潛能[10]。個(gè)人最佳功能區(qū)理論否定中等喚醒水平較之低或高的喚醒水平更有利于操作, 而是強(qiáng)調(diào)個(gè)體差異。不同運(yùn)動(dòng)員存在一個(gè)獨(dú)特的與情緒相關(guān)的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)區(qū)域，對(duì)于運(yùn)動(dòng)員來說，個(gè)體的自我調(diào)控是為了調(diào)節(jié)情緒強(qiáng)度、進(jìn)入更加接近最佳表現(xiàn)的情緒強(qiáng)度區(qū)、遠(yuǎn)離最差表現(xiàn)的情緒強(qiáng)度區(qū)。運(yùn)動(dòng)員挑戰(zhàn)一威脅狀態(tài)理論(Theory of Challenge and Threat States in Athletes，TCTSA)認(rèn)為：挑戰(zhàn)狀態(tài)下，運(yùn)動(dòng)員自我效能感、控制感較高，持有趨近式的成就目標(biāo)，生理反應(yīng)和情緒體驗(yàn)相對(duì)積極，競技表現(xiàn)較好;威脅狀態(tài)下，運(yùn)動(dòng)員自我效能感、控制感較低，持有回避式的成就目標(biāo)，生理反應(yīng)和情緒體驗(yàn)相對(duì)消極,競技表現(xiàn)較差。

有關(guān)運(yùn)動(dòng)員情緒現(xiàn)有的分析方法主要包括對(duì)運(yùn)動(dòng)員賽前、賽后的訪談，心理、生理測量或進(jìn)行行為分析。這些方法基本上都只能在運(yùn)動(dòng)員賽前賽后或是平常訓(xùn)練中實(shí)施，因此并不能真實(shí)反映球員在比賽過程中的情緒特點(diǎn)和情緒變化。而隨著計(jì)算機(jī)圖像識(shí)別技術(shù)的發(fā)展，一些新的分析技術(shù)和算法使得研究者可以無干擾實(shí)時(shí)分析比賽過程中球員的行為和情緒變化。其中，基于Ekman和Friesen的“面部肌肉運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)”(FACS)的Facereader面部表情解析系統(tǒng)在最近幾年已經(jīng)成為國外表情自動(dòng)分析普遍采用的軟件工具[11,12]，比如國內(nèi)楊超等人也對(duì)該系統(tǒng)的表情分析準(zhǔn)確性進(jìn)行了本土化驗(yàn)證[13]。同時(shí)，也有研究者將該表情識(shí)別系統(tǒng)應(yīng)用于分析體育運(yùn)動(dòng)員在體育比賽過程中的情緒狀態(tài)。國內(nèi)研究者張松林等人曾經(jīng)利用Facereader面部表情解析系統(tǒng)對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)男子和女子跳水3m板決賽前3名運(yùn)動(dòng)員的面部表情進(jìn)行分析，并對(duì)解析結(jié)果進(jìn)行了情緒心理學(xué)的分析與討論，得出世界頂級(jí)男子和女子跳水3m板運(yùn)動(dòng)員的面部表情具有總體量化的相似性特征[14-16]。

但總體來說，利用表情分析技術(shù)開展運(yùn)動(dòng)員心理情緒狀態(tài)對(duì)運(yùn)動(dòng)成績影響的研究還較為欠缺，并且已有的研究主要是針對(duì)少數(shù)的運(yùn)動(dòng)員個(gè)案進(jìn)行分析，缺少統(tǒng)計(jì)實(shí)證性，使得通過表情分析方法來監(jiān)測和調(diào)適運(yùn)動(dòng)員心理情緒狀態(tài)的結(jié)果推廣和應(yīng)用受到較大的限制。

因此，本研究選取了2013-2014年度美國NBA兩支球隊(duì)首發(fā)球員在12場總決賽中罰球的正臉視頻，利用最新的Facereader6.0軟件對(duì)罰球前的面部表情進(jìn)行分析，并得到7種基本情緒的占比結(jié)果(包括高興、驚奇、厭惡、憂愁、害怕、生氣、自然)，然后將其與球員罰球結(jié)果進(jìn)行相關(guān)分析，從而確定籃球運(yùn)動(dòng)員罰球前情緒狀態(tài)與罰球成績之間的關(guān)聯(lián)性，為教練員和球員進(jìn)行有效的心理情緒訓(xùn)練提供科學(xué)依據(jù)。

本研究主要想探討問題包括兩個(gè)方面：①在高水平籃球運(yùn)動(dòng)競賽中，外顯情緒與運(yùn)動(dòng)結(jié)果之間是否存在相關(guān)性；②對(duì)于籃球比賽中的罰球這種運(yùn)動(dòng)中，幾種基本情緒中，哪種外顯情緒能更好地反映運(yùn)動(dòng)績效的結(jié)果。

1 研究方法

1.1 研究設(shè)計(jì)

本研究自變量包括不同情緒成分，共有7種基本成分類型(高興、驚奇、厭惡、憂愁、害怕、生氣、自然)；因變量是籃球運(yùn)動(dòng)員的罰球結(jié)果(投進(jìn)、沒投進(jìn))。

1.2 被試

2013-2014年NBA總決賽的兩支球隊(duì)：圣安東尼奧馬刺隊(duì)與邁阿密熱火隊(duì)各5名首發(fā)球員作為研究對(duì)象，年齡在23～39歲之間，平均年齡(M±SD)為33.1±4.5歲。

1.3 實(shí)驗(yàn)材料和設(shè)備

對(duì)2013-2014年總決賽共12場比賽中每隊(duì)的5名首發(fā)球員罰球正臉視頻進(jìn)行截取，包括每位球員罰進(jìn)和未罰進(jìn)前的面部視頻。

最終本研究一共截取了12場球賽的罰球視頻256段，其中可供Facereader軟件分析的高質(zhì)量有效視頻176段，平均時(shí)長為12.92±10.33s，由于球員在場上罰球機(jī)會(huì)不等以及罰球視頻的質(zhì)量不同，所以每名球員罰球視頻片段數(shù)從5段到31段數(shù)量不等。

本研究中分析的情緒是指對(duì)每一球員每次罰球前的最后一幀靜態(tài)面部表情的成分分析。

本研究使用格式工廠軟件包對(duì)視頻進(jìn)行剪輯和轉(zhuǎn)碼，然后使用Facereader6.0面部表情分析系統(tǒng)對(duì)球員罰球時(shí)面部表情視頻和截圖進(jìn)行情緒成分分析。

2 研究結(jié)果

對(duì)球員分罰球結(jié)果投進(jìn)和沒投進(jìn)下的7種面部表情成分進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，得到如表1所示每一球員在罰球成功結(jié)果下的平均面部表情成分(其中6號(hào)球員由于只有一次罰球并且未投進(jìn)，故該球員面部表情分析數(shù)據(jù)不納入后續(xù)分析)。

表1 每一球員罰球成功下的平均面部表情成分

從表1結(jié)果可以看出，對(duì)于罰球成功情況下的面部表情成分，總體上自然表情和驚奇表情所占的成分最高。同時(shí)，不同的球員在表情成分上有較大的差異性。比如與其他幾位球員不同的是，8號(hào)球員的自然表情成分很少，但驚奇成分很高。而3號(hào)球員在悲傷表情上的成分明顯高于其他球員。

表2是每一球員在罰球失敗結(jié)果下的平均面部表情成分結(jié)果。從表2結(jié)果可以看出，類似于罰球成功情況下，總體上自然表情和驚奇表情所占的成分最高。同時(shí)，不同的球員在表情成分上也表現(xiàn)出較大的差異性。

表2 每一球員罰球失敗下的平均面部表情成分

表3 球員投進(jìn)與否的面部表情成分差異

通過配對(duì)樣本t檢驗(yàn)比較了不同面部表情成分在罰球成功和失敗上的差異，結(jié)果如表3所示，在生氣和恐懼這兩個(gè)消極面部表情成分上，未投進(jìn)的情況下顯著高于投進(jìn)情況下(P<0.05)。這說明，過高的生氣和恐懼情緒可能會(huì)顯著降低罰球的命中率。

3 討 論

3.1 籃球運(yùn)動(dòng)員罰球時(shí)心理狀態(tài)的特征

如表1和表2所示，籃球運(yùn)動(dòng)員在罰球時(shí)，并非只呈現(xiàn)某種單一的面部表情，而是包括了自然情緒在內(nèi)的7種基本情緒成分，因此可以推測球員在罰球時(shí)的心理狀態(tài)是一種復(fù)雜而且多變的狀態(tài)，正如前人提出競技心理狀態(tài)具有動(dòng)態(tài)性、直接現(xiàn)實(shí)性和綜合性的特點(diǎn)。

具體來說，籃球運(yùn)動(dòng)員在罰球時(shí)，面部表情主要以中性、驚奇為主，其中驚奇成分在罰球成功時(shí)，平均分?jǐn)?shù)達(dá)到36.94，而在罰球失敗時(shí)，平均達(dá)到41.35。而相對(duì)來說，高興、憂愁、害怕和厭惡的表情成分則相對(duì)較少。這一結(jié)果與前人的研究(張松林，2013)結(jié)果存在一定的一致性。張松林對(duì)比籃球運(yùn)動(dòng)員罰球和犯規(guī)后的面部表情后發(fā)現(xiàn)，對(duì)于高水平技能主導(dǎo)類同場對(duì)抗性項(xiàng)群在罰球和犯規(guī)后面部表情中自然情緒比例都較最高，并且罰球時(shí)驚奇情緒高于犯規(guī)后。這也許與運(yùn)動(dòng)員在罰球時(shí)需要維持自己的情緒保持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，而又要有一定的喚醒以集中注意力有關(guān)，而驚訝和憤怒情緒則是為了維持運(yùn)動(dòng)員的情緒喚醒水平，集中注意力以確保球能投進(jìn)。至于高興、憂愁、害怕和厭惡則可能會(huì)給運(yùn)動(dòng)員罰球造成一定的負(fù)性影響，因此運(yùn)動(dòng)員在罰球時(shí)將以上情緒控制在一個(gè)很低的水平。

3.2 情緒與罰球結(jié)果的關(guān)系

如表3所示，對(duì)于罰球前的臨界情緒而言，球員在罰球投進(jìn)與未投進(jìn)時(shí)包括生氣和害怕這兩個(gè)消極面部表情成分上，未投進(jìn)的情況下都顯著高于投進(jìn)情況下(P<0.05)存在顯著地差異，而其他的面部表情成分上則不存在差異。這說明，雖然按照耶基斯·多德森定律的倒U曲線，適當(dāng)?shù)慕箲]情緒有助于球員的績效水平提高。球員此時(shí)所體驗(yàn)到的焦慮是一種成就焦慮，在競技場上亦稱為競技焦慮。張松林等人的研究也表明，面部表情中直觀的憂愁和生氣消極情緒，程度適中且在運(yùn)動(dòng)員自身控制的范圍內(nèi)，在競技比賽中其作用也有積極的一面。但本研究結(jié)果也說明，過高的消極情緒成分，如生氣、害怕，會(huì)影響到籃球運(yùn)動(dòng)員的罰球質(zhì)量。其原因可能是因?yàn)檫^高的生氣、害怕情緒一方面會(huì)影響運(yùn)動(dòng)員的肢體運(yùn)動(dòng)控制能力，同時(shí)還顯著降低運(yùn)動(dòng)員的自信程度。同時(shí)，由于面部表情成分中，消極情緒成分除了生氣和害怕外，還包括憂慮、厭惡等，為何在這兩個(gè)表情成分上沒有反映出差異性，以及這些不同的消極情緒成分之間的影響關(guān)系是怎樣的，還有待于今后的研究進(jìn)一步探討。

同時(shí)，張松林等人研究結(jié)果表明，男籃與女籃運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)后面部表情對(duì)比在驚奇和生氣情緒上呈現(xiàn)非常顯著性差異。本研究中只選取了男性高水平運(yùn)動(dòng)員作為面部表情分析的對(duì)象開展了探索研究，后續(xù)應(yīng)擴(kuò)大樣本范圍，如女性運(yùn)動(dòng)員、國內(nèi)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員等進(jìn)行深入分析面部表情成分與罰球績效之間的相關(guān)性。

4 結(jié) 論

4.1 球員在罰球時(shí)的主要面部表情成分以自然和驚奇為主，而其他表情成分比例相對(duì)較低；

4.2 在罰球過程中，球員罰球投進(jìn)或未投進(jìn)時(shí)，生氣表情成分存在顯著差異，未投進(jìn)的罰球中，生氣表情成分比例明顯提高；

4.3 在罰球過程中，不同罰球結(jié)果下害怕表情成分存在顯著差異，未投進(jìn)的罰球中，害怕表情成分比例明顯提高。而除以上兩種表情成分外，其余表情成分沒有顯著差異；

4.4 不同球員罰球前的面部表情成分分布存在較大的個(gè)體差異性，但總體來說，將恐懼以及憤怒等消極情緒控制在一定范圍，保持較低水平的成就焦慮有助于提高球員罰球質(zhì)量。

[1] Allen MS, Laborde S.The role of personality in sport and physical activity[J].Current direction of psychology science,2014,23:460-465.

[2] Mohiyeddini C, Eysenck M, Bauer S. Handbook of Psychology of Emotions: Recent Theoretical Perspectives and Novel Empirical Findings[M].nova publisher,2013.

[3] Wilson P, Eklund RC.The relationship between competitive anxiety and self-presentational concerns[J].Journal of Sport & Exercise Psychology,1998,20(1):81-97.

[4] Ekman P.Strong evidence for universals in facial expressions: a reply to Russell's mistaken critique[J].Psychological Bulletin, 1994,115(2):268-287.

[5] Lazarus RS.How emotions influence performance in competitive sports[J].The Sport.Psychologist,2000,14:229-252.

[6] Brown CM, & McConnell AR.Discrepancy-based and anticipated emotions in behavioral self-regulation[J].Emotion,2011,11:1091-1095.

[7] Laborde S, Lautenbach F, Allen MS. The contribution of coping-related variables and heart rate variability to visual search performance under stress[J].Physiol Behav 2015,139:532-540.

[8] Hanin Y.Emotions in sport: Current issues and perspectives In G. Tenenbaum & R. Eklund (Eds.), Handbook of Sport Psychology (3rd ed., pp. 31-58) [M].New York, NY: Wiley,2007.

[9] Jones MV, Meijen C, McCarthy PJ, & Sheffield D. A Theory of Challenge and Threat States in Athletes[J].International Review of Sport and Exercise Psychology,2009,2:161-180.

[10] Davis PA, Woodman T, & Callow N. Better out than in: The influence of anger regulation on physical performance[J].Personality and Individual Differences,2000,49:457-460.

[11] Bijlstra G, Dotsch R. FaceReader 4 emotion classification performance on images from the Radboud Faces Database[M].Department of Social and Cultural Psychology, Radboud University Nijmegen, Nijmegen, The Netherlands, 2011.

[12] Schaefer A, Nils F, Sanchez X, et al. Assessing the effectiveness of a large database of emotion-eliciting films: A new tool for emotion researchers[J].Cognition and Emotion,2010,24(7):1153-1172.

[13] 楊超, 李宏汀.Facereader 軟件對(duì)中國人臉表情識(shí)別有效性研究[J].人類工效學(xué),2015,21(1):38-41.

[14] 張松林.高水平運(yùn)動(dòng)員臨場競技心理狀態(tài)的面部表情特征測評(píng)及其應(yīng)用探驪[D].上海:上海體育學(xué)院,2013.

[15] 張松林,張忠秋.世界頂級(jí)女子跳水三米板運(yùn)動(dòng)員奧運(yùn)決賽面部表情特征研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012,38(6):69-73.

[16] 張松林,張忠秋.世界頂級(jí)男子跳水3m板運(yùn)動(dòng)員奧運(yùn)會(huì)決賽面部表情特征研究[J].中國體育科技,2012,48(3):59-63.

Study on the Relationship between Athletics Facial Expression and the Throws Result——Taking NBA Final Competitions as examples

TANG Xiao-tong1,LIANG Ruo-wen2

(1.PE Department, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China;2.Public PE Department, China Acedemy of Art, Hangzhou 310002, China)

Objective: The psychological state is the essential factor to the performance of high-level athletes. Facial expression is the direct reflection of players’ internal emotional experience. The aim of this study is exploring the relationship between athletics facial expression and the throws result of the world top men's basketball players based on the analysis of the world top men’s basketball players facial expression. Method: ten top basketball player’s facial video of two championship teams of 2013-2014 NBA final competitions when they were free-throwing were selected and were analyzed with Facereader6.0. Then the relationship between percentage of seven basic emotions and throws result was analyzed. Result:①The neural and surprise were the main facial expression when the players were throwing, and other emotion component were relative little. ②During the throwing process, there were significant difference in sacredness emotion component and angry component between different throw results. When the player failed in throw, these two negative emotion component ratio were significant high. Conclusion: Different players’ emotions distribution had great individual differences. However, keep negative emotion component within the scope of control with a low level of achievement anxiety was beneficial to the free-throws performance.

basketball player; athletics facial expression; free-throws; Facereader

浙江省2014年高等學(xué)校訪問學(xué)者專業(yè)發(fā)展項(xiàng)目(FX2014018)

2016-10-08

唐曉彤(1975-)，男，浙江蘭溪人，副教授，碩士，研究方向?yàn)轶w育心理學(xué).

G804.87

A

1004-3624(2016)06-0084-05