畢小萍

【摘要】從點(diǎn)度中心性和中介中心性的角度分析保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及存在逆差的原因，將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析與金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相結(jié)合為我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)，同時(shí)也為相關(guān)企業(yè)提供指導(dǎo)和借鑒。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)中心性；金融服務(wù)貿(mào)易；逆差

近年來，由于政府放寬對(duì)服務(wù)貿(mào)易的限制，使其得到一定發(fā)展。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍處于起步階段，而對(duì)于金融貿(mào)易服務(wù)來講，更是相差甚遠(yuǎn)。一直以來，我國(guó)金融貿(mào)易服務(wù)呈逆差局面且逆差程度在擴(kuò)大；從國(guó)際及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上看，與其他類服務(wù)貿(mào)易相比，金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展相對(duì)滯后。

從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額來看，1991年到2015年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從108億美元增加到7130億美元，呈穩(wěn)中有升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上來看，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口的發(fā)展極不平衡，從而導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，這也是由多方面原因造成的。2015年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額居世界第二位，美國(guó)領(lǐng)先局面未改變。從行業(yè)結(jié)構(gòu)上看，盡管我國(guó)IT服務(wù)、金融服務(wù)、咨詢服務(wù)等高附加值貿(mào)易增長(zhǎng)速度較快，但傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易如運(yùn)輸、旅游、建筑等仍占主導(dǎo)地位。從地理區(qū)域發(fā)展來看，東部地區(qū)在IT、信息、保險(xiǎn)等服務(wù)領(lǐng)域占有比較優(yōu)勢(shì)；從城市規(guī)模來看，一線城市及部分二線城市在咨詢服務(wù)、銀行、證券和廣告宣傳等領(lǐng)域較有優(yōu)勢(shì)，這也是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的主要出口地區(qū)。

金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，理論上有“銀、證、險(xiǎn)”三種大類。以保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易為例，早在2005年我國(guó)就對(duì)外全面開放了保險(xiǎn)業(yè)，但在實(shí)際操作中對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的開放程度遠(yuǎn)低于銀行業(yè)。在主營(yíng)收入方面，中資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的保費(fèi)收入總量很大且逐年遞增，而外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的保費(fèi)收入很不穩(wěn)定，總體上在上升，但增長(zhǎng)幅度不大，總量小，這也一定意義上取決于中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)“平安”、“人?！薄ⅰ疤！比愣α⒌木置?。我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易在快速發(fā)展同時(shí)積極引進(jìn)國(guó)外龍頭企業(yè)，如在信用險(xiǎn)方面：我國(guó)三大保險(xiǎn)公司均在2014年6月實(shí)現(xiàn)與國(guó)外“險(xiǎn)企”在短期出口信用保險(xiǎn)上的正式合作?！耙M(jìn)來”當(dāng)然是必要的，但自身也要逐步成長(zhǎng)壯大以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需求，在今后的發(fā)展中應(yīng)重視“走出去”，通過股權(quán)及非股權(quán)方式在主要的貿(mào)易國(guó)家設(shè)立跨國(guó)公司，逐步提高跨國(guó)經(jīng)營(yíng)程度。

從網(wǎng)絡(luò)中心度的度量角度出發(fā)，將網(wǎng)絡(luò)中心性分為點(diǎn)度、中介和接近中心性，具體針對(duì)國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)，我們以點(diǎn)度、中介中心性為主。將全球保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易看成是一個(gè)有不同國(guó)家或地區(qū)組成的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，因此在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易中具備點(diǎn)度和中介中心性的節(jié)點(diǎn)被認(rèn)為是具備優(yōu)勢(shì)地位的節(jié)點(diǎn)。從宏觀層面上來看，一國(guó)政府扮演著以上的兩種角色，它既是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的核心也是與外界聯(lián)系的橋梁；從中觀層面上來看，保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展在金融體系中日益突顯了其重要地位；從微觀層面上來看，各保險(xiǎn)主體力量對(duì)比懸殊，導(dǎo)致保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的出口依賴于有優(yōu)勢(shì)地位的幾大保險(xiǎn)公司，主要保險(xiǎn)主體的綜合實(shí)力在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中起著決定性的作用。但實(shí)際上，在整體網(wǎng)絡(luò)中過度依賴于個(gè)別節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不合理，如我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易集中在幾個(gè)大型保險(xiǎn)公司，一旦一家保險(xiǎn)主體出現(xiàn)失誤，而在大部分險(xiǎn)企都不曾涉及國(guó)際業(yè)務(wù)時(shí)，對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)的影響將是不堪設(shè)想。因此從點(diǎn)度中心性和中介中心性的角度出發(fā)，應(yīng)允許更多的綜合性保險(xiǎn)公司出現(xiàn)，充分拓展其海外業(yè)務(wù)，在更多險(xiǎn)種上創(chuàng)造收益，同時(shí)抓住中小型險(xiǎn)企，逐步擴(kuò)大保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的出口，扭轉(zhuǎn)逆差局面。最后在應(yīng)對(duì)當(dāng)前金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際化、自由化和保護(hù)主義盛行下，應(yīng)從以下方面努力：

1.提高人力資本的質(zhì)量

金融行業(yè)具有產(chǎn)品無形性以及其生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)性，其人力資本無疑是其核心競(jìng)爭(zhēng)力的具體體現(xiàn)，對(duì)于人力資本的要求更高。研究表明，一國(guó)人力資本存量水平越高，其跨境服務(wù)的提供質(zhì)量就會(huì)越高；人力資本要素作為金融服務(wù)貿(mào)易的重要部分，其所帶來的溢出效應(yīng)是無法想象的。隨著金融服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化的要求越來越高，必然要求貿(mào)易雙方人力資本質(zhì)量的提高，因此政府應(yīng)在政策和資金上適度傾斜，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)專業(yè)和技能培訓(xùn)及專業(yè)人才間的交流，同時(shí)專業(yè)人才自身應(yīng)在明確方向的同時(shí)努力實(shí)現(xiàn)綜合素質(zhì)的提升。

2.優(yōu)化金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否相對(duì)完善是代表一國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展的具體表現(xiàn)。長(zhǎng)期以來，我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易處于逆差狀態(tài)，這不僅源于我國(guó)金融市場(chǎng)自身機(jī)制的問題，也體現(xiàn)在金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上的失衡，而且這種現(xiàn)象也日益突出，側(cè)面影響了金融市場(chǎng)整體功能的發(fā)揮。因此，優(yōu)化金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是我國(guó)金融市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展面臨的一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)，具體應(yīng)著眼于金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化、高級(jí)化和梯度化方向，處理好影響金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的各因素，選擇好適當(dāng)?shù)膬?yōu)化路徑。同時(shí)，也要為金融企業(yè)的發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的社會(huì)環(huán)境、適度寬松的政策環(huán)境及良好的市場(chǎng)生存環(huán)境。

3.營(yíng)造良好的貿(mào)易環(huán)境

政府可在多邊貿(mào)易談判中爭(zhēng)取有利于我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的規(guī)則，并充分利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)中心及網(wǎng)絡(luò)中介的優(yōu)勢(shì)，對(duì)外積極拓展國(guó)際關(guān)系，尤其是一些資源型大國(guó)，為金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。在保證本國(guó)市場(chǎng)需求的基礎(chǔ)上鼓勵(lì)金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口，一方面把更多的新產(chǎn)品、新知識(shí)、新理念引入我國(guó)，另一方面提升我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的出口水平，同時(shí)通過提供高質(zhì)量的金融服務(wù)也能為我國(guó)貨物貿(mào)易的發(fā)展提供便利，通過服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展來拉動(dòng)貨物貿(mào)易發(fā)展。

4.提高金融服務(wù)貿(mào)易的開放程度

金融服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的適度開放發(fā)展是順應(yīng)當(dāng)前金融全球化發(fā)展的需求，我們需要在保護(hù)與開放二者中去平衡，可以減少和避免由于金融市場(chǎng)的過分開放對(duì)國(guó)內(nèi)金融系統(tǒng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展受國(guó)家政策影響很大，政策一定意義上決定了其發(fā)展速度；同時(shí)，隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易開放程度的提高，以跨境支付和商業(yè)存在形式發(fā)展的金融服務(wù)貿(mào)易就越多。總之，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)越開放，其他國(guó)家金融服務(wù)提供商進(jìn)入的機(jī)會(huì)就越大，這對(duì)于雙方來講都是利大于弊的明智選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈大勇，金孝柏.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易：研究文獻(xiàn)綜述[M].北京：人民出版社，2010

[2]戴卓.國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的決定因素及特征研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012（12）