徐廣賢 邵益棟 夏秋霞 梁紅新 吳德君 趙健元 孫 競（江蘇省江陰市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 214431）

2016年江陰市小麥赤霉病防治藥劑篩選田間試驗(yàn)簡報(bào)

徐廣賢 邵益棟 夏秋霞 梁紅新 吳德君 趙健元 孫 競（江蘇省江陰市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 214431）

為明確不同藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果，于2016年進(jìn)行了不同藥劑田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)用量水平下，防治適期用藥1次，48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 g/hm2和25%吡唑醚菌酯SC 900 g/hm2對(duì)小麥赤霉病具有較好的防治效果，病穗防效和病指防效分別為62.0%、63.0%和65.5%、63.7%；75%戊唑·百菌清WP 1 350 g/hm2對(duì)小麥赤霉病的防效尚可，病穗防效、病指防效分別為51.0%、53.1%；其他參試藥劑對(duì)小麥赤霉病的防效一般。

小麥赤霉病；不同藥劑；防效；江陰市

小麥赤霉病是我國小麥生產(chǎn)上的重要病害之一，在長江中下游地區(qū)流行頻率較高，該病對(duì)江陰市小麥生產(chǎn)也一直威脅較大。小麥赤霉病的發(fā)生流行，不僅可導(dǎo)致小麥嚴(yán)重減產(chǎn)和品質(zhì)降低，而且可使受侵染小麥籽粒中含有多種真菌毒素，其中嘔吐毒素超標(biāo)可引起人畜中毒或引發(fā)嚴(yán)重疾病。由于缺乏有效的抗病小麥品種，以預(yù)防為主的化學(xué)防治仍是小麥赤霉病的主要防治措施，防治藥劑一直以來以多菌靈為主，也曾取得了較好的防效。但近年來，赤霉病菌對(duì)多菌靈已產(chǎn)生較高的抗性，據(jù)浙江大學(xué)的抗藥性檢測(cè)，2015、2016年江陰市多菌靈抗藥性菌株比例分別達(dá)28.52%、48.75%，因此，生產(chǎn)中亟需更新藥劑品種[1]。為此，筆者于2016年4～5月進(jìn)行了不同藥劑防治小麥赤霉病的田間藥效試驗(yàn)，評(píng)估了各供試藥劑田間防效及安全性，以期篩選出新的有效防治藥劑，為其大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2016年4～5月設(shè)在江陰市徐霞客鎮(zhèn)陽莊村一農(nóng)戶承包田內(nèi)進(jìn)行。土壤為黃白土，pH6.8，肥力中等。供試小麥品種為“蘇麥8號(hào)”，該品種中感赤霉病，播期為2015年12月13日，播種方式為淺旋耕，播種量為165 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)處理：（1）75%戊唑·百菌清WP（上海升聯(lián)化工有限公司）1 350 g/hm2（制劑用量，下同）；（2）25%吡唑醚菌酯SC（江蘇東臺(tái)東南農(nóng)藥化工有限公司）900 g/ hm2；（3）15%丙唑·戊唑醇SC（貴州道元生物科技有限公司）1 200 g/hm2；（4）48%甲硫·戊唑醇SC（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）1 500 g/hm2；（5）24%戊唑·咪鮮胺WP(江蘇江南農(nóng)化有限公司)1 200 g/hm2；（6）42%咪鮮·甲硫靈WP(江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)有限公司)1 200 g/ hm2；（7）空白對(duì)照（CK），噴清水。各處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積33.3 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

于2016年4月17日用藥1次，采用3WBS-16型手動(dòng)背負(fù)式噴霧機(jī)，噴孔直徑1 mm，對(duì)水600 kg/hm2噴細(xì)霧。試驗(yàn)施藥時(shí)，小麥處于揚(yáng)花初期（約10%麥穗揚(yáng)花），群體較大、長勢(shì)良好，施藥前一直未用過其他殺菌劑。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 安全性調(diào)查

藥后每5 d觀察1次試驗(yàn)藥劑對(duì)小麥的安全性。

1.3.2 防效調(diào)查

于用藥后24 d（5月11日）發(fā)病基本穩(wěn)定時(shí)調(diào)查各處理小麥赤霉病病情，每小區(qū)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查50穗，分別記載發(fā)病穗數(shù)和病穗嚴(yán)重度，然后分別計(jì)算病穗率和病情指數(shù)，再計(jì)算防治效果，并用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，全穗無??；1級(jí)，病小穗占全穗的1/4以下；2級(jí)，病小穗占全穗的1/4～1/2；3級(jí)，病小穗占全穗的1/2～3/4；4級(jí)：病小穗占全穗的3/4以上。

表1 施藥當(dāng)日至調(diào)查前的天氣情況

1.4 天氣情況記載

記錄施藥當(dāng)日至調(diào)查前的降雨及溫度情況（見表1）。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

據(jù)觀察，與對(duì)照區(qū)相比，各用藥處理區(qū)小麥生長正常，供試藥劑在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)用量水平下，對(duì)小麥生長無不良影響，未產(chǎn)生明顯藥害。

2.2 防治效果

由表2可知，藥后24 d調(diào)查，48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 g/hm2對(duì)小麥赤霉病防效最好，病穗防效、病指防效分別達(dá)62.0%、65.5%；其次是25%吡唑醚菌酯SC 900 g/ hm2，病穗防效、病指防效分別達(dá)63.0%、63.7%；再次為75%戊唑·百菌清WP 1 350 g/hm2，病穗防效、病指防效分別為51.0%、53.1%；其余藥劑處理的防效均不太理想。

表2 2016年江陰市小麥赤霉病防效試驗(yàn)結(jié)果

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)用量水平下，適期用藥1次，48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 g/hm2對(duì)小麥赤霉病防效最好，25%吡唑醚菌酯SC 900 g/hm2次之，75%戊唑·百菌清WP 1 350 g/hm2居第3位，這3種藥劑對(duì)小麥赤霉病的控制效果相對(duì)較好。其余藥劑對(duì)小麥赤霉病的防效欠佳，尚需進(jìn)一步試驗(yàn)。

試驗(yàn)田塊小麥赤霉病發(fā)生程度并不嚴(yán)重，在發(fā)病10%左右的麥穗揚(yáng)花時(shí)適期用藥1次，藥劑防效最高也能達(dá)63%左右，但2次用藥比1次用藥可提高防效5%～20%，因此筆者認(rèn)為，在小麥赤霉病重發(fā)年份，進(jìn)行2次用藥十分必要。

[1] 顧寶根,劉經(jīng)芬.小麥赤霉病菌對(duì)多菌靈抗藥性的研究:Ⅱ.抗性檢測(cè)和誘導(dǎo)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1990(1):57-61.

表3 小麥鉀肥試驗(yàn)效益分析

2.3 不同鉀肥用量對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響

從表3可知，與無肥區(qū)相比，K0、K3、K6、K9、K12水平每667 m2增收純收入分別為268.74、302.13、340.37、 220.49、201.94元，習(xí)慣施肥處理每667 m2增收純收入257.42元。

3 結(jié) 論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在每667 m2施氮（N）量為23 kg、施磷（P2O5）量為4.5 kg水平下，每667 m2鉀肥（K2O）用量為6 kg時(shí)小麥的每667 m2有效穗數(shù)（48.5萬穗）、每穗粒數(shù)（35.3粒）、每667 m2產(chǎn)量（理論產(chǎn)量659.48 kg、實(shí)收產(chǎn)量528.67 kg）、增產(chǎn)率（62.4%）、每667 m2純收益（1 121.81元）均為最高，且高于農(nóng)民習(xí)慣施肥處理，因此，灌云縣中部地區(qū)小麥每667 m2最佳鉀肥用量為6 kg。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉淑君,侯正仿.鉀肥在小麥上的應(yīng)用初探[J].天津農(nóng)林科技, 1999(5):4-5.

[2] 顧宗英.灌云縣土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2012,(10):279-280.

[3] 顧永國.小麥鉀肥臨界值的試驗(yàn)研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2014 (2):102-103.

[4] 劉敏,胡健,馬新平.灌云縣夏玉米“2+x”肥效試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2014(1):37-38.

表7 同一藥劑不同時(shí)期用藥對(duì)紋枯病的防效（2014年）

2016-06-12