顧菊根 蔣秀芬 （江蘇省蘇州市吳江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 215217）周 君 （江蘇省蘇州市吳江區(qū)植保植檢站 215200）許露生 （江蘇省蘇州市吳江區(qū)作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站 215200）

不同藥劑防治水稻紋枯病試驗研究

顧菊根 蔣秀芬 （江蘇省蘇州市吳江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 215217）周 君 （江蘇省蘇州市吳江區(qū)植保植檢站 215200）許露生 （江蘇省蘇州市吳江區(qū)作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站 215200）

為篩選出防治水稻紋枯病的有效藥劑，進行了7種不同藥劑的田間防效試驗。結(jié)果表明，24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2對水稻紋枯病的防效顯著，藥后7 d、15 d其防效均達90%以上，且對水稻生長安全。

不同藥劑；水稻；紋枯??；防效

水稻紋枯病是吳江區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要病害之一，嚴重影響了水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)。為驗證24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC、10%嘧菌酯CS等7種不同藥劑防治水稻紋枯病的藥效、持效期及安全性等，篩選出安全、高效的水稻紋枯病防治藥劑，特進行了其田間防效試驗，現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗對象及藥劑

供試水稻品種為“春優(yōu)84”，于2015年5月8日播種，6月8日移栽。試驗對象是水稻紋枯病。供試藥劑有：24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC（南京南農(nóng)農(nóng)藥科技發(fā)展有限公司）、27%噻呋·戊唑醇SC（溧陽中南化工有限公司）、24%己唑·嘧菌酯SC（江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實驗有限公司）、15%井岡·戊唑醇SC（江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司）、10%嘧菌酯CS（通州正大農(nóng)藥化工有限公司）、40%酚菌酮EW（江蘇騰龍生物藥業(yè)有限公司）、24%噻呋酰胺SC（溧陽中南化工有限公司）。

1.2 試驗環(huán)境及栽培條件

試驗設(shè)在吳江區(qū)同里鎮(zhèn)北聯(lián)村進行，水稻栽培方式為機插秧，水稻長勢正常，各試驗小區(qū)的土壤、栽培及水肥管理等條件均一致，且符合當?shù)乜茖W(xué)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)操作標準，試驗期間不再噴施其它殺菌劑。

1.3 試驗設(shè)計和安排

試驗共設(shè)8個處理：（1）24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2，（2）27%噻呋·戊唑醇SC 420 g/hm2，（3）24%己唑·嘧菌酯SC 270 g/hm2，（4）15%井岡·戊唑醇SC 165 g/hm2，（5）10%嘧菌酯CS 1 125 mL/hm2，（6）40%酚菌酮EW 1350 mL/hm2，（7）24%噻呋酰胺SC 375 g/ hm2，（8）清水對照。每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積225 m2，隨機區(qū)組排列，試驗小區(qū)四周設(shè)保護行。

1.4 施藥方法

使用背負式噴霧器進行均勻噴霧防治。試驗期間分2次施藥，第1次施藥時間為8月13日，施藥時水稻處于孕穗期；第2次施藥時間為9月6日，施藥時水稻處于抽穗期。每小區(qū)用水量為16.9 L。

1.5 調(diào)查方法與統(tǒng)計分析

1.5.1 安全性調(diào)查

第1次藥后7 d、15 d和第2次藥后7 d、15 d進行農(nóng)藥安全性調(diào)查，查看藥劑對水稻生長有無不良影響。

1.5.2 病情和防效調(diào)查統(tǒng)計

每小區(qū)采用5點取樣法，每點6穴，每處理共調(diào)查30穴，調(diào)查水稻總株數(shù)、發(fā)病株數(shù)和病級數(shù)，計算各小區(qū)病株率和病情指數(shù)，并與對照比較計算防效。分級標準：0級，全株無??；1級，倒4片葉及其以下葉鞘、葉片發(fā)??；2級，倒3片葉及其以下葉鞘、葉片發(fā)??；3級，倒2片葉及其以下葉鞘葉片發(fā)?。?級，劍葉及其以下葉鞘、葉片發(fā)??；5級，全株發(fā)病。

1.5.3 計算公式

病情指數(shù)=[∑（各級病株數(shù)×各級代表值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值）]×100；校正防效（%）=[1-（對照區(qū)藥前病指×施藥區(qū)藥后病指）/（對照區(qū)藥后病指×施藥區(qū)藥前病指）]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑防效

試驗結(jié)果表明，第1次藥后7 d，處理（1）的防效最高，達86.96%，其他各處理的防效均在75%以下，其中處理（4）、（5）、（6）的防效較低；第1次藥后15 d，仍是處理（1）的防效最高，達94.17%，處理（4）的防效最低，為37.73%；第2次藥后7 d，還是處理（1）的防效最高，達93.62%，處理（4）防效最低，為54.25%；第2次藥后15 d，依然是處理（1）的防效最高，達94.66%，處理（4）的防效最低，為

表1 7種不同藥劑防治水稻紋枯病試驗結(jié)果

51.26%（見表1）。

2.2 對水稻安全性

據(jù)試驗期間調(diào)查，各藥劑處理對水稻生長均無不良影響，水稻生長均正常。

3 結(jié) 論

試驗結(jié)果表明，第1次用藥后各處理小區(qū)水稻紋枯病均得到了一定程度的控制，其中以24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2處理對水稻紋枯病的防效最好，藥后15 d對水稻紋枯病的防效達94.17%；第2次補充用藥后，紋枯病得到了進一步控制，但仍是24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2處理的防效要明顯好于其它藥劑處理，該藥劑藥后7 d、15 d的防效均達90%以上，且對水稻生長安全。

2016-09-03