肖冬生, 陳 旋, 楊 帥, 文川江, 張 華, 雷 濤

(1.中國(guó)石油吐哈油田公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆 哈密 839009；2.中國(guó)石油大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，北京102249；3.成都理工大學(xué) 沉積地質(zhì)研究院，成都 610059)

?

新疆紅連地區(qū)七克臺(tái)組儲(chǔ)層成巖作用與成巖相

肖冬生1, 陳 旋1, 楊 帥2, 文川江1, 張 華1, 雷 濤3

(1.中國(guó)石油吐哈油田公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆 哈密 839009；2.中國(guó)石油大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，北京102249；3.成都理工大學(xué) 沉積地質(zhì)研究院，成都 610059)

吐哈盆地紅連地區(qū)中侏羅統(tǒng)七克臺(tái)組油氣勘探潛力巨大。在綜合運(yùn)用普通薄片、鑄體薄片和掃描電鏡等資料的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析七克臺(tái)組儲(chǔ)集砂巖成巖作用特征，建立成巖演化序列，進(jìn)而分析成巖相特征及有利成巖相的分布。結(jié)果表明：七克臺(tái)組儲(chǔ)集砂巖成巖階段總體處于中成巖階段A-B期，主要經(jīng)歷了壓實(shí)作用、膠結(jié)作用、溶蝕作用和破裂作用。壓實(shí)作用、硅質(zhì)膠結(jié)作用、碳酸鹽膠結(jié)作用對(duì)儲(chǔ)層起破壞性作用；建設(shè)性的成巖作用主要為早期綠泥石環(huán)邊膠結(jié)作用、溶蝕作用和破裂作用。初步進(jìn)行了成巖相特征的研究，劃分出5種成巖相類(lèi)型，其中環(huán)邊綠泥石膠結(jié)-硅質(zhì)、高嶺石充填-剩余原生粒間孔成巖相和伊利石、方解石充填-剩余原生粒間孔-溶蝕孔成巖相為較有利的成巖相類(lèi)型。

成巖相；成巖作用；七克臺(tái)組；紅連地區(qū)

紅連地區(qū)位于吐哈盆地臺(tái)北凹陷西部，北鄰勝北生油洼陷，長(zhǎng)期處于洼陷南緣斜坡區(qū)，為油氣聚集有利區(qū)帶(圖1)。該區(qū)已發(fā)現(xiàn)第三系鄯善群、白堊系三十里大墩組、上侏羅統(tǒng)喀拉扎組及中侏羅統(tǒng)七克臺(tái)組-三間房組多套含油層系[1]，是凹陷主要含油Ⅱ級(jí)構(gòu)造帶之一。紅連地區(qū)上侏羅統(tǒng)及更新的地層以背斜、斷背斜型構(gòu)造油氣藏為主，勘探、開(kāi)發(fā)程度較高；而中侏羅統(tǒng)油氣分布受儲(chǔ)層控制作用明顯，表現(xiàn)為巖性油氣藏特征，勘探程度較低。前人針對(duì)中侏羅統(tǒng)在構(gòu)造特征、沉積特征及油氣成藏主控因素方面做了大量研究工作[2-12]，但儲(chǔ)層微觀特征及優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層平面分布方面尚未開(kāi)展系統(tǒng)研究，已成為制約該區(qū)中侏羅統(tǒng)巖性油氣藏勘探的主要因素之一。越來(lái)越多的研究證實(shí)，成巖作用、成巖相研究與沉積相研究相結(jié)合能夠全面把握優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的微觀特征及平面分布狀況[13-18]，更好地指導(dǎo)巖性油氣藏勘探。

本文以紅連地區(qū)中侏羅統(tǒng)七克臺(tái)組為研究對(duì)象，通過(guò)巖心觀察、普通薄片分析、鑄體薄片分析、掃描電鏡分析等測(cè)試分析手段，在系統(tǒng)分析儲(chǔ)層巖石學(xué)特征、物性特征的基礎(chǔ)上，研究紅連地區(qū)七克臺(tái)組儲(chǔ)集砂巖成巖作用類(lèi)型及其特征，并建立成巖演化序列，在此基礎(chǔ)上揭示成巖相在研究區(qū)的平面展布特征及有利成巖相的分布，為后續(xù)的油氣勘探提供理論依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)與沉積背景

紅連構(gòu)造帶位于臺(tái)北凹陷勝北洼陷南緣斜坡區(qū)，介于火焰山上沖構(gòu)造帶和七克臺(tái)上沖構(gòu)造帶之間，東西向長(zhǎng)33 km，南北向?qū)?2 km，區(qū)帶面積約400 km2。受燕山期和喜馬拉雅期構(gòu)造活動(dòng)的影響，研究區(qū)構(gòu)造非常復(fù)雜。在總體北傾的背景上，呈“南北分三帶、東西分三脊”構(gòu)造格局，即自南向北分為上沖斜坡帶、中部隆起帶和坡洼過(guò)渡帶3排構(gòu)造，自西向東可分為連木沁脊隆帶、勝北-紅南脊隆帶和紅西-紅南脊隆帶。研究區(qū)發(fā)育2組斷裂，分別為近東西走向的上沖斷裂和近南北走向的走滑斷裂，為溝通中下侏羅統(tǒng)烴源巖的油氣運(yùn)移通道。

七克臺(tái)組沉積期，研究區(qū)發(fā)育南部物源辮狀河—三角洲—湖泊沉積體系，發(fā)育河泛平原、沼澤、辮狀河道、三角洲前緣水下分流河道、河口壩、席狀砂等典型亞相和微相類(lèi)型[2-6]。七克臺(tái)組三角洲屬小型貧砂三角洲，單砂層厚度為2～10 m，橫向變化快，巖性以粉砂巖、細(xì)砂巖為主，局部為含礫砂巖(圖2)，儲(chǔ)層總體欠發(fā)育。

2 儲(chǔ)層特征

2.1 儲(chǔ)層巖石學(xué)特征

根據(jù)8口鉆井100件普通薄片和鑄體薄片的鑒定分析，紅連地區(qū)七克臺(tái)組儲(chǔ)集砂巖類(lèi)型主要為長(zhǎng)石巖屑砂巖，少量巖屑砂巖(圖3)，巖屑成分主要以酸性火山巖、凝灰?guī)r為主，變質(zhì)巖碎屑次之，沉積巖碎屑少量。8口鉆井92件樣品顯示石英端元質(zhì)量分?jǐn)?shù)(w)為13%～43%，均值為27%；長(zhǎng)石端元質(zhì)量分?jǐn)?shù)為7%～40%，均值為23%；巖屑端元質(zhì)量分?jǐn)?shù)為29%～78%，均值為44%。

圖1 研究區(qū)位置圖Fig.1 Location of the study area

圖2 紅南2井七克臺(tái)組巖心綜合柱狀圖Fig.2 Integrated histogram of drilling core of Qiketai Formation from Well HN2

圖3 紅連地區(qū)七克臺(tái)組砂巖QFR投點(diǎn)圖Fig.3 Plot of Q, F, R for Qiketai Formation sandstone samples in Honglian area

膠結(jié)物類(lèi)型主要以鐵方解石和高嶺石為主，偶見(jiàn)白云石膠結(jié)物。鐵方解石質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化范圍較大，為0.5%～38%，均值為8.18%；高嶺石質(zhì)量分?jǐn)?shù)區(qū)間相對(duì)較窄，為0.5%～3%，均值為2.58%?？紫妒侥z結(jié)，顆粒支撐，顆粒之間點(diǎn)-線接觸關(guān)系為主，少量線到凹凸接觸，棱角至次棱角狀，粒徑主要為0.1～0.5 mm，中到細(xì)粒砂巖為主，整體表現(xiàn)為成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度都較低的特征。

2.2 儲(chǔ)集巖物性

8口鉆井161件孔隙度樣品顯示，孔隙度(q)為2.23%～19.9%，均值為12.04%。8口鉆井147件滲透率樣品顯示，滲透率(K)為(0.05～56)×10-3μm2，均值為4.83×10-3μm2。儲(chǔ)層物性整體情況較差，屬于低孔特低滲儲(chǔ)層，從儲(chǔ)層孔滲相關(guān)度來(lái)看，二者之間具有較好的相關(guān)度，表明研究區(qū)主要為孔隙型儲(chǔ)層(圖4)。

圖4 紅連地區(qū)七克臺(tái)組砂巖孔隙度、滲透率相關(guān)度投點(diǎn)圖Fig.4 The relation between porosity and permeability of Qiketai Formation sandstone samples in Honglian area

3 主要成巖作用

通過(guò)對(duì)紅連地區(qū)相關(guān)鉆井普通薄片、鑄體薄片和掃面電鏡等資料分析，研究區(qū)七克臺(tái)組主要經(jīng)歷了壓實(shí)作用、膠結(jié)作用、溶蝕作用和破裂作用4種成巖作用類(lèi)型。

3.1 成巖作用特征

3.1.1 壓實(shí)作用

壓實(shí)作用是沉積期后作用中最為普遍的一種，其對(duì)儲(chǔ)集層物性主要表現(xiàn)為破壞性作用。該成巖作用類(lèi)型也是研究區(qū)主要的破壞性成巖作用類(lèi)型之一。紅連地區(qū)由于在斜坡區(qū)之上，雖然整體埋深相對(duì)較淺，但不同鉆井之間埋深還是存在較大差異，因此碎屑顆粒的接觸關(guān)系以點(diǎn)接觸和線接觸為主，凹凸接觸和縫合線接觸在部分井位發(fā)育。

在顯微鏡下可以發(fā)現(xiàn)部分碎屑顆粒由于受壓實(shí)作用的影響，呈現(xiàn)出撕裂狀(圖5-A)，顆粒之間的接觸關(guān)系由點(diǎn)接觸轉(zhuǎn)變?yōu)榫€-凹凸接觸(圖5-A)，這些特征都表現(xiàn)出壓實(shí)作用對(duì)沉積巖/物巨大的改變。

3.1.2 膠結(jié)作用

紅連地區(qū)七克臺(tái)組膠結(jié)作用類(lèi)型多樣，其中以黏土礦物膠結(jié)、硅質(zhì)膠結(jié)和碳酸鹽膠結(jié)為主。

a.黏土礦物膠結(jié)

綠泥石是紅連地區(qū)七克臺(tái)組常見(jiàn)的黏土礦物之一。通過(guò)掃描電鏡觀察到本區(qū)綠泥石膠結(jié)物主要表現(xiàn)為2種賦存狀態(tài)：一種是作為孔隙襯邊方式產(chǎn)出的綠泥石薄膜，是早期成巖階段的產(chǎn)物，在掃描電鏡下呈葉片狀、花瓣?duì)畹刃螒B(tài)(圖5-B)。另一種是充填于孔隙中的綠泥石(圖5-C)，掃描電鏡下呈針葉狀或絨球狀。其中對(duì)儲(chǔ)層物性起改善作用的主要是以襯邊方式產(chǎn)出的綠泥石薄膜，它的存在一方增加了巖石的抗壓實(shí)能力，另一方面能夠較好地抑制石英的次生加大，從而有利于原生孔隙的保存和孔隙之間的連通。而充填于孔隙中起填隙作用的綠泥石對(duì)儲(chǔ)層起破壞性作用。研究發(fā)現(xiàn)紅連地區(qū)七克臺(tái)組綠泥石主要以第一種方式產(chǎn)出。但是，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)層砂巖發(fā)育綠泥石薄膜之后，后期硅質(zhì)或方解石不同程度充填于粒間孔隙中，堵塞孔隙，起破壞性作用。因此，這類(lèi)起破壞作用的物質(zhì)越少，環(huán)邊綠泥石對(duì)儲(chǔ)層的有利影響越明顯。

高嶺石也是七克臺(tái)組發(fā)育最普遍的一種黏土礦物，它主要是由其他礦物蝕變轉(zhuǎn)化而來(lái)。顯微鏡下，高嶺石以孔隙填充形式產(chǎn)出，在掃描電鏡下呈書(shū)頁(yè)狀、片狀分布(圖5-D)。如前所述，紅連地區(qū)七克臺(tái)組儲(chǔ)層砂巖以長(zhǎng)石巖屑砂巖、巖屑砂巖為主，富含硅酸鹽礦物為本區(qū)高嶺石的大量產(chǎn)生奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。高嶺石對(duì)儲(chǔ)層的改良主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是高嶺石粒度較粗、結(jié)晶好，高嶺石晶間微孔隙發(fā)育；二是將無(wú)孔隙的長(zhǎng)石、云母碎屑蝕變成微孔隙十分發(fā)育的高嶺石集合體。

圖5 紅連地區(qū)七克臺(tái)組成巖作用顯微特征Fig.5 Diagenesis characteristics of Qiketai Formation in the Honglian area(A)黑云母撕裂狀，顆粒間凹凸接觸，連1井，深度3 256.78～3 256.82 m，正交偏光，20×; (B)高嶺石集合體及片絲狀伊利石充填于碎屑顆粒之間，粒表附著綠泥石，連3井，深度3 273.60 m； (C)次生石英晶體及綠泥石集合體充填于粒間孔隙中，見(jiàn)殘留粒間孔隙，紅南2井，深度2 747.20 m； (D)書(shū)頁(yè)狀高嶺石集合體充填于粒間孔隙中，紅南4井，深度3 175.3 m； (E)次生石英晶體充填于粒間孔隙中，連3井，深度3 301.15 m； (F)次生石英晶體充填于粒間孔隙中，高嶺石集合體附著于石英晶體表面，連3井，深度3 299.95 m； (G)方解石晶體充填于粒間孔隙中，紅南2井，深度2 645.35 m； (H)長(zhǎng)石顆粒沿解理被溶蝕淋濾， 紅西4井，深度2 576.05 m； (I)長(zhǎng)石顆粒輕微次生加大呈階梯狀，可見(jiàn)粒間微縫，連3井，深度3 301.15 m

b.硅質(zhì)膠結(jié)作用

硅質(zhì)膠結(jié)物在研究區(qū)十分普遍，以石英的次生加大和自生石英方式產(chǎn)出。次生加大邊常以單晶石英為核，次生加大部分與原生石英顆粒之間在顯微鏡下可見(jiàn)黏土質(zhì)或者鐵質(zhì)薄膜。掃描電鏡下自生石英顆粒往往具有良好的晶體外形，并充填于剩余原生粒間孔隙中(圖5-E、F)；原生石英顆粒往往晶形較差。石英次生加大和自生石英的存在，侵占了原有的孔隙空間，喉道變窄或者消失，導(dǎo)致儲(chǔ)層物性變差，因此，硅質(zhì)膠結(jié)作用對(duì)儲(chǔ)層往往起破壞性作用。

c.碳酸鹽膠結(jié)作用

碳酸鹽膠結(jié)物在研究區(qū)的七克臺(tái)組主要表現(xiàn)為晚期埋藏階段碳酸鹽膠結(jié)物，以嵌晶或連晶狀產(chǎn)出，晶形往往較好，呈菱面體(圖5-G)。碳酸鹽巖膠結(jié)物往往是充填在次生粒間孔隙之中，造成孔隙的變小或消失，喉道變窄或堵塞，因此對(duì)儲(chǔ)層有著較為明顯的破壞性作用。

3.1.3 溶蝕作用

通過(guò)掃描電鏡、鑄體薄片和普通薄片樣品的分析，紅連地區(qū)七克臺(tái)組溶蝕作用較為發(fā)育，主要表現(xiàn)為長(zhǎng)石顆粒和石英顆粒發(fā)生不同程度的溶解(圖5-H)。長(zhǎng)石的溶解對(duì)儲(chǔ)層物性的改善有著積極的作用。在掃描電鏡下可以觀察到長(zhǎng)石的溶解作用主要是沿著解理縫發(fā)生的，在這種情況下，一方面由于長(zhǎng)石顆粒尚保存著較好的外形，具有一定的抗壓實(shí)能力，同時(shí)溶解掉的物質(zhì)形成了較為有利的儲(chǔ)集空間。石英顆粒的溶蝕在鏡下所見(jiàn)往往是發(fā)生在顆粒的邊緣，被溶蝕成殘蝕狀、港灣狀等不規(guī)則邊界；但被溶解部位往往都被后期的黏土礦物填充，因此對(duì)于儲(chǔ)層物性沒(méi)有顯著的影響。

3.1.4 破裂作用

破裂作用是指在外力作用下儲(chǔ)集砂巖顆粒發(fā)生形變破碎。破裂作用具有多方面的效果，破裂作用形成的裂縫系統(tǒng)在未被后期填充膠結(jié)的情況下本身就是良好的儲(chǔ)集空間；同時(shí)，在喉道系統(tǒng)發(fā)育不好的儲(chǔ)集層，裂縫又作為良好的喉道將各個(gè)孤立的孔隙連接起來(lái)，較好地改善了儲(chǔ)層的物性。顯微鏡下，可見(jiàn)裂縫較為發(fā)育，其對(duì)儲(chǔ)層物性起建設(shè)性作用(圖5-I)。

3.2 成巖演化序列

根據(jù)2003版《石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)碎屑巖成巖階段劃分標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合研究區(qū)自生礦物發(fā)育分布特征，儲(chǔ)集砂巖孔隙類(lèi)型、儲(chǔ)集砂巖結(jié)構(gòu)特征、構(gòu)造特征，紅連地區(qū)七克臺(tái)組儲(chǔ)集砂巖經(jīng)歷的成巖順序如下：早期壓實(shí)—石英Ⅰ級(jí)加大—早期碳酸鹽膠結(jié)物沉淀—溶蝕孔產(chǎn)生及自生高嶺石生成—石英Ⅱ級(jí)加大—晚期壓實(shí)—長(zhǎng)石次生加大的出現(xiàn)，其成巖階段總體達(dá)到中成巖A-B期(圖6)。

4 成巖相

成巖相最早由美國(guó)學(xué)者L.B.Railback提出，并得到了全球?qū)W者的廣泛認(rèn)可。查閱眾多學(xué)者的文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，成巖相的定義較為混雜，尚無(wú)一個(gè)統(tǒng)一的被廣泛接受的概念；但成巖相研究囊括成巖作用、成巖環(huán)境、成巖環(huán)境的物質(zhì)表現(xiàn)3個(gè)方面已成為共識(shí)[13-18]?；诖?，根據(jù)紅連地區(qū)七克臺(tái)組成巖作用類(lèi)型、成巖礦物特征共劃分出5種成巖相(圖7)。

a. 環(huán)邊綠泥石膠結(jié)-硅質(zhì)、高嶺石充填-剩余原生粒間孔成巖相

環(huán)邊綠泥石主要表現(xiàn)以孔隙襯邊方式產(chǎn)出的黏土膜，它的存在一方面阻礙了次生石英的形成，同時(shí)綠泥石在孔隙之中也能夠起到一定的支撐作用，增加了巖石的抗壓實(shí)能力。研究發(fā)現(xiàn)環(huán)邊綠泥石膠結(jié)與硅質(zhì)、高嶺石充填在工區(qū)為伴生關(guān)系，主要發(fā)育于紅西4井區(qū)和紅南2井區(qū)。紅南2井位于三角洲前緣水下分流河道環(huán)境，孔隙度為9.28%～19.9%，均值為16.68%；滲透率變?yōu)?0.18～56)×10-3μm2，均值為13.84×10-3μm2。紅西4井位于三角洲前緣河口壩環(huán)境，孔隙度為3.43%～15.3%，均值為8.82%；滲透率為(0.05～8.4)×10-3μm2，均值為1.72×10-3μm2。二者同屬一個(gè)成巖相，儲(chǔ)層物性的差異主要是由沉積環(huán)境導(dǎo)致沉積物粒度上的差別所引起。

b. 強(qiáng)壓實(shí)-伊利石充填-溶蝕孔成巖相

伊利石充填+溶蝕孔成巖相主要見(jiàn)于連北1井區(qū)。在埋深足夠的情況下，富含鉀長(zhǎng)石砂巖在酸性水作用下形成。 伊利石形成后在地下流體作用下極易膨脹，將原生孔隙堵塞或者切割；同時(shí)受酸性流體的作用，部分碎屑顆粒被溶蝕成孔隙。該類(lèi)成巖相儲(chǔ)層的孔隙度顯著弱于第一種成巖相類(lèi)型，孔隙度為5%～6.3%，均值為5.65%：顯示出此類(lèi)成巖作用對(duì)儲(chǔ)層巨大的破壞性作用。

圖6 紅連地區(qū)七克臺(tái)組儲(chǔ)集砂巖成巖階段劃分Fig.6 Classification of diagenetic stages of Qiketai Formation in the Honglian area

圖7 紅連地區(qū)七克臺(tái)組儲(chǔ)集砂體成巖相分布圖Fig.7 Plane view of diagenetic facies of Qiketai Formation in the Honglian area

c. 強(qiáng)壓實(shí)-硅質(zhì)、高嶺石充填-剩余原生粒間孔-溶蝕孔成巖相

此類(lèi)成巖相主要是在酸性流體的作用下，長(zhǎng)石類(lèi)礦物發(fā)生蝕變作用，生成了硅質(zhì)與高嶺石。這二者在充填原生孔隙的同時(shí)，由于溶蝕作用的發(fā)生以及充填作用的不完全，保存了部分的剩余原生粒間孔、溶蝕孔。研究表明高嶺石與硅質(zhì)的形成也提高了碎屑顆粒的抗壓實(shí)性，因此有利于剩余原生孔隙的保存；同時(shí)，高嶺石顆粒間常發(fā)育有大量的晶間孔，有利于儲(chǔ)層物性的改善。此類(lèi)成巖相主要見(jiàn)于連3井與紅南4井區(qū)域，其孔隙度為4%～12.8%，均值為8.82%；滲透率為(0.059～2.43)×10-3μm2，均值為0.92×10-3μm2：顯示壓實(shí)作用對(duì)儲(chǔ)層物性巨大的破壞作用。

d. 伊利石、方解石充填-剩余原生粒間孔-溶蝕孔成巖相

伊利石-方解石充填-剩余原生粒間孔-溶蝕孔成巖相主要發(fā)育于紅西5井區(qū)。該成巖作用對(duì)儲(chǔ)層主要表現(xiàn)為破壞性作用，伊利石-方解石的充填導(dǎo)致儲(chǔ)集空間被切割，同時(shí)其堵塞作用又導(dǎo)致儲(chǔ)層滲透能力進(jìn)一步降低。在該井區(qū)孔隙度均值為8.2%，滲透率均值為2.5×10-3μm2。

e. 壓實(shí)成巖相

該種成巖相最顯著的表現(xiàn)就是對(duì)原生孔隙的破壞；同時(shí)由于壓實(shí)作用導(dǎo)致巖石的致密化，阻礙了后期流體的侵入，因此溶蝕孔洞也不發(fā)育，主要發(fā)育于連1井區(qū)。

5 結(jié) 論

a. 紅連地區(qū)七克臺(tái)組儲(chǔ)集層巖石類(lèi)型主要為中-細(xì)粒長(zhǎng)石巖屑砂巖、巖屑砂巖；孔隙式膠結(jié)，顆粒支撐，顆粒之間點(diǎn)-線接觸關(guān)系為主，少量線到凹凸接觸；棱角狀至次棱角狀：整體表現(xiàn)為成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度都較低的特征。

b. 紅連地區(qū)七克臺(tái)組砂巖儲(chǔ)集層總體處于中成巖A-B期，壓實(shí)作用是最主要的破壞性成巖作用；綠泥石環(huán)邊膠結(jié)、溶蝕作用對(duì)儲(chǔ)層物性有較好的改善。

c. 紅連地區(qū)七克臺(tái)組砂巖儲(chǔ)集層可劃分為5種成巖相類(lèi)型。其中環(huán)邊綠泥石膠結(jié)-硅質(zhì)、高嶺石充填-剩余原生粒間孔成巖相和伊利石、方解石充填-剩余原生粒間孔-溶蝕孔成巖相為較有利成巖相類(lèi)型。

[1] 袁明生．吐哈盆地油氣分布特征及勘探方向[J]．新疆石油地質(zhì)，1998，19(2)：106-111. Yuan M S. Oil & gas distribution characteristics and exploration strategy in Turpan-Hami Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1998, 19(2): 106-111. (In Chinese)

[2] 吳青鵬，楊占龍，李紅哲， 等．吐哈盆地臺(tái)北凹陷西緣侏羅系層序劃分及沉積體系演化[J]．天然氣地球科學(xué)， 2009， 20(3)：348-359. Wu Q P, Yang Z L, Li H Z,etal. Sequence division, distribution and evolution of sedimentary facies of Jurassic, western Taibei Sag, Turpan-Hami Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(3): 348 359. (In Chinese)

[3] 李文厚，柳益群，馮喬，等．吐哈盆地侏羅系沉積相帶與砂體的展布特征[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1997，19(2)：168-172. Li W H, Liu Y Q, Feng Q,etal. Distributing characteristics of sedimentary facies belts and sandstone bodies of Jurassic in Turpan-Hami Basin[J]. Experimental Petroleum Geology, 1997, 19(2): 168-172. (In Chinese)

[4] 李文厚，柳益群，馮喬，等．臺(tái)北凹陷中侏羅統(tǒng)辮狀河三角洲沉積體系與油氣的關(guān)系[J]．西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1997，27(3)：247-252. Li W H, Liu Y Q, Feng Q,etal. The relations between braided delta depositional system and hydrocarbon resources in Taibei sag[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 1997, 27(3): 247-252. (In Chinese)

[5] 劉林玉,柳益群,李文厚,等．吐哈盆地臺(tái)北凹陷三角洲沉積與成巖作用[J]．石油與天然氣地質(zhì),2002,23(4):402-405. Liu L Y, Liu Y Q, Li W H,etal. Sedimentation and diagenesis of delta in Taibei sag of Turfan-Hami Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2002, 23(4): 402-405. (In Chinese)

[6] 朱有信，李新寧，蒲振山，等．吐哈盆地侏羅系七克臺(tái)組致密油儲(chǔ)集層特征[J]．新疆石油地質(zhì)，2014，35(2)：168-171. Zhu Y X, Li X N, Pu Z S,etal. The Qiketai tight oil reservoir characteristics of Jurassic in Tuha Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(2): 168-171. (In Chinese)

[7] 黨犇,趙虹.吐哈盆地臺(tái)北凹陷侏羅系油氣儲(chǔ)層特征及影響因素[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005,32(2):142-146. Dang B, Zhao H. Characteristics and influential factors of Jurassic oil-gas reservoirs in Taibei depression, Turpan-Hami Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2005, 32(2): 142-146. (In Chinese)

[8] 柳波，黃志龍，涂小仙，等．吐哈盆地臺(tái)北凹陷北部山前帶構(gòu)造樣式與油氣成藏[J]．石油勘探與開(kāi)發(fā)， 2011， 38(2)： 152-157. Liu B, Huang Z L, Tu X X,etal. Structural styles and hydrocarbon accumulation of the northern piedmont belt in the Taibei sag, Turpan-Hami Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(2): 152-157. (In Chinese)

[9] 蘇傳國(guó),黃衛(wèi)東,白喜俊,等.吐哈盆地天然氣成藏地質(zhì)條件與富集因素分析[J].天然氣地球科學(xué),2009,20(1):50-56. Su C G, Huang W D, Bai X J,etal. Natural gas accumulation conditions and controlled factors in Turpan-Hami Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(1): 50-56. (In Chinese)

[10] 劉江濤，黃志龍，涂小仙，等．吐哈盆地臺(tái)北凹陷西部弧形帶油氣遠(yuǎn)距離運(yùn)聚規(guī)律[J]．中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，41(5)：1888-1893. Liu J T, Huang Z L, Tu X X,etal. Distant migration and accumulation of oil and gas in western arc-like zone of Taibei sag in Turpan-Hami Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2010, 41(5): 1888-1893. (In Chinese)

[11] 袁明生，梁世君，燕列燦，等．吐哈盆地油氣地質(zhì)與勘探實(shí)踐[M]．北京：石油工業(yè)出版社，2002：198-203. Yuan M S, Liang S J, Yan L C,etal. Hydrocarbon Geology and Exploration Practice[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002: 198-203. (In Chinese)

[12] 肖冬生，楊占龍．吐哈盆地臺(tái)北凹陷西緣油氣成藏過(guò)程主控因素及成藏模式[J]．中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2013，44 (2)：679-686. Xiao D S, Yang Z L. Controlling factors and accumulation model of hydrocarbon accumulation in western Taibei sag, Turpan-Hami Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2013, 44(2): 679-686. (In Chinese)

[13] 陳彥華．成巖相——儲(chǔ)集體預(yù)測(cè)的新途徑[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1994，16(3)：274-281. Chen Y H. Diagenetic facies: A new approach to the prediction of reservoir rocks[J]. Petroleum Geology and Experiment, 1994, 16(3): 274-281. (In Chinese)

[14] 鄭榮才,耿威,周剛,等.鄂爾多斯盆地白豹地區(qū)長(zhǎng) 6 砂巖成巖作用與成巖相研究[J]．巖性油氣藏，2007，19(2)：1-9. Zheng R C, Geng W, Zhou G,etal. Diagenesis and diagenetic facies of Chang 6 sandstone of Yanchang Formation in Baibao area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(2): 1-9. (In Chinese)

[15] 鄒才能，陶士振，周慧，等．成巖相的形成、分類(lèi)與定量評(píng)價(jià)方法[J ]．石油勘探與開(kāi)發(fā)，2008，35(5):526-540. Zou C N，Tao S Z，Zhou H,etal. Genesis, classification and evaluation method of diagenetic facies[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(5): 526-540. (In Chinese)

[16] 張響響，鄒才能，陶士振，等．四川盆地廣安地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組四段低孔滲砂巖成巖相類(lèi)型劃分及半定量評(píng)價(jià)[J]．沉積學(xué)報(bào)，2010，28(1)：50-57. Zhang X X, Zou C N，Tao S Z,etal. Diagenetic facies types and semiquantitative evaluation of low porosity and permeability sandstones of the fourth member Xujiahe Formation Guangan area, Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(1): 50-57. (In Chinese)

[17] 張響響，鄒才能，朱如凱，等．川中地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組儲(chǔ)層成巖相[J]．石油學(xué)報(bào)，2011，32(2)：257-264. Zhang X X, Zou C N, Zhu R K,etal. Reservoir diagenetic facies of the Upper Triassic Xujiahe Formation in the central Sichuan Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(2): 257-264. (In Chinese)

[18] 付晶,吳勝和,付金華,等.鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長(zhǎng)組儲(chǔ)層定量成巖相研究[J].地學(xué)前緣,2013,20(2):86-97. Fu J, Wu S H, Fu J H,etal. Research on quantitative diagenetic facies of the Yanchang Formation in Longdong area, Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(3): 86-97. (In Chinese)

Diagenesis and diagenetic facies of the Qiketai Formation in Honglian area, Xinjiang, China

XIAO Dong-sheng1, CHEN Xuan1, YANG Shuai2, WEN Chuan-jiang1, ZHANG Hua1, LEI Tao3

1.ResearchInstituteofExplorationandDevelopment,TuhaOilFieldBranchCompanyLtd.ofPetrochina,Hami839009,China; 2.SchoolofGeosciences,ChinaUniversityofPetroleum,Beijing102249,China; 3.InstituteofSedimentaryGeology,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China

Data of thin sections, cast slice, SEM and other analyses are used to study the diagenesis of Middle Jurassic Qiketai Formation in the Honglian area so as to establish the diagenetic evolution sequence and analyze the characteristics of diagenetic facies and distribution of favorable facies for accumulation of oil and gas. It shows that the sandstones of Qiketai Formation are in the mid-diagenetic A-B stage and experience destructive diageneses of compaction, siliceous cementation, carbonate cementation, and constructive diageneses of rim agglutination of chlorite at the early stage, solution and cataclasis. Five types of diagenetic facies are divided according to association types and evolutionary sequences of the diagenesis. Rim agglutination of chlorite-siliceous cementation, kaolinite-residual primary intergranular pore diagenetic facies and carbonate cementation-residual primary intergranular pore-dissolved pore diagenetic facies are favorable diagenetic facies in the study area.

diagenetic facies; diagenesis; Qiketai Formation; Honglian area

10.3969/j.issn.1671-9727.2016.06.02

1671-9727(2016)06-0648-08

2015-04-15。 [基金項(xiàng)目] “十二五”國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)(2011ZX05001-002-004);中國(guó)石油天然氣股份公司重大科技專(zhuān)項(xiàng)(2012E-34-04)。

肖冬生(1982-)，男，博士，高級(jí)工程師，從事地震地質(zhì)綜合研究, E-mail:xdsh1982@126.com。

TE122.21; P588.2

A