劉增霞 劉 虹 杜世正

(長春中醫(yī)藥大學,吉林 長春 130117)

?

家庭肺康復對慢性阻塞性肺疾病患者的干預效果

劉增霞 劉 虹 杜世正1

(長春中醫(yī)藥大學,吉林 長春 130117)

目的 探討家庭肺康復對慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的影響。方法 電子檢索1991年10月至2015年12月國內(nèi)外家庭肺康復對COPD患者影響的隨機對照試驗(RCT)。采用RevMan5.3軟件對數(shù)據(jù)進行合并分析，無法轉(zhuǎn)換合并的數(shù)據(jù)采用描述性分析。結果 共納入13個RCT研究，包含464例患者。Meta分析顯示，家庭肺康復能夠有效改善患者健康相關的生活質(zhì)量，提高患者的身體機能。結論 家庭肺康復與其他形式的肺康復相比能更有效地改善患者的生活質(zhì)量和身體技能。

家庭肺康復；肺疾病，慢性阻塞性；生活質(zhì)量；Meta分析

慢性阻塞性肺疾病(COPD)隨著病程的進展，可導致患者活動能力受限，生活質(zhì)量下降，現(xiàn)有的治療手段僅能在一定程度上延緩其發(fā)展而無法逆轉(zhuǎn)上述趨勢〔1〕。肺康復對于改善COPD的有效性已得到臨床證實，家庭肺康復作為肺康復的一種新形式，其成本低、方便的特點更加適用于運動能力嚴重受限、行動不便的患者。家庭肺康復在國外開展的時間較早，而在我國還處在起步階段〔2〕。為評價家庭肺康復對COPD患者的綜合效果，本研究對國內(nèi)外相關隨機對照試驗(RCT)進行文獻系統(tǒng)評價研究。

1 資料與方法

1.1 檢索策略 以“pulmonary disease，chronic obstructive”或“COPD”或“慢性阻塞性肺疾病”和 “exercise” 或“pulmonary rehabilitation”或肺康復和“home based”或“家庭”或“社區(qū)”為檢索策略。檢索Pubmed、Cochrane Library、EMBASE、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)等，各數(shù)據(jù)庫檢索時間均為1991年10月至2015年12月。根據(jù)各個數(shù)據(jù)庫的檢索要求編寫檢索策略，檢索策略采用主題詞與自由詞相結合的方式，首先進行預檢索，根據(jù)檢索結果不斷修訂檢索策略，并輔以手工檢索，必要時追加納入文獻的參考文獻。

1.2 文獻納入標準 ①研究類型為RCT；②研究對象：臨床診斷為COPD的患者，年齡≥40歲；③干預措施：試驗組接受家庭肺康復，內(nèi)容包括運動療法(上肢訓練、下肢訓練和呼吸肌訓練)、健康教育及心理干預；對照組只接受常規(guī)的社區(qū)康復；④干預時間≥4 w。

1.3 觀察指標 (1)生活質(zhì)量：圣喬治呼吸問卷(SGRQ)，慢阻肺生活質(zhì)量問卷(CRQ)，健康狀況調(diào)查問卷(SF-36)量表；(2)呼吸困難評分；(3)運動耐力：6 min步行距離(6MWD)；(4)肺功能測定：第1秒用力呼氣容積(FEV1)，第1秒用力呼氣容積占預計值百分比(FEV1%)，用力肺活量(FVC)，F(xiàn)VC%，F(xiàn)EV1/FVC，動脈血氧飽和度(SaO2)，動脈血氧分壓(PaO2)，動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)等；(5)死亡率。

1.4 文獻篩選及質(zhì)量評價

1.4.1 文獻的篩選及資料提取 本研究由2名研究者獨立閱讀文獻的標題和摘要等，確定是否符合納入標準。由2名研究者按照統(tǒng)一提取標準獨立提取納入文獻相關信息。提取的信息包括①文獻基本信息，②方法學質(zhì)量，③干預措施，④結局指標；存在爭議時由第三者仲裁。

1.4.2 文獻質(zhì)量評價 使用Cochrane協(xié)作網(wǎng)偏倚風險評價標準〔3〕對納入的文獻進行質(zhì)量評價。該評價工具包含7個方面：隨機序列的產(chǎn)生、分配隱藏、參與者及研究者盲法、結果評價者盲法、結局指標完整、選擇性報道及其他偏倚，每個方面都是采用“低度偏倚”“不清楚”和“高度偏倚”來評價。

1.5 統(tǒng)計學分析 納入材料有足夠相似性時，使用統(tǒng)計軟件包(RevMan5.3)對提取資料進行Meta分析，否則采用描述性分析。計數(shù)資料采用比值比(OR)及其95%可信區(qū)間(CI)表示，連續(xù)變量采用加權均數(shù)差(WMD)及其95%CI為指標分析統(tǒng)計量。當各研究結果之間不存在明顯異質(zhì)性(P>0.01，F(xiàn)<50%)，采用固定效應模型進行分析；反之采用隨機效應模型進行分析。

2 結 果

2.1 文獻檢索結果 按照檢索式計算機進行檢索，初步檢索并合并相同文獻后查到文獻536篇，通過閱讀文題、摘要，根據(jù)納入標準進行初步篩選，排除文獻463篇；進一步閱讀全文，35篇為非RCT設計，14篇研究對象不符合納入標準，11篇干預措施不符合納入標準，最后有13篇文獻納入最終統(tǒng)計分析〔4～16〕。

2.2 納入文獻特征 13篇納入的文獻分別來自于英國、韓國、澳大利亞、土耳其、德國、西班牙、巴西、荷蘭、埃及和印度。共納入研究對象464例，樣本量平均36例。隨訪時間1項為5 w，5項為8 w，5項為12 w，其余2項分別為18 w、48 w。

2.3 納入文獻質(zhì)量 13項研究均提及隨機分組，8項研究描述了隨機序列的產(chǎn)生(低度偏倚)；7項研究描述了分配隱藏(低度偏倚)；2項研究針對干預者和干預對象施盲，3項研究對結局評價者施盲。9項研究報道了脫落及退出的情況，但沒有研究采用意向性分析，盡管所有研究都具備結局指標的完整性。但部分研究對結局指標描述不詳細。

2.4 Meta分析結果

2.4.1 生活質(zhì)量

2.4.1.1 SGRQ評分 6項研究將SGRQ評分作為家庭肺康復干預效果的評價指標，SGRQ評分越低說明HRQoL越好。其中4項研究隨訪時間為12 w。齊性檢驗示P>0.01，表明各研究之間具有同質(zhì)性，故采用固定效應模型。Meta分析顯示，實驗組SGRQ總分(P<0.01)、運動受限維度(P<0.01)和影響得分維度(P<0.01)與對照組比較有統(tǒng)計學差異，但在癥狀維度方面，實驗組和對照組沒有統(tǒng)計學差異(P>0.05)。見圖1～圖4。

圖1 家庭肺康復對COPD患者SGRQ總分得分的效果評價

圖2 家庭肺康復對COPD患者SGRQ運動受限維度得分的效果評價

圖3 家庭肺康復對COPD患者SGRQ影響維度得分的效果評價

圖4 家庭肺康復對COPD患者SGRQ癥狀維度得分的效果評價

2.4.1.2 CRQ評分 6項研究報道了CRQ得分，2項〔8，10〕研究采用7分制，其余4項研究采用百分制，其中兩項〔7，11〕采用百分制的研究干預時間為8 w，對這兩項研究進行Meta分析，實驗組和對照組喘息(P<0.01)、疲勞(P<0.01)得分有顯著性差異，但情感維度沒有統(tǒng)計學差異(P>0.01)。見圖5～圖7。

2.4.1.3 SF-36量表 2項研究報道了SF-36得分，觀察時間包括2個月和3個月，Ghanem等〔7〕的研究結果為實驗組和對照組在體力和精神方面都有明顯改善，而另一項研究〔9〕顯示，實驗組只在精神方面有明顯改善。

2.4.2 呼吸困難得分 7項研究報道了呼吸困難得分，其中2項研究〔4，8〕測量指標為基礎呼吸困難指數(shù)BDI，其余5項研測量指標為Borg呼吸困難評分。測量指標為BDI的2項研究〔4，8〕干預時間為12 w，干預后實驗組和對照組相比有明顯差異(P=0.01)。測量指標為Borg的2項研究干預時間為8 w〔11，14〕，干預后實驗組和對照組相比有明顯差異(P=0.01)。見圖8，圖9。

圖5 家庭肺康復對COPD患者CRQ喘息維度得分的效果評價

圖7 家庭肺康復對COPD患者CRQ情感維度得分的效果評價

圖8 家庭肺康復對COPD患者BDI得分的效果評價

圖9 家庭肺康復對COPD患者Borg得分的效果評價

2.4.3 6MWD 6項研究報道了6MWD的結果，其中4項研究干預時間為8 w〔7，11，14，15〕，干預后實驗組、對照組有統(tǒng)計學差異(P<0.000 1)；另外2項研究〔4，5〕的干預時間為12 w，干預后實驗組和對照組相比有明顯差異(P=0.02)。

2.4.4 肺功能 2項研究〔6，7〕的評價指標為FVC%，但由于干預時間不同而無法進行合并，2項研究結果均顯示實驗組家庭肺康復后肺功能與對照組無明顯差異。Akinci等〔4〕采用PaCO2作為觀察指標顯示實驗組實驗后明顯改善。Ghanem等〔7〕采用FVC作為觀察指標顯示家庭肺康復后組間差距明顯。4項研究〔4，6，7，10〕以 FEV1% 作為觀察指標，研究結果均為家庭肺康復后組間無統(tǒng)計學差異，但由于干預時間的不同而無法進行合并。

3 討 論

家庭肺康復是指實施肺康復的場所為家庭，因能幫助患者降低經(jīng)濟成本和節(jié)約時間而提高了其可行性。本研究通過Meta分析發(fā)現(xiàn)，家庭肺康復能夠提高COPD患者的生活質(zhì)量和運動能力，減輕患者的呼吸困難狀況和入院率，但是在改善患者肺功能，降低死亡率、不良事件發(fā)生率和經(jīng)濟成本方面沒有明確證據(jù)。

有研究顯示〔17〕COPD患者由于呼吸困難導致社會參與度低，容易出現(xiàn)抑郁等心理問題，因此生活質(zhì)量普遍較低。本研究發(fā)現(xiàn)，實驗組和對照組接受家庭肺康復后SGRQ得分差異顯著，這與肺康復中的運動療法可使患者呼吸效率提高、呼吸困難減輕有關。研究發(fā)現(xiàn)〔12〕，患者的主觀能動性對能否按計劃完成肺康復有重要的影響，而健康教育可以幫助患者對COPD形成正確的認識，肺康復日記也有助于幫助患者建立良好的行為習慣，從而有助于提高患者家庭康復的依從性。而且在社交心理維度改善尤為明顯，社交心理維度主要包括COPD患者的社交活動、情緒及心理狀況等方面，因此家庭肺康復可以有效改善患者的心理負性情緒。但癥狀維度沒有顯著差異，這可能與本次納入研究實施時間短、運動強度較低有關。

COPD患者由于懼怕活動后引起的呼吸困難而不敢運動，導致活動受限，進而引起肌肉萎縮〔18〕。呼吸困難是導致COPD患者日常生活活動能力下降的主要原因，是患者的主要癥狀。家庭肺康復可以有效改善患者運動能力，減輕患者呼吸困難，提高患者的肺功能。

在運動能力方面，患者經(jīng)過8 w或者12 w的家庭肺康復后6 MVD明顯改善。這與家庭肺康復能有效改善患者的運動能力、緩解疲勞有關系。但是5 w的家庭肺康復后患者的6 MVD沒有明顯改善〔13〕。在改善呼吸困難方面，Meta分析結果顯示家庭肺康復能夠明顯減輕COPD患者的呼吸困難狀況。家庭肺康復要求患者進行自我管理，在自我管理的過程中，能夠提高患者的自我效能，從而能夠有效改善患者的呼吸困難狀況。

本研究中家庭肺康復的干預時間是一個主要的變量，對研究結果有重要的影響。由于干預時間的差異，導致一些指標無法合并處理。但隨著干預時間的延長，在生活質(zhì)量得分、呼吸困難狀況和運動能力等方面，COPD患者各方面的改善更加明顯。

1 Pauwels RA,Rabe KF.Burden and clinical features of chronic obstructive pulmonary disease(COPD)〔J〕.Lancet，2004；364(9434)：613-20.

2 王少玲，黃金月，周家儀.建立慢性阻塞性肺疾病延續(xù)護理的循證實踐〔J〕.中華護理雜志，2009；44(5)：431-4.

3 Cochrane handbook for systematic reviews of intervention.Available〔EB/OL〕.〔2011-10-10〕.http：//www.cochrane.org/training/Cochrane-handbok.

4 Akinci AC，Olgun N.The effectiveness of nurse-led，home-based pulmonary rehabilitation in patients with COPD in Turkey〔J〕.Rehabil Nurs，2011；36(4)：159-65.

5 Boxall AM，Barclay L，Sayers A，etal.Managing chronic obstructive pulmonary disease in the community：a randomized controlled trial of home-based pulmonary rehabilitation for elderly housebound patients〔J〕.J Cardiopulm Rehabil，2005；25(6)：378-85.

6 Fernandez AM，Pascual J，F(xiàn)errando C，etal.Home-based pulmonary rehabilitation in very severe COPD：is it safe and useful〔J〕.J Cardiopulm Rehabil Prev，2009；29(5)：325-31.

7 Ghanem M，Elaal EA，Mehany M，etal.Home-based pulmonary rehabilitation program：effect on exercise tolerance and quality of life in chronic obstructive pulmonary disease patients〔J〕.Ann Thorac Med，2010；5(1)：18-25.

8 Hernandez MT，Rubio TM，Ruiz FO，etal.Results of a home-based training program for patients with COPD〔J〕.Chest，2000；118(1)：106-14.

9 Man WD，Polkey MI，Donaldson N，etal.Community pulmonary rehabilitation after hospitalization for acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease：randomised controlled study〔J〕.Br Med J，2004；329(7476)：1209.

10 du Moulin M，Taube K，Wegscheider K，etal.Home-based exercise training as maintenance after outpatient pulmonary rehabilitation〔J〕.Respiration，2000；77(2)：139-45.

11 Oh EG.The effects of home-based pulmonary rehabilitation in patients with chronic lung disease〔J〕.Int J Nurs Stud，2003；40(8)：873-9.

12 O′Shea SD，Taylor NF，Paratz JD.A predominantly home-based progressive resistance exercise program increases knee extensor strength in the short-term in people with chronic obstructive pulmonary disease：a randomised controlled trial〔J〕.Austr J Physiother，2007；53(4)：229-37.

13 Koppers RJ，Vos PJ，Boot CR，etal.Exercise performance improves in patients with COPD due to respiratory muscle endurance training〔J〕.Chest，2006；129(4)：886-92.

14 Bavarsad MB，Shariati A，Eidani E，etal.The effect of home-based inspiratory muscle training on exercise capacity，exertional dyspnea and pulmonary function in COPD patients〔J〕.Iran J Nurs Midwifery Res，2015；20(5)：613-8.

15 Pradella CO，Belmonte GM，Maia MN，etal.Home-based pulmonary rehabilitation for subjects with COPD：a randomized study〔J〕.Respir Care，2015；60(4)：526-32.

16 de Sousa Pinto JM，Martín-Nogueras AM，Calvo-Arenillas JI，etal.Clinical benefits of home-Base pulmonary rehabilitation in patients with chronic obstructive pulmonary disease〔J〕.J Cardiopulm Rehabil Prev，2014；34(5)：355-9.

17 Oswald-Mammosser M,Weitzenblum E,Qaoix E,etal.Prognostic factors in COPD patients receiving long-term oxygen therapy〔J〕.Chest，1995；107(5)：1193-8.

18 Behnke M,Taube C,Kirsten D,etal.Home-based exercise is capable of preserving hospital-based improvements in severe chronic obstructive pulmonary disease〔J〕.Respir Med，2000；94(12)：1184-91.

〔2016-02-11修回〕

(編輯 袁左鳴)

教育部人文社會科學研究項目(14YJCZH024)

1 南京中醫(yī)藥大學

劉 虹(1962-)，女，副教授，主要從事老年護理研究。

劉增霞(1984-)，女，碩士，助教，主要從事內(nèi)科護理研究。

R563

A

1005-9202(2016)23-5913-04；

10.3969/j.issn.1005-9202.2016.23.061