劉輝

理解奧巴馬的政治遺產(chǎn)，除國(guó)內(nèi)具體政策、外交及軍事安全等視角外，美國(guó)制衡性政治制度設(shè)計(jì)的內(nèi)在邏輯悖論同樣是重要的切入點(diǎn)，而且也是導(dǎo)致美國(guó)政治極化的根本原因所在。

DOI： 10.19422/j.cnki.ddsj.2016.12.004

隨著美國(guó)總統(tǒng)巴拉克· 侯賽因·奧巴馬2017年1月20日離任臨近，回顧政治極化條件下奧巴馬治國(guó)理政過(guò)程，分析其政治遺產(chǎn)對(duì)美國(guó)未來(lái)政治發(fā)展的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

美國(guó)政治極化為何發(fā)生？

奧巴馬執(zhí)政時(shí)期的政治極化及其持續(xù)加劇，與美國(guó)制衡性政治制度設(shè)計(jì)、運(yùn)作層面的內(nèi)在矛盾密不可分。從設(shè)計(jì)層面看，以憲法為核心內(nèi)容的制度設(shè)計(jì)凸顯著權(quán)利本位、分權(quán)制衡的特點(diǎn)。在防止了統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部特定集團(tuán)或其成員全面壟斷政治的同時(shí)，極大地增加了政治妥協(xié)的困難。

從制度運(yùn)作層面講，由于憲法原則表述抽象含混，制憲時(shí)期被排斥在政治過(guò)程之外的利益集團(tuán)有可能依據(jù)力量對(duì)比變化，通過(guò)賦予憲法條文新的含義爭(zhēng)取進(jìn)入政治過(guò)程[1]。在被納入政治過(guò)程的利益集團(tuán)大量增加后，訴求各異且變動(dòng)不居的利益集團(tuán)間達(dá)成妥協(xié)更為困難。因此，堅(jiān)守“自由主義是自由保守的自由，保守主義是保守自由的保守”的政治底線[2]成為保證政治制度正常運(yùn)轉(zhuǎn)的前提。持續(xù)擺脫資源稀缺的市場(chǎng)魔咒，在法律上確保每一社會(huì)成員具有可預(yù)期、可操作的“股東”身份又成為堅(jiān)守政治底線的條件。

歷史上，通過(guò)對(duì)印第安人的排斥與屠殺，北美殖民地獲得了“無(wú)盡”的土地供應(yīng)。通過(guò)契約式治理方式，大量種族、文化、宗教信仰各異的歐洲商業(yè)移民[3]在拓殖北美過(guò)程中獲得了“股東”地位。立國(guó)迄今的240年內(nèi)，美國(guó)通過(guò)購(gòu)買領(lǐng)土、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)、排斥與屠殺印第安人、南北內(nèi)戰(zhàn)和參加第一、二次世界大戰(zhàn)，持續(xù)擺脫了市場(chǎng)魔咒；通過(guò)進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)、“新政”和民權(quán)運(yùn)動(dòng)，改革了制衡性政治制度，通過(guò)推行國(guó)家干預(yù)與福利國(guó)家政策，緩和了“股東”間資源分配的緊張關(guān)系。勞工、婦女、黑人及其他少數(shù)族裔得到了“完全的”“股東”資格，進(jìn)入了政治過(guò)程。二戰(zhàn)后美國(guó)依靠制度性霸權(quán)攫取了“超額”的外部資源，以高于其他國(guó)家的資本收益、勞動(dòng)力市場(chǎng)雇用價(jià)格和社會(huì)福利等多種形式，將豐厚的霸權(quán)紅利“派發(fā)”給全體“股東”，更“完美”地緩解了“股東”間資源分配的緊張關(guān)系。因此，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)美國(guó)的制度設(shè)計(jì)為國(guó)內(nèi)各政治勢(shì)力達(dá)成妥協(xié)創(chuàng)造了前提條件。

相反，一旦綜合實(shí)力相對(duì)衰落，攫取能力無(wú)法滿足擺脫市場(chǎng)魔咒、保持紅利派發(fā)不斷增長(zhǎng)的預(yù)期，股東間資源分配關(guān)系緊張，“完全的”“股東”身份兌現(xiàn)困難時(shí)，美國(guó)政治制度設(shè)計(jì)與運(yùn)作內(nèi)在矛盾埋下的政治極化種子就會(huì)被激活，達(dá)成妥協(xié)的政治底線難以堅(jiān)守，制衡性政治制度運(yùn)轉(zhuǎn)就會(huì)陷入困境，為此進(jìn)行改革反而加劇政治“極化”的可能性就會(huì)大大增加。

美國(guó)政治極化與

奧巴馬的治國(guó)理政

“新政”執(zhí)行至20世紀(jì)70年代末，現(xiàn)代自由主義造成的社會(huì)弊端和冷戰(zhàn)中居于守勢(shì)這兩大因素，刺激了古典自由主義重返政治主流。式微的現(xiàn)代自由主義被迫以“第三條道路”為標(biāo)榜贏得執(zhí)政，在古典自由主義被擠壓了政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的操作空間后，新保守主義通過(guò)直接靠攏社會(huì)文化領(lǐng)域的基督教右翼保守派，實(shí)現(xiàn)了小布什的八年任期和意識(shí)形態(tài)的繼續(xù)右傾。伴隨全球化與新興市場(chǎng)國(guó)家崛起，伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)侵蝕了美國(guó)霸權(quán)的掌控能力；而通過(guò)轉(zhuǎn)換競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，保持全面領(lǐng)先地位的“顛覆性創(chuàng)新”發(fā)揮作用的周期與擺脫政治“極化”的努力未能同步，導(dǎo)致美國(guó)擺脫市場(chǎng)魔咒難度加大，保守主義勢(shì)力消除自由主義弊端的努力與自由主義治理的既成局面發(fā)生碰撞，在這些綜合因素作用下，當(dāng)奧巴馬試圖通過(guò)“變革”，實(shí)現(xiàn)自由主義意識(shí)形態(tài)范疇內(nèi)左轉(zhuǎn)“糾偏”和緩和政治極化時(shí)，他采取的措施，如圍繞著施政所必須的財(cái)政投入優(yōu)先次序安排、稅收增減幅度調(diào)整所展開的博弈，便加劇了政治極化。具體體現(xiàn)為以下特點(diǎn)。

一、極化弱化了奧巴馬施政效果

首先，在理念上，奧巴馬“變革”匡正了自由放任與小政府取向，摒棄了“人人靠自己、（通過(guò)）自由市場(chǎng)讓一部分人富起來(lái)后便會(huì)惠及其他人”的“破舊哲學(xué)”；認(rèn)為美國(guó)“面臨的問(wèn)題不是政府太大或是太小，而是政府是否有效；（反對(duì)）國(guó)家僅施惠于富裕者……（要求）為每一位愿意致富的人提供機(jī)會(huì)……（以建立）可靠的共同富裕之路。”[4]雖然，對(duì)自由放任理念的匡正并未否定自由市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用，但因涉及利益再分配的優(yōu)先次序取向而成為八年政爭(zhēng)的肇始。

其次，在政策上，面對(duì)始于2007年的危機(jī)與兩場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題，奧巴馬八年中實(shí)施了堪比羅斯?！靶抡钡氖┱结?，包括：通過(guò)制定《美國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略》強(qiáng)化領(lǐng)先世界的“顛覆性創(chuàng)新”能力，以開辟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新領(lǐng)域，“卸載”追趕型國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力；通過(guò)發(fā)展依靠制度性霸權(quán)攫取“超額”外部資源，擺脫市場(chǎng)魔咒的能力，如推進(jìn)TPP談判、批準(zhǔn)進(jìn)程；通過(guò)增加富人稅負(fù)，降低中產(chǎn)階級(jí)納稅額度，向社會(huì)下層增加福利緩和資源分配的緊張關(guān)系，如醫(yī)療保障法案；并試圖通過(guò)移民制度改革賦予非法移民“完全的”“股東”資格等各項(xiàng)政策，如“夢(mèng)想法案”；以標(biāo)本兼治、重建經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持久增長(zhǎng)基礎(chǔ)、兼顧社會(huì)公平。[5]但為實(shí)施這些措施進(jìn)行必要的財(cái)政投入優(yōu)先次序與稅收結(jié)構(gòu)的調(diào)整時(shí)，無(wú)可避免地涉及利益再分配而招致了既得利益者的強(qiáng)烈反彈。

例如，奧巴馬將始于2007年的危機(jī)視為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡的結(jié)果。第一任期伊始便迅速安排了七項(xiàng)短期刺激措施和加強(qiáng)金融監(jiān)管、新能源戰(zhàn)略、出口倍增計(jì)劃三項(xiàng)長(zhǎng)期政策。民主、共和兩黨雖然一致承認(rèn)經(jīng)濟(jì)刺激措施的必要，但后者更相信市場(chǎng)對(duì)效率與公平的調(diào)節(jié)作用；主張減稅，反對(duì)實(shí)行大規(guī)模社會(huì)福利，反對(duì)向高收入者增稅以促進(jìn)社會(huì)公正。因此，奧巴馬第一任期內(nèi)所有獲得通過(guò)的重要經(jīng)濟(jì)法案，均是黨派劃線的投票結(jié)果。即使在最急迫的《美國(guó)恢復(fù)與再投資法案》審議過(guò)程中，共和黨眾議員無(wú)一人投票贊成，參議院僅有三名共和黨人投了贊成票。而更為激烈的利益博弈，導(dǎo)致2011年8 月1日標(biāo)準(zhǔn)普爾因兩黨就主權(quán)債務(wù)上限爭(zhēng)議調(diào)低了美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，隨后的2012年又出現(xiàn)了財(cái)政斷崖。第一任期之初，依靠本黨對(duì)第111屆國(guó)會(huì)兩院的掌控而獲得通過(guò)的醫(yī)保法案，通過(guò)訴訟拖延至第二任期得以保留，卻因撥款爭(zhēng)議遭到事實(shí)上的擱置。政治博弈因此弱化了政策落實(shí)效果，降低了受惠者的獲得感。

二、極化強(qiáng)化了美國(guó)政治制度的“否決政體”色彩，加劇了取得共識(shí)的困難，阻撓了奧巴馬兌現(xiàn)全部變革目標(biāo)

反對(duì)勢(shì)力依托憲法制度性規(guī)定，成功地阻止了奧巴馬對(duì)“變革”的“壟斷”，造成其政策出臺(tái)困難。與政策效果滯后、結(jié)構(gòu)調(diào)整艱難和經(jīng)濟(jì)無(wú)包容增長(zhǎng)相伴隨，受益/損者們被進(jìn)一步推向意識(shí)形態(tài)光譜的兩極。

首先，在“否決政體”的強(qiáng)大作用下，奧巴馬無(wú)力推進(jìn)次要施政目標(biāo)，守護(hù)既有政治遺產(chǎn)成為第二任期內(nèi)主要任務(wù)。由于觸犯了既得利益者卻未滿足受益者的預(yù)期，奧巴馬腹背受敵。隨著2009年2月“茶黨”和2011年2月占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)，民主黨2010—2014年先后失去眾參兩院。政治資源枯竭的奧巴馬已無(wú)力為次要施政目標(biāo)凝聚起政治共識(shí)。滿足反對(duì)勢(shì)力強(qiáng)行捆綁附加議案的要求，用以交換醫(yī)保法案獲得財(cái)政撥款；采用總統(tǒng)行政命令規(guī)避國(guó)會(huì)審議的方式，兌現(xiàn)在控槍、移民政策改革、減少溫室氣體排放、推進(jìn)清潔能源計(jì)劃等議題上的承諾，成為奧巴馬第二任期的主要行為方式。從結(jié)果看，此舉對(duì)于奧巴馬鞏固政治遺產(chǎn)、兌現(xiàn)競(jìng)選承諾有效卻有限。例如，《清潔能源法案》被最高法院裁定暫緩實(shí)行后，奧巴馬以簽署行政協(xié)議的方式于2016年9月4日，在G20 峰會(huì)上向聯(lián)合國(guó)遞交了批準(zhǔn)文書。行政協(xié)定避免了國(guó)會(huì)掣肘，但是履行協(xié)定所涉及的法律卻必須獲得國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。同樣，為保持美國(guó)優(yōu)先地位、排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而發(fā)起的TPP由于遭到包括本黨勢(shì)力的廣泛反對(duì)，亦難逃流產(chǎn)命運(yùn)。此外，針對(duì)同性婚姻合法化的支持也只能以大批任用同性戀人士的謹(jǐn)慎方式順勢(shì)而為。[6]可見，在“否決政體”強(qiáng)大壓力下，奧巴馬任期結(jié)束時(shí)，其政績(jī)清單已無(wú)圓滿的可能。

其次，極化將政治訴求推向極端，形成了黨際斗爭(zhēng)與黨內(nèi)斗爭(zhēng)交叉共存的政治碎片化。在2011年提高債務(wù)上限法案的審議過(guò)程中，奧巴馬爭(zhēng)取了共和黨溫和派的支持，然而，在2010年中期選舉后進(jìn)入眾議院的“茶黨”成員干擾下，共和黨的行動(dòng)還要受到準(zhǔn)第三方“茶黨”掣肘。政治碎片化迫使奧巴馬不得不動(dòng)用“2011預(yù)算控制法案”……“逾期債務(wù)上限將自動(dòng)調(diào)高”[7]的規(guī)定強(qiáng)行過(guò)關(guān)。又如，為改善基礎(chǔ)設(shè)施，奧巴馬力主加快高速鐵路建設(shè)，加州地方利益集團(tuán)率先表示反對(duì)，使其在結(jié)束任期前無(wú)法如愿，在此過(guò)程中，同樣不乏本黨地方勢(shì)力臺(tái)前幕后活動(dòng)的身影。

奧巴馬政治遺產(chǎn)

與美國(guó)政治未來(lái)

卸任之際，奧巴馬留給美國(guó)的政治遺產(chǎn)尚算豐厚。奧巴馬“新政”基本兌現(xiàn)了兩次競(jìng)選中的承諾，實(shí)現(xiàn)了持續(xù)緩慢的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇[8]。至2015年底失業(yè)率甚至降低到2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的水平，經(jīng)濟(jì)狀況在主要發(fā)達(dá)國(guó)家中首屈一指。在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新“顛覆性創(chuàng)新”周期未能到來(lái)之前，美國(guó)在高端制造、清潔能源、信息技術(shù)、生命科學(xué)、氣候變化等重點(diǎn)領(lǐng)域仍取得了系列性突破，得以繼續(xù)在全球范圍內(nèi)搶占高科技前沿，保持了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。[9]經(jīng)司法裁決保留的醫(yī)保法案（《患者保護(hù)與平價(jià)醫(yī)療法案》）和暫時(shí)被凍結(jié)的移民法案，象征性地緩和了利益分配矛盾（如《多德-弗蘭克華爾街改革與消費(fèi)者保護(hù)法案》），同性婚姻合法化不確定的落實(shí)，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)文化領(lǐng)域多元主義的新突破。然而，奧巴馬上述政治遺產(chǎn)在緩解美國(guó)社會(huì)矛盾的同時(shí)，同樣在兩個(gè)方面影響著未來(lái)政治的走向。

一、奧氏的政治遺產(chǎn)在短期內(nèi)將加劇美國(guó)的政治極化程度，而在中長(zhǎng)期則有利于增強(qiáng)美國(guó)政治體制合法性

梳理奧巴馬的政治遺產(chǎn)可以發(fā)現(xiàn)，由于在兩屆任期內(nèi)未能完全兌現(xiàn)“變革”與“反衰落”承諾，奧巴馬各類施政措施帶來(lái)的政策紅利，大多為少數(shù)人享用，社會(huì)下層獲利甚少，中產(chǎn)階級(jí)不斷萎縮，貧富懸殊狀況沒(méi)有得到有效改善，獲益者與受損者的被剝奪感更為強(qiáng)烈，對(duì)于實(shí)質(zhì)性的變革訴求更迫切，致使社會(huì)政治訴求以極端民粹的形式表現(xiàn)出來(lái)。

2016年總統(tǒng)大選過(guò)程中，以桑德斯、特朗普為代表的左右兩翼民粹主義代表人物均反對(duì)全球自由貿(mào)易。其中，右翼著力抨擊高稅收和非法移民，主張減稅以及通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制惠及大眾，并嚴(yán)控非法移民；而左翼集中譴責(zé)政府對(duì)資本規(guī)制與提供服務(wù)不足，主張加強(qiáng)對(duì)收入分配與再分配的政府干預(yù)，增加社會(huì)服務(wù)。與20世紀(jì)50年代以來(lái)，左右兩翼民粹主張引發(fā)的政治極化僅限于政治精英階層而不涉及一般民眾不同。隨著2009年開始的兩場(chǎng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)和2016年大選中左右非建制力量的崛起，公眾的政治意識(shí)被喚醒，因此帶來(lái)的社會(huì)右傾、左傾趨勢(shì)短期內(nèi)必然加劇美國(guó)政治極化。

然而，非建制力量的民粹化政治訴求，是一種通過(guò)選舉非建制候選人，以尋找現(xiàn)行政治體制下維護(hù)民眾利益途徑的舉動(dòng)，而非否定現(xiàn)行體制。20世紀(jì)70年代以來(lái)，不斷拉大的收入分配差距和日益增加的政治正確壓力，使得民眾懷疑權(quán)力精英在原有體制下解決問(wèn)題的能力，損害了美國(guó)政府治理合法性和治理能力。通過(guò)民粹主義運(yùn)動(dòng)，非建制訴求在合法政治過(guò)程中得到表達(dá)，在常規(guī)政治中得到一定程度的反映，有利于宣泄不滿情緒，平衡政治考量，進(jìn)而增進(jìn)美國(guó)政治體系的合法性。

二、作為奧巴馬政治遺產(chǎn)的伴生物，短期內(nèi)非建制力量崛起對(duì)美國(guó)國(guó)際地位造成多方面負(fù)面影響，但從長(zhǎng)期看，非建制力量崛起，其影響是正面的

首先，奧巴馬的政治遺產(chǎn)加劇了美國(guó)的政治極化。短期內(nèi)左右兩翼非建制力量抬頭，一些國(guó)家政府和民眾會(huì)認(rèn)為美國(guó)遭遇比較嚴(yán)重的治理危機(jī)，對(duì)其國(guó)家能力產(chǎn)生一定懷疑，低估其實(shí)力和未來(lái)國(guó)際地位。

其次，此次特朗普所代表的右翼非建制力量勝選，短期內(nèi)亦會(huì)損害美國(guó)與特定國(guó)家的關(guān)系，特別不利于美國(guó)與伊斯蘭世界的關(guān)系。同時(shí)，特朗普片面強(qiáng)調(diào)美國(guó)本土利益至上，短期內(nèi)也不利于美國(guó)維護(hù)其國(guó)際同盟體系乃至世界霸權(quán)。

再次，從中長(zhǎng)期看，隨著兩翼民粹交鋒及逐步消退，有利于外界對(duì)美國(guó)政治體系長(zhǎng)期穩(wěn)定性和可調(diào)適性的認(rèn)知。

最后，外交領(lǐng)域的適度收縮，會(huì)將一些國(guó)際集體安全負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到其他大國(guó)身上，事實(shí)上有利于未來(lái)中期國(guó)際集體安全體系的穩(wěn)定性，有利于美國(guó)集中力量解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題。隨著其他大國(guó)在人口結(jié)構(gòu)等社會(huì)基本面問(wèn)題凸顯，在人力資本等方面具有潛在優(yōu)勢(shì)的美國(guó)將在長(zhǎng)期國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中重新增強(qiáng)其地位。

結(jié) 論

擺脫資源稀缺的市場(chǎng)魔咒和保證公民“股東”地位是美國(guó)制衡性政治制度建立與正常運(yùn)轉(zhuǎn)的前提條件。而制度設(shè)計(jì)內(nèi)在邏輯悖論，則是導(dǎo)致美國(guó)政治極化的制度根源。通過(guò)改革、“顛覆性創(chuàng)新”和戰(zhàn)爭(zhēng)及霸權(quán)地位吸收外部“紅利”持續(xù)擺脫資源稀缺的市場(chǎng)魔咒，緩解貧富懸殊的緊張關(guān)系，又是避免政治極化的主要手段。當(dāng)美國(guó)因戰(zhàn)爭(zhēng)削弱了自身的霸權(quán)地位，和吸收外部“紅利”能力，“顛覆性創(chuàng)新”作用周期與政治極化發(fā)生未能同步時(shí)，緩解社會(huì)矛盾的改革反而加劇政治極化。因此，奧巴馬的政治遺產(chǎn)一方面部分解決了美國(guó)的社會(huì)問(wèn)題，為國(guó)家的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了積極條件。另一方面，這些成效不能從根本上消除固有的社會(huì)矛盾加劇的政治極化現(xiàn)象。在洶涌的民粹主義浪潮下，通過(guò)政治極化沖擊后的政策調(diào)整，美國(guó)政治將回歸相對(duì)平穩(wěn)的常態(tài)，為繼續(xù)維護(hù)其世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)做好必要的準(zhǔn)備。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所）

（責(zé)任編輯：徐海娜）

—————————

[1] 王希：《原則與妥協(xié)：美國(guó)憲法的精神與實(shí)踐》，北京：北京大學(xué)出版社，2000年版，第8—9頁(yè)。

[2] 劉軍寧：《保守主義》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年版，第18頁(yè)；李強(qiáng)：《自由主義》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年版，第4頁(yè)。

[3] 查爾斯·A.比爾德、瑪麗·R.比爾德：《美國(guó)文明的興起》（第二章“美洲13個(gè)殖民地結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的奠定”），北京：商務(wù)印書館，2010年版，第48—96頁(yè)。

[4] “President Barack Obamas Inaugural Address ， ” http：//www.whitehouse.gov/blog/inaugural-address/.

[5] National Security Strategy ， http//www.whitehouse. gov/sites/default/files/res_viewer/national_security_strategy.pdf.

[6] “同性婚姻合法化的政治制度背景及美國(guó)國(guó)內(nèi)政治影響”，《美國(guó)同性婚姻合法化進(jìn)程與國(guó)際影響》，《美國(guó)研究報(bào)告》（2016），北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016年版，第246—253頁(yè)。

[7]《美國(guó)研究報(bào)告》（2012），北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年版，第235頁(yè)。

[8] 王榮軍：“2015年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)：增長(zhǎng)持續(xù)，風(fēng)險(xiǎn)猶存”，《美國(guó)研究報(bào)告》（2016），北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016年版，第69—87頁(yè)。

[9] 根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2015》對(duì)全球140個(gè)經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估，2015年美國(guó)在上述經(jīng)濟(jì)體中的排名為第三，資料來(lái)源：https//www.ind，org/news/IMD-releases-its-2015-World-Competitiveness-Ranking.cfm.