彭昌家，白體坤，馮禮斌，肖立，畢春蘭，王婉秋

（1南充市植保植檢站，四川南充637000；2南充市嘉陵區(qū)植保植檢站，四川南充637105；3南充市土肥站，四川南充637000）

250 g/L丙環(huán)唑EC防治小麥條銹病和白粉病的效果探討

彭昌家1，白體坤1，馮禮斌1，肖立2，畢春蘭2，王婉秋3

（1南充市植保植檢站，四川南充637000；2南充市嘉陵區(qū)植保植檢站，四川南充637105；3南充市土肥站，四川南充637000）

為探明250 g/L丙環(huán)唑EC對小麥條銹病和白粉病的防治效果及合理使用劑量，采用測報調(diào)查、隨機區(qū)組設(shè)計和統(tǒng)計分析方法，開展了250 g/L丙環(huán)唑EC防治小麥條銹病和白粉病田間藥效試驗示范。結(jié)果表明，在春季條銹病流行期間，用250 g/L丙環(huán)唑EC 600 mL/hm2、450 mL/hm2和300 mL/hm2連續(xù)施用2次，對小麥條銹病有很好的防治效果，藥后8天和18天防效均在98%以上，且各使用劑量之間防效差異不顯著。對小麥白粉病亦有很好的防治效果，藥后8天防效均達100%，但持效期僅10天左右，藥后18天，防效顯著下降，用250 g/L丙環(huán)唑EC 600 mL/hm2防治效果僅78.4%，用250 g/L丙環(huán)唑EC 450 mL/hm2及以下劑量，防治效果在41%以下。在小麥條銹病和白粉病發(fā)生不重情況下，使用最佳劑量為300～450 mL/hm2，有利于減少農(nóng)藥使用量和農(nóng)殘污染，節(jié)約防治成本。但在白粉病偏重及以上發(fā)生和條銹病混發(fā)麥地，須連續(xù)2次用250 g/L丙環(huán)唑EC 600 mL/hm2，以確保防治效果。利爾化學(xué)股份有限公司和先正達蘇州作物保護有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC，用量相同防效沒有差異，且國內(nèi)和國外公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC質(zhì)量沒有差異。從節(jié)約防治成本考慮，最好用國內(nèi)利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC。

小麥；條銹?。话追鄄?；丙環(huán)唑；防治效果

0 引言

由條銹菌(Puccinia striiformis West.f.sp.tritici)引起的小麥條銹病是威脅中國各麥區(qū)的重要病害之一，1950、1964、1990和2002年4次大流行，分別造成60億kg、30億kg、26億kg和10億kg損失[1-3]。20世紀末新生理小種條中32、33的出現(xiàn)和發(fā)展，導(dǎo)致中國90%的小麥品種抗條銹性喪失。自2000年以來，中國小麥條銹病一直處于流行狀態(tài)，已成為小麥安全生產(chǎn)的限制因素[1]。

由禾本科布氏白粉菌(Blumeria graminis DC.f.sp. tritici Marchal)引起的小麥白粉病是威脅中國各麥區(qū)的又一重要病害，20世紀90年代來，該病已日趨嚴重[4-5]。

小麥是南充市第二大糧食作物，常年種植14萬hm2以上，占全市糧食作物面積的30%以上，其中，小麥條銹病發(fā)生面積占四川省的16.9%～27.0%。在中國小麥條銹病4次大流行中，防治不力的地方，造成小麥減產(chǎn)達30%～50%（2002年由于監(jiān)測防控得力，產(chǎn)量損失僅15.25%）。1999年來，全市偏重至大發(fā)生頻率高，每年發(fā)生面積居四川前列，已成為影響小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的主要障礙[6-7]。南充又是小麥條銹菌的重要冬繁區(qū)和春季流行區(qū)，還是川東南春季流行區(qū)和渝、鄂、湘等鄰近麥區(qū)的主要菌源地，并可隨高空氣流進一步對中國東部主產(chǎn)麥區(qū)造成威脅[8-12]。小麥白粉病在南充市常年發(fā)生面積1.5萬hm2～2萬hm2，產(chǎn)量損失僅次于條銹病。丙環(huán)唑是一種保護、治療三唑類殺菌劑，可被根、莖、葉部吸收，并能很快地在植物株體內(nèi)向上傳導(dǎo)，防治子囊菌，擔子菌和半知菌引起的病害，特別是對小麥全蝕病、白粉病、銹病、根腐病，水稻惡菌病，香蕉葉斑病具有較好的防治效果[13]。鑒于南充市的特殊區(qū)位和條銹病發(fā)生特點，農(nóng)業(yè)部于2010年下達了第一批國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、科技部2015年下達了第六批國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)項目。丙環(huán)唑防治小麥條銹病[7,14]或白粉病[15-16]效果有所報道，但同時防治條銹病和白粉病效果尚未見報道。為此，筆者為探明250 g/L丙環(huán)唑?qū)π←湕l銹病和白粉病的防治效果及合理使用劑量，按照省植保站安排，采用測報調(diào)查、隨機區(qū)組設(shè)計和統(tǒng)計分析等農(nóng)藥田間藥效試驗方法，于2015年在南充市嘉陵區(qū)集鳳鎮(zhèn)進行了250 g/L丙環(huán)唑防治小麥條銹病和白粉病藥效試驗示范，以期為指導(dǎo)南充和相同生態(tài)區(qū)小麥條銹病與白粉病防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試作物及來源與防治對象

供試作物：小麥，品種為‘川麥33’、‘川麥46’、‘川麥50’，均為感病品種和農(nóng)戶自留種。防治對象：條銹病、白粉病。

1.2 試驗地基本情況

試驗設(shè)在南充市嘉陵區(qū)集鳳鎮(zhèn)天臺山村4社，農(nóng)戶何仕華、趙光榮，土質(zhì)為蓬萊鎮(zhèn)土，肥力中等，前作為甘薯，小麥為雙100 cm中廂帶植，16.5×23 cm砍溝點播。

1.3 供試藥劑及來源

250 g/L丙環(huán)唑EC（利爾化學(xué)股份有限公司產(chǎn)品，國內(nèi)公司生產(chǎn)），對照藥劑250 g/L丙環(huán)唑EC（先正達蘇州作物保護有限公司產(chǎn)品，國外公司生產(chǎn)），以比較國內(nèi)利爾化學(xué)股份有限公司和國外先正達蘇州作物保護有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC防治條銹病和白粉病效果和質(zhì)量有無差異。

1.4 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5個處理：①設(shè)利爾化學(xué)公司產(chǎn)品250 g/L丙環(huán)唑EC 300 mL/hm2、②450 mL/hm2、③600 mL/hm2、④先正達公司產(chǎn)品250 g/L丙環(huán)唑EC 450 mL/hm2（對照藥劑，本處理與國內(nèi)產(chǎn)品處理②等量）、⑤清水對照（CK)。3次重復(fù)，隨機排列，小區(qū)面積150 m2，每個處理示范面積870 m2。

1.5 試驗方法

試驗于2015年3月23日在上述試驗地條銹病和白粉病混合發(fā)生麥地進行，條銹病和白粉病病株率、病葉率與病指對照區(qū)分別為65.3%、22.1%、14.3和57.3%、20.9%、10.8，處理區(qū)分別為8.7%、4.3%、2.1和5.3%、2.1%、0.6，發(fā)病較重，系小麥破口至抽穗初期，各處理均用衛(wèi)士靜電噴霧器對水450 kg/hm2均勻噴霧麥株上下部防治1次，28日調(diào)查，防效好，但鄰近麥地農(nóng)戶自防條銹病效果差，加之據(jù)天氣預(yù)報，4月4日左右將出現(xiàn)連續(xù)降溫降雨，利于病害擴散蔓延，為確保防治效果，30日用前述藥劑和方法再防治1次。

1.6 調(diào)查方法

4月7 日、17日在試驗各小區(qū)隨機選有代表性的5點取樣調(diào)查，每點調(diào)查30株，每株調(diào)查所有綠葉，以每片葉上病斑占整個葉面積的百分率分段進行分級，調(diào)查發(fā)病株數(shù)和嚴重度，計算病株率和病情指數(shù)，從而計算出整個試驗的平均病情指數(shù)和平均防效[17]。

條銹病調(diào)查分級標準[17-18]：0級：無?。?級：病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級：病斑面積占整片葉面積的6%～25%；5級：病斑面積占整片葉面積的26%～50%；7級：病斑面積占整片葉面積的51%～75%；9級：病斑面積占整片葉面積的76%以上。

白粉病調(diào)查分級標準[17-18]：0級：無??；1級：病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級：病斑面積占整片葉面積的6%～15%；病斑面積占整片葉面積的16%～25%；7級：病斑面積占整片葉面積的26%～50%；9級：病斑面積占整片葉面積的50%以上。

1.7 氣象情況

試驗期間3月下旬至4月中旬日氣象資料見表1。

1.8 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，采取常規(guī)統(tǒng)計、平均數(shù)、標準差、概率計算、方差分析和多重比較等方法進行統(tǒng)計分析[18]。

方差分析和多重比較按馬育華編著的《試驗統(tǒng)計》[19]進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 250 g/L丙環(huán)唑EC對條銹病的防治效果

利爾化學(xué)股份有限公司和先正達蘇州作物保護有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC對小麥生長安全，不影響小麥抽穗揚花和和灌漿結(jié)實。

利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC 3種劑量和先正達蘇州作物保護有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC（對照藥劑）防治條銹病效果（表2）看出，藥后8天各處理病情得到有效遏制，病株率、病葉率和病指分別在8.0%、3.1%和0.5以下，防治效果在98%以上；藥后18天，處理③、④條銹病完全消滅，無發(fā)病株，防效達100%，處理②的病株率、病葉率、病指分別為0.7%、0.1%、0.01；處理①的病株率、病葉率、病指分別為7.3%、2.2%、0.38。處理②和①防治效果分別為99.96%和98.67%。

方差分析多重比較結(jié)果表明，各處理間防治效果差異不顯著。示范結(jié)果防效與試驗結(jié)果一致。

表1 南充市（高坪站）2015年3月下旬至4月中旬氣象資料

表2 250 g/L丙環(huán)唑EC防治條銹病的防效試驗結(jié)果表

2.2 250 g/L丙環(huán)唑EC對白粉病的防治效果

利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC3種劑量和先正達蘇州作物保護有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC（對照藥劑）防治白粉病效果（表3）看出，藥后8天各處理病情得到全面遏制，無發(fā)病株，防治效果達100%；藥后18天，各處理對白粉病的防治效果依次為處理③＞②＞①＞④，其中，處理③最好，病株率、病葉率和病指分別為46.7%、20.3%、8.8，防治效果為78.4%，比處理②、①和④低30.9～53.1個百分點、24.6～42.5個百分點和15.4～23.2，防治效果高37.7～56.8個百分點。利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC對白粉病的防效隨著劑量增加呈逐漸升高趨勢。

方差分析多重比較結(jié)果表明，處理③極顯著高于處理②、①和④，處理②和①差異不顯著，但均極顯著高于處理④。示范結(jié)果防效與試驗結(jié)果一致。

3 討論與結(jié)論

（1）利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC 3種劑量和先正達蘇州作物保護有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC（對照藥劑）在春季3月條銹病流行期間，連續(xù)施藥2次，對條銹病均有很好的防治效果，哪怕是藥后遇到持續(xù)降溫降雨和大風襲擊，有利于條銹病傳播擴散，其防治效果也很好，藥后8天和18天，防效均高于98%，方差分析多重比較表明，用250 g/L丙環(huán)唑EC 300 mL/hm2、450 mL/hm2（含國外公司生產(chǎn)等量的對照藥劑）和600 mL/hm2防效之間，差異不顯著，對此，得出最佳使用量為300～450 mL/hm2，若發(fā)病較輕，以300 mL/hm2為宜，有利于減少農(nóng)藥使用量和農(nóng)殘污染，節(jié)約防治成本。兩公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC對白粉病均具有兼治效果，藥后8天，防效均達100%，但持效期僅10天左右，藥后18天，用利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC 600 mL/hm2，兼治效果78.4%，用450 mL/hm2（含對照藥劑）及以下用量，兼治效果在41%以下，防效較差；方差分析多重比較表明，用600 mL/hm2的防效極顯著高于450 mL/hm2（含對照藥劑）和300 mL/hm2。由此得出，白粉病發(fā)生不重，以用300～450 mL/hm2為宜，以節(jié)約防治成本。若天氣有利于白粉病重復(fù)浸染，最好不用對白粉病持效期不長的丙環(huán)唑防治。在白粉病偏重及以上發(fā)生和條銹病混發(fā)麥地，若要確保白粉病防治效果，減少其他農(nóng)藥使用和農(nóng)殘污染，丙環(huán)唑須連續(xù)2次用600 mL/hm2。

（2）本研究連續(xù)2次用250 g/L丙環(huán)唑EC防治小麥條銹病效果得到最佳用量300～450 mL/hm2結(jié)論，明顯低于彭昌家等[7]報道的最佳用量600～650 mL/hm2，亦低于王新茹等[14]報道的498 mL/hm2結(jié)果。用250 g/L丙環(huán)唑EC300～450 mL/hm2防治小麥白粉病持效期10天左右結(jié)論，低于丁海玲等[15]報道的396～498 mL/hm2持效期15天結(jié)果，低于張小平等[16]報道的600 mL/hm2施藥1次、持效期15天結(jié)果。250 g/L丙環(huán)唑EC防治條銹病和白粉病與以往報道不同，可能與藥劑生產(chǎn)企業(yè)不同和生產(chǎn)質(zhì)量有關(guān)，還可能與施藥技術(shù)有關(guān)，也可能與氣象因素有關(guān)。本研究還表明了國內(nèi)利爾化學(xué)股份有限公司和國外先正達蘇州作物保護有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC，用量相同防效沒有差異，進而說明利爾化學(xué)股份有限公司和先正達蘇州作物保護有限公司生產(chǎn)的250 g/L丙環(huán)唑EC質(zhì)量沒有差異。

（3）本研究結(jié)論適用于條銹病單一發(fā)生麥地或條銹病和白粉病中等及以下發(fā)生麥地，若白粉病偏重及以上發(fā)生和條銹病混發(fā)麥地，則需加大250 g/L丙環(huán)唑EC使用量。不過，本研究250 g/L丙環(huán)唑EC防治條銹病和白粉病與以往報道有差異，但是否真的有差異，是否與藥劑生產(chǎn)企業(yè)、生產(chǎn)質(zhì)量和施藥技術(shù)真的有關(guān)，以及今年用250 g/L丙環(huán)唑EC兼治白粉病效果試驗僅1年，丙環(huán)唑EC對白粉病防治持效期是否真的較短，這些問題，都有待進一步研究。

表3 250 g/L丙環(huán)唑EC防治白粉病的防效試驗結(jié)果表

[1]康振生.中國小麥條銹病研究進展與問題[A]//臺灣植物病理學(xué)會.2009年海峽兩岸植物病理學(xué)術(shù)研討會論文集[C].2009:3-6.

[2]張金霞,鈕力亞,于亮,等.小麥條銹病的研究進展[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,14(4):49-52.

[3]姜燕,霍治國,李世奎,等.全國小麥條銹病長期預(yù)報模型比較研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報,2006,15(6):109-113.

[4]中國農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院植物保護研究所.中國農(nóng)作物病蟲害(第二版,上冊)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1995:293-299.

[5]邵振潤,劉萬才.我國小麥白粉病的發(fā)生現(xiàn)狀與治理對策[J].中國農(nóng)學(xué)通報1996,12(6):21-23.

[6]彭昌家,馮禮斌,白體坤,等.小麥條銹病發(fā)生流行趨勢及其成因探討[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報,2015,5(5):39-47.

[7]彭昌家,丁攀,馮禮斌,等.南充市小麥條銹病綜合防控技術(shù)研究[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報,2015,5(6):34-41.

[8]沈麗,羅林明,陳萬權(quán),等.四川省小麥條銹病流行區(qū)劃及菌源傳播路徑分析[J].植物保護學(xué)報,2008,35(3):220-226.

[9]姚革,蔣濱,田承權(quán),等.四川省小麥條銹病持續(xù)流行原因及防治對策[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2004,17(2):253-256.

[10]羅林明,沈麗,廖華明.四川小麥條銹病菌源地綜合治理對策與措施研究[C]//成卓敏.農(nóng)業(yè)生物災(zāi)害預(yù)防與控制研究,北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2005:171-174.

[11]沈麗.四川省小麥條銹病流行規(guī)律及生態(tài)控制研究[D].重慶:西南大學(xué),2008.

[12]丙環(huán)唑.http://baike.haosou.com/doc/6421090-6634762.html.

[13]Peng C J,Ding P,Bai T K,et al.Study on the Epidemic Characteristics and its Causes of Wheat Stripe Rust in Nanchong City[J].Agricultural Science&Technology,2015,16(2)292-297.

[14]王新茹,趙建昌,白偉,等.幾種三唑類殺菌劑對小麥條銹病的防治效果[J].麥類作物學(xué)報,2008,28(4):705-708.

[15]丁海玲,郝根娣,張驊,等.丙環(huán)唑乳油防治小麥白粉病田間藥效試驗報告[J].大麥與谷類科學(xué),2006(4):48-50.

[16]張小平,湯露萍,沈笑一,等.250g/L丙環(huán)唑乳油防治小麥白粉病效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(1):183.

[17]張躍進.農(nóng)作物有害生物測報技術(shù)手冊[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006:175-191.

[18]農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.GB17980.23-2000-T農(nóng)藥田間藥效試驗準則(一)殺菌劑防治禾谷類誘病[S].北京:中國標準出版社,2000:438-440.

[19]馬育華.試驗統(tǒng)計[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1985.

Effect of 250 g/L Propiconazole EC on Wheat Stripe Rust and Powdery Mildew

Peng Changjia1,Bai Tikun1,Feng Libin1,Xiao Li2,Bi Chunlan2,Wang Wanqiu3

(1Plant Protection and Plant Quarantine Station of Nanchong City,Nanchong 637000,Sichuan,China;2Plant Protection and Plant Quarantine Station of Jialing District in Nanchong City,Nanchong 637105,Sichuan,China;3Soil Manure Station of Nanchong City,Nanchong 637000,Sichuan,China)

In order to explore the effect of 250 g/L propiconazole EC on wheat stripe rust and powdery mildew and the reasonable application dosage,a field demonstration experiment was carried out through the method of forecast and investigation,randomized block design and statistical analysis.The results showed that during the spring wheat stripe rust epidemics,the two-time continuous application of 600 mL/hm2,450 mL/hm2and 300 mL/hm2of 250 g/L propiconazole EC had a good control effect on wheat stripe rust.The control effects after 8 days and 18 days were still above 98%and the difference among different application dosages was not significant.Also there was a good control effect on wheat powdery mildew.After 8 days,the control effect could reach 100%but the effect could only be kept for about 10 days.After 18 days,the control effect of 250 g/L propiconazole EC significantly decreased,the effect of 600 mL/hm2was only 78.4%,and the effect of 450mL/hm2or lower was under 41%.In the case of not serious wheat stripe rust and powdery mildew,the optimal application dosage was 300-450 mL/hm2,which could reduce pesticide usage and pollution,and also save thecontrol cost.Under heavy outbreak of powdery mildew and in the mixed incidence area of the two diseases,the 250 g/L propiconazole EC application should be 600 mL/hm2for two times to ensure the control effect.There was no difference between 250 g/L propiconazole EC produced by Lier Chemical Co.,Ltd.and Syngenta Suzhou crop protection Co.,Ltd.in control effect with the same dosage,and the domestic production and foreign production did not differ in quality.For saving the cost of prevention and control,it is better to use 250 g/L propiconazole EC produced by Lier Chemical Co.,Ltd.

Wheat;Stripe Rust;Powdery Mildew;Propiconazole;Control Effect

S435.121.4

A論文編號：cjas15070013

農(nóng)業(yè)部關(guān)于認定第一批國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的通知（農(nóng)計發(fā)[2010]22號）；科技部辦公廳關(guān)于第六批國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)的通知（國科辦農(nóng)[2015]9號。

彭昌家，男，1958年出生，四川武勝人，推廣研究員，本科，主要從事植保植檢工作，國貼專家、省優(yōu)專家、省勞模。通信地址：637000四川省南充市北湖路26號市農(nóng)牧業(yè)局，Tel：0817-2289137，E-mail：ncpcj@163.com。

2015-07-24，

2015-09-06。