南光耀，劉 昱

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095； 2.鄭州大學(xué)旅游管理學(xué)院，河南 鄭州 450001)

河南省產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的實證研究

南光耀1，劉 昱2

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095； 2.鄭州大學(xué)旅游管理學(xué)院，河南 鄭州 450001)

產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與其所在區(qū)域內(nèi)環(huán)境污染之間的影響關(guān)系一直備受關(guān)注.本文選取河南省4個經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)2005-2014的面板數(shù)據(jù)，通過VEC模型對河南省產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與環(huán)境污染之間的影響關(guān)系以及這種影響的區(qū)域異質(zhì)性進行實證分析.研究結(jié)果表明：河南省不同經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚程度與該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系，但二者之間不具有必然的因果關(guān)系；由于區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚類型和產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段存在差異，二者之間的影響程度也存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性.最后，從產(chǎn)業(yè)集聚健康發(fā)展和保護區(qū)域生態(tài)環(huán)境的角度提出相關(guān)建議.

產(chǎn)業(yè)集聚；環(huán)境污染；VEC模型；實證檢驗

產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)作為河南省實現(xiàn)經(jīng)濟跨越式發(fā)展和中原崛起的戰(zhàn)略支撐，深刻影響著全省的產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型，是實現(xiàn)節(jié)約集約發(fā)展、促進“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展以及推進城鎮(zhèn)化進程的重要途徑.自 2008年以來，在河南省委、省政府的引導(dǎo)下，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)速度加快，對全省312個開發(fā)區(qū)、工業(yè)區(qū)進行規(guī)劃整合，形成現(xiàn)有的180個產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，總規(guī)劃面積達到3512.83km2[1].近幾年來，隨著產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)推進，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)、集群效應(yīng)的發(fā)揮對區(qū)域經(jīng)濟的帶動作用不斷增強.據(jù)《2014年河南省產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展報告》公布的數(shù)據(jù)，截至2014年9月底，河南省產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量達到7763家，對全省規(guī)模以上工業(yè)增長的貢獻率達到67.8%，有效吸納1100多萬農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)[2].

與此同時，產(chǎn)業(yè)集聚的負外部性也會導(dǎo)致環(huán)境污染，從而成為影響和制約經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的不利因素.產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展在帶來的區(qū)域經(jīng)濟總量增長的過程中，導(dǎo)致區(qū)域人口密度的提高和城市建成區(qū)面積的擴大，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和人口消費總量的擴大進而導(dǎo)致對更多資源要素的消耗，從而產(chǎn)生和排放更多的污染廢棄物.從邏輯上看，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的快速發(fā)展與區(qū)域環(huán)境污染之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，因為污染物的產(chǎn)生是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)果，它內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)集聚的過程[3].以煤炭開采和洗選業(yè)為例，2005年到2014年河南省該行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值由10.8%上升到12.5%，而該行業(yè)的工業(yè)廢水排放量占全省工業(yè)廢水排放總量的比例由13.58%上升到18.23%.

產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展過程中，一方面隨著資源和能源消耗的增加產(chǎn)生了更多的污染排放物，對環(huán)境構(gòu)成威脅；另一方面產(chǎn)業(yè)集聚也會產(chǎn)生技術(shù)、知識等溢出效應(yīng)，進而減少污染物的排放.本文采用VEC模型，對河南省4個經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度與環(huán)境污染之間關(guān)系進行實證分析，探究二者之間的影響關(guān)系及其經(jīng)濟區(qū)域之間影響的差異性問題.

1 文獻綜述

當前國內(nèi)外學(xué)者主要是從產(chǎn)業(yè)集聚的外部性以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度對產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展和環(huán)境污染之間關(guān)系進行研究，歸納其觀點有兩種:一種是產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是造成環(huán)境質(zhì)量下降的主要原因.Verhoef和Nijkamp(2002)[4]通過構(gòu)建空間均衡模型，研究經(jīng)濟發(fā)展中產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，結(jié)果認為工業(yè)分布會造成產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的環(huán)境污染，過于追求環(huán)保目標的實現(xiàn)有可能降低區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚水平.劉習(xí)平、宋德勇等(2013)[5]利用2005年到2010年我國286個地級及以上城市的時間序列數(shù)據(jù)，采用STIRPAT模型，研究了城市產(chǎn)業(yè)集聚對城市環(huán)境的影響效應(yīng)，認為從樣本總體來看，城市規(guī)模越大、產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，帶來的環(huán)境改善效應(yīng)就越大.但對于特大城市而言，產(chǎn)業(yè)集聚和人口過度集中則會帶來環(huán)境惡化的后果.還有一些研究者根據(jù)“向底線賽跑”(race to the bottom)的假說，認為經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)為了加快發(fā)展速度，往往會降低對生態(tài)環(huán)境的規(guī)制力度，吸引更多內(nèi)外資的流入以及承接勞動密集型和污染密集型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而造成環(huán)境不斷惡化.

另一種觀點則認為產(chǎn)業(yè)集聚會改善區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量.如Copeland和Taylor(2003)[6]研究認為，整個行業(yè)的污染治理是存在規(guī)模經(jīng)濟的，行業(yè)污染治理的函數(shù)呈規(guī)模報酬遞增的趨勢.黃珍(2004)[7]認為在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，由于企業(yè)之間知識、技術(shù)的溢出，給企業(yè)提供了很多相互學(xué)習(xí)、相互合作的機會；此外，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)高等院校、科研機構(gòu)等研發(fā)單位的入駐為企業(yè)創(chuàng)新提供了更多機會，從而有利于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)改善環(huán)境質(zhì)量.馮薇(2006)[8]根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟理論，認為在經(jīng)濟系統(tǒng)中，物質(zhì)閉路循環(huán)模式能夠避免系統(tǒng)外資源的消耗以及廢棄物的產(chǎn)生.產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)與某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)的企業(yè)通過相互合作，能夠獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢，形成集聚區(qū)內(nèi)資源良性循環(huán)利用，從而有利于減少污染物的排放，顯著改善環(huán)境質(zhì)量.

綜上所述，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染之間關(guān)系的研究已經(jīng)比較深入和全面，并且取得了一些非常有價值的研究成果.但從目前的研究來看，產(chǎn)業(yè)集聚對環(huán)境污染單向的因果關(guān)系研究較多，而兩者的雙向關(guān)系研究較少；選取的測度區(qū)域環(huán)境污染的指標單一，不能全面反映區(qū)域環(huán)境污染的整體情況；在研究二者之間的關(guān)系時多從縱向時間維度進行分析，而關(guān)于二者在空間上是否存在差異的研究較少.因此，本文就河南省四個經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度和環(huán)境污染情況進行實證分析，探究二者之間的綜合影響效應(yīng).

2 河南省產(chǎn)業(yè)集聚和環(huán)境污染程度及相關(guān)數(shù)據(jù)指標

2.1 河南省分區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚概況及測量指標

《河南省全面建設(shè)小康社會規(guī)劃綱要》中將河南省18個地市按照經(jīng)濟地理方位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化水平等劃分為四個經(jīng)濟區(qū)域，分別為以鄭州為中心的中原城市群經(jīng)濟區(qū)，包括其他新鄉(xiāng)、許昌、漯河、洛陽、焦作、濟源、開封、平頂山八個地市；由安陽、鶴壁、濮陽3市組成豫北經(jīng)濟區(qū)；以三門峽、南陽兩市為主體的豫西、豫西南經(jīng)濟區(qū)和以駐馬店、商丘、周口和信陽4市為主體的黃淮經(jīng)濟區(qū).四個經(jīng)濟區(qū)域在經(jīng)濟總量、工業(yè)化和城市化水平方面都有顯著差異.從產(chǎn)業(yè)集聚類型來看，河南省四個經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的分布狀況如表1所示.

表1 河南省四個經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚類型Table 1 The types of industrial agglomeration in four economic regions of henan province

為了衡量河南省四個經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度，選擇了區(qū)位熵的方法進行測度.按照Heckscher-Ohlin的要素稟賦理論，區(qū)位熵指標值是用來衡量特定區(qū)域具有比較優(yōu)勢的要素空間分布或區(qū)域內(nèi)某一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化集聚程度，其經(jīng)濟含義是某一特定的經(jīng)濟區(qū)域在更高層次經(jīng)濟區(qū)域中所占的份額比值，可在一定程度上反映出該經(jīng)濟區(qū)域所處的地位和發(fā)揮的作用，以及其產(chǎn)業(yè)集聚程度.區(qū)位熵值與該經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度呈正相關(guān)，即區(qū)位熵值越大，該經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度越高；按照區(qū)位熵的測量方法，需要搜集與國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)和工業(yè)增加值(IVA)，河南省的生產(chǎn)總值和工業(yè)增加值、四個經(jīng)濟區(qū)及區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的生產(chǎn)總值和工業(yè)增加值等幾個經(jīng)濟指標相關(guān)的數(shù)據(jù).本文利用一個經(jīng)濟區(qū)域的生產(chǎn)總值乘以該經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的工業(yè)增加值，除以上一級經(jīng)濟區(qū)域的生產(chǎn)總值與產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的工業(yè)增加值，得出該經(jīng)濟區(qū)域的區(qū)位熵指數(shù)，來反映經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度.

2.2 河南省分區(qū)域環(huán)境污染程度及測量指標

關(guān)于環(huán)境污染程度之間的區(qū)域性差異，王麗萍(2011)[9]選取了極差、加權(quán)變異系數(shù)和錫爾熵3個指標，對河南省2006—2009年間的主要污染物排放情況進行了地區(qū)差異度分析.研究認為河南省各區(qū)域之間(豫北、豫西南、豫東南)環(huán)境污染的差異性顯著，特別是COD排放量區(qū)域之間的不均衡性尤為明顯.為了測度河南省4個經(jīng)濟區(qū)的環(huán)境污染程度，選取了廢水排放量、廢氣排放量、粉塵排放量和固體廢棄物排放量四個污染指標.為了測度二者之間的影響關(guān)系及其影響的區(qū)域性差異，搜集了2005到2014年間的有關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，這些數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局和河南省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計年鑒，各經(jīng)濟區(qū)域數(shù)據(jù)是作者根據(jù)各市相關(guān)數(shù)據(jù)自行計算得到.為了更加簡便進行分析，先對各項指標數(shù)據(jù)取自然對數(shù)，求得出單位產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)值的總污染物排放量，以此表示一個經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域環(huán)境污染的程度.

2.3 各指標變量描述性統(tǒng)計

表2對本文中所使用的變量進行了描述性統(tǒng)計.從表中數(shù)據(jù)分析可以看出:首先，河南四個經(jīng)濟區(qū)域十年的區(qū)位熵(Agg)指數(shù)最大值為1.790602，為中原城市群區(qū)域2011年的區(qū)位熵值，表明2011年該經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚程度顯著；區(qū)位熵指數(shù)最小值為0.405299，為豫西和豫西南經(jīng)濟區(qū)域在2009年的區(qū)位熵指數(shù)；其次環(huán)境污染程度(Pol)最大值為8.120976，為豫北經(jīng)濟區(qū)2007年環(huán)境污染程度指數(shù)；最小值為2.360524，為黃淮經(jīng)濟區(qū)2005年的環(huán)境污染程度指數(shù)；最后，從整個樣本數(shù)據(jù)分析來看，中原城市群經(jīng)濟區(qū)和豫北經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度遠高于其他兩個經(jīng)濟區(qū)域；而在2009年以前中原城市群經(jīng)濟區(qū)和豫北經(jīng)濟區(qū)域環(huán)境污染程度指數(shù)也明顯高于其 他兩個經(jīng)濟區(qū)域.

表2 變量描述性統(tǒng)計Table 2 The descriptive statistics for variables

3 產(chǎn)業(yè)集聚和環(huán)境污染關(guān)系實證分析

3.1 模型構(gòu)建

本文采用單方程模型來測度河南省四個經(jīng)濟區(qū)域的集聚程度與環(huán)境污染之間的影響.構(gòu)建的方程模型如下:

Polit其中表示第i個經(jīng)濟區(qū)域第t年的單位產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)值污染的程度；aggit表示第i個經(jīng)濟區(qū)域第t年的產(chǎn)業(yè)集聚程度，其數(shù)值等于其區(qū)位熵指數(shù)；c為常數(shù)項，β為待估參數(shù)，μit為殘差項.

由于需要根據(jù)Granger因果關(guān)系檢驗驗證產(chǎn)業(yè)集聚和環(huán)境污染的關(guān)系，首先應(yīng)對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，然后進一步進行面板協(xié)整檢驗，如果協(xié)整關(guān)系成立，則可用誤差修正模型進行考察，即可將模型(1)轉(zhuǎn)化成為VECM模型:

公式中dpol、dagg分別表示pol、agg的一階差分；n為滯后期；ε表示方程(1)中的殘差項；θ表示隨機干擾項.

3.2 實證檢驗

1)面板數(shù)據(jù)單位根檢驗

使用面板數(shù)據(jù)進行分析首先進行單位根檢驗的目的是為了驗證變量的平穩(wěn)性，避免在計量分析中出現(xiàn)偽回歸的現(xiàn)象.用IPS統(tǒng)計量檢驗方法進行單位根檢驗，結(jié)果如表3所示:

表3 單位根檢驗結(jié)果Table 3 The result of unit root test

由表3-1可知，pol和agg的P值均大于0.05，表示在5%的顯著性水平上統(tǒng)計變量水平序列不能拒絕原假設(shè)；而dpol和dagg的P值均小于0.01，表示在1%的顯著性水平上統(tǒng)計變量的一階差分序列顯著拒絕原假設(shè).單位根檢驗結(jié)果表明，各統(tǒng)計變量經(jīng)一階差分后成平穩(wěn)序列，符合一階單整I(1)過程.

2)面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗

面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗是使兩個或兩個以上非平穩(wěn)數(shù)據(jù)序列的線性組合相互抵消趨勢項的影響，從而使該組合成為平穩(wěn)的數(shù)據(jù)序列.本文采用Westerlund面板協(xié)整法檢驗河南省四個經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度與產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域單位產(chǎn)值的環(huán)境污染之間的協(xié)整關(guān)系.先對變量的一階差分序列進行協(xié)整檢驗，其中Gt和Ga允許調(diào)整系數(shù)具有個體異質(zhì)性，Pt和Pa約束調(diào)整系數(shù)個體同質(zhì).協(xié)整檢驗結(jié)果如表4所示:在1%的顯著性水平上各統(tǒng)計量均拒絕原假設(shè)，這表明河南省經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚程度與區(qū)域環(huán)境污染程度二者之間存在著長期的均衡關(guān)系.

表4 面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗結(jié)果Table 4 The result of panel data cointegration test

3)面板協(xié)整系數(shù)估計

本文通過組群平均(MG)方法對協(xié)整系數(shù)進行估計，結(jié)果如表5所示，dpol和 dagg的相關(guān)系數(shù)為0.70614，表示當經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚程度提高1%，產(chǎn)業(yè)集聚單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度則提高0.7%，這說明河南省經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)的二者之間呈正向影響關(guān)系，所以河南省產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域內(nèi)環(huán)境顯示出負外部性效應(yīng).經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚程度提高會加劇對資源能源的大量消耗，當企業(yè)的創(chuàng)新能力不足，企業(yè)之間的協(xié)同合作能力有限的的現(xiàn)實前提下，會排放更多的污染廢棄物，從而加重區(qū)域內(nèi)環(huán)境的承載壓力.

表5 面板協(xié)整系數(shù)估計結(jié)果Table 5 The estimation results of panel cointegration coefficient

4)Granger因果關(guān)系檢驗

通過協(xié)整關(guān)系檢驗，驗證了河南省產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度與該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度之間存在協(xié)整關(guān)系，本文利用stata12.0對二者之間是否存在因果關(guān)系進行Granger因果關(guān)系檢驗進一步驗證.結(jié)果如表6所示:dagg能夠預(yù)測dpol，這表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚能夠提供環(huán)境污染加劇的有效信息；而從表3-4的后兩行可以看出P＝0.816，數(shù)值較大，即dpol不能有效預(yù)測dagg，表明區(qū)域環(huán)境污染程度不能有效預(yù)測該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度，河南省經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚程度提高不是造成區(qū)域環(huán)境污染加重的必然原因.

表6 Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果Table 6 The results of granger causality test

3.3 河南省四個經(jīng)濟區(qū)域比較分析

為了分析河南省產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與環(huán)境污染之間關(guān)系是否存在個經(jīng)濟區(qū)之間存在差異，對四個經(jīng)濟區(qū)域的變量分別進行了一階差分序列的回歸分析，比較結(jié)果如表7所示:豫北經(jīng)濟區(qū)和豫西、豫西南經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度與區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚程度呈正向關(guān)系，當豫北經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度增加1%，其單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度增加1.4%；當豫西、豫西南經(jīng)濟區(qū)的集聚程度增加1%，其單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度增加0.8%.而中原經(jīng)濟區(qū)和黃淮經(jīng)濟區(qū)與其他兩個經(jīng)濟區(qū)呈現(xiàn)出相反的結(jié)果，這兩個經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)二者之間呈負向影響關(guān)系，當中原城市群經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度增加1%，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度減少近0.3%；當黃淮經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度增加1%，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度則減少0.9%，這兩個經(jīng)濟區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域環(huán)境顯示出正外部效應(yīng).

表7 河南省四個經(jīng)濟區(qū)域差異比較Table 7 The four economic regions difference comparison of henan province

從上述比較的結(jié)果可以看出，河南省四個經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與環(huán)境污染之間的關(guān)系具有明顯的區(qū)域性差異，造成這種差異的原因主要有以下兩個方面:一方面是四個經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚類型存在差異；另一方面是四個經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展階段存在差異.從區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚類型來看，中原城市群經(jīng)濟區(qū)和黃淮經(jīng)濟區(qū)主要集聚了原材料密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型，如汽車及裝備制造業(yè)、電子產(chǎn)品制造業(yè)，以及紡織、生物醫(yī)藥、農(nóng)副食品加工等能源消耗較低的產(chǎn)業(yè)，因此對環(huán)境污染的影響不太明顯.而豫北經(jīng)濟區(qū)和豫西、豫西南經(jīng)濟區(qū)由于能源資源豐富，工業(yè)基礎(chǔ)較為完善，承接的主要是鋼鐵、石油化工和煤化工，以及鋁工業(yè)、非金屬礦產(chǎn)加工，這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要消耗大量的能源資源，增加污染物的排放，因此這兩個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，對環(huán)境的負面影響也就越嚴重[10].從四個經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展階段來看，豫北經(jīng)濟區(qū)和中原城市群經(jīng)濟區(qū)工業(yè)發(fā)展啟動較早，區(qū)域內(nèi)的工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，區(qū)域創(chuàng)新能力較強，處于產(chǎn)業(yè)集聚的快速發(fā)展階段.從當前兩個經(jīng)濟區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，企業(yè)之間的分工合作和互補程度較高，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸以及技術(shù)外部性都能夠有效提高區(qū)域內(nèi)能源資源的利用效率，從而有效減少污染物的排放.因此減少了對該區(qū)域環(huán)境的污染甚至產(chǎn)生了正外部效應(yīng).豫西、豫西南經(jīng)濟區(qū)和黃淮經(jīng)濟區(qū)的由于工業(yè)發(fā)展起步較，工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施仍然不完善、產(chǎn)業(yè)鏈間協(xié)作較差，隨著大量的企業(yè)在集聚區(qū)內(nèi)入駐，污染物的排放也隨之增加，因此產(chǎn)業(yè)集聚對環(huán)境污染的負外部效應(yīng)比較明顯.

4 總結(jié)及相關(guān)建議

產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)已經(jīng)成為河南省經(jīng)濟增長的重要推動力量，帶來了規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，提高了企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和企業(yè)間的協(xié)作能力.但隨著產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域大量資源的消耗，區(qū)域內(nèi)的環(huán)境污染開始加劇，環(huán)境問題日益凸顯[11].如何解決好產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境之間的協(xié)同發(fā)展問題，是當前應(yīng)該認真研究的重要課題.本文以河南省產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為研究對象，采用河南省四個經(jīng)濟區(qū)域2005-2014年度的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度與區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度的VEC模型，采用面板數(shù)據(jù)分析方法，得出以下結(jié)論:首先，從面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗結(jié)果來看，河南省經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)二者之間存在長期均衡關(guān)系；其次，對面板協(xié)整系數(shù)進行估計的結(jié)果顯示，當產(chǎn)業(yè)集聚程度提高1%，單位產(chǎn)值的環(huán)境污染程度則提高0.7%，表明河南省產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域環(huán)境有負外部效應(yīng)；通過Granger因果關(guān)系檢驗，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚是解釋環(huán)境污染的原因，而環(huán)境污染不能有效解釋區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚，所以治理環(huán)境污染問題不應(yīng)單單從產(chǎn)業(yè)集聚的角度去考慮[12]；最后，對河南省四個經(jīng)濟區(qū)域的變量進行回歸分析，驗證了河南省產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與區(qū)域內(nèi)環(huán)境污染之間的關(guān)系具有明顯的區(qū)域差異，其中豫北經(jīng)濟區(qū)和豫西、豫西南經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的二者之間呈正向影響關(guān)系，然而其他兩個經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)二者之間呈負向影響關(guān)系.

以上分析和結(jié)論的啟示和相關(guān)建議:首先，在協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與區(qū)域環(huán)境污染之間的關(guān)系時，應(yīng)當注意防范產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域內(nèi)環(huán)境可能產(chǎn)生的負外部效應(yīng)，同時也要認識到產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展對區(qū)域環(huán)境改善具有正外部性影響[13].技術(shù)的進步和集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合理調(diào)整和科學(xué)規(guī)劃，會提高資源的利用效率，減少污染物的排放量，從而減少集聚區(qū)內(nèi)資源的浪費和對環(huán)境的破壞.其次，針對河南省產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染之間關(guān)系的區(qū)域異質(zhì)性，應(yīng)當根據(jù)不同經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的類型、發(fā)展的階段和現(xiàn)狀制定具有針對性的差異化政策.對中原城市群經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，應(yīng)積極構(gòu)建和完善區(qū)域創(chuàng)新體系，鼓勵和激發(fā)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚向高新技術(shù)以及高附加值等行業(yè)領(lǐng)域發(fā)展[14]；對于豫北經(jīng)濟區(qū)和豫西、豫西南經(jīng)濟區(qū)而言，在推動產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的同時，應(yīng)重視保護相對脆弱的生態(tài)環(huán)境，采取更加嚴格的環(huán)境規(guī)制措施，避免走“先發(fā)展后治理”老路.最后，產(chǎn)業(yè)集聚的空間布局規(guī)劃應(yīng)該考慮到產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作和技術(shù)外部性，避免產(chǎn)業(yè)發(fā)展同質(zhì)化競爭，從而加重產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)環(huán)境的承載壓力[15].

[1]杜鵬娟，胡華鋒，周延州.河南省產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀分析與對策思考[J].決策探索(下半月)，2015(5):37-39.

[2]河南省產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展報告課題組.2014年河南產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展報告[N].河南日報，2015-02-04009.

[3]閆逢柱，蘇李，喬娟.產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的考察——來自中國制造業(yè)的證據(jù)[J].科學(xué)學(xué)研究，2011(1):79-83＋120.

[4]朱英明，楊斌，周曉麗，朱峰.產(chǎn)業(yè)集聚困境研究:回顧與展望[J].經(jīng)濟評論，2011(2):145-151.

[5]劉習(xí)平，宋德勇.城市產(chǎn)業(yè)集聚對城市環(huán)境的影響[J].城市問題，2013(3):9-15.

[6]COPELAND B R，TYLOR M S.Trade and the Environment:Theory and Evidenee[M].Princetion Unlversity Press，2003.

[7]黃珍.產(chǎn)業(yè)集群及其競爭優(yōu)勢的研究[D].北京:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2004.

[8]馮薇.產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)工業(yè)園的建設(shè)[J].中國人口.資源與環(huán)境，2006(3):51-55.

[9]王麗萍.河南省環(huán)境污染的區(qū)域差異研究[J].地域研究與開發(fā)，2011(6):74-78.

[10]陳騰，雒海潮.產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的對策研究——以河南省新鄉(xiāng)市為例[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2011(5):29-30.

[11]王蒙燕.中原經(jīng)濟區(qū)建設(shè)與河南產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2013(22):100-101.

[12]王冠.河南省四個經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度比較及優(yōu)化探討[J].皖西學(xué)院學(xué)報，2015(3):42-47.

[13]楊婧.中國制造業(yè)集聚對環(huán)境污染的影響研究[D].長沙:湖南大學(xué)，2012.

[14]李勇剛，張鵬.產(chǎn)業(yè)集聚加劇了中國的環(huán)境污染嗎——來自中國省級層面的經(jīng)驗證據(jù)[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013 (5):97-106.

[15]黃向球，高聳，麻永建，等.河南省產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)空間規(guī)劃引導(dǎo)研究[J].河南科學(xué)，2014(8):1648-1653.

(責任編輯：羅敏，付強，李建忠，張陽；英文編輯：周序林)

Empirical study of the relationship between industrial agglomerated development and environmental pollution in Henan province

NAN Guang-Yao，LIU Yu

(1.School of Public Administration，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，P.R.C.；2.School of Tourist Management，Zhengzhou University，zhengzhou 450001，P.R.C.)

As the most dynamic spatial organization form and the space vector of environmental pollution，industrial agglomeration has attracted much attention to the relationship between industrial agglomeration and the environmental pollution in Henan province.Based on the VECM and the panel data from 2005 to 2014 of 4 economic zones in Henan Province，this paper empirically analyzed the relationship between industrial agglomeration development and environmental pollution，along with the differences among regions.The results showed that there was a long-term stable relationship between environmental pollution and industrial agglomeration in Henan Province，but there was no causal relationship.Because of the differences in the type of regional industrial agglomeration and industrial development stage，there were obvious regional differences between environmental pollution and industrial agglomeration.Finally，relevant suggestions were made from the perspective of the sustainable development of the industrial agglomeration and the protection of the environment.

industrial agglomeration；environmental pollution；VEC model；empirical test

F205；F263

A

2095-4271(2016)04-0462-07

10.11920/xnmdzk.2016.04.017

2015-09-04；最后

2016-04-28

南光耀(1987-)，男，河南周口人，博士研究生，研究方向:土地經(jīng)濟與政策，土地可持續(xù)利用與管理，資源、環(huán)境經(jīng)濟與政策；劉昱(1977-)，女，河南唐河人，副教授，博士，研究方向:土地經(jīng)濟學(xué).Email:506331396＠qq.com