朱光磊
從治理角度看,當(dāng)前出現(xiàn)的“講管理底氣不足,講服務(wù)力不從心”的狀況,是有深層原因的。
最近這幾年,經(jīng)常聽到有人提,中國治理難在哪里?比如有人說,中國治理難在治官。這也促使我思考,究竟中國治理難在何處?我認(rèn)為中國治理最難的問題之一就是:中國現(xiàn)在在治理上要面對現(xiàn)代化、后現(xiàn)代化疊加的問題,就是說,既要面對現(xiàn)代化的問題,又要面對后現(xiàn)代化的問題。
實(shí)際上,從治理的角度,現(xiàn)代化階段主要解決的是管理問題;后現(xiàn)代化階段主要解決的是服務(wù)的問題,大體上相當(dāng)于我們現(xiàn)在講的服務(wù)型政府和公共服務(wù)的概念。這兩個階段的焦點(diǎn)是不一樣的,所以我是不贊同要從管理型政府或者治理型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變這個說法的。這個說法并不嚴(yán)謹(jǐn),中國現(xiàn)在要建立的應(yīng)該是一個管理服務(wù)型政府,因?yàn)楣芾硖嵘娜蝿?wù)并沒有完成,如果單純地講從管理型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變?nèi)菀装l(fā)出錯誤的信號。
“兩化疊加”條件下的治理難在何處
一是致使達(dá)成社會共識的過程更為復(fù)雜和艱難。比如說可能會出現(xiàn)用后現(xiàn)代化的眼光看待關(guān)于現(xiàn)代化的努力,說這種努力“標(biāo)準(zhǔn)太低”“太滯后了”;另一方面,你做的關(guān)于后現(xiàn)代化的努力同樣會有人說,“太超前”。比如,高速公路天天堵,說你滯后;高速公路修完了沒有幾輛車,又覺得你太超前。
其實(shí),我們既有現(xiàn)代化的任務(wù)還沒完成,又拉到了后現(xiàn)代化的階段,如果我們思路更清晰一些有助于達(dá)成共識,但是現(xiàn)在對這個問題的看法并不是很清楚,還常常用后現(xiàn)代化的眼光看待關(guān)于現(xiàn)代化的努力,或者用與現(xiàn)代化階段相匹配的手段處理后現(xiàn)代化的課題,所以無論是從宏觀決策層面還是微觀的角度,難度都很大。當(dāng)然原因不止這一個,但這是很大的原因。
二是導(dǎo)致政府發(fā)展理念上錯位。由于處于“兩化疊加”的時期,政府的發(fā)展應(yīng)該是面臨著雙重的任務(wù),所以現(xiàn)在簡單地強(qiáng)調(diào)從管理(管制)型向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變顯得有點(diǎn)急。中國歷史上積累下來的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)比較豐富,但在管理社會,特別是管理城市方面,缺乏足夠的理論和經(jīng)驗(yàn)積累,治理的理念才剛剛進(jìn)入。當(dāng)然,20世紀(jì)90年代末和21世紀(jì)初的時候,地方政府忙招商引資,當(dāng)時正常的情況應(yīng)該是要向服務(wù)型政府方向轉(zhuǎn)變的,2003年以來一直也要求地方政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變,但是由于從上到下思路并不清晰,確實(shí)出現(xiàn)了在向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變的同時,地方政府開始把招商引資的熱情轉(zhuǎn)向開發(fā)房地產(chǎn)??梢娺@個思路還不是很清楚。
三是不利于正確認(rèn)識當(dāng)前社會發(fā)展中客觀存在的某些差距。我可能偏保守一點(diǎn),我認(rèn)為很多差距在短時間內(nèi)是難以避免的,但是思路應(yīng)該更清楚一點(diǎn)。比如現(xiàn)在的地區(qū)差距、階層之間的收入分配差距,后者實(shí)際上最主要的成分還是城鄉(xiāng)差距。比如說有一次我和西部省會的朋友聊天,他抱怨地區(qū)差距,我就問他:“你吃的穿的比我差嗎?住房比我差嗎?開的車比我差嗎?”不差,甚至比我的都還好。那么差在哪兒?實(shí)際上不是差在個人,是差在西部整個社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)活動當(dāng)中,農(nóng)民、農(nóng)村比例比東部高很多。如果不做細(xì)致的分析,只是不加以區(qū)分地對比,一會兒拿現(xiàn)代化跟后現(xiàn)代化對比,一會兒反過來拿后現(xiàn)代化跟現(xiàn)代化對比,就會給人以“亂”、“矛盾多”的印象,同時會不切實(shí)際地抬高要求,進(jìn)而帶來更多難題。
如何應(yīng)對“兩化疊加”的雙重壓力
作為一個政治學(xué)和公共管理的研究者,我要特別強(qiáng)調(diào),我們要繼續(xù)強(qiáng)化管理因素,我們的管理還要繼續(xù)補(bǔ)課,目前重點(diǎn)應(yīng)強(qiáng)調(diào)“管理-服務(wù)型”政府,逐步形成完全意義上的服務(wù)型政府,即兼顧加強(qiáng)管理與提升服務(wù),“現(xiàn)代化”階段的主要任務(wù)側(cè)重強(qiáng)化管理,“后現(xiàn)代”階段的主要任務(wù)重在擴(kuò)大服務(wù)。同時,注意強(qiáng)化細(xì)節(jié)管理和流程管理,改變“重體制輕機(jī)制”的習(xí)慣。
加快城市化進(jìn)程。雖然城市化的過程中出現(xiàn)了種種問題,包括土地、財政等等問題,但是當(dāng)我見到媒體貶損城市化,心情總是不愉快。城市化過程中出現(xiàn)的問題還是要靠城市化解決。就像你跟西部的朋友對比,他們個人的生活可能并不比你差,差是差在農(nóng)村和農(nóng)民的問題上。西部農(nóng)村和農(nóng)民的比例比較高。這些問題還是要用后段加速,而不是降速的辦法解決,中國就得有速度,中國沒速度不行。要用融合而不是劃界的辦法,推動城市化健康提速與“精準(zhǔn)扶貧”相結(jié)合,去積極彌補(bǔ)“兩化疊加”所導(dǎo)致的社會壓力和“社會斷裂”現(xiàn)象。
在各種政府的說法當(dāng)中,相對而言,我還是比較贊成“有為政府”,也就是一個偏強(qiáng)和積極一些的政府。但是我說的偏強(qiáng)和積極一些的政府,不是比現(xiàn)在的政府更強(qiáng),比現(xiàn)在的還是要相對的偏弱一點(diǎn),但是和其他國家的政府比起來,它還是要相對偏強(qiáng)一些。它的特點(diǎn)我個人的理解就是:職責(zé)優(yōu)化、行政主導(dǎo)、注重績效、規(guī)模適度、制約有力、敏捷靈活。
這里面我強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn),一是要堅(jiān)持注重績效,雖然我不贊成搞成企業(yè)型政府,但是中國政府比較講績效,它拿績效管著你,還是有效果的。另外一個是敏捷靈活,我接觸國外一些同行時發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)學(xué)教授對中國地方政府的評價要好于政治學(xué)教授,盡管他們的角度也不一定全面。我就問他們對中國地方政府的好評根據(jù)是什么。他們就說中國政府很積極,做事積極想辦法,反應(yīng)快,很敏捷,這就可以了嘛。
在深思熟慮的基礎(chǔ)上考慮公共政策整體平衡問題,避免政策指導(dǎo)思想的不平衡、不統(tǒng)一所可能帶來的治理困難??词虏荒苤豢催@一個事,要考慮整體平衡,既要考慮政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會領(lǐng)域當(dāng)中的幾個主要方面的平衡問題,也要考慮縱向平衡,就是中國現(xiàn)在正處在現(xiàn)代化和后現(xiàn)代化幾乎同步推進(jìn)的這么一個歷史階段。中國發(fā)展得快,主要靠的就是這兩個階段同步推進(jìn)。它是這樣的一個發(fā)展過程。
現(xiàn)在有一個說法,好像中國基礎(chǔ)設(shè)施不能再投了,再投就過了。其實(shí)不是的,比如中國的高速公路還是沒燈的,但我去過的發(fā)達(dá)國家,大多數(shù)高速公路都是有燈的。中國城市馬路上的路燈也不算太亮,還有我們自來水的水平還比較低,等等。這些小事對整個平衡問題的解決很重要。
(作者為南開大學(xué)副校長)
名詞解釋:
兩化疊加:“兩化疊加”,是指現(xiàn)代化與后現(xiàn)代化要在近乎一個歷史時期內(nèi)完成,既要面對現(xiàn)代化的問題,又要面對后現(xiàn)代化的問題,呈現(xiàn)疊加態(tài)勢。在歐美發(fā)達(dá)國家,現(xiàn)代化與后現(xiàn)代化是兩個階段;在日本與韓國,這兩個階段在現(xiàn)代化后期是疊加的;中國的這兩個階段則近乎于重疊,中國自1978年開始啟動現(xiàn)代化進(jìn)程,到上世紀(jì)80年代末、90年代初,問題開始突出,大家同步關(guān)注現(xiàn)代和后現(xiàn)代的問題。“現(xiàn)代化”階段的主要任務(wù)是強(qiáng)化管理,“后現(xiàn)代”階段的主要任務(wù)是擴(kuò)大服務(wù),兩個階段的焦點(diǎn)不同,大體相當(dāng)于服務(wù)型政府和公共服務(wù)的概念?!皟苫B加”給中國治理帶來極大難題,一是社會共識難以達(dá)成,二是導(dǎo)致政府發(fā)展理念的錯位,三是不利于正確認(rèn)識當(dāng)前社會發(fā)展中的某些差距。