常青，葉揚(yáng)

常青訪談

常青，葉揚(yáng)

1 老街改造/Modification of Ze Street

2 新風(fēng)土建筑群/New vernacular architecture

WA：您申報(bào)該獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，它剛創(chuàng)辦不久，并且是目前仍然非常少見的既非方案征集又針對(duì)未建成與未實(shí)施設(shè)計(jì)的獎(jiǎng)項(xiàng)，您是如何注意到豪瑞可持續(xù)建筑獎(jiǎng)這一獎(jiǎng)項(xiàng)的？是否有什么特別之處吸引了您？

常青：這也正是我納悶的原因。一般建筑獎(jiǎng)項(xiàng)多給予那些已建成使用一段時(shí)間、質(zhì)量和完成度都很高的工程項(xiàng)目。特別是要有打動(dòng)人心的形態(tài)效果及奪人眼球的拍攝角度。有的還要求提供用后評(píng)價(jià)。但該獎(jiǎng)項(xiàng)名稱中“可持續(xù)建造”這個(gè)關(guān)鍵詞表明，其實(shí)是要求申報(bào)項(xiàng)目有某種實(shí)施過程中產(chǎn)生和發(fā)展著的新理念和好方法，而非一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)時(shí)已完成的結(jié)果。這對(duì)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)和選擇來說確實(shí)很難，首先對(duì)評(píng)委會(huì)就是一種挑戰(zhàn)。

然而反過來想想，在國(guó)內(nèi)外授予的各層次、各種類大大小小的建筑獎(jiǎng)項(xiàng)中，就對(duì)建成環(huán)境演進(jìn)的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值而言，除了極少量即刻驚世、日后傳世的景觀地標(biāo)和創(chuàng)意經(jīng)典，不就是那些不甚聞達(dá)、但卻對(duì)之產(chǎn)生著持續(xù)、經(jīng)久影響的東西么？豪瑞獎(jiǎng)最初提出的5條標(biāo)準(zhǔn)——“變革”“平等”“生態(tài)”“適應(yīng)”和“文脈”等，今天看來依然難以逾越，基本上都是可持續(xù)設(shè)計(jì)和建造的核心概念。我以為其實(shí)一個(gè)項(xiàng)目能夠在其中的兩、三條上有明顯體現(xiàn)就算不易，而5條兼具，且均能高度體現(xiàn)，可就是鳳毛麟角、驚為天作的了。

WA：請(qǐng)問您參加該獎(jiǎng)項(xiàng)的過程是怎樣的？

常青：我當(dāng)時(shí)根本不知道有個(gè)什么“豪瑞”獎(jiǎng)， 報(bào)獎(jiǎng)完全是一種巧合，其實(shí)是系里一位青年教師偶爾翻閱我的研究室設(shè)計(jì)文本時(shí)，一眼瞄中而隨即推薦的，認(rèn)為這個(gè)設(shè)計(jì)很接近豪瑞獎(jiǎng)的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，于是我將信將疑地做了這項(xiàng)申報(bào)，不料竟一舉中了亞太地區(qū)唯一的金獎(jiǎng)。

首屆豪瑞獎(jiǎng)五大洲負(fù)責(zé)單位分別為瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工（歐）、美國(guó)麻省理工學(xué)院（美）、中國(guó)同濟(jì)大學(xué)（亞太）、巴西圣保羅大學(xué)（拉美）和南非約翰內(nèi)斯堡維特沃特斯蘭德大學(xué)（非）。實(shí)際上，除了參賽作品本身的水準(zhǔn)，任何評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中話語權(quán)的作用都是不言而喻的。亞太地區(qū)首屆國(guó)際評(píng)委分別來自中國(guó)、澳洲、印度、印尼、泰國(guó)、新加坡、香港等亞太國(guó)家和地區(qū)。

由印度評(píng)委起草的評(píng)委會(huì)評(píng)語說：“該獲獎(jiǎng)作品對(duì)中國(guó)舊城變遷中的焦點(diǎn)問題做出了富于創(chuàng)意的回應(yīng)，從亞太地區(qū)遞交的近300個(gè)參賽方案中脫穎而出。方案成功地演示出，新的都市空間是可以被整合到傳統(tǒng)的環(huán)境肌理之中，從而使二者融為一體的。此外，該項(xiàng)目還以在社會(huì)倫理上妥善處理與當(dāng)?shù)刈舻拿舾嘘P(guān)系，及其生態(tài)學(xué)的設(shè)計(jì)方式而受到贊譽(yù)?！?/p>

頒獎(jiǎng)儀式在金獎(jiǎng)獲得國(guó)——中國(guó)首都北京的釣魚臺(tái)國(guó)賓館芳菲苑舉行，記得當(dāng)時(shí)舞臺(tái)上吹吹打打，場(chǎng)面很是熱烈。還被《建筑時(shí)報(bào)》和ABBS 建筑論壇評(píng)為2005 年中國(guó)建筑界10件大事之一。

WA：您參賽的作品是杭州來氏聚落設(shè)計(jì)，為現(xiàn)有的城市區(qū)域進(jìn)行更新提供了一種無需大規(guī)模拆除或重建的模式。城市更新至今仍然是中國(guó)城市的重要主題，具有普遍意義。能否講講這一作品的形成過程？在其中可持續(xù)（sustainability）的概念是怎么樣體現(xiàn)的？

常青：從上世紀(jì)末開始，我率團(tuán)隊(duì)擴(kuò)展了以建筑學(xué)和人類學(xué)、文化地理學(xué)相交叉的研究視野，從田野調(diào)查、文獻(xiàn)搜證、測(cè)繪實(shí)錄和口述史等方法的綜合運(yùn)用入手，對(duì)歷史環(huán)境及其建造儀式、民俗節(jié)場(chǎng)等遺產(chǎn)范疇作了系統(tǒng)探究，提出了建筑學(xué)—人類學(xué)相對(duì)應(yīng)的“變易性—恒常性”“空間形態(tài)—組織形態(tài)”“功能需求—習(xí)俗需求”“物質(zhì)環(huán)境—文化場(chǎng)景”和“視覺感受—觸覺感受”等歷史環(huán)境的認(rèn)知范疇。而在城鄉(xiāng)風(fēng)土建筑保護(hù)與再生工程實(shí)踐中，嘗試了連帶地脈特征，整體保存風(fēng)土聚落的空間形態(tài)，并通過再生策劃和設(shè)計(jì)，發(fā)展生活形態(tài)，以適應(yīng)時(shí)代的變化。如在杭州來氏聚落再生的規(guī)劃設(shè)計(jì)中，摒棄抹殺風(fēng)土肌理的規(guī)劃方式，提出了以譜牒脈系的聚落分布為線索的研究方法，和延續(xù)地志（地貌遷延）、保持地脈（人地關(guān)系）、保留地標(biāo)（歷史空間）的設(shè)計(jì)策略，最后形成了存舊續(xù)新、和而不同的再生設(shè)計(jì)方案。我認(rèn)為這些都在不同程度上與文化遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目的可持續(xù)概念相關(guān)。

3 長(zhǎng)河影院改造/Modification of Changhe Cinema

WA：這一項(xiàng)目在實(shí)施過程中對(duì)獲獎(jiǎng)方案做了哪些調(diào)整和改進(jìn)？實(shí)施后的效果是否符合預(yù)期？

常青：這個(gè)規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目類似于修詳，建筑甚至做到了方案深度。再生的前提是落實(shí)管控變化的保護(hù)，其次是完成聚落復(fù)興的活化。為此，采取自下而上的規(guī)劃策略，促成了杭州市規(guī)劃部門將已定稿的上位規(guī)劃（控規(guī)）作了大幅調(diào)整。如原來穿過基地的道路被移往基地之外，聚落內(nèi)部分重點(diǎn)地塊的歷史建筑和街廓、河道景觀經(jīng)過了標(biāo)本式的保存和修繕。來氏聚落因此被完整保存下來，并成為了杭州市十大歷史文化街區(qū)之一。至于翻建和活化設(shè)計(jì)的部分，因各種條件限制至今未能實(shí)施。

WA：時(shí)隔11年，再看來氏聚落設(shè)計(jì)，您會(huì)對(duì)設(shè)計(jì)中提出的模式與策略進(jìn)行哪些修正？此類項(xiàng)目的可持續(xù)性應(yīng)該注意些什么？

常青：首先應(yīng)明確區(qū)分兩種截然不同的對(duì)象及其處置方式。

一種是被定格在某個(gè)歷史時(shí)期或文化樣態(tài)下，受到嚴(yán)格保護(hù)的風(fēng)土聚落遺產(chǎn)標(biāo)本，如歷史文化街區(qū)、歷史文化名鎮(zhèn)、名村和傳統(tǒng)村落等具保護(hù)身份的對(duì)象。這些標(biāo)本無論是博覽對(duì)象還是觀光產(chǎn)品，均是主要作為保存文化記憶的真實(shí)載體。因而保護(hù)有價(jià)值的遺產(chǎn)，是可持續(xù)再生的基本前提。

另一種是仍保持著一定的原有生活形態(tài)，但未取得保護(hù)身份的大量性風(fēng)土聚落建筑，其中大多已破敗不堪，或已被低質(zhì)改造。因此對(duì)于這樣的對(duì)象，全然地保存和修復(fù)，在多數(shù)情形下并不現(xiàn)實(shí)。這就需要考慮適應(yīng)性翻建或更新。因而更新破敗變質(zhì)的對(duì)象，是可持續(xù)再生的必要手段。

將兩種再生方式的處置對(duì)象“編織”成有機(jī)的整體，并將之作為一種驅(qū)動(dòng)力，納入城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的總體格局，是可持續(xù)再生的理想目標(biāo)。

雖然時(shí)間證明杭州來氏聚落再生規(guī)劃設(shè)計(jì)在理念和方法上有一定前瞻性，但各地城鄉(xiāng)風(fēng)土建筑遺產(chǎn)的實(shí)存情況各異，并不存在放之四海皆準(zhǔn)的理論和案例。只有從實(shí)際出發(fā)，針對(duì)每個(gè)項(xiàng)目的定位、目標(biāo)和實(shí)施條件，制定適應(yīng)性的研究方案和設(shè)計(jì)策略，才是最為重要的。而想要什么和能達(dá)到什么，必須斟酌再三，心中有數(shù)。

4 空斗墻改造前/Hollow wall, before regeneration

5 被動(dòng)式地能利用/Passive earth energy use

WA：獲得豪瑞亞太區(qū)金獎(jiǎng)，對(duì)您的設(shè)計(jì)生涯有怎樣的影響？

常青：在這個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目完成的前后，我還主持了一系列的城鄉(xiāng)風(fēng)土街區(qū)保護(hù)與再生工程。如臺(tái)州海門老街修復(fù)工程設(shè)計(jì)，實(shí)踐了非觀光式的風(fēng)土街區(qū)復(fù)興方式；上海金澤古鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃設(shè)計(jì)，探討了風(fēng)土節(jié)場(chǎng)習(xí)俗延續(xù)的可能性；寧波月湖西區(qū)修補(bǔ)工程實(shí)施方案設(shè)計(jì)和?？隍T樓老街區(qū)保護(hù)與再生工程設(shè)計(jì)等，均采用了我多年前提出的“修舊如舊、補(bǔ)新以新”的復(fù)興策略和設(shè)計(jì)方法。這些可以說都是與來氏聚落再生獲獎(jiǎng)項(xiàng)目直接相關(guān)的思考和實(shí)踐。

Interview with CHANG Qing

CHANG Qing, YE Yang