王文君，張靜中

(河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 210000)

?

中國(guó)與加拿大農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析

王文君，張靜中

(河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 210000)

通過(guò)使用1995～2014年中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為視角，首先采用G-L指數(shù)分析了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，然后使用Thom & McDowell垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)細(xì)化分析了產(chǎn)業(yè)貿(mào)易，最后分析了影響中國(guó)與加拿大農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素。結(jié)果表明：中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存且產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易行業(yè)顯著多于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易行業(yè)，而在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。影響中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素主要有經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入差異與農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)開(kāi)放度，其中人均收入差異是影響最大的因素。

農(nóng)產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；G-L指數(shù)；中國(guó)；加拿大

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的食品消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)與農(nóng)產(chǎn)品需求的不斷增加，供求缺口在擴(kuò)大，需要進(jìn)口大量的農(nóng)產(chǎn)品。加拿大是農(nóng)產(chǎn)品的出口大國(guó)，自1995年以來(lái)，中國(guó)與加拿大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額持續(xù)增加，從1229.4百萬(wàn)美元上升至2014年的6726.2百萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)9.35%。中加兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與科技水平、勞動(dòng)力成本等方面存在較大差異，中加人口數(shù)量差異巨大，分別為13.64億和3500萬(wàn)人，這為開(kāi)展雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了廣闊的市場(chǎng)空間。2005年中加建立了“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，2014年10月1日備受?chē)?guó)際社會(huì)矚目的中加投資促進(jìn)和保護(hù)協(xié)定(FIPA)正式生效，這是中國(guó)在全球范圍內(nèi)締結(jié)的最為廣泛的雙邊投資協(xié)定，為雙邊貿(mào)易的開(kāi)展提供了可靠保障。現(xiàn)階段中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略更是將加拿大列為重點(diǎn)貿(mào)易的北美洲國(guó)家，這意味著中加雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將進(jìn)一步深化，因此對(duì)中國(guó)和加拿大兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)展研究意義重大。

1 文獻(xiàn)綜述

目前，對(duì)中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究主要集中在2個(gè)方面，一是中加兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀：Francine[1](2004)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)進(jìn)口需求大，為加拿大帶來(lái)貿(mào)易機(jī)會(huì)。通過(guò)對(duì)華出口的多樣性，加拿大改變了過(guò)去出口主要依賴(lài)傳統(tǒng)小麥工業(yè)品和林業(yè)產(chǎn)品的狀況。Su F等[2](2014)通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和加拿大進(jìn)口結(jié)構(gòu)十分相似，同時(shí)加拿大的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也與中國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)近似度很高，中加貿(mào)易潛力巨大。魏浩等[3](2012)認(rèn)為加拿大在農(nóng)、林、能源等領(lǐng)域具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其先進(jìn)的農(nóng)業(yè)資源稟賦和技術(shù)可以為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供所需的原料與技術(shù)，彌補(bǔ)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的不足。

另一個(gè)是雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性研究方面：林玨[4](2007)通過(guò)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)算，認(rèn)為雙方是建立在要素稟賦的基礎(chǔ)上開(kāi)展貿(mào)易，中加經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模仍需擴(kuò)大的結(jié)論。楊國(guó)川[5](2010)認(rèn)為中加之間存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系且這種關(guān)系存在著顯著的產(chǎn)品差異，這成為中加貿(mào)易的基礎(chǔ)。袁祥州等[6](2015)對(duì)中國(guó)與加拿大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：中國(guó)主要從加進(jìn)口油料油脂和谷物等產(chǎn)品，而在園藝與加工農(nóng)產(chǎn)品上中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是缺乏對(duì)于中國(guó)和加拿大農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)研究。因此，為了彌補(bǔ)上述不足，文章以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為視角，首先采用G-L指數(shù)對(duì)中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特征進(jìn)行分析。然后使用Thom & McDowell垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)一步細(xì)化分析中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，最后通過(guò)實(shí)證分析研究影響中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素，為優(yōu)化兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與方式提供相應(yīng)的依據(jù)。

2 中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)測(cè)算

2.1 測(cè)算方法介紹

2.1.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指標(biāo) 采用格魯貝爾—?jiǎng)诎５轮笖?shù)(G-L指數(shù))對(duì)中國(guó)與加拿大農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)算。根據(jù)公式測(cè)算結(jié)果，G-L指數(shù)將具體產(chǎn)業(yè)細(xì)分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，從而能精確地反映某時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變動(dòng)情況[7],計(jì)算公式為：

(1)

其中：GLi為i類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，Xi為i類(lèi)產(chǎn)品的出口額，Mi為該產(chǎn)品的進(jìn)口額,X和M表示所有類(lèi)別產(chǎn)品的出口和進(jìn)口額；GLi指數(shù)取值范圍為0≤GLi≤1。GLi<0.5意味著對(duì)于這類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品而言，中國(guó)和加拿大的貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，若取GLi≥0.5,則表明是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，通過(guò)加權(quán)平均可以得出中國(guó)和加拿大農(nóng)產(chǎn)品整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平GLT,其相應(yīng)計(jì)算公式為：

(2)

GLT的取值范圍介于0～1之間，GLT<0.5，則表示該產(chǎn)業(yè)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，GLi≥0.5，則為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[8]。

2.1.2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指標(biāo) 通過(guò)G-L指數(shù)的計(jì)算衡量后，再運(yùn)用邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)、水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(HIIT)、垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(VIIT)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行具體分析。

(3)

(4)

VIIT=MIIT-HIIT

(5)

其中邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)用于對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行衡量，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(HIIT)主要指的是兩國(guó)產(chǎn)品涵蓋范圍的差異，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(VIIT)代表的是兩國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量差異。通過(guò)對(duì)VIIT與HIIT取值的比較可以說(shuō)明該行業(yè)的貿(mào)易傾向：如若HIIT小于VIIT則說(shuō)明偏向于垂直型，反之則是水平型[9]。

2.2 中加雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

2.2.1 中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況 自1995年以來(lái)，中國(guó)與加拿大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，1995～2006年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口與出口保持相對(duì)穩(wěn)定，2006年以來(lái)，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系日益密切，進(jìn)出口額迅速增加，從增速來(lái)看，2006～2014年中國(guó)向加拿大出口農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)了0.49倍，中國(guó)從加拿大進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)了3.28倍。由此可見(jiàn)，中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額都有所增長(zhǎng)，但是目前中方仍處于逆差狀態(tài)。圖1顯示了中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額變化情況，可知中方的逆差自1997開(kāi)始有增加的趨勢(shì)。因此，有必要細(xì)化具體產(chǎn)業(yè)，分析中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況，探究中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的原因。

圖1 1995～2014年中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額變化曲線(xiàn)

2.2.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明 用于測(cè)算中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)來(lái)源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中HS二位編碼下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究時(shí)間為1995～2014年。目前國(guó)際上使用頻率高的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)有3種：HS分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)、SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和BEC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。但是由于農(nóng)產(chǎn)品是同質(zhì)產(chǎn)品被作為大多數(shù)貿(mào)易理論的前提假設(shè),因而B(niǎo)EC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)過(guò)粗，SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)過(guò)細(xì)，最后一個(gè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)則較為適中[10]，同時(shí)鑒于中國(guó)海關(guān)總署與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在分類(lèi)統(tǒng)計(jì)中國(guó)貿(mào)易的產(chǎn)品時(shí)主要采用HS分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此，本文也采用該標(biāo)準(zhǔn)。

表1 1995～2014年中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值(G-L)

HS編碼年份2005200620072008200920102011201220132014010.47600.17800.32900.52500.09800.59300.29830.34600.11500.2450020000000000030.84900.90100.95100.87300.93400.99800.87000.83200.76200.7650040.94700.67500.45900.57200.44800.77800.75100.75900.63100.8210050.99800.99700.88800.83100.87100.33700.67100.59100.53300.9340060.34500.98600.105000.02200.09900.12700.00200.03000.0155070.76500.80200.93900.84300.73900.73600.53500.48600.35500.4530080.29900.29200.32500.19800.18510.18900.37900.42800.52300.6610090.04300.03500.05200.01700.03000.01500.01100.01200.01700.0210100.00100.01100.10500.01400.00200.00100.00100.000200.0060110.19900.19200.53900.74600.40200.46000.62100.67000.84100.0820120.35200.10500.08500.04700.01800.04100.03980.02700.02100.0190130.24500.44400.39900.11600.17600.04600.01200.01300.02300.0260140.12130.04300.00500.02900.06500.03800.05700.02600.04700.0300150.03600.20200.02200.03300.04600.02190.05600.02800.03000.0580160.16900.06700.15600.15500.01900.06700.09300.06400.02300.0140170.37300.19400.16100.16800.13500.13900.11100.16900.16900.1730180.12300.01200.02500.03900.01120.01300.74700.31100.34800.4390190.03300.01800.03500.03200.02900.05330.05200.05010.06500.0690200.31700.27000.20700.09300.06700.07200.13900.07600.17900.3520210.72800.62000.36900.82100.79900.81800.90900.67300.69500.8670220.32700.39000.83800.83600.91700.91900.96900.92700.53600.5090230.93000.24700.55400.63400.98900.19700.22970.48400.13100.2790240.82400.74500.911000000.97300.56800.5960510.11300.13700.13500.12900.31900.19000.19200.19700.11000.1800520.32900.17900.05600.07800.12600.06450.02100.03200.01100.0060GLT0.32800.41600.49200.23200.18400.21700.24700.16400.14600.1760

2.3 測(cè)算結(jié)果分析

2.3.1 G-L指數(shù)測(cè)算分析 表1是計(jì)算得到的1995～2014年中加兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易G-L指數(shù)。首先，從總體指數(shù)：GLT指數(shù)可知，1995～2014年中加兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)一直較低，取值小于0.5，整體呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì)，其中在2007年達(dá)到最大值0.4920，這表明對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品而言，中國(guó)和加拿大的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，總體上呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的趨勢(shì)。

具體來(lái)說(shuō)：01章(活動(dòng)物類(lèi))、06章(活樹(shù)類(lèi))、09章(咖啡等)、10章(谷物)與12章(含油子仁及果實(shí)等)、14章(編結(jié)用植物材料等)、15章(動(dòng)、植物油類(lèi))、16章(肉類(lèi))、19章(淀粉等)、20章(蔬菜制品)和51章(羊毛等)及52章(棉花類(lèi))的G-L指數(shù)絕大多數(shù)年份小于0.5，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是這十二章的主要貿(mào)易形式。而03章(魚(yú)制品類(lèi))、04章(乳品類(lèi))、05章(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、07章(食用蔬菜類(lèi))、23章(食品工業(yè)的殘?jiān)?lèi))、24章(煙草類(lèi))的G-L指數(shù)在大部分年份的值均大于0.5，即以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。08(食用水果類(lèi))、11章(制粉工業(yè)產(chǎn)品類(lèi))、21章(雜項(xiàng)食品)及22章(飲料、酒及醋)指數(shù)自2000年來(lái)持續(xù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這表明隨著中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)優(yōu)化，出口制成品的科技含量不斷提高，附加值持續(xù)增加，在這些章節(jié)上中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不斷提高并且仍具有一定的上升空間。02章(肉及食用雜碎類(lèi))自2001年開(kāi)始，G-L指數(shù)持續(xù)為0，表明該類(lèi)產(chǎn)品基本不存在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。13、17、18章農(nóng)產(chǎn)品則在14年間指數(shù)值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從2000年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，究其原因，依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品曾經(jīng)產(chǎn)生了一定的貿(mào)易順差，但隨著人民幣的升值與勞動(dòng)力價(jià)格的提高，以及東南亞國(guó)家如越南、泰國(guó)等生產(chǎn)的同類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)出口的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力迅速降低，導(dǎo)致了這三章農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的明顯下降。

綜上所述，中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存，同時(shí)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易行業(yè)數(shù)顯著居多。因?yàn)榧幽么髢?yōu)越的氣候和地理?xiàng)l件，第一產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，資源豐富再加上現(xiàn)代化的機(jī)械設(shè)備與先進(jìn)的管理辦法使得加拿大的農(nóng)產(chǎn)品整體上具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)雖然具有勞動(dòng)力低廉、資源富饒等優(yōu)勢(shì)，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化水平不高，現(xiàn)有的規(guī)模化生產(chǎn)能力尚不如加拿大，導(dǎo)致了中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易過(guò)程中“進(jìn)多出少”現(xiàn)象的存在。

2.3.2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析 由表2可知，除1997年與2005年外，其余17年中加農(nóng)產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于水平型貿(mào)易指數(shù)，說(shuō)明垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要形式，在與加拿大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系中，中國(guó)處于相對(duì)劣勢(shì)地位，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量低，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。2009年以前，除了個(gè)別年份的MIIT值大于0.5外，其余年份貿(mào)易指數(shù)小于0.5，但隨著指數(shù)的不斷增加，2010年以來(lái)，有4年的MIIT值大于0.5，可知中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體上正逐漸轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

通過(guò)上述分析得知，中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中處于劣勢(shì)地位，這是中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的一個(gè)主因。為了進(jìn)一步提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)雙方貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)于中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行深入研究。

表2 中加農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)指標(biāo)測(cè)算結(jié)果

3 中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

3.1 變量選取與模型構(gòu)建

使用1995～2014年中加兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，根據(jù)雙邊貿(mào)易具體情況，秉承科學(xué)性和數(shù)據(jù)可獲性原則，以中加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額(CC)作為解釋變量，以經(jīng)濟(jì)規(guī)模(GDP)、人均收入差異(DAGDP)、農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)開(kāi)放度(OPEN)、外商直接投資(FDI)、貿(mào)易不平衡(TIB)作為自變量，使用OLS法構(gòu)建模型如下：

LNCCi=β1LNGDPi+β2LNDAGDPi+β3LNOPENi+β4LNFDIi+β5LNTIBi+δ

(6)

CC為解釋變量，其含義為中加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額；經(jīng)濟(jì)規(guī)模指標(biāo)使用GDP來(lái)進(jìn)行衡量，使用加拿大與中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和的平均值來(lái)計(jì)量。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品差異化的需求便會(huì)增加，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化[11]，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，因而β1系數(shù)預(yù)期為正；DAGDP表示人均收入水平差異，它表示一國(guó)消費(fèi)偏好和需求模式的一種反應(yīng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更可能發(fā)生在人均收入水平差異越大的國(guó)家或地區(qū)之間,β2預(yù)期為正值；FDI代表了加拿大對(duì)中國(guó)的實(shí)際外商直接投資額，F(xiàn)DI對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響在于其會(huì)影響投資的類(lèi)型和動(dòng)機(jī)，如若投資目的是促進(jìn)產(chǎn)品的多樣化與差異化從而發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展將因此而得到推動(dòng)，如若投資是為了將生產(chǎn)過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)分布在不同的地區(qū)和國(guó)家，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)因此而得到抑制[12]，所以β3符號(hào)未定。OPEN為農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)開(kāi)放度，市場(chǎng)開(kāi)放程度高表明該國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化的程度越深，有較強(qiáng)的降低貿(mào)易壁壘與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的傾向。用各年中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占總貿(mào)易額比重表示中加農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)的開(kāi)放程度，β4預(yù)期為正值；TIB表示貿(mào)易不平衡，該變量的計(jì)算公式為T(mén)IB=(Xi-Mi)/(Xi+Mi),式中Xi和Mi分別表示中國(guó)對(duì)加拿大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額。如果中國(guó)和加拿大的貿(mào)易不平衡程度較高，則意味著進(jìn)出口差額大，因而將會(huì)使得兩國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，β5預(yù)期為負(fù)數(shù)。

中加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額與歷年總貿(mào)易額來(lái)源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，GDP和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)源于World Bank數(shù)據(jù)庫(kù)，F(xiàn)DI數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1996～2015年)。

3.2 估計(jì)結(jié)果分析

3.2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)和模型分析 根據(jù)表3中的檢驗(yàn)結(jié)果可知，原序列各變量未拒絕原假設(shè)，而繼續(xù)進(jìn)行一階差分檢驗(yàn)，在1%水平下變量則是平穩(wěn)的，這表明變量可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。在使用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整分析后得知?dú)埐钚蛄性?%顯著水平下是平穩(wěn)序列，因此因變量和自變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。為了繼續(xù)確定長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系在模型中的表現(xiàn)形式，將5個(gè)變量帶入式(7)中，回歸結(jié)果如表4所示，根據(jù)回歸結(jié)果①可知，雖然R2值很大；F值為167.8668且P值非常小，但是LNFDI和LNOPEN的P值較大且未能通過(guò)T檢驗(yàn)。因此將這2個(gè)變量剔除后進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果②表明模型模擬結(jié)果較好，LNGDP、LNDAGDP與LNOPEN3個(gè)自變量在1%水平下顯著且均通過(guò)T檢驗(yàn)，調(diào)整后的R2為0.97925，大于0.8,D-W值為1.646274，取值和2十分接近，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值為299.8814，可知上述變量之間無(wú)一階自相關(guān)現(xiàn)象存在，擬建立的模型模擬結(jié)果好，根據(jù)回歸結(jié)果最終構(gòu)建模型如下：

LNCCi=0.8484LNGDPi+1.0126LNDAGDPi+0.8951LNOPENi-5.1637

(7)

表3 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.2.2 回歸結(jié)果分析 回歸結(jié)果表明，中加兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易受到經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入差異與農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)開(kāi)放度的影響，其中人均收入差異是影響最大的因素。具體來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)于中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向作用，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模有利于兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的分工化與多樣化，經(jīng)濟(jì)規(guī)模每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額就會(huì)增加0.8484%；人均收入水平差異具有顯著的正向影響，人均收入水平差異每增加1%，中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額便會(huì)增加1.0126%，人均收入差異是影響中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主因，因而取值為正，表明了人均收入水平差異極大地促進(jìn)了中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)開(kāi)放度對(duì)中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有一定的正向影響，行業(yè)開(kāi)放度每增長(zhǎng)1%，中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提高0.8951%。2014年10月1日備受?chē)?guó)際社會(huì)矚目的中加投資促進(jìn)和保護(hù)協(xié)定(FIPA)正式生效，這是中國(guó)在全球范圍內(nèi)締結(jié)的最為廣泛的雙邊投資協(xié)定，現(xiàn)階段雙邊合作已從單純的商品貿(mào)易拓展到金融、航空、農(nóng)業(yè)投資以及技術(shù)合作等跨領(lǐng)域、多元化、全方位的合作態(tài)勢(shì)，加拿大對(duì)中國(guó)貿(mào)易市場(chǎng)的不斷開(kāi)放將極大地促進(jìn)雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展[13]。

4 結(jié)論及對(duì)策建議

4.1 結(jié)論

經(jīng)過(guò)分析測(cè)算得出結(jié)論如下：中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存，且產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易行業(yè)顯著多于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易行業(yè)。而在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，成為中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要形式，中國(guó)貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱。影響中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素主要有經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入差異與農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)開(kāi)放度，其中人均收入差異是影響最大的因素。目前中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍以加拿大出口和中國(guó)進(jìn)口為主，園藝、動(dòng)物產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品是中國(guó)對(duì)加拿大出口的主要產(chǎn)品，從加拿大進(jìn)口的多為油料油脂、進(jìn)口谷物的等土地密集型產(chǎn)品[6]。

表4 中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素回歸結(jié)果

4.2 對(duì)策建議

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是中加貿(mào)易中重要的組成部分[14],由于中國(guó)人多，土地少，勞動(dòng)力資源豐富且比加拿大勞動(dòng)力成本低，而加拿大的國(guó)土面積在世界排名第二位，耕地面積為1.35億hm2，人均耕地面積是我國(guó)的20倍，我國(guó)糧食需要大量進(jìn)口，與加拿大的貿(mào)易合作將是長(zhǎng)期的。為了推動(dòng)我國(guó)和加拿大農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深度發(fā)展，結(jié)合上述研究結(jié)論提出如下建議。

4.2.1 制定我國(guó)與加拿大加兩國(guó)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的戰(zhàn)略 現(xiàn)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下行壓力較大，如何頂住下行壓力，可以從發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上尋找機(jī)會(huì)。中國(guó)是農(nóng)產(chǎn)品的大市場(chǎng)，而加拿大是世界第五大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，加拿大是發(fā)達(dá)國(guó)家，其擁有先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)。雙方在發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，完全能夠做到互利共贏，因此，應(yīng)將其提升到戰(zhàn)略層面，以便制定相應(yīng)的政策鞏固和加強(qiáng)雙方農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而農(nóng)產(chǎn)品不同于工業(yè)品，其具有一定的特殊性：一是季節(jié)性；二是有效期，且有效時(shí)間短；三是受儲(chǔ)存技術(shù)的限制，不易長(zhǎng)時(shí)間儲(chǔ)存；四是生產(chǎn)受氣候等自然環(huán)境因素變化影響的風(fēng)險(xiǎn)高；五是農(nóng)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)達(dá)，有大量的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)施互利共贏戰(zhàn)略，就意味著雙方不以損害對(duì)方利益來(lái)開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)，而是使雙方都從貿(mào)易中獲益，能有效地促進(jìn)雙方國(guó)家GDP的增長(zhǎng)。實(shí)施該戰(zhàn)略有利于穩(wěn)定和擴(kuò)大雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，有利于使產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易升級(jí)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[15]。

4.2.2 加大市場(chǎng)開(kāi)放力度，深化雙邊合作 在FIPA正式生效后，中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的范圍和程度也都加大，但由于雙邊貿(mào)易摩擦，政府針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品采取的政策法規(guī)等不同，雙方貿(mào)易不可避免地會(huì)受到很多影響，在面對(duì)中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)時(shí)，加拿大應(yīng)該加大開(kāi)放力度?，F(xiàn)階段，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作成為了全球范圍內(nèi)的“潮流”，隨著中韓自貿(mào)區(qū)、中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)與中澳自貿(mào)區(qū)等的順利實(shí)施，中加自貿(mào)區(qū)談判也將納入日程，本著互利互惠的原則，借助“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展契機(jī)，中國(guó)應(yīng)根據(jù)中加兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的具體情況，靈活采取策略，而加拿大可以先將一些對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生沖擊較小的農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易自由化[16]，然后逐步放開(kāi)市場(chǎng)，深化雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。

4.2.3 強(qiáng)化交流合作，建立共贏機(jī)制 中加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出中國(guó)主要生產(chǎn)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品和加拿大生產(chǎn)資源密集型產(chǎn)品。作為先進(jìn)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，加拿大具有技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)加強(qiáng)雙方在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的交流與合作，一方面能讓加拿大從中國(guó)獲取其市場(chǎng)短缺的產(chǎn)品，滿(mǎn)足本國(guó)消費(fèi)者的需求，另一方面也可讓中國(guó)吸收與借鑒加拿大的管理經(jīng)驗(yàn)與先進(jìn)技術(shù)，提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，使得出口農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到提高。兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的目的是造福本國(guó)居民，建議在求同存異的基礎(chǔ)上，建立中—加農(nóng)產(chǎn)品信息交流平臺(tái)，定期對(duì)貿(mào)易過(guò)程中出現(xiàn)的摩擦，貿(mào)易法律、法規(guī)與產(chǎn)品價(jià)格，質(zhì)量等信息進(jìn)行溝通與交流，憑借合作共贏機(jī)制的共建推動(dòng)中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的深化發(fā)展。

[1] Francine Roy. Canada’s Trade with China.Analytical Paper[R]. Statistics Canada，2004.

[2] Su F, Ehsan L. Bilateral trade between China and Canada:trends, patterns, and comparisons[J]. Asian-pacific Economic Literature. 2014, 28(2): 77-87.

[3] 魏浩，李粟.中國(guó)和加拿大雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2012(1):124-130.

[4] 林玨.中加雙邊貿(mào)易產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析與比較[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2007(1):81-87.

[5] 楊國(guó)川.中加貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力探析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2010(2):39-42.

[6] 袁祥州，程國(guó)強(qiáng)，朱滿(mǎn)德.中加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：結(jié)構(gòu)特征、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其互補(bǔ)性[J].國(guó)際商務(wù)：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2015(2):5-16.

[7] Grubel H G, Lloyd P J. Intra-industry Trade: the theory and measurement of international trade in differentiated products[J]. Journal of International Economics, 1975, 85(339): 312-314.

[8] 龔新蜀,劉寧.中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)分析——基于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略背景[J].亞太經(jīng)濟(jì),2015(2):50-54.

[9] Kandogan Y. Intra-industry trade of transition countries: trends and determinants[J]. Emerging Markets Review， 2003, 4(3): 273-286.

[10] 孫致陸,李先德.農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu):中國(guó)和澳大利亞的實(shí)證研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2014(1):83-91.

[11] 劉雪嬌.中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2013(12):87-95.

[12] Ekanayake M. Determinants of Intra-industry trade: the case of Mexico[J]. International Trade Journal， 2001, 15(1): 89-112.

[13] 韓永輝,羅曉斐,鄒建華.中國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究：以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2015(3):89-98.

[14] 王露，胡強(qiáng).RTAs下中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件及變動(dòng)趨勢(shì)研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014(3)：136-143.

[15] 王元彬,鄭學(xué)黨.中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)特質(zhì)及影響因素研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2014(10)：88-98.

[16] 耿曄強(qiáng)，李娜.中日韓自貿(mào)區(qū)談判中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2014(10):97-102.

(責(zé)任編輯：管珊紅)

Empirical Research on Agricultural Product Intra-industry Trade between China and Canada

WANG Wen-jun, ZHANG Jing-zhong

(College of Business, Hohai University, Nanjing 210000, China)

According to the panel data of agricultural product trade between China and Canada during 1995～2014, the author firstly used G-L index to analyze the level of agricultural product intra-industry trade, then further analyzed the intra-industry trade by using Thom & McDowell’s vertical intra-industry trade index and horizontal intra-industry trade index, and finally researched the factors affecting the agricultural product intra-industry trade between China and Canada. The empirical research results showed that the inter-industry trade and intra-industry trade of agricultural products between China and Canada existed together. The inter-industry trading industry was significantly more than the intra-industry trading industry. The vertical intra-industry trade was more than the horizontal intra-industry trade. The economic scale, per capita income difference, and opening-up degree of agricultural product industry were the major factors affecting the agricultural product intra-industry trade between China and Canada. Among these factors, the per capita income difference was the most important influencing factor.

Agricultural product; Intra-industry trade; G-L index; China; Canada

2016-05-16

河海大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目(2015B40914)；江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃資助項(xiàng)目(KYLX15_0520)。

王文君(1993—)，女，安徽宿州人，碩士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易學(xué)。

F752.6

A

1001-8581(2016)11-0117-07