文/陳 文

電動(dòng)自行車廠商應(yīng)防控的五大風(fēng)險(xiǎn)

文/陳 文

做電動(dòng)自行車生意好賺錢的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，在電動(dòng)自行車行業(yè)跌打滾爬多年的廠商們，現(xiàn)在面臨著三條路可以走：要么放棄電動(dòng)自行車轉(zhuǎn)入到其他的行業(yè)，現(xiàn)在看來其他行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)同樣也異常的慘烈。如果對(duì)盲目涉足新行業(yè)陌生，必定會(huì)以失敗告終。因此，選擇轉(zhuǎn)行重新進(jìn)入到所謂的藍(lán)海市場(chǎng)，恐怕只是一廂情愿；要么放棄電動(dòng)自行車生意，告老還鄉(xiāng)，開始坐吃山空，這對(duì)絕大多數(shù)人而言是不可能的事。要么堅(jiān)守，這是唯一的選擇，所以，從事多年電動(dòng)自行車生意的人，不要輕言退出。

從目前來看，與眾多傳統(tǒng)行業(yè)相比，電動(dòng)自行車仍是“半藍(lán)”與“半紅”的市場(chǎng)，還能讓許多人找到飯吃。因?yàn)?，電?dòng)自行車的消費(fèi)主要來自于普通的大眾，每年的市場(chǎng)需求量仍然保持在3000萬輛上下的規(guī)模。但是，經(jīng)營電動(dòng)自行車不得不防的五大風(fēng)險(xiǎn)。

1.防控“超標(biāo)車”涉及到交通規(guī)則的風(fēng)險(xiǎn)

隨著越來越多的電動(dòng)自行車上路引發(fā)的交通事故，所涉及到的法律上的問題已經(jīng)日益突出。電動(dòng)自行車目前的社會(huì)擁有量已經(jīng)突破2億輛，在這個(gè)龐大數(shù)字的背后，告訴經(jīng)銷商與企業(yè)，經(jīng)營“超標(biāo)車”所涉及到的相關(guān)交通事故的問題已經(jīng)越來越多。我們從各種媒體上經(jīng)常看到與電動(dòng)自行車有關(guān)的交通事故已經(jīng)習(xí)以為常，并不以為然。但是，哪家企業(yè)和經(jīng)銷商攤上了制造和賣出去的電動(dòng)自行車被消費(fèi)者投訴以及遭到相關(guān)法律部門的起訴，那就是一件非常麻煩的事情。如果涉及到駕駛電動(dòng)自行車本人而發(fā)生的生命安全或傷及他人生命安全的大事，企業(yè)與經(jīng)銷商都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因?yàn)槠髽I(yè)制造的是“違規(guī)車”，經(jīng)銷商是銷售不合法的產(chǎn)品。相關(guān)媒體報(bào)道的數(shù)據(jù)顯示，我國每年發(fā)生的駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生的交通事故多達(dá)幾十萬起，其中典型涉及到電動(dòng)自行車的交通事故有四種情況：

一是電動(dòng)自行車質(zhì)量有問題，導(dǎo)致駕駛者在使用電動(dòng)自行車過程中被傷害（電動(dòng)自行車的剎車裝置失靈、擋泥板螺絲未擰緊造成脫落而絆倒消費(fèi)者等問題）；

二是駕駛不當(dāng)造成撞擊行人所引發(fā)的交通事故的問題；

三是駕駛者被機(jī)動(dòng)車撞擊發(fā)生的交通事故；

四是駕駛者撞擊其他機(jī)動(dòng)車輛所發(fā)生的交通事故（駕駛電動(dòng)自行車撞擊私家轎車）。

目前電動(dòng)自行車行業(yè)內(nèi)制造的電動(dòng)自行車都是“超重超速”，一旦消費(fèi)者駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，尋找源頭就會(huì)把責(zé)任推給產(chǎn)品。而電動(dòng)自行車目前90%以上是不符合國家相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。在新國標(biāo)（電動(dòng)自行車和電動(dòng)摩托車）沒有出臺(tái)之前，電動(dòng)自行車標(biāo)準(zhǔn)依然按照1999《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》（俗稱為國標(biāo)）為法律依據(jù)。不管撞人者還是被撞者都會(huì)把責(zé)任推給產(chǎn)品制造與銷售一方。多年前行人被電動(dòng)自行車所撞而亡，最后法院判決企業(yè)制造的產(chǎn)品屬于違規(guī)產(chǎn)品，并承擔(dān)受害一方巨額的賠償，就是一個(gè)典型的例子。

2.防控商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

一些電動(dòng)自行車企業(yè)為了傍同行名牌、傍同行大牌，起了相近的品牌商標(biāo)，粗看十分相像；有的企業(yè)還起了不是同行的國外知名品牌商標(biāo)的名稱，有的甚至搞出了與諸如國外汽車品牌相仿的品牌。表面看上去，這些企業(yè)的做法很討巧，實(shí)際上這樣做事犯了大忌，更像一個(gè)傻瓜。仿冒者自以為別人不識(shí)貨，可以蒙混過關(guān)。這些仿冒他人商標(biāo)侵權(quán)的做法，告訴消費(fèi)者，這家企業(yè)根本不會(huì)做長久，大有賺一票就走的一錘子買賣的生意。在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越重視的今天，仿冒侵權(quán)的行為已經(jīng)收到了嚴(yán)厲的打擊。媒體經(jīng)常爆料過的那些仿冒被起訴和巨額罰款的消息，已經(jīng)告誡企業(yè)，這種投機(jī)取巧的事情不能做。

但是行業(yè)內(nèi)另一種現(xiàn)象也已悄悄地出現(xiàn)：那就是仿冒同行知名品牌，這些仿冒著明知仿冒犯法，但在巨大的商業(yè)利益驅(qū)使之下，還是在暗地里偷偷摸摸地干。這些仿冒產(chǎn)品與被仿冒產(chǎn)品外觀甚至零部件很相似，但價(jià)格有區(qū)別，消費(fèi)者難以辨別。因此，作為企業(yè)而言一定要在保護(hù)自己制造的產(chǎn)品上下工夫，千萬不要給別人鉆空子。

3.防控商業(yè)炒作的風(fēng)險(xiǎn)

有的企業(yè)與經(jīng)銷商，為了搞噱頭，喜歡把根本不搭界的諸如名人名會(huì)名地與經(jīng)營的品牌沾上關(guān)系。有的企業(yè)在炒作自己的品牌上，不是用實(shí)事求是地把產(chǎn)品真實(shí)的一面告訴給消費(fèi)者，而是大談假大空的東西，把國家或國際重大的會(huì)議與事件與企業(yè)品牌掛起鉤來，這種令人啼笑皆非的做法，在企業(yè)與經(jīng)銷商看來仿佛是很正常的事情。美其名曰的商業(yè)炒作花了不少的錢，但是曇花一現(xiàn)。但要知道，這種炒作如果過了投就會(huì)惹麻煩在身，弄不好會(huì)出大問題。

4.防控地區(qū)性的政策風(fēng)險(xiǎn)

現(xiàn)在北上廣深杭等地對(duì)電動(dòng)自行車采取了非常嚴(yán)格的管理，尤其是深圳對(duì)電動(dòng)自行車采取了全面的封殺、上海等地對(duì)超標(biāo)車采取了不允許上牌上路的辦法。包括知名整車企業(yè)在內(nèi)，針對(duì)這些地區(qū)市場(chǎng)銷售的產(chǎn)品幾乎拿不出幾個(gè)車型。據(jù)介紹，在北上廣等地，一些知名品牌開設(shè)的專賣店銷售的產(chǎn)品，遇到了尷尬，樣品雖然很多，但能在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷售卻很少。因此，企業(yè)開發(fā)的產(chǎn)品不僅要針對(duì)消費(fèi)者，還要兼顧當(dāng)?shù)卣咄ǖ眠^的。

5.防控隨時(shí)出臺(tái)的“國標(biāo)”風(fēng)險(xiǎn)

國標(biāo)在2016—2017年肯定要出臺(tái)。但是，新國標(biāo)的出臺(tái)對(duì)行業(yè)內(nèi)有可能會(huì)“令人失望”，對(duì)重量、速度、電機(jī)功率、電池電壓的限制與老國標(biāo)相比，幾乎沒有什么多大的放寬，尤其電動(dòng)自行車的騎行功能將“不可動(dòng)搖”的首要條件，不可或缺。新國標(biāo)在對(duì)所有的零部件采取更為嚴(yán)厲的要求之外，檢測(cè)項(xiàng)目的否決項(xiàng)將占到多數(shù)。企業(yè)要有足夠的思想準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)新國標(biāo)的出臺(tái)，要做好全方位的準(zhǔn)備，不可掉以輕心。

編輯：傅金睿