朱子亮，周 劍，朱旭東*，趙 菊，周清明，袁迪仁

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心，長沙 410128； 2 衡山縣農(nóng)業(yè)局，湖南衡山 421300)

?

育秧方式對‘農(nóng)香優(yōu)676’產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

朱子亮1，周 劍2，朱旭東1*，趙 菊1，周清明1，袁迪仁2

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心，長沙 410128； 2 衡山縣農(nóng)業(yè)局，湖南衡山 421300)

為探索‘農(nóng)香優(yōu)676’大面積生產(chǎn)適宜的育秧方式，2014年在湖南衡山和瀏陽采用直播、育秧盤旱育拋秧和潤濕育秧移栽3種方式，對‘農(nóng)香優(yōu)676’的產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：‘農(nóng)香優(yōu)676’采用濕潤育秧栽培方式單位面積有效穗數(shù)和每穗總粒數(shù)多，千粒重大，實際產(chǎn)量最高，其產(chǎn)量達(dá)10 131.75 kg/hm2。

水稻；育秧方式；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀；農(nóng)香優(yōu)676

秧苗素質(zhì)與水稻產(chǎn)量有著密切的關(guān)系，不同的育秧方式對秧苗素質(zhì)有較大的影響。為摸索不同的育秧方式對雜交稻產(chǎn)量的影響，前人進(jìn)行了大量的研究。張家洪等[1]探索了‘金優(yōu)990’適宜種植密度和育秧方式，認(rèn)為‘金優(yōu)990’采用旱育秧方式產(chǎn)量最高。劉丹等[2]對‘陵兩優(yōu)942’的地膜水育秧、旱育秧和軟盤育秧幾種方式進(jìn)行了對比，結(jié)果顯示地膜水育秧產(chǎn)量最高，旱育秧次之，軟盤育秧產(chǎn)量偏低。曾杰等[3]研究了‘五優(yōu)308’不同育秧方式和不同秧齡對生育期及產(chǎn)量的影響，認(rèn)為‘五優(yōu)308’作晚稻應(yīng)選用塑盤育秧方式育秧、秧齡20 d左右。

‘農(nóng)香優(yōu)676’是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)選育出的三系雜交中稻組合，于2010年通過湖南省農(nóng)作物品種審定委員會審定，目前已在湖南省大面積推廣，一般產(chǎn)量達(dá)到9000 kg/hm2左右。為探討其最適宜的育秧方式，發(fā)揮其產(chǎn)量潛力，筆者對‘農(nóng)香優(yōu)676’的育秧移栽方式進(jìn)行了探討，以期為大面積生產(chǎn)提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

供試材料：三系雜交中稻組合‘農(nóng)香優(yōu)676’。

試驗時間與地點：2014年設(shè)在衡山縣開云鎮(zhèn)金龍村和瀏陽市沿溪鎮(zhèn)湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)科研基地。

試驗設(shè)計：試驗設(shè)直播、育秧盤旱育拋秧和濕潤育秧移栽(移栽規(guī)格為16.7 cm×26.7 cm)3個處理。采用隨機區(qū)組設(shè)計，小區(qū)面積為60 m2，3次重復(fù)。其他栽培管理措施按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)栽培模式進(jìn)行。

取樣方法：在分蘗盛期和乳熟期每個小區(qū)選代表性植株10株，分別用SPAD502便攜式葉綠素測定儀和葉面積測定儀測定主莖倒三葉的葉綠素SPAD值和葉面積；收割前每個小區(qū)中間取兩點，每點20蔸計數(shù)有效穗數(shù)，每個點取與20蔸平均有效穗相同穗數(shù)的樣品1蔸，在室內(nèi)進(jìn)行株高、穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重考查。每個小區(qū)實收20 m2，曬干稱重，折算成單位面積實際產(chǎn)量。

數(shù)據(jù)處理：采取Excel和DPS統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地點、不同育秧栽培方式‘農(nóng)香優(yōu)676’的表現(xiàn)

三系雜交中稻組合‘農(nóng)香優(yōu)676’不同的育秧栽培方式在不同試驗地點內(nèi)重復(fù)間的差異不顯著，兩個試驗點間株高、單位面積有效穗數(shù)、穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率和實際產(chǎn)量等7個性狀不同地點間差異達(dá)到極顯著水平，千粒重在地點間差異不顯著。不同育秧方式間產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的差異都達(dá)到極顯著水平(表1)。說明不同地點‘農(nóng)香優(yōu)676’的表現(xiàn)有所不同，不同育秧栽培方式間存在差異，因此，完全有可能篩選出‘農(nóng)香優(yōu)676’在不同地點適宜的育秧方式。

表1 衡山和瀏陽兩地不同育秧移栽方式試驗綜合方差分析表Table 1 Variance analysis results of different seedling transplanting tests in Hengshan and Liuyang

2.2 不同處理間產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

衡山試驗點在分蘗盛期濕潤育秧主莖倒三葉葉面積分別比旱育拋秧和直播多3.79 cm2和7.04 cm2，多5.64%和10.48%，葉綠素SPAD值分別高0.31和0.65，高0.76%和1.59%；乳熟期濕潤育秧主莖倒三葉葉面積分別比旱育拋秧和直播多5.35 cm2和15.12 cm2，多2.41%和6.82%，葉綠素SPAD值分別高0.81和1.61，高2.45%和4.86%(表2)，且主莖倒三葉的葉綠素SPAD值都與單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)和實際產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)，說明分蘗盛期和乳熟期主莖倒三葉的葉面積和葉綠素SPAD值越大，單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)越多，實際產(chǎn)量越高。但分蘗盛期和乳熟期的倒三葉葉面積和葉綠素SPAD值與結(jié)實率和千粒重呈負(fù)相關(guān)，且分蘗盛期的倒三葉面積和SPAD值與結(jié)實率和千粒重呈顯著負(fù)相關(guān)，乳熟期SPAD值與千粒重呈顯著負(fù)相關(guān)(表3)，說明分蘗盛期和乳熟期生長過于旺盛將導(dǎo)致結(jié)實率降低，千粒重減小。因此，濕潤育秧在單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)3個性狀上表現(xiàn)最好，實際產(chǎn)量最高，但結(jié)實率最低，其實際產(chǎn)量比其它2種育秧方式極顯著增產(chǎn)。旱育拋秧在結(jié)實率性狀上表現(xiàn)是最好的，其它產(chǎn)量主要性狀也較好，所以實際產(chǎn)量雖比濕潤育秧極顯著減產(chǎn)，但比直播極顯著增產(chǎn)。直播雖然千粒重最大，但單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)等主要產(chǎn)量性狀都是最低的，所以產(chǎn)量最低 (表4)。綜合來看，在衡山點三系雜交中稻‘農(nóng)香優(yōu)676’以濕潤育秧移栽最好，其次是旱育拋秧。

瀏陽試驗點在分蘗盛期和乳熟期也都是濕潤育秧主莖倒三葉的葉綠素SPAD值最多和葉面積最大 (表3)，在分蘗盛期濕潤育秧主莖倒三葉葉面積分別比旱育拋秧和直播多0.42 cm2和2.89 cm2，多0.61%和4.17%，葉綠素SPAD值比旱育拋秧和直播高0.41和2.79，高1.18%和8.02%；乳熟期濕潤育秧主莖倒三葉葉面積分別比旱育拋秧和直播多1.82 cm2和25.07 cm2，多1.08%和14.86%，葉綠素SPAD值分別高0.17和1.79，高0.57%和6.01%(表2)，且分蘗盛期倒三葉葉面積和乳熟期葉綠素SPAD值與單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、千粒重和實際產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)，說明分蘗盛期主莖倒三葉葉面積越大，單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)越多，千粒重越大，實際產(chǎn)量越高；除乳熟期葉綠素SPAD值與單位面積有效穗數(shù)相關(guān)不顯著外，分蘗盛期和乳熟期主莖倒三葉葉綠素SPAD值與單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、千粒重和實際產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)(表3)，說明分蘗盛期和乳熟期主莖倒三葉葉綠素SPAD值越大，單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)越多，千粒重越大，實際產(chǎn)量越高。因此，濕潤育秧的單位面積有效穗數(shù)最多、千粒重也最大，每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)也較多，所以實際產(chǎn)量最高，比其它育秧方式極顯著增產(chǎn)；育秧盤旱育拋秧每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)最多，結(jié)實率最高，但與濕潤育秧比單位面積有效穗數(shù)少，千粒重低，所以實際產(chǎn)量比濕潤育秧極顯著減產(chǎn)，但比直播極顯著增產(chǎn) (表4)。綜合來看，在瀏陽點也以濕潤育秧栽培方式最好，其次是旱育拋秧。

表2 主莖倒三葉葉面積和葉綠素SPAD值Table 2 Top leaf area and chlorophyll SPAD value of the main stem

表3 主莖倒三葉葉面積和SPAD值與產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的相關(guān)系數(shù)Table 3 Correlation coefficients of the yield and agronomic traits with the leaf area and SPAD value of the main stem

表4 不同育秧方式產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素比較Table 4 Comparisons among the yields and agronomic traits of different seedling raising methods

(續(xù)表4)

3 結(jié)論與討論

前人在水稻育秧移栽方式方面的研究結(jié)果并不一致。張家洪等[1]認(rèn)為‘金優(yōu)990’采用旱育秧方式產(chǎn)量最高；劉丹等[2]對‘陵兩優(yōu)942’的地膜水育秧、旱育秧和軟盤育秧幾種方式進(jìn)行了對比，結(jié)果表明‘陵兩優(yōu)942’地膜水育秧產(chǎn)量最高；曾杰等[3]認(rèn)為‘五優(yōu)308’作晚稻應(yīng)選用塑盤育秧方式育秧。本研究在衡山和瀏陽兩地的結(jié)果表明，‘農(nóng)香優(yōu)676’作中稻栽培，最適宜的栽培方式是濕潤育秧栽培，采用濕潤育秧栽培單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)多，千粒重大，實際產(chǎn)量最高。其次是旱育拋秧栽培。直播栽培方式不太適宜，主要原因是其單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)少，結(jié)實率較低，千粒重也較低，導(dǎo)致實際產(chǎn)量低，不能充分發(fā)揮‘農(nóng)香優(yōu)676’的產(chǎn)量潛力。

[1] 張家洪，譚美林，羅招等，等.不同密度與育秧方式對金優(yōu)990產(chǎn)量的影響[J].耕作與栽培，2014(1)：16-16，21.

[2] 劉 丹，唐建平.不同育秧方式對陵兩優(yōu)942栽培及產(chǎn)量的影響[J].科學(xué)種養(yǎng)，2015(5)：180-181.

[3] 曾 杰，夏園園，鐘修洪，等.不同育秧方式和不同秧齡對晚稻生育期及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014，20(22)：57-58.

歡迎訂閱2017年《中國稻米》雜志

《中國稻米》是由農(nóng)業(yè)部主管，中國水稻研究所主辦，全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心等單位協(xié)辦的全國性水稻科學(xué)技術(shù)期刊，兼具學(xué)術(shù)性、技術(shù)性、知識性、信息性等特點。2014年被國家新聞出版廣電總局認(rèn)定為首批學(xué)術(shù)類期刊，為中文核心期刊和中國科技核心期刊，還榮獲全國農(nóng)業(yè)期刊金犁獎技術(shù)類一等獎、浙江省優(yōu)秀科技期刊二等獎等獎項。據(jù)《中國科技期刊引證報告》(核心版)統(tǒng)計，《中國稻米》2015年的影響因子為0.633。適合我國水稻產(chǎn)區(qū)各級技術(shù)人員及農(nóng)業(yè)與糧食行政管理人員、科研教學(xué)人員和稻農(nóng)閱讀。本刊為雙月刊，標(biāo)準(zhǔn)大16開本，單月20日出版。每期定價10.00元，全年60.00元，全國公開發(fā)行，郵發(fā)代碼：32-31，國內(nèi)刊號：CN33-1201/S，國際統(tǒng)一刊號：ISSN 1006-8082。歡迎新老讀者到當(dāng)?shù)剜]局訂閱，也可直接匯款到本刊編輯部訂閱。E-mail：zgdm@163.com，網(wǎng)址：www.zgdm.net，地址：浙江省杭州市富陽區(qū)新橋水稻所路28號， 郵政編碼：311400，電話(傳真)：0571-63370271, 63370368。

Studies on the Effects of Different Seedling Raising Methods on the Yield and Agronomic Traits of ‘Nongxingyou 676’

ZHU Ziliang1，ZHOU Jian2，ZHU Xudong1*，ZHAO Ju1，ZHOU Qingming1，YUAN Diren2

(1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University/Southern Regional Collaborative Innovation Center for Grain and Oil Crops，Changsha，Hunan 410128，China；2 Agricultural Bureau of Hengshan County，Hengshan，Hunan 421300，China)

In order to explore the appropriate seedling raising method of ‘Nongxingyou 676’ for field production，direct seeding，tray seedling-broadcasting and wetting seedling transplant were compared in a field experiment. The yield and agronomic traits of ‘Nongxingyou 676’ were analyzed. The results showed that there were more number of productive ears on unit area for wetting seedling transplant，the total grains and the full grain per ear were the most，the thousand seed weight was the largest，and the yield was the highest，reached 10 131.75kg/hm2.

rice；seedling raising method；yield；agronomic traits；Nongxingyou 676

2016-03-29

朱子亮(1990-)，男，碩士研究生，Email：295139647@qq.com。*通信作者：朱旭東，副教授，博士，主要從事水稻育種和栽培技術(shù)研究，Email：zxdzhaoju@126.com。

湖南省科技項目(2013TP4036)。

S511.043

A

1001-5280(2016)05-0512-04

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.05.07