李海鳳++戴誠(chéng)

摘要 利用莘縣氣象局1957—2013年的雷暴氣象資料，通過對(duì)莘縣近57年的雷暴氣象資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從雷暴的年際變化，月、季變化及日變化等多方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：莘縣雷暴日數(shù)年際變化較大，年平均雷暴日數(shù)為24 d，雷暴日最多年份與最少年份日數(shù)相差39 d，年雷暴日數(shù)總體呈減少趨勢(shì)；同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，莘縣雷暴日數(shù)的月變化趨勢(shì)與氣溫、降水的月變化趨勢(shì)基本一致，月平均最多雷暴日和月平均最高氣溫均出現(xiàn)在7月；并且莘縣雷暴多發(fā)生在夜間，從近57年的資料統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，莘縣雷暴發(fā)生在夜間的概率為70%。

關(guān)鍵詞 雷暴；氣候特征；統(tǒng)計(jì)分析；山東莘縣；1957—2013年

中圖分類號(hào) P446 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）20-0207-02

雷暴是大氣中的放電現(xiàn)象，常伴有陣雨、局地大風(fēng)、冰雹等強(qiáng)對(duì)流天氣。雷暴是積雨云云中、云間或云、地之間產(chǎn)生的放電現(xiàn)象，表現(xiàn)為閃電并有雷聲，有時(shí)也可只聞雷聲而不見閃電。雷暴的特點(diǎn)是電壓高、電流大，能量釋放時(shí)間短，危害大[1-2]。強(qiáng)雷暴天氣出現(xiàn)時(shí)常帶來(lái)雷擊災(zāi)害，危及人身安全，影響家用電器的使用與安全；尤其計(jì)算機(jī)機(jī)房遭受直擊雷或感應(yīng)雷，將造成損壞甚至引起火災(zāi)[3-4]。本文利用莘縣1957—2013年的雷暴觀測(cè)資料，統(tǒng)計(jì)分析了莘縣的雷暴氣候特征，為莘縣雷暴預(yù)測(cè)、預(yù)警及更好地做好防雷減災(zāi)服務(wù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 資料來(lái)源

本文利用莘縣局1957—2013年觀測(cè)資料（1957—2002年莘縣氣象局觀測(cè)站位于朝城鎮(zhèn)南關(guān)村，2002年整體搬遷至莘縣西環(huán)路中段）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究莘縣雷暴的變化特征。本文把1 d內(nèi)聽到1次或多次雷聲定義為1個(gè)雷暴日[5-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 雷暴的年變化特征

1957—2013年莘縣57年中共出現(xiàn)1 369個(gè)雷暴日，年平均雷暴日數(shù)為24 d。由圖1可以看出，莘縣雷暴日年際變化較大，總體呈減少趨勢(shì)。年最多雷暴日數(shù)達(dá)48 d，出現(xiàn)在1959年；年最少雷暴日數(shù)僅有8 d，出現(xiàn)在2012年。57年中，年雷暴日數(shù)≥30 d的年份有11年，占19.3%，集中在20世紀(jì)60—70年代；年雷暴日數(shù)≥平均數(shù)24 d的有28年；1990年以后莘縣年雷暴日數(shù)均≤30 d，進(jìn)入21世紀(jì)后莘縣年雷暴日數(shù)明顯減少，除2004年年雷暴日數(shù)大于平均數(shù)外，其他個(gè)年份均小于20 d。

雷暴日數(shù)呈減少的趨勢(shì)與當(dāng)?shù)氐臍夂蜃兓攸c(diǎn)關(guān)系密切。20世紀(jì)70年代后期，全球變暖的趨勢(shì)越發(fā)明顯，北方南下的冷空氣強(qiáng)度減弱，頻率減少，從而造成強(qiáng)對(duì)流天氣過程減少[1]。因?yàn)?002年莘縣氣象局從朝城整體搬遷至莘縣西環(huán)路中段，2003年的資料用的是新站址的資料，所以站點(diǎn)位置的不同及周圍噪音的增加也可能影響到觀測(cè)員對(duì)輕微雷聲或單體雷暴的記載。同時(shí)，工業(yè)生產(chǎn)的氣體排放對(duì)大氣層的物理結(jié)構(gòu)也可能產(chǎn)生了影響，這些因素都可能影響到雷暴日數(shù)的變化。

2.2 雷暴的月、季變化特征

由表1可以看出，莘縣雷暴主要出現(xiàn)在3—11月，1月、2月、12月均沒有出現(xiàn)雷暴，7月是莘縣雷暴的多發(fā)月份，占全年雷暴日的35.96%。

據(jù)莘縣氣象局近57年的資料中統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：春、夏、秋、冬4個(gè)季節(jié)中，夏季雷暴日數(shù)最多，占全年的78.52%，春季次之，占全年的14.40%，秋季只占全年的7.09%，57年中莘縣冬季沒有雷暴出現(xiàn)。雷暴的季節(jié)分布特點(diǎn)：春季偏少、夏季最多、秋季少于春季、冬季沒有出現(xiàn)。這與我國(guó)季風(fēng)進(jìn)退的季節(jié)性變化基本一致。

3—11月雷暴日數(shù)的月變化與氣溫、降水的月變化趨勢(shì)一致，氣溫升高，降水增多，雷暴日數(shù)隨之增加；氣溫下降，降水減少，雷暴日數(shù)隨之減少。從圖2可以看出，莘縣各月雷暴日以7月為中心呈單峰、對(duì)稱式變化。雷暴日數(shù)極端高峰期與氣溫、降水極端高峰期一致，均出現(xiàn)在7月，7月平均雷暴日數(shù)8.6 d，占全年的35.96%；6—8月是雷暴高峰期，占全年的78.50%；4月、5月、9月是雷暴次多發(fā)期；2月、3月、10月、11月是莘縣雷暴少發(fā)期。

莘縣的雷暴月、季變化特征主要是受不同的天氣系統(tǒng)影響所造成的。春季，鋒面過境前后，槽前、切變線附近冷暖空氣交界區(qū)存在強(qiáng)烈的輻合和上升運(yùn)動(dòng)，易引發(fā)雷暴天氣，并可能伴隨暴雨、大風(fēng)、冰雹等強(qiáng)對(duì)流天氣。夏季，莘縣受西北太平洋副熱帶高壓或副高緣控制，高溫高濕的空氣積累了大量的不穩(wěn)定能量，當(dāng)有外系統(tǒng)侵入時(shí)易引起雷暴。秋、冬季莘縣易受西北氣流和冷高壓控制，大氣層結(jié)較為穩(wěn)定，因此較少出現(xiàn)雷暴天氣。

2.3 雷暴的日變化特征

以20：00為日界，分白天（8：00—20：00）、夜間（20：00至次日8：00）2個(gè)時(shí)段對(duì)2003—2012年莘縣逐日雷暴頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)10年中2個(gè)時(shí)段累計(jì)出現(xiàn)雷暴138次，其中夜間（20：00至次日8：00）累計(jì)出現(xiàn)97次，占全天累計(jì)出現(xiàn)次數(shù)的70%；白天（8：00—20：00）累計(jì)出現(xiàn)41次，占全天累計(jì)出現(xiàn)次數(shù)的30%。從圖3可以看出，莘縣雷暴具有明顯的日變化特征，即雷暴發(fā)生在夜間的頻次較高。

2.4 雷暴的初、終日變化特征

通過對(duì)1957—2013年莘縣逐年雷暴初、終日統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：莘縣最早雷暴初日出現(xiàn)在3月4日（1966年），最晚雷暴初日出現(xiàn)在6月18日（2001年）；最早雷暴終日出現(xiàn)在8月8日（1997年），最晚雷暴終日出現(xiàn)在11月16日（1993年）。從圖4可以看出，除個(gè)別年份外，莘縣雷暴初、終日期及初、終間日數(shù)的年際間振蕩幅度較為緩和，最早和最晚雷暴初日相差106 d，終日相差99 d，隨著年代的增加，雷暴初終間日數(shù)總體呈逐漸減少的趨勢(shì)，即無(wú)雷期逐漸延長(zhǎng)。

3 結(jié)論

通過分析得出，莘縣雷暴具有以下特征：莘縣雷暴日數(shù)年際變化較大，年平均雷暴日數(shù)為24 d，雷暴日最多年份與最少年份日數(shù)相差39 d，年雷暴日數(shù)總體呈減少趨勢(shì)；一年中，99%的雷暴日數(shù)集中在4—10月，高發(fā)期出現(xiàn)在夏季，春季次之，秋季少于春季，冬季沒有。雷暴日數(shù)的月變化趨勢(shì)與氣溫、降水的月變化趨勢(shì)基本一致，月平均最多雷暴日數(shù)出現(xiàn)在7月；莘縣雷暴多發(fā)生在夜間（20：00至次日8：00），發(fā)生在夜間的概率為70%；年平均雷暴初日出現(xiàn)在3月12日，年平均雷暴終日出現(xiàn)在9月23日。隨著年代的增加，雷暴初終間日數(shù)總體呈逐漸縮短的趨勢(shì)，即無(wú)雷期逐漸延長(zhǎng)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 陳渭民.雷電學(xué)原理[M].北京：氣象出版社，2006.

[2] 信志紅，張承旺.東營(yíng)市雷暴特征分析[J].山東氣象，2008（2）：25-27.

[3] 于懷征，趙玉潔，張文琴，等.山東省雷電活動(dòng)的時(shí)空變化特征[J].山東氣象，2009（4）：31-34.

[4] 劉學(xué)清，李瑞英.鄄城縣近48年雷暴特征分析[J].山東氣象，2009（4）：35-36.

[5] 鞏崇水，曾淑玲，王嘉媛，等.近30年中國(guó)雷暴天氣氣候特征分析[J].高原氣象，2013（5）：1442-1449.

[6] 段煉，陳章.近42年成都地區(qū)雷暴的氣候統(tǒng)計(jì)特征[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2006（4）：59-64.