吳宏偉，王寧

(淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽淮北235000)

從安徽視角看長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與協(xié)同發(fā)展

吳宏偉，王寧

(淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽淮北235000)

在國務(wù)院明確安徽融入長三角背景下，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、工業(yè)區(qū)位配置系數(shù)、區(qū)位熵和產(chǎn)值利稅率等指標(biāo)從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)宏觀層面到工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)微觀層面研究江浙滬皖三省一市之間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象。結(jié)果表明：雖然安徽－浙江、安徽－江蘇和江蘇－浙江存在一定程度的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，但由宏觀層面到微觀層面產(chǎn)業(yè)相似度逐漸變小，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)品分工，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，創(chuàng)新區(qū)域合作機(jī)制和利益協(xié)調(diào)機(jī)制有利于促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

長三角；產(chǎn)業(yè)同構(gòu)；協(xié)同發(fā)展

0 引言

長三角區(qū)域是我國經(jīng)濟(jì)總量最大、發(fā)展速度最快、最具潛力的經(jīng)濟(jì)板塊，是最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)和最大的產(chǎn)業(yè)密集區(qū)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是否存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)一直是研究和爭論的熱點(diǎn)。眾多學(xué)者認(rèn)為長三角地區(qū)存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)［1－3］，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)造成區(qū)域城市間缺乏深度分工與協(xié)作，資源配置和利用效率低，降低了區(qū)域的整體競爭力和經(jīng)濟(jì)效益［1，4］，但也有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對增強(qiáng)行業(yè)和產(chǎn)品競爭力，促進(jìn)長三角制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級具有積極作用［2，5］，并測算了長三角地區(qū)制造業(yè)的權(quán)益利潤率，證明并未出現(xiàn)惡性競爭［6］。長三角地區(qū)存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，但是隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)結(jié)構(gòu)的差異度逐步提高，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化趨勢減弱［7－8］，之所以眾多研究認(rèn)為長三角存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是由于產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑太寬造成，長三角產(chǎn)業(yè)分工模式正逐漸形成，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特色不斷強(qiáng)化，差別化競爭格局逐步形成，產(chǎn)業(yè)集群競爭力顯著提升［9］。長三角地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定的同構(gòu)現(xiàn)象，但整個(gè)制造業(yè)產(chǎn)品基本不存在同構(gòu)問題。［10］長三角16個(gè)城市間工業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大的相似性，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)產(chǎn)生的惡性競爭效應(yīng)和集聚效應(yīng)的相互影響和轉(zhuǎn)換能夠增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。［11］2014年9月25日，《國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》中明確安徽作為長江三角洲城市群的一部分，參與長三角一體化發(fā)展，這使得長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜。本文將把安徽作為長三角區(qū)域成員，從宏觀三次產(chǎn)業(yè)層面到微觀工業(yè)產(chǎn)品層面研究新形勢下長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象。正確評價(jià)和認(rèn)識(shí)安徽并入長三角后長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題，有利于長三角產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，促進(jìn)長三角產(chǎn)業(yè)一體化乃至區(qū)域一體化發(fā)展具有重要意義。

1 長三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 發(fā)展階段的差異性

上海是長三角區(qū)域的中心和龍頭，2014年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為0.5∶34.7∶64.8，根據(jù)庫滋涅茨的產(chǎn)業(yè)階段理論，上海明顯已經(jīng)邁入后工業(yè)化階段。2014年江蘇三次產(chǎn)業(yè)比重為5.6∶47.4∶47.0，浙江三次產(chǎn)業(yè)比重為4.5∶47.7∶47.8，基本呈現(xiàn)出工業(yè)化后期特征。2014年安徽三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為11.5∶53.1∶35.4，呈現(xiàn)出工業(yè)化中期的特征。

1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性

結(jié)構(gòu)相似系數(shù)是聯(lián)合國工發(fā)組織國際工業(yè)研究中心提出的比較兩個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度量方法，計(jì)算公式：其中Sij是i區(qū)域和j區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，Xik是i區(qū)域k產(chǎn)業(yè)占整個(gè)產(chǎn)業(yè)的比重，Xjk是j區(qū)域k產(chǎn)業(yè)占整個(gè)產(chǎn)業(yè)的比重。一般而言，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度以0.85為標(biāo)準(zhǔn)判斷高低。

筆者對長三角地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行靜態(tài)分析，選取2014年三省一市的三次產(chǎn)業(yè)比重?cái)?shù)據(jù)，利用EXCEL數(shù)據(jù)分析計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)(見表1)。

數(shù)據(jù)顯示，安徽－上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)為0.602 2，相似度較低，說明產(chǎn)業(yè)間有較大的差異性，但安徽－江蘇和安徽－浙江間相似系數(shù)分別為0.909 2和0.904，上海－江蘇和上海－浙江間相似系數(shù)為0.879 9和0.885 7，江蘇－浙江間相似系數(shù)高達(dá)0.999 9，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度極高，這說明長三角地區(qū)間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著一定的相似性，究其原因，資源稟賦比較接近［12］，相似的自然條件、人文傳統(tǒng)、要素稟賦和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，且地理位置鄰近，投資環(huán)境的“勻質(zhì)化”［3］，在政府和市場作用下，各地區(qū)紛紛進(jìn)入發(fā)展?jié)摿Υ蟮漠a(chǎn)業(yè)和行業(yè)，區(qū)域間的利益競爭導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)同構(gòu)［13］，“唯GDP論”的干部考核機(jī)制［14］，都或多或少地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。但從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面考察結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較為寬泛，由此武斷認(rèn)為長三角區(qū)域存在嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象并不科學(xué)，因此，有必要進(jìn)行中觀和微觀層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析。

表1 長三角地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

2 工業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)性測度

2.1 規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)相似度

上文分析第一、二、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面，長三角區(qū)域內(nèi)(除上海－安徽)存在著較為嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，為避免宏觀層面的誤差，本文將從中觀層面作進(jìn)一步分析。為揭示長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史演化過程，根據(jù)2006—2015年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選取規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的行業(yè)①總產(chǎn)值為指標(biāo)計(jì)算行業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，計(jì)算結(jié)果如圖1。

總體上看，長三角區(qū)域內(nèi)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)平均值由2005年0.591 3上升到2014年0.692 8，雖然不高但呈現(xiàn)上升態(tài)勢，三省一市之間工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度差異大且演化趨勢不同。上海－江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)最高，但一直趨于下降，上海－浙江的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)較低，且呈現(xiàn)出“倒U”型趨勢，說明隨著市場配置資源能力的增強(qiáng)以及投資行為趨于理性，資源在利益動(dòng)機(jī)驅(qū)使下流向效率高的產(chǎn)業(yè)和部門，使得專業(yè)化程度提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性降低。安徽－上海、安徽－江蘇和安徽－浙江的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)都處于上升階段，到2014年分別達(dá)到0.566、0.769和0.726，究其原因，由于地緣原因安徽一直在學(xué)習(xí)和追隨上海、江蘇和浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而且安徽、江蘇和浙江都受到上海的輻射作用，同時(shí)安徽還承接江蘇和浙江的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，依據(jù)雁行模式理論，制造業(yè)升級次序差異和產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移［15］，使得安徽與江蘇和浙江之間存在較為嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。

2.2 工業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)相似性

為了更科學(xué)客觀地研究長三角內(nèi)地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，本文采用工業(yè)區(qū)域配置系數(shù)(LS)、區(qū)位熵(LQ)和產(chǎn)值利稅率3個(gè)指標(biāo)篩選三省一市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。工業(yè)區(qū)域配置系數(shù)是某行業(yè)產(chǎn)值在某一區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值比重，用于考察某產(chǎn)業(yè)是否具有成為區(qū)域主導(dǎo)行業(yè)應(yīng)有的規(guī)模；區(qū)位商從區(qū)域分工角度反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的專業(yè)化部門和專業(yè)化水平，計(jì)算公式：，式中LQ就是j地區(qū)ij的i產(chǎn)業(yè)在長三角的區(qū)位熵，qij是j地區(qū)的i工業(yè)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，qj是j地區(qū)所有工業(yè)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，qi是長三角i工業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，q是長三角所有工業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；產(chǎn)值利稅率用利稅總額除以工業(yè)總產(chǎn)值，反映了產(chǎn)業(yè)的盈利能力、發(fā)展?jié)摿蛯ι鐣?huì)承擔(dān)義務(wù)的能力。為了清晰突出長三角區(qū)域各省市的相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，區(qū)位熵是以長三角區(qū)域某省市某一工業(yè)行業(yè)產(chǎn)值占該該省市工業(yè)總產(chǎn)值的比重除以長三角同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占長三角工業(yè)總產(chǎn)值的比重來表示。選取三省一市區(qū)域配置系數(shù)大于1.5%，區(qū)位熵大于1和產(chǎn)值利稅率大于2.5%的相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)如下表2。

圖1 三省一市工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)演化

表2 依據(jù)工業(yè)區(qū)域配置系數(shù)、區(qū)位商和利潤率選取的三省一市的相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)比較

按照各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)配置比例找出各地區(qū)排名前六的相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，上海為計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、鐵路船舶航空和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)，占地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的55.22%，資源配置非常集中，以技術(shù)密集型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主。江蘇為計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、占地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的49.72%，資源配置較為集中，以技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)。浙江為紡織業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、金屬制品業(yè)，占地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的34.19%，資源配置比較分散，體現(xiàn)出低技術(shù)密集型、資本密集型和勞動(dòng)密集型并存。安徽為電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，占地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值42.0%，資源配置較為集中，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)仍然以勞動(dòng)密集型和資源密集型為主，但在加快發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

從表2中各地區(qū)排名前八的相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)比較來看，安徽－上海只有橡膠和塑料制品業(yè)相同；安徽－江蘇在電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)相同；安徽－浙江在電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及橡膠和塑料制品業(yè)相同；浙江－上海在通用設(shè)備制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)相同；浙江－江蘇在金屬制品業(yè)、紡織服裝、服飾業(yè)相同；江蘇－上海在計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、鐵路船舶航空和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)相同。除橡膠和塑料制品業(yè)是上海、浙江和安徽共同的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)外，三省一市并無相同的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

2.3 主要工業(yè)產(chǎn)品的相似度分析

從表3可以看出，上海與其他三省的工業(yè)產(chǎn)品相似系數(shù)都較低，說明上海與其他三省的工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)基本不存在相似性；安徽－浙江的工業(yè)產(chǎn)品相似度高達(dá)0.939 8，這說明安徽－浙江工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在較大的同構(gòu)性，江蘇－浙江的工業(yè)產(chǎn)品相似系數(shù)也達(dá)到了0.839 5，工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有一定的同構(gòu)性。上海的優(yōu)勢工業(yè)產(chǎn)品是轎車、發(fā)電機(jī)組、移動(dòng)通信手持機(jī)、微型計(jì)算機(jī)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品；江蘇的優(yōu)勢工業(yè)產(chǎn)品包括原油、原鹽、焦炭、燒堿、純堿、初級形態(tài)的塑料、水泥、平板玻璃、生鐵、粗鋼、大中型拖拉機(jī)、集成電路、彩色電視機(jī)、發(fā)電量，是原材料工業(yè)和加工工業(yè)；浙江的優(yōu)勢工業(yè)產(chǎn)品包括啤酒、布、機(jī)制紙與紙板、化學(xué)纖維，是以農(nóng)產(chǎn)品為原料的輕工業(yè)；安徽的優(yōu)勢工業(yè)產(chǎn)品包括卷煙、硫酸、農(nóng)用氨、磷、鉀化肥、汽車(不包括轎車)、家用電冰箱、房間空氣調(diào)節(jié)器、家用洗衣機(jī)，是以農(nóng)產(chǎn)品為原料的輕工業(yè)和加工工業(yè)。

表3 三省一市主要工業(yè)產(chǎn)品的相似度系數(shù)

3 服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)性測度

上海重點(diǎn)發(fā)展的是金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，浙江和江蘇第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段和結(jié)構(gòu)較為相似，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)并在快速發(fā)展，安徽服務(wù)業(yè)發(fā)展整體較為落后，仍然處于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主的階段(見表4)。

表4 2014年三省一市服務(wù)業(yè)相似性比較［16］

4 結(jié)論與對策

4.1 結(jié)論

通過以上對長三角三省一市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不同層面的實(shí)證分析可以得到如下結(jié)論：(1)從總體上看，長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)趨同主要體現(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)的宏觀層面，而中觀層面的第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)有了大幅度的降低，可以理解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有趨同現(xiàn)象，但遠(yuǎn)未達(dá)到同構(gòu)的嚴(yán)重程度；(2)當(dāng)研究深入到微觀層面的工業(yè)產(chǎn)品相似度時(shí)可以看出，上海－安徽和上海－浙江的相似系數(shù)極低，僅為0.06左右，可以肯定完全不存在同構(gòu)現(xiàn)象。上海－江蘇的工業(yè)產(chǎn)品相似系數(shù)僅為0.42，也基本不存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)；(3)但是值得注意的是，安徽－浙江(0.888 6、0.714 6、0.939 8)、安徽－江蘇(0.903 9、0.701 0、0.832 4)和江蘇－浙江(0.999 4、0.779 6、0.973 8)從宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)到微觀工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)都很高，存在一定程度的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。

4.2 協(xié)同發(fā)展對策

4.2.1 發(fā)揮長三角三省一市各自的比較優(yōu)勢，既考慮產(chǎn)業(yè)間協(xié)同分工也考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間協(xié)同分工上海表現(xiàn)為后工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，第二產(chǎn)業(yè)主要是高新技術(shù)制造業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其他三省具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，要不斷提升上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平，更好的服務(wù)區(qū)域，并通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。江蘇擁有先進(jìn)的制造業(yè)技術(shù)和完備的制造業(yè)基礎(chǔ)，不斷提升裝備制造、電子信息和石油化工三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，同時(shí)繼續(xù)加強(qiáng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。浙江繼續(xù)提升船舶制造、金屬制品、物聯(lián)網(wǎng)、紡織服裝、布、機(jī)制紙與紙板和化學(xué)纖維等產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品競爭力。安徽省是農(nóng)業(yè)大省，一方面要構(gòu)建具有安徽特色的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，提升農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，使其成為長三角地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)大后方；另一方面對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造升級，積極培育新能源、汽車和裝備制造、電器機(jī)械和器材制造、金屬冶煉、食品醫(yī)藥、輕工紡織等產(chǎn)業(yè)。通過產(chǎn)業(yè)鏈分工和產(chǎn)品生產(chǎn)專業(yè)化，在長三角范圍內(nèi)進(jìn)行資源配置，形成層級分工、錯(cuò)位發(fā)展的格局。

4.2.2 產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級長三角地區(qū)三省一市(第一梯度上海，第二梯度江蘇和浙江，第三梯度安徽)產(chǎn)業(yè)梯度明顯，應(yīng)遵循產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生命周期，通過產(chǎn)業(yè)升級、轉(zhuǎn)移、集聚、鏈接和融合，使得產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展形成活力。值得注意的是，安徽是主要的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地，一方面要依據(jù)自身優(yōu)勢，理性承接，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；另一方面為了區(qū)域協(xié)同發(fā)展不得不承接一些高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)協(xié)商制定相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境改善和補(bǔ)償方案。

4.2.3 創(chuàng)新區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制和利益協(xié)調(diào)機(jī)制

建立區(qū)域間常態(tài)化和制度化的對話協(xié)商機(jī)制，協(xié)調(diào)各方利益，以解決由于政治晉升博弈和地方政府績效考核模式所帶來的區(qū)域間競爭，乃至市場分割和地方保護(hù)。按照“資源共享、利益分享”的合作原則，建立健全政府推動(dòng)與市場驅(qū)動(dòng)相結(jié)合的四方共建機(jī)制。建立信息共享平臺(tái)，以信息共享促進(jìn)資源共享，提升區(qū)域整理經(jīng)濟(jì)效益。創(chuàng)新公共財(cái)政制度、戶籍制度、就業(yè)制度、教育制度、醫(yī)療和社會(huì)保障制度，推進(jìn)區(qū)域一體化。

注釋：

①根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒，2005—2011年選取40個(gè)行業(yè)，2012—2014年選取41個(gè)行業(yè)。

［1］唐立國.長江三角洲地區(qū)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2002(9)：50-56.

［2］靖學(xué)青.長三角地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同分析［J］.改革，2004(2)：48-52.

［3］陳建軍.長江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及產(chǎn)業(yè)定位［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004(2)：19-26.

［4］洪銀興，劉志彪.長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式和機(jī)制［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2003：48.

［5］王銳蘭，劉思峰.產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的利弊分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2005(12)：124-125.

［6］王志華，陳圻.長江三角洲地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同與競爭績效［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2005(3)：33-36.

［7］范劍勇.長三角一體化、地區(qū)專業(yè)化與制造業(yè)空間轉(zhuǎn)移［J］.管理世界，2004(12)：77-84.

［8］邱風(fēng)，張國平，鄭恒.對長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的再認(rèn)識(shí)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005(4)：77-85.

［9］李清娟.長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)向產(chǎn)業(yè)分工深化轉(zhuǎn)變研究［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2006(4)：47-56.

［10］李慶華，王文平.長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)“悖論”解析［J］.生產(chǎn)力研究，2007(10)：102-103.

［11］嵇尚洲.長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的效應(yīng)、發(fā)展及演化［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2013(6)：78-80，165.

［12］周超.長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化問題的探討［J］.江南論壇，2005(7)：21-23.

［13］鄭恒.從長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)看浙江產(chǎn)業(yè)定位［J］.浙江經(jīng)濟(jì)，2004(9)：43-45.

［14］王文舉，范和君.我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的原因及其對經(jīng)濟(jì)影響的分析［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008(1)：85-89，101.

［15］金戈.長三角地區(qū)制造業(yè)同構(gòu)問題再考察［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010(2)：249-255.

［16］楊旭.“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的內(nèi)涵：一個(gè)綜合性分析框架［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2010(8)：56-58.

［責(zé)任編輯：張永軍］

On the Industrial Isomorphism and Coordinated Development in the Yangtze River Delta from Perspective of Anhui

WU Hong-wei，WANG Ning
(School of Economics，Huaibei Normal University，Huaibei 235000，Anhui，China)

The State Council has made it clear that Anhui should be integrated into Yangtze River Delta，in light of which a comparative research of industrial isomorphism is made from the three industrial structures to industrial product structures by indexes of similar coefficient of industrial structure，industrial location allocation coefficient，location quotient，profit rate of Zhejing，Jiangsu and Anhui province.The result shows that though there exists industrial isomorphism，the degree is declining from the macro level to the micro one.It is advised that industrial division and product division should be coordinated，industrial gradient should propel industrial upgrade，and the innovative mechanism of regional cooperation and interests coordination should spur the coordinated development of regional industry.Key word：Yangtze River Delta；industrial isomorphism；coordinated development

F121.3

A

2096－2371(2016)05－0007－05

2016－07－28

2016－09－20

安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(gxyqZD2016103)、安徽省人文社科重點(diǎn)研究基地重點(diǎn)項(xiàng)目(SK2014A094)資助。

吳宏偉(1975—)，男，安徽淮北人，淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；王寧(1994—)，女，安徽淮北人，淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2016級碩士研究生。