趙戰(zhàn)勝,丁變紅,黃江濤
(1.兵團(tuán)第六師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,新疆五家渠831300;2.兵團(tuán)第六師共青團(tuán)農(nóng)場(chǎng))
不同脫葉劑對(duì)棉花脫葉和催熟效果的研究*
趙戰(zhàn)勝1,丁變紅1,黃江濤2
(1.兵團(tuán)第六師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,新疆五家渠831300;2.兵團(tuán)第六師共青團(tuán)農(nóng)場(chǎng))
通過(guò)對(duì)不同脫葉劑的對(duì)比,脫葉劑逸采既能達(dá)到棉花快速脫葉的效果,又能使棉花正常吐絮,對(duì)棉鈴發(fā)育影響最小。速脫樂(lè)雖然脫葉效果最好,但其催熟效果太明顯,對(duì)后期發(fā)育的棉鈴成熟影響較大。
脫葉劑;催熟;效果
脫葉催熟技術(shù)是機(jī)械采棉的重要技術(shù)環(huán)節(jié)和前提,也是貪青晚熟棉田促早熟的重要技術(shù)措施。研究不同脫葉劑品種對(duì)棉花脫葉和催熟效果,為脫葉劑產(chǎn)品的正確選擇和生產(chǎn)中推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。王靈燕等[1]、賈成軍等[2]和劉偉等[3]通過(guò)田間試驗(yàn),對(duì)棉花脫葉劑的使用效果和棉花品質(zhì)的影響均進(jìn)行了部分研究。隨著我國(guó)棉田機(jī)械化程度的提高和機(jī)采棉面積的擴(kuò)大,各種脫葉和催熟產(chǎn)品在棉田廣泛應(yīng)用。合理使用催熟劑和脫葉劑,不僅能有效提高棉花霜前花率及皮棉產(chǎn)量,同時(shí)也能控制貪青晚熟,解決糧棉爭(zhēng)地矛盾[4]。為篩選出適用于新疆棉花的新型棉花脫葉劑產(chǎn)品,2014年在共青團(tuán)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了多種棉花脫葉劑在棉田的應(yīng)用效果試驗(yàn),旨在為棉田脫葉催熟劑的使用提供科學(xué)依據(jù)。
1.1試驗(yàn)材料
參試棉花品種為棉花新品系新陸早62號(hào)。參試脫葉劑產(chǎn)品:逸采(50%噻苯隆可濕性粉劑)由新疆錦華農(nóng)藥有限公司生產(chǎn);棉海(540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑)由江蘇省激素研究所股份有限公司生產(chǎn);特托(50%噻苯隆可濕性粉劑)由河北省滄州志誠(chéng)化工有限公司生產(chǎn);速脫樂(lè)(2%吡草醚微乳劑)由江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn);脫敵龍(540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑)由江西天人生態(tài)股份有限公司生產(chǎn);輝豐脫凈(540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑)由新疆輝豐生物科技有限公司經(jīng)銷;易脫?。?0%噻苯隆可濕性粉劑)由山東勝邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn);瑞脫龍(當(dāng)?shù)爻R?guī))由新疆偉農(nóng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司。
1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)
表2 不同脫葉劑藥劑用量及配方
試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理(見(jiàn)表2),每個(gè)脫葉劑品種處理面積1.67 hm2,其中,處理8和空白(清水)做雙對(duì)照,清水對(duì)照面積1.67 hm2,不設(shè)重復(fù)。采用二次稀釋法配藥,乙烯利和脫葉劑分開(kāi)配制,于2014年9月10日上午施藥1次,采用吊桿、分禾器、扇形噴頭打藥機(jī)噴施,用水量45 kg/667 m2。
1.3調(diào)查時(shí)間和次數(shù)
分別于9月10日、9月19日、9月25日、9月30日、10月5日調(diào)查5次,從每大區(qū)中隨機(jī)選3點(diǎn),每點(diǎn)選擇具有代表性的棉株20株掛牌,作為調(diào)查點(diǎn)。施藥前調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、總鈴數(shù)、吐絮數(shù),施藥后10 d、15 d、20 d、25 d調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、吐絮數(shù),以此計(jì)算各處理葉片脫落率和棉鈴?fù)滦趼省?
1.4數(shù)據(jù)處理與分析
使用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和做圖。
2.1不同脫葉劑對(duì)脫葉效果的影響
圖1 不同脫葉劑對(duì)棉花的脫葉效果
從圖1可以看出,不同脫葉劑產(chǎn)品對(duì)棉花脫葉效果的影響不同,施藥后10 d,處理4脫葉率最高,比處理8(對(duì)照)高16.78%,其次是處理3和處理7,脫葉最慢的是處理2;施藥后15 d,處理4脫葉率仍然最高,比處理8(對(duì)照)高12.69%,其次是1處理,脫葉最慢的是處理2;施藥后20 d,處理1、處理4脫葉率達(dá)到90%以上,處理3脫葉最慢。施藥后25d,除清水對(duì)照外,各脫葉劑產(chǎn)品脫葉效果都達(dá)到90%以上。
2.2不同脫葉劑對(duì)棉花吐絮的影響
從圖2可以看出,施藥后10 d,處理4對(duì)棉花吐絮率達(dá)到85%,比對(duì)照處理8高15.2%,處理1比對(duì)照處理8吐絮率低2.6%;施藥后15 d,處理1棉花吐絮率達(dá)到93%以上,比對(duì)照處理8高20.6%,其次是處理3、處理4達(dá)到90%以上,比對(duì)照高10%左右;施藥后20 d和25 d兩條曲線非常接近,說(shuō)明這些脫葉劑產(chǎn)品在施藥后20 d都能使棉花吐絮率達(dá)到90%。從圖2還可以看出,施藥后15 d處理1對(duì)棉花吐絮速度影響最小,但在施藥后20 d處理1吐絮率也達(dá)到了97.6%,說(shuō)明處理1既能達(dá)到棉花快速脫葉的效果,又能使棉花正常吐絮。而處理4雖然脫葉效果最好,但其催熟效果太明顯,對(duì)后期棉鈴成熟影響較大。
圖2 不同脫葉劑對(duì)棉花吐絮的影響
通過(guò)對(duì)不同脫葉劑品種進(jìn)行對(duì)比,施藥25 d后都能棉花落葉達(dá)到90%以上,施藥20 d后棉花吐絮都能達(dá)到90%以上。綜合分析,處理1既能達(dá)到棉花快速脫葉的效果,又能使棉花正常吐絮,對(duì)棉鈴發(fā)育影響最小。處理4雖然脫葉效果最好,但其催熟效果太明顯,對(duì)后期棉鈴的成熟影響較大。建議使用1處理類型的脫葉劑。
[1]王靈燕,王學(xué)軍,李錦輝,等.南疆棉區(qū)棉花脫葉劑的篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,41(5):392-394.
[2]賈軍成,樊慶魯.不同種類棉花脫葉劑比較試驗(yàn)研究[J].新疆農(nóng)墾科技,2011(3):44-46.
[3]劉偉.不同脫葉劑在棉花上的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(3):175-176.
[4]田曉莉,李召虎,段留生,等.棉花化學(xué)催熟與脫葉技術(shù)[J].中國(guó)棉花,2006,33(1):4-6.
2016—10—18
兵團(tuán)第六師科技計(jì)劃項(xiàng)目“六師機(jī)采棉提質(zhì)增效關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”,項(xiàng)目編號(hào):Z1601。