私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)與思想解放
——著名學(xué)者資中筠談完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

Protection of private property and mind of emancipation

我們看到，美國(guó)、歐洲也出了很多問(wèn)題，這些問(wèn)題基本源于從工業(yè)化進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代的轉(zhuǎn)型。一是全球化，二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)。在全球化時(shí)代，一個(gè)國(guó)家想關(guān)起門(mén)來(lái)搞經(jīng)濟(jì)，搞研究，已經(jīng)很難了。即便主觀上想關(guān)門(mén)，也關(guān)不上。就是美國(guó)，新當(dāng)選的總統(tǒng)特朗普想回到孤立主義，也是不可能的。在工業(yè)化的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)國(guó)際化，何況互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。現(xiàn)在的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家也在思索應(yīng)該怎樣來(lái)適應(yīng)這個(gè)時(shí)代。這個(gè)時(shí)代到來(lái)了，你不適應(yīng)或者沒(méi)有找到合適的上層建筑，比如民主制度的改進(jìn)，也會(huì)出問(wèn)題，所以歐美也在探索。

現(xiàn)代資本主義之所以能夠避免暴力革命，因?yàn)閲?guó)家機(jī)制能夠調(diào)節(jié)勞資的關(guān)系，經(jīng)常用和平的手段來(lái)改革。而當(dāng)前的發(fā)達(dá)國(guó)家，也面臨著很多問(wèn)題。比如全球化促進(jìn)了全世界生產(chǎn)力的發(fā)展，但得利的還是少部分人。所以現(xiàn)在美國(guó)的工人成了全球化的受害者，因?yàn)槿蚧魅趿嗣绹?guó)工人的談判力量。以前每隔一定的時(shí)間，工會(huì)就可以提出加工資的要求，然后和資本家談判?，F(xiàn)在資本家可以不加工資，而是到海外投資。不過(guò)歐美國(guó)家遇到的問(wèn)題同我們不在一個(gè)層次上。不能因?yàn)樗麄兂隽藛?wèn)題，我們就向后看，或者夜郎自大起來(lái)。

企業(yè)家比知識(shí)分子還重要

今天另一個(gè)討論題目是思想解放?，F(xiàn)在進(jìn)入了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們?cè)撛趺磻?yīng)對(duì)？如何進(jìn)一步思想解放？應(yīng)該怎樣避免別人已經(jīng)發(fā)生過(guò)的弊病？最可怕的是，整個(gè)世界已經(jīng)完全進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代，但我們還想從工業(yè)化時(shí)代退回到用農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，甚至是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的慣性思維來(lái)考慮問(wèn)題。

我們還應(yīng)該從一個(gè)習(xí)慣中解放出來(lái)，就是眼睛永遠(yuǎn)向上。我有時(shí)候?qū)懸恍〇|西，有的讀者覺(jué)得不錯(cuò)，于是就跟我說(shuō)，你真應(yīng)該讓某某領(lǐng)導(dǎo)好好看一看你的東西。我說(shuō)我寫(xiě)的東西不是給領(lǐng)導(dǎo)看的，是給愿意看的廣大讀者看的。但從另外一方面講，我覺(jué)得更重要的還是普通公眾的想法?，F(xiàn)在教育普及了，相當(dāng)多的人都受過(guò)高等教育，可是這一批人在各個(gè)工作崗位，不管是體制內(nèi)還是體制外，他們的思想怎樣呢？我感覺(jué)最悲哀的、最要命的，就是相當(dāng)多的人比他的領(lǐng)導(dǎo)還保守，領(lǐng)導(dǎo)往這邊偏一點(diǎn)，底下趕快就跟上去，變本加厲地往錯(cuò)誤方向推。普通人的選擇還是非常重要的。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮需要有一大批新興的企業(yè)，有一批很有思想的企業(yè)家，原指望可以成為推動(dòng)社會(huì)改革的力量。但很多人都想依賴(lài)政府，或者當(dāng)紅頂商人?？墒袌?chǎng)是硬碰硬的，不遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，馬上就會(huì)受到懲罰，企業(yè)這樣搞下去，能興旺發(fā)達(dá)嗎？當(dāng)時(shí)鄧小平之所以要發(fā)表南方談話(huà)，就是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了問(wèn)題，所以要他挽回這個(gè)局面。

經(jīng)濟(jì)的事情，畢竟是企業(yè)家在掌控，除了公權(quán)力之外，企業(yè)是社會(huì)最大的力量。我覺(jué)得比起知識(shí)分子，企業(yè)家還是更重要的。沒(méi)錢(qián)是辦不了事兒的。如果企業(yè)大批關(guān)門(mén)，勞動(dòng)者大批失業(yè)，會(huì)給決策者造成很大的壓力，或者這也可以成為推進(jìn)思想解放的動(dòng)力？

（轉(zhuǎn)自《南方周末》2016年12月1日；C20大參考）