羅明忠 陳江華

?

資源稟賦、外部環(huán)境與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇

羅明忠 陳江華

組織特征決定創(chuàng)業(yè)者資源整合與資源配置方式，創(chuàng)業(yè)組織形式的選擇對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者獲取資源、提高創(chuàng)業(yè)績效有重要意義?；谌珖?省的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運用二元Logistic模型，從資源稟賦與外部環(huán)境視角分析農(nóng)民選擇創(chuàng)業(yè)組織形式的影響因素，結(jié)果表明：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的家庭總收入、是否參加專業(yè)技術(shù)協(xié)會、所在鎮(zhèn)在本縣經(jīng)濟發(fā)展水平、個人在銀行的貸款余額、創(chuàng)業(yè)地點在本村對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨立創(chuàng)業(yè)組織形式的影響顯著為正，對選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)組織形式的影響顯著為負；農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的文化程度、家庭中高中及以上文化程度人數(shù)占比、家庭成員中在村里及村外任干部數(shù)、自主創(chuàng)業(yè)扶持政策滿意度對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨立創(chuàng)業(yè)的影響顯著為負，對選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的影響顯著為正；而農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的年齡、是否有打工經(jīng)歷、家庭勞動力總數(shù)、親朋好友數(shù)、是否參加金融合作社與創(chuàng)業(yè)協(xié)會、銀行貸款難度、向私人借款額對創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響未通過顯著性檢驗。

資源稟賦； 外部環(huán)境； 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)； 創(chuàng)業(yè)組織形式

一 問題提出

農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是指農(nóng)民通過整合自己或他人掌握的資源，擴大原有生產(chǎn)規(guī)?；蛘唛_辟新的生產(chǎn)活動，創(chuàng)造出更多經(jīng)濟與社會價值的過程(郭軍盈,2006;朱明芬,2010)。其對破解“三農(nóng)問題”有重大促進作用：一方面帶動農(nóng)村富余勞動力就業(yè)，增加農(nóng)民收入與促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，進而縮小城鄉(xiāng)差距，推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)(郭紅東和丁高潔,2012;周菁華和謝洲，2012)；另一方面有利于充分利用農(nóng)村優(yōu)勢資源，培育農(nóng)村經(jīng)濟新增長點，促進農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(Fuller-Love et al.，2006)。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效差異對農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展有不同的促進作用，而農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效又受創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)、資源稟賦、社會資本、政策扶持、金融環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施狀況等因素的影響。創(chuàng)業(yè)農(nóng)民管理能力與學習能力越好，社會資本越豐富，政府扶持力度越大，信貸可獲得性越高，以及所在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平越好，基礎(chǔ)設(shè)施越完善，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效越好(Ardichvili et al., 2003;Cagetti和De Nardi,2006；朱紅根和解春艷，2012；張應(yīng)良和湯莉，2013；郭紅東和丁高潔,2013[10]；羅明忠和陳明,2014[11]；張益豐和鄭秀芝，2014[12])。其中，創(chuàng)業(yè)者選擇何種創(chuàng)業(yè)組織形式至關(guān)重要。研究表明，由于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)資金主要來源于自有資金，創(chuàng)業(yè)初始財富水平不高，金融約束較強，以及企業(yè)家能力較弱，因而對創(chuàng)業(yè)組織形式的選擇以個體組織與合伙組織為主(魏鳳和閆芃燕，2012[13]；王超恩和劉慶，2015[14])。但相對于獨立創(chuàng)業(yè)，選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的農(nóng)戶將擁有更廣的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與更多的社會資源，組織決策的有效性與科學性也更高，有助于實現(xiàn)更高層次的創(chuàng)業(yè)。綜合來看，選擇合適的創(chuàng)業(yè)組織形式對創(chuàng)業(yè)者實現(xiàn)更好的創(chuàng)業(yè)績效有重要的意義與實踐價值，目前系統(tǒng)性研究農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇及其影響因素的文獻較少，少量相關(guān)文獻也僅限于描述性統(tǒng)計分析，或者將創(chuàng)業(yè)組織類型作為自變量來考察其對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響(丁高潔和郭紅東，2013)[15]。本文將主要分析影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的資源稟賦及其所處外部環(huán)境因素，研討農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系，以促進農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織健康發(fā)展。

二 理論分析與研究假說

(一)理論分析

組織特征的差異決定創(chuàng)業(yè)者資源整合與資源配置方式的不同，進而影響創(chuàng)業(yè)績效，反過來又會影響創(chuàng)業(yè)農(nóng)民對創(chuàng)業(yè)組織的選擇。獨立創(chuàng)業(yè)主體以個體為主，以家庭組織為依托，而聯(lián)合創(chuàng)業(yè)主體由兩人或兩人以上成員組成，創(chuàng)建新的組織。有調(diào)查表明，65.62%的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇個體戶為其創(chuàng)業(yè)組織形式，10.56%的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨資企業(yè)為其創(chuàng)業(yè)組織形式，而選擇采取與人合伙、股份制企業(yè)等組織形式的比例僅為22.47%(丁高潔和郭紅東，2013)[15]。鑒于個體戶在農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇中占據(jù)絕對主導地位，將創(chuàng)業(yè)組織形式劃分為獨立創(chuàng)業(yè)與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)，其中，個體戶與獨資企業(yè)歸為獨立創(chuàng)業(yè)，將股份制企業(yè)和與人合伙歸為聯(lián)合創(chuàng)業(yè)。獨立創(chuàng)業(yè)與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)兩類創(chuàng)業(yè)組織形式的差異主要體現(xiàn)在資金來源構(gòu)成、社會關(guān)系、決策方式、利益分配、市場競爭等方面。

1.社會關(guān)系與資金來源構(gòu)成。聯(lián)合創(chuàng)業(yè)組織主體由多人構(gòu)成,拓展了單個創(chuàng)業(yè)者的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，相比獨立創(chuàng)業(yè)組織，其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更大(郭新寶，2014)[16]，嵌入社會網(wǎng)絡(luò)的資源更豐富，有利于獲取稀缺的異質(zhì)性資源，能夠獲得更多的支持。聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者不僅投入自己擁有的創(chuàng)業(yè)資本，而且利用社會網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)資源，擴大創(chuàng)業(yè)資本的規(guī)模，使低財富積累水平者跨越創(chuàng)業(yè)資金門檻，緩解金融約束，實現(xiàn)較高層次的創(chuàng)業(yè)。因此，聯(lián)合創(chuàng)業(yè)有利于實現(xiàn)優(yōu)勢互補，使創(chuàng)業(yè)者感知較強的支持，增強自我效能，提高創(chuàng)業(yè)層次與創(chuàng)業(yè)規(guī)模，降低市場交易費用，強化市場競爭力，從而提升農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效(莊晉財?shù)龋?015)[17]。

2.創(chuàng)業(yè)組織決策。聯(lián)合創(chuàng)業(yè)與獨立創(chuàng)業(yè)在組織決策方面各有利弊。一方面，聯(lián)合創(chuàng)業(yè)組織決策由多人協(xié)商共同作出，創(chuàng)業(yè)成員在市場機會認知、風險偏好、利益訴求等方面的差異使決策成為創(chuàng)業(yè)伙伴之間博弈的過程，難以迅速達成共識，導致行動遲緩，不利于組織對復雜多變的市場環(huán)境做出及時有效的反應(yīng)，可能導致錯失發(fā)展良機；另一方面，聯(lián)合創(chuàng)業(yè)組織多人決策是以豐富的人力資本為基礎(chǔ)，廣泛地收集決策所需信息，綜合權(quán)衡多個備選方案，有助于集思廣益，使決策更科學與合理。而獨立創(chuàng)業(yè)組織雖然可以更快速地對市場中潛在獲利機會做出反應(yīng)，以適應(yīng)變化中的外部環(huán)境，但受限于個人能力及其掌握的信息，決策的科學性與合理性有待提高。

3.風險承擔與利益分配。在創(chuàng)業(yè)成功率依然較低的形勢下，創(chuàng)業(yè)者通過聯(lián)合實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補，有助于增強創(chuàng)業(yè)組織的環(huán)境適應(yīng)能力與市場競爭力，而且風險共擔機制降低了組織成員在創(chuàng)業(yè)失敗情形下所面臨的風險。但是創(chuàng)業(yè)過程中合作伙伴之間不可避免地會出現(xiàn)信息不對稱與“搭便車”的機會主義行為，致使創(chuàng)業(yè)成員風險承擔與利益回報不對等，因而在利益分配機制不健全的情況下，創(chuàng)業(yè)成員對組織貢獻與收益不一致，對合作伙伴的積極性造成打擊，導致合作被破壞，最終對組織的發(fā)展形成阻礙。而獨立創(chuàng)業(yè)組織產(chǎn)權(quán)明晰，受益主體明確，行為主體為獲取最大化利潤而努力工作，為創(chuàng)業(yè)的成功提供了保障(羅明忠等，2012)[18]。

4.市場競爭。獨立創(chuàng)業(yè)者因受到較嚴重的金融抑制(李長生和張文棋，2014)[19]，有貸款需求的創(chuàng)業(yè)者能夠從正規(guī)金融機構(gòu)獲得貸款的比例不到60%(肖華芳和包曉嵐，2011)[20]，而不少農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者自身財富積累及其資源稟賦水平不高，應(yīng)對復雜變化的市場能力不足，風險承受能力較差，管理能力與市場開拓能力欠缺(羅明忠和鄒佳瑜，2012)[21]，致使其創(chuàng)業(yè)規(guī)模與創(chuàng)業(yè)層次不高，因而大多選擇進入門檻較低和市場競爭較激烈的行業(yè)，行業(yè)平均利潤較低，盈利能力不強。而聯(lián)合創(chuàng)業(yè)拓寬了創(chuàng)業(yè)組織的社會網(wǎng)絡(luò)，能在更廣的范圍內(nèi)配置資源，獲得更多的資源支持，有助于緩解資源約束，實現(xiàn)更高層次的創(chuàng)業(yè)。

總之，行動人、資源與利益是創(chuàng)業(yè)組織形式選擇行為的三個基本影響因素。創(chuàng)業(yè)者在資源支撐的基礎(chǔ)上，面對復雜變化的不確定性環(huán)境與制度約束，通過搜集決策信息，并對信息進行加工與分析，理性選擇創(chuàng)業(yè)組織形式。資源是實施創(chuàng)業(yè)行為的前提與保證，豐富的創(chuàng)業(yè)資源有助于增強創(chuàng)業(yè)者的信心，改善風險偏好，更好地利用創(chuàng)業(yè)機會，實現(xiàn)更高層次的創(chuàng)業(yè)(郝朝艷等，2012)[22]；環(huán)境的不確定性既使創(chuàng)業(yè)面臨較大的風險，也孕育著潛在的獲利機會。制度的作用在于使外部性內(nèi)在化和限定行為主體行動的選擇集合，使其行動的預期明確，從而提供激勵與約束(羅必良，2005)[23]。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)組織的選擇是其追求效用最大化的結(jié)果(Massey et al., 1994[24]；楊婷和靳小怡，2015[25])。

(二)研究假說

1.資源稟賦與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇。資源稟賦主要由人力資本、經(jīng)濟資本與社會資本構(gòu)成，其中人力資本分為一般人力資本與特殊人力資本。一般人力資本主要是指個體文化程度、工作經(jīng)驗與人格特質(zhì)，而特殊人力資本包括與創(chuàng)業(yè)者所選擇行業(yè)相關(guān)的知識、技能與管理經(jīng)驗，以及先前的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷或背景(楊俊和張玉利，2004[26]；李嘉等，2011[27])。一般而言，較高水平的人力資本體現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者具有良好的教育背景、豐富的工作經(jīng)驗、成功的先前創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷以及優(yōu)秀的人格特質(zhì)。不同教育背景的創(chuàng)業(yè)者在知識結(jié)構(gòu)、思維方式、價值觀與創(chuàng)業(yè)認知等方面存在較大差異。受過良好教育的創(chuàng)業(yè)者知識儲備豐富，對創(chuàng)業(yè)有較清晰的認知。既往經(jīng)驗表明，創(chuàng)業(yè)者的相關(guān)工作經(jīng)驗與成功創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，不僅使其具備一定的技能、管理能力與市場開拓能力，而且有助于其在創(chuàng)業(yè)過程中避免頻繁發(fā)生的一般性問題，增強創(chuàng)業(yè)能力。而且，具備優(yōu)秀人格特質(zhì)的創(chuàng)業(yè)者具有較高成就動機與冒險傾向，為了實現(xiàn)自我價值與獲得成就感，其風險容忍度較高。因此，人力資本水平越高的創(chuàng)業(yè)者，自我效能感越強，越可能選擇自主支配權(quán)更大的獨立創(chuàng)業(yè)。據(jù)此，提出研究假說1：

H1：人力資本越豐富的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨立創(chuàng)業(yè)可能性越大，選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的可能性越小。

社會資本是指嵌入在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的物質(zhì)與非物質(zhì)資源(李嘉等，2011)[27]，可分為強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源與弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源。強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)主要由以親緣、血緣關(guān)系維系的親朋好友構(gòu)成，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員互動頻繁，信任與親密程度較高，信息傳遞障礙較少，而弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的成員主要由熟人、老鄉(xiāng)組成，信任水平與親密程度較低(蔣劍勇和郭紅東，2012)[28]。創(chuàng)業(yè)者從社會網(wǎng)絡(luò)中所能撬動的資源量很大程度上取決于社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小與網(wǎng)絡(luò)成員的資源擁有量，以及創(chuàng)業(yè)者與網(wǎng)絡(luò)成員的互動頻率與親密程度。社會資本在創(chuàng)業(yè)過程中發(fā)揮關(guān)鍵性的作用，網(wǎng)絡(luò)成員基于互信而共享資源，不僅使創(chuàng)業(yè)者低成本獲取異質(zhì)性的稀缺資源(Hansen et al., 2011)[29]，而且促進知識與信息在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)傳遞，為創(chuàng)業(yè)者提供決策支撐，保持與增強其市場競爭力。其中，創(chuàng)業(yè)者較多地利用其高度信賴的強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)(Birly, 1985)[30]。有研究顯示，創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)是其首份訂單的主要來源(Aldrich et al.,1998)[31]。據(jù)此，提出研究假說2：

H2：社會資本越豐富的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者感知的社會支持越強，選擇獨立創(chuàng)業(yè)的可能性越大，選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的可能性越小。

經(jīng)濟資本是指創(chuàng)業(yè)者擁有與通過其社會網(wǎng)絡(luò)所能獲取的物質(zhì)資源總和。經(jīng)濟資本是創(chuàng)業(yè)者決定是否創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)，經(jīng)濟資本越豐富，財富水平越高，一方面，有利于創(chuàng)業(yè)者跨越創(chuàng)業(yè)資金門檻，擺脫資金不足的約束，實現(xiàn)更高層次與更大規(guī)模的創(chuàng)業(yè)，從而改善規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，降低交易費用；另一方面，豐富的經(jīng)濟資本能顯著改善創(chuàng)業(yè)者風險偏好，增強其風險承受能力，使其進入投資回報較高的非傳統(tǒng)行業(yè)的可能性增大(程郁和羅丹，2009)[32]。據(jù)此，提出研究假說3：

H3：經(jīng)濟資本越豐富的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨立創(chuàng)業(yè)的可能性越大，選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的可能性越小。

2.外部環(huán)境與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇。創(chuàng)業(yè)組織的創(chuàng)建與發(fā)展是嵌入當?shù)丨h(huán)境，與當?shù)丨h(huán)境互動、磨合，并最終融入的過程。因此，創(chuàng)業(yè)組織形式選擇與創(chuàng)業(yè)成敗有賴于外部環(huán)境的狀況(蔡曉珊和陳和，2014)[33]。外部環(huán)境因素一般包括當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、居民收入與消費、農(nóng)村信貸市場、政府創(chuàng)業(yè)扶持政策等方面。當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平越好，人民收入水平越高，購買力越強，并且隨著經(jīng)濟發(fā)展，居民消費更具多樣性，會對產(chǎn)品品質(zhì)不斷提出新的要求，促使?jié)撛讷@利機會不斷涌現(xiàn)；我國農(nóng)村信貸市場發(fā)展不完善，存在程度較高的金融抑制與金融約束，正規(guī)信貸可獲得性較低，致使農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者得不到足夠的資源支持，風險規(guī)避傾向明顯，影響其對潛在機會的利用效率；政府的稅收優(yōu)惠、信貸支持等創(chuàng)業(yè)扶持政策有助于放松資本獲得條件，減輕農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者負擔，增強其信心，改善其風險偏好，幫助其實現(xiàn)更高層次的創(chuàng)業(yè)。據(jù)此，提出研究假說4：

H4：外部環(huán)境越優(yōu)越，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者獲得的支持越多，選擇獨立創(chuàng)業(yè)的可能性越大，選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的可能性越小。

三 數(shù)據(jù)來源與樣本描述

(一)數(shù)據(jù)來源

樣本數(shù)據(jù)來源于2014年在全國范圍內(nèi)對農(nóng)戶進行的問卷調(diào)查。調(diào)查采取系統(tǒng)抽樣方法，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平與地理區(qū)位等指標對各省進行聚類，將全國所有省、市、自治區(qū)分成九類，每類各抽取一個省(區(qū))，最后確定調(diào)查省(區(qū))為：廣東、江蘇、遼寧、江西、河南、山西、四川、寧夏、貴州；進而采用同樣方法從各省(區(qū))中分別選擇6個縣，共計54個縣；每個縣按照人均GDP，并根據(jù)地理分布選擇4個鎮(zhèn)，每個鎮(zhèn)選擇1個村，每個村選擇2個自然村，每個自然村選擇5個農(nóng)戶，共獲得農(nóng)戶樣本2160個,剔除關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失的無效問卷，共獲得346個符合要求的有效農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者樣本。問卷主要涉及農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者個體、家庭資源稟賦特征、外部環(huán)境特征以及創(chuàng)業(yè)特征等。

(二)樣本描述

從調(diào)查結(jié)果(表1)看，聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者與獨立創(chuàng)業(yè)者的年齡均集中在35至55歲之間，兩類創(chuàng)業(yè)組織形式中該年齡段創(chuàng)業(yè)者占比分別為50%、48.48%，這類農(nóng)民積累了一定的創(chuàng)業(yè)資本，具有豐富的工作經(jīng)驗，對創(chuàng)業(yè)機會的警覺性與識別能力較高，實施創(chuàng)業(yè)的可能性較大。兩類農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的文化程度均以初中學歷為主，占比分別為45.38%、46.97%，但高中及以上文化程度的聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者占比略高于獨立創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者，小學文化程度的聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者所占比重略低于獨立創(chuàng)業(yè)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的比重。具有打工經(jīng)歷的兩類農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者比重均在60%以上，而聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者所占比重略高，為66.47%，表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者主要利用與打工經(jīng)歷相關(guān)的技能、管理與市場開拓經(jīng)驗進行創(chuàng)業(yè)。獨立創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭年收入在3萬元以下的占比38.57%，聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相應(yīng)比重為46.97%；家庭年收入在3萬元以上的獨立創(chuàng)業(yè)者占比為61.43%，高于聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的53.03%，可見，多數(shù)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者出于經(jīng)濟性動機而采取生存型創(chuàng)業(yè)模式。獨立創(chuàng)業(yè)者認為自己有較多親朋好友的比重為56.07%，高于聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者的比例；78.57%的獨立創(chuàng)業(yè)者與75.76%的聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者家庭中無成員在村里及村外擔任干部，表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者政治資源較缺乏；65.79%的獨立創(chuàng)業(yè)者與59.09%的聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者沒有從銀行貸款，反映出銀行正規(guī)信貸可獲得性較低；55%的獨立創(chuàng)業(yè)者與48.48%的聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者沒有向私人借錢，表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)資金主要來源于自身及其家庭的資本積累。大多數(shù)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)，其中獨立創(chuàng)業(yè)者占比為55.36%，聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者占比為60.61%。46.07%的獨立創(chuàng)業(yè)者將農(nóng)村作為其首選的創(chuàng)業(yè)地點，而聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)地點多集中在縣城與鄉(xiāng)鎮(zhèn)，反映農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者傾向于選擇離居住點近的地區(qū)作為其首選創(chuàng)業(yè)地點。

表1 樣本基本特征

四 變量選擇、賦值與模型確定

1.因變量。以農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇為因變量，分別為：獨立創(chuàng)業(yè)與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)。聯(lián)合創(chuàng)業(yè)是指農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者與其他創(chuàng)業(yè)者聯(lián)合創(chuàng)建新的組織，進而對創(chuàng)業(yè)機會進行開發(fā)與利用的行為。獨立創(chuàng)業(yè)是指農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者以家庭為依托，以市場為導向，以利益最大化為目標，獨自開發(fā)潛在獲利機會的行為。問卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，選擇獨立創(chuàng)業(yè)的樣本占比為80.9%，選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的樣本占比僅為19.1%。

2.自變量。包括人力資本、經(jīng)濟資本、社會資本與外部環(huán)境等。(1)人力資本。包括創(chuàng)業(yè)者個體人力資本及其家庭人力資本。個體人力資本選擇年齡、文化程度以及是否有打工經(jīng)歷來衡量。家庭人力資本選取農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的家庭勞動力總數(shù)、家庭中高中及以上文化程度勞動力人數(shù)占比來測量。(2)經(jīng)濟資本。采用家庭年收入來衡量農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)濟資本。(3)社會資本。主要選擇親朋好友數(shù)量、家庭成員中在村里及村外任干部數(shù)、是否參加專業(yè)技術(shù)協(xié)會、是否參加金融合作社、是否參加創(chuàng)業(yè)協(xié)會等5個變量來衡量。(4)外部環(huán)境。選擇農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者所在鎮(zhèn)在本縣經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者對自主創(chuàng)業(yè)扶持政策滿意度、銀行貸款數(shù)額、銀行貸款難度、私人借貸額、是否農(nóng)外創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)地點等7個變量來衡量外部環(huán)境狀況。

表2 變量含義及描述性統(tǒng)計分析結(jié)果

(二)模型確定

將農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式劃分為獨立創(chuàng)業(yè)與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)，分別對兩類組織形式的影響因素進行分析，即因變量為“是否獨立創(chuàng)業(yè)和是否聯(lián)合創(chuàng)業(yè)”，當農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨立創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)時，則定義“Yi=1”；反之，則定義“Yi=0”。農(nóng)民選擇獨立創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的概率為:

(1)

對上式進行l(wèi)ogit變換可得Logistic回歸模型：

(2)

五 實證分析

(一)資源稟賦與外部環(huán)境的相關(guān)性分析

通過對引入模型的自變量資源稟賦與外部環(huán)境進行Pearson相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，年齡(X1)與文化程度(X2)的相關(guān)系數(shù)為-0.563，絕對值大于0.5，說明年齡越大的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者，文化程度越低，這與我國現(xiàn)實情況相符。在改革開放前后，我國經(jīng)濟社會發(fā)展相對落后，農(nóng)民收入水平低，受教育的機會有限。其余變量間相關(guān)系數(shù)皆在0.5以下，表明自變量之間不存在多重共線性問題。

表3 資源稟賦與外部環(huán)境的相關(guān)分析

(續(xù)上表)

秦鐵崖道：“今日之事，無論如何，賢昆仲都得過秦某這一關(guān)。試想想，即便擒住喬十二郎，若在比武中輸給秦某，受傷致殘，又怎能將疑犯帶走？如此說來，又何必分什么先后？”

(二)模型估計結(jié)果與分析

運用SPSS19.0軟件對選擇獨立創(chuàng)業(yè)樣本與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)樣本分別進行二元Logistic回歸，模型均通過顯著性檢驗，主要適配指標見表4。具體結(jié)果及其解釋如下：

(續(xù)上表)

1.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的人力資本狀況對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響。(1)年齡對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響未通過顯著性檢驗。在兩個模型中，相對于55歲以上的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者，各年齡段農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響均未通過顯著性檢驗；但在獨立創(chuàng)業(yè)模型中，35歲以下兩個年齡段的系數(shù)為負，35歲以上兩個年齡段的系數(shù)為正，而在聯(lián)合創(chuàng)業(yè)模型中則相反，表明35歲以上的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者由于積累了一定的創(chuàng)業(yè)資本與創(chuàng)業(yè)技能，具有豐富的工作經(jīng)驗，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)比年輕的創(chuàng)業(yè)者更廣，掌握較多市場信息，能夠獲得較多的資源支持，對市場機會的識別與利用能力較好，且市場開拓能力較強，其選擇獨立創(chuàng)業(yè)組織形式的可能性較高。(2)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的文化程度對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇有顯著影響。初中與高中文化程度在獨立創(chuàng)業(yè)模型中均在5%水平上顯著，且回歸系數(shù)皆為負，而在聯(lián)合創(chuàng)業(yè)模型中均顯著為正，表明相對于高中以上文化程度的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者，初中與高中文化程度的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的可能性更大，究其原因可能是，這兩類農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者認為自身文化程度還不夠高，缺乏足夠的創(chuàng)業(yè)知識與經(jīng)營管理技能，自我感知對市場風險的掌控能力不足，需要與他人聯(lián)合創(chuàng)業(yè)；但是，與小學文化程度的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者相比，文化程度較高的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者團隊協(xié)作意識更強，具有一定的領(lǐng)導能力，易吸引他人共同創(chuàng)業(yè)。(3)打工經(jīng)歷對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響未通過顯著性檢驗。究其原因，雖然總樣本中62.43%的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者具有打工經(jīng)歷，但由于受文化程度不高和非農(nóng)技能缺乏等因素制約，他們在創(chuàng)業(yè)之前多選擇在傳統(tǒng)的低端制造行業(yè)與服務(wù)業(yè)打工，群體間的分化不明顯。(4)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的家庭勞動力總數(shù)對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響未通過顯著性檢驗?？赡茉蚴?，在城鎮(zhèn)化加速背景下，非農(nóng)就業(yè)機會增多，農(nóng)業(yè)剩余勞動力繼續(xù)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭中的其他勞動力并未參與到其創(chuàng)業(yè)活動中。(5)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭成員中高中及以上文化程度人數(shù)占比在獨立創(chuàng)業(yè)模型中有顯著負向影響，而在聯(lián)合創(chuàng)業(yè)模型中的影響顯著為正，并分別在10%和5%的水平上顯著，表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭成員中高中及以上文化程度人數(shù)越多，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的可能性越大。雖然當前創(chuàng)業(yè)行為受到政府的大力倡導與支持，但買方市場條件下，市場競爭激烈，經(jīng)營風險較高。而創(chuàng)業(yè)農(nóng)民對市場風險的把控能力不足，其又作為家庭的重要支柱，在創(chuàng)業(yè)中降低創(chuàng)業(yè)風險有助于保障家庭收入的穩(wěn)定。因此，創(chuàng)業(yè)農(nóng)民家庭成員中高中及以上文化程度人數(shù)越多，則越有利于幫助其客觀分析創(chuàng)業(yè)風險，基于降低風險的需要，創(chuàng)業(yè)者選擇風險相對較低的聯(lián)合創(chuàng)業(yè)組織形式的概率越大。

2.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的社會資本對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響。(1)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的親朋好友數(shù)量對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響未通過顯著性檢驗，表明“親朋好友數(shù)量”不是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇創(chuàng)業(yè)組織形式的主要影響因素。可能的解釋是，一方面，雖然親朋好友數(shù)量多寡與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模密切相關(guān)，但社會資源非均衡的分散于社會各階層中，根據(jù)人們社會地位的高低與經(jīng)濟實力的強弱呈金字塔狀分布，處于金字塔頂端的階層掌握的信息多且質(zhì)量高(蔣劍勇和郭紅東，2012)[28]。社會地位越高或經(jīng)濟實力越強的人擁有更多且高質(zhì)量的有價值的信息，而農(nóng)民的社會網(wǎng)絡(luò)主要集中在農(nóng)村地區(qū)，社會網(wǎng)絡(luò)的資源有限，而且質(zhì)量不高，難以為其創(chuàng)業(yè)提供有效支持；另一方面，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者自身素質(zhì)不高，導致其對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源的開發(fā)與利用程度不夠，未能充分發(fā)揮社會網(wǎng)絡(luò)資源對其創(chuàng)業(yè)的效能。(2)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭成員中在村里及村外任干部數(shù)對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇有顯著影響。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭成員中在村里及村外任干部數(shù)在獨立創(chuàng)業(yè)模型中有顯著負向影響，而在聯(lián)合創(chuàng)業(yè)模型中有正向影響，且均在10%水平上顯著，表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭成員中在村里及村外任干部數(shù)越多，其選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的可能性越大?？赡艿脑蚴?，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭成員中在村里及村外任干部數(shù)越多，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者合作偏好越強，政治資源越豐富，不僅能夠及時獲取有價值的市場信息，而且易獲得政府扶持，成為其他缺乏政治資源的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者尋求合作的對象，由此，其選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的概率更大。(3)組織參與變量中，只有參與專業(yè)技術(shù)協(xié)會對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇有顯著影響，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者參與其他組織對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響則未通過顯著性檢驗。究其原因，參與專業(yè)技術(shù)協(xié)會的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者能獲得與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的技術(shù)，創(chuàng)業(yè)能力得到提高，選擇獨立創(chuàng)業(yè)的可能性越大；而參與金融合作社及創(chuàng)業(yè)協(xié)會對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響不顯著，可能的原因是：一方面，目前，我國農(nóng)村金融合作社及創(chuàng)業(yè)協(xié)會數(shù)量少且門檻相對較高，許多農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者不具備參與這些組織的條件；另一方面，現(xiàn)存的相當多的金融合作社與創(chuàng)業(yè)協(xié)會運營不規(guī)范，合作層次低，未形成有效的合作，不能給組織成員提供真正的支持與幫助。假說H2部分不成立部分成立，有待后續(xù)進一步研究驗證。

3.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)濟資本對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的家庭總收入在兩個模型中均在10%水平上顯著，但是，其對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨立創(chuàng)業(yè)有正向影響，對聯(lián)合創(chuàng)業(yè)有負向影響；表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭總收入越高，創(chuàng)業(yè)啟動資金越多，較高的財富水平有助于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者跨越創(chuàng)業(yè)門檻并緩解金融約束，增強創(chuàng)業(yè)信心，實現(xiàn)更高層次的創(chuàng)業(yè)，因而選擇獨立創(chuàng)業(yè)的可能性較高。而資金不足的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者通過與他人聯(lián)合開發(fā)創(chuàng)業(yè)機會，有助于緩解金融約束，抓住市場潛在獲利機會，實現(xiàn)成功創(chuàng)業(yè)。假說H3成立。

4.外部環(huán)境對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響。(1)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者所在鎮(zhèn)在本縣經(jīng)濟發(fā)展水平對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇有顯著影響。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者所在鎮(zhèn)在本縣經(jīng)濟發(fā)展水平對獨立創(chuàng)業(yè)有正向影響且在5%水平上顯著，對聯(lián)合創(chuàng)業(yè)有負向影響且在10%水平上顯著，表明經(jīng)濟發(fā)展水平越高，為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)提供的市場條件越好，直接降低了創(chuàng)業(yè)的難度，其選擇獨立創(chuàng)業(yè)的可能性越大。(2)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者對自主創(chuàng)業(yè)扶持政策滿意度對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響顯著。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者對自主創(chuàng)業(yè)扶持政策的滿意度對其選擇獨立創(chuàng)業(yè)有負向影響，對其選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)有正向影響，且均在1%水平上顯著?？赡艿脑蚴?，政府扶持資源有限，重點投向發(fā)展前景好、管理規(guī)范與市場競爭力強的創(chuàng)業(yè)組織，一般的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者獲得政府扶持的門檻較高，難度較大，為了獲得政策支持，選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)提升創(chuàng)業(yè)規(guī)模與層次可能是明智之舉。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)政府扶強不扶弱的現(xiàn)象依然普遍，導致難以獲得政府扶持的獨立創(chuàng)業(yè)者對政府自主創(chuàng)業(yè)扶持政策的滿意度不高。問卷調(diào)查結(jié)果顯示，對自主創(chuàng)業(yè)扶持政策滿意的獨立創(chuàng)業(yè)者占比為35.72%，而聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者的這一比例為43.94%。(3)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的銀行貸款額對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響顯著。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的銀行貸款額對獨立創(chuàng)業(yè)與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響皆在5%水平上顯著，且對獨立創(chuàng)業(yè)有正向影響，對聯(lián)合創(chuàng)業(yè)有負向影響，表明寬松的金融環(huán)境有助于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者獲得更多的銀行貸款，其創(chuàng)業(yè)啟動資金越雄厚，越有利于其跨越創(chuàng)業(yè)門檻，選擇獨立創(chuàng)業(yè)的可能性更高。(4)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者向銀行貸款難度、私人借貸額以及是否農(nóng)外創(chuàng)業(yè)對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響均未通過顯著性檢驗?？赡艿脑蚴牵覈r(nóng)村金融環(huán)境總體不佳，正規(guī)金融對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者提供有效的支持較少，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的信貸可獲得性普遍較低。問卷調(diào)查表明，有65.9%的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者認為所在地區(qū)銀行貸款較困難或者非常困難。53.76%的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者沒有向私人借錢，29.19%的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者向私人借款數(shù)額較小，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)資本主要依靠自身與家庭的積累。雖然55.36%的獨立創(chuàng)業(yè)者與60.61%聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者選擇了農(nóng)外創(chuàng)業(yè)，但由于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者所在行業(yè)多為低端制造業(yè)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，市場競爭力不強，兩者間差異不明顯，因而對創(chuàng)業(yè)組織形式選擇影響未能通過顯著性檢驗。(5)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)地點對其創(chuàng)業(yè)組織形式選擇有顯著影響。創(chuàng)業(yè)地點在本村在兩個模型中均通過了5%顯著性檢驗。在本村創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨立創(chuàng)業(yè)的可能性更高，遠離本村創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者則選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的概率更大。因為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)主要是以其所在鄉(xiāng)、村為中心支點，隨著創(chuàng)業(yè)地點離所在村距離的擴大，不確定性增大，更希望在創(chuàng)業(yè)的征程中有伙伴一起規(guī)避可能出現(xiàn)的風險，共同創(chuàng)造新的事業(yè)。假說H4部分成立部分不成立，有待后續(xù)進一步研究驗證。

六 結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

聯(lián)合創(chuàng)業(yè)與獨立創(chuàng)業(yè)兩種創(chuàng)業(yè)組織形式在資金來源構(gòu)成、社會關(guān)系、決策方式、利益分配、市場競爭等方面有較大差異，選擇哪種形式對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者獲取資源，提高創(chuàng)業(yè)績效有重要影響。兩者的共同點為：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者以中年為主，文化程度主要為初中水平，半數(shù)以上農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者具有打工經(jīng)歷，創(chuàng)業(yè)行業(yè)主要集中在非農(nóng)領(lǐng)域，創(chuàng)業(yè)資金主要來源于自我積累。兩者的差異表現(xiàn)在：家庭年收入在3萬元以上的獨立創(chuàng)業(yè)者比重高于聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者；獨立創(chuàng)業(yè)者的親朋好友數(shù)量多于聯(lián)合創(chuàng)業(yè)者；獨立創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)地點集中在農(nóng)村，而聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)地點以鄉(xiāng)鎮(zhèn)與縣城居多。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)有助于突破資源約束，獲取更多支持，進而增強創(chuàng)業(yè)組織的市場競爭力。

家庭總收入、是否參加專業(yè)技術(shù)協(xié)會、所在鎮(zhèn)在本縣經(jīng)濟發(fā)展水平、銀行貸款余額、創(chuàng)業(yè)地點在本村對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨立創(chuàng)業(yè)有顯著正向影響，對選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)有顯著負向影響；初中和高中文化程度、家庭成員中高中及以上文化程度人數(shù)占比、家庭成員中在村里及村外任干部數(shù)、自主創(chuàng)業(yè)扶持政策滿意度對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者選擇獨立創(chuàng)業(yè)的影響顯著為負，對選擇聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的影響顯著為正；而年齡、是否有打工經(jīng)歷、家庭勞動力總數(shù)、親朋好友數(shù)、是否參加金融合作社與創(chuàng)業(yè)協(xié)會、銀行貸款難度、向私人借款額對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇的影響未通過顯著性檢驗。

(二)政策建議

1.鼓勵農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者積極參與各類合作組織。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的拓展對于創(chuàng)業(yè)資源獲取有重要影響。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者應(yīng)積極參與各類合作組織，主動參加合作組織的各項活動，通過與組織成員的互動建立信任關(guān)系，共享資源，促進組織內(nèi)信息傳遞，為創(chuàng)業(yè)活動爭取更多支持。

2.強化創(chuàng)業(yè)扶持政策。一方面，政府要加大對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)培訓與信息咨詢服務(wù)力度，結(jié)合農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的實際，著力提升創(chuàng)業(yè)培訓效果。另一方面，多措并舉，降低農(nóng)民創(chuàng)業(yè)成本，增強對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的支持，激發(fā)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)熱情。

3.優(yōu)化金融環(huán)境。金融機構(gòu)創(chuàng)新金融信貸產(chǎn)品，降低農(nóng)村貸款門檻，放松資本獲得條件，使具備一定經(jīng)營管理能力與非農(nóng)技能的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者能夠突破融資約束，改善資本配置結(jié)構(gòu)，提高創(chuàng)業(yè)層次與水平。

4.完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施。政府應(yīng)繼續(xù)加大基礎(chǔ)設(shè)施投入，改變農(nóng)村閉塞落后的狀態(tài)，疏通農(nóng)村與外界聯(lián)系的渠道，為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)營造良好的外部環(huán)境。

[1] 郭軍盈. 我國農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的區(qū)域差異研究. 經(jīng)濟問題探索, 2006, (6): 70-74.

[2] 朱明芬. 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為影響因素分析——以浙江杭州為例. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2010, (3): 25-34.

[3] 郭紅東, 丁高潔. 社會資本、 先驗知識與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)機會識別. 華南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版), 2012, (3): 78-85.

[4] 周菁華, 謝洲. 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力及其與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系研究——基于重慶市366個創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù). 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2012, (5): 121-126.

[5] Fuller-Love, N., Midmore, P., Thomas, D., et al.. Entrepreneurship and Rural Economic Development: A Scenario Analysis Approach.InternationalJournalofEntrepreneurialBehavior&Research, 2006, 12(5): 289-305.

[6] Ardichvili, A., Cardozo, R., Ray, S.. A Theory of Entrepreneurial Opportunity Identification and Development.JournalofBusinessVenturing, 2003, 18(1): 105-123.

[7] Cagetti, M., De Nardi, M.. Entrepreneurship, Frictions and Wealth.JournalofPoliticalEconomy, 2006, 114 (5): 835-870.

[8] 朱紅根, 解春艷. 農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響因素分析. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2012, (4): 36-46.

[9] 張應(yīng)良, 湯莉. 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效影響因素的研究——基于對東部地區(qū)284個創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的調(diào)查. 華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版), 2013, (4): 19-24.

[10] 郭紅東, 丁高潔. 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、 機會創(chuàng)新性與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2013, (8): 78-87.

[11] 羅明忠, 陳明. 人格特質(zhì)、 創(chuàng)業(yè)學習與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2014, (10): 62-75.

[12] 張益豐, 鄭秀芝. 企業(yè)家才能、 創(chuàng)業(yè)環(huán)境異質(zhì)性與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)——基于3省14個行政村調(diào)研數(shù)據(jù)的實證研究. 中國農(nóng)村觀察, 2014, (3): 21-28, 81.

[13] 魏鳳, 閆芃燕. 西部返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式選擇及其影響因素分析——以西部五省998個返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者為例. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2012, (9): 66-74.

[14] 王超恩, 劉慶. 社會資本與農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)融資方式選擇. 西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版), 2015, (2): 43-50.

[15] 丁高潔, 郭紅東. 社會資本對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響研究. 華南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版), 2013, (2): 50-57.

[16] 郭新寶. 創(chuàng)業(yè)者的三維創(chuàng)業(yè)資本研究. 西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版), 2014, (1): 110-116.

[17] 莊晉財, 尹金承, 王春燕. 農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)資源獲取的網(wǎng)絡(luò)渠道及其差異研究. 軟科學, 2015, (5): 140-144.

[18] 羅明忠, 鄒佳瑜, 盧穎霞. 農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)動機、 需求及其扶持. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2012, (2): 14-19, 110.

[19] 李長生, 張文棋. 農(nóng)戶正規(guī)信貸需求和信貸約束——基于江西省的調(diào)查. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學報, 2014, (4): 406-413.

[20] 肖華芳, 包曉嵐. 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的信貸約束——基于湖北省930家農(nóng)村微小企業(yè)的實證研究. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2011, (2): 102-110.

[21] 羅明忠, 鄒佳瑜. 創(chuàng)業(yè)動機到創(chuàng)業(yè)選擇與實施: 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)中的社會資本因素. 廣東商學院學報, 2012, (6): 52-58.

[22] 郝朝艷, 平新喬, 張海洋等. 農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)選擇及其影響因素——來自“農(nóng)村金融調(diào)查”的證據(jù). 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2012, (4): 57-65, 95.

[23] 羅必良. 新制度經(jīng)濟學. 山西: 山西經(jīng)濟出版社, 2005.

[24] Massey, D. S., Gold ring, L., Durand, J.. Continuities in Transnational Migration：An Analysis of Nineteen Mexican Communities.AmericanJournalofSociology, 1994, 99(6): 1492-1533.

[25] 楊婷, 靳小怡. 資源稟賦、 社會保障對農(nóng)民工土地處置意愿的影響——基于理性選擇視角的分析. 中國農(nóng)村觀察, 2015, (4): 16-25, 95.

[26] 楊俊, 張玉利. 基于企業(yè)家資源稟賦的創(chuàng)業(yè)行為過程分析. 外國經(jīng)濟與管理, 2004, (2): 2-6.

[27] 李嘉等. 基于資源稟賦視角的創(chuàng)業(yè)者行業(yè)選擇差異研究——以女性創(chuàng)業(yè)者為例的跨案例分析. 研究與發(fā)展管理, 2011, (5): 21-29.

[28] 蔣劍勇, 郭紅東. 創(chuàng)業(yè)氛圍、 社會網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)民創(chuàng)業(yè)意向. 中國農(nóng)村觀察, 2012, (2): 20-27.

[29] Hansen, J. D., Deitz, G. D., Tokman, M., et al.. Cross-national Invariance of the Entrepreneurial Orientation Scale.JournalofBusinessVenturing, 2011, 26(1): 61-78.

[30] Birly, S.. The Role of Networks in the Entrepreneurial Process.JournalofBusinessVenturing, 1985, 1(1): 107-117.

[31] Aldrich, H. E., Renzulli, L., Langton, N.. Passing on Privilege: Resources Provided by Self-employed Parents to Their Self-employed Children.ResearchinSocialStratificationandMobility, 1998: 291-317.

[32] 程郁, 羅丹. 信貸約束下農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)選擇——基于中國農(nóng)戶調(diào)查的實證分析. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2009, (11): 25-38.

[33] 蔡曉珊, 陳和. 人力資本密集型企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究: 基于異質(zhì)性環(huán)境要素的視角. 廣東財經(jīng)大學學報, 2014, (4): 53-62.

[引用方式]羅明忠, 陳江華. 資源稟賦、 外部環(huán)境與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織形式選擇. 產(chǎn)經(jīng)評論, 2016, 7(4): 103-115.

Resource Endowment, External Environment and the Choice of Farmers’ Entrepreneurial Organization

LUO Ming-zhong CHEN Jiang-hua

Based on the survey data of nine provinces in China, this paper uses binary logistic model to analyze the factors that influence the selection of farmers’ entrepreneurial organizations through the perspective of resource endowment and external environment. The results show that the total household income, whether to participating in professional and technical associations, the town’s economic development level which in the county, the amount of bank loans, business location in the village of entrepreneurial have significantly positive effect on farmers choosing the independent form of entrepreneurship, but it also has the opposite effect on the joint entrepreneurship. The degree of education are junior middle school and high school, the proportion of people who graduated from high school or higher in family and the satisfaction of entrepreneurship supporting policies have significantly negative effect on farmers choosing the independent form of entrepreneurship, and have positive effects on the choice of joint entrepreneurship; But the effect of age, work experience, the number of family labor force and friends, whether to participate in the financial cooperatives and entrepreneurs association and the difficulty of bank loans and the amount of private lending on entrepreneurial organization selection did not pass the test of significance.

resource endowment; external environment; farmers’ entrepreneurship; entrepreneurial organization

2016-02-25

國家自然科學基金重點項目“農(nóng)村土地與相關(guān)要素市場培育與改革研究”(項目編號：71333004，項目主持人：羅必良)；教育部創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃滾動支持項目“中國農(nóng)村基本經(jīng)營制度”(項目編號：IRT-14R17，項目主持人：羅明忠)；廣東省農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃課題“互聯(lián)網(wǎng)+時代農(nóng)民創(chuàng)業(yè)扶持政策研究”(項目編號：2015ny06，項目主持人：羅明忠)；廣東省自然科學基金項目“農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)能力、就業(yè)穩(wěn)定與農(nóng)地流轉(zhuǎn)機制研究”(項目編號：2016B088，項目主持人：羅明忠)。

羅明忠,華南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院教授、博士生導師，研究方向：勞動經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟；陳江華，華南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。

F323.6

A

1674-8298(2016)04-0103-13

[責任編輯:莫 揚]

10.14007/j.cnki.cjpl.2016.04.009