張 巖，武珊珊，張茂東，馬 巖，房師平

(中國(guó)石化安全工程研究院，山東青島 266071)

煉化裝置化學(xué)毒物職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法研究及應(yīng)用

張 巖，武珊珊，張茂東，馬 巖，房師平

(中國(guó)石化安全工程研究院，山東青島266071)

目的：研究一種適用于煉化裝置的化學(xué)毒物職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法。方法借鑒國(guó)內(nèi)外化學(xué)毒物職業(yè)暴露半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，并根據(jù)煉化裝置職業(yè)危害和接觸水平特點(diǎn)進(jìn)行改進(jìn)優(yōu)化；應(yīng)用此方法對(duì)某延遲焦化裝置關(guān)鍵崗位進(jìn)行職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。結(jié)果延遲焦化裝置除焦外操的除焦過(guò)程作業(yè)和檢維修人員的放空塔清焦作業(yè)為重度危害作業(yè)。結(jié)論建立了一種新的職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果可以為職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)管理優(yōu)先權(quán)的確定提供依據(jù)。

化學(xué)毒物 職業(yè)危害 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 暴露等級(jí)

1 職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估現(xiàn)狀

職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)管理在國(guó)外起步較早，發(fā)展較為成熟，至今已有40多年的發(fā)展歷史。不同國(guó)家對(duì)職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的理論基本類(lèi)似，美國(guó)、羅馬尼亞、澳大利亞、日本、新加坡等國(guó)家針對(duì)工作場(chǎng)所存在的職業(yè)危害，建立了工作場(chǎng)所的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)和管理應(yīng)用指南。我國(guó)工作場(chǎng)所職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)開(kāi)展較晚，但隨著國(guó)家對(duì)職業(yè)病防治工作的重視，職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法及應(yīng)用研究已成為當(dāng)前國(guó)內(nèi)職業(yè)衛(wèi)生領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。

與本研究相關(guān)的《新加坡有害化學(xué)物質(zhì)職業(yè)暴露半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法》[1]和國(guó)內(nèi)黃德寅等學(xué)者的發(fā)明專(zhuān)利《基于風(fēng)險(xiǎn)分析的工作場(chǎng)所職業(yè)危害評(píng)價(jià)技術(shù)》[2]通過(guò)系統(tǒng)地對(duì)化學(xué)品進(jìn)行危害識(shí)別，評(píng)價(jià)暴露或暴露的可能性，從而判斷風(fēng)險(xiǎn)水平及基于風(fēng)險(xiǎn)大小所應(yīng)優(yōu)先采取的控制措施等。該方法為沒(méi)有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提出了很好的思路，但該方法比較適用于中小企業(yè)，對(duì)大型石化企業(yè)的職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估適用性不強(qiáng)，特別是大型石化企業(yè)更加突出以人為本，重視職業(yè)衛(wèi)生工作，關(guān)愛(ài)員工健康，因此對(duì)作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)控制要求更高，如果按照新加坡方法和目前國(guó)家已經(jīng)頒布的部分職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法明確區(qū)分作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)大小，無(wú)法合理分配職業(yè)病危害防控資源，從而優(yōu)先采取有效的防控措施。

本研究在對(duì)石化典型煉油裝置職業(yè)危害深入調(diào)研分析的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有技術(shù)和方法進(jìn)行篩選、比對(duì)和改進(jìn)，形成了一套適用于石化典型煉油裝置的職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)，從而為石化煉油企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生管理提供依據(jù)，有利于合理利用職業(yè)衛(wèi)生專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，降低企業(yè)成本。

2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)方案概述

本研究在對(duì)作業(yè)場(chǎng)所化學(xué)毒物進(jìn)行危害等級(jí)評(píng)估和暴露等級(jí)評(píng)估的基礎(chǔ)上，應(yīng)用職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣判定其風(fēng)險(xiǎn)水平，主要技術(shù)方案包括以下幾個(gè)方面。

2.1 毒物危害等級(jí)(HR)評(píng)估

依據(jù)毒物的急性毒性、影響毒性作用的因素、毒性效應(yīng)、實(shí)際危害后果4大類(lèi)9項(xiàng)分級(jí)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，同時(shí)根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)職業(yè)危害影響作用的大小賦予相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)，依據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)分?jǐn)?shù)的總和確定毒物危害指數(shù)，從而確定毒物危害程度級(jí)別，對(duì)煉化企業(yè)常見(jiàn)毒物進(jìn)行計(jì)算，確定各種毒物的危害等級(jí)。

2.2 毒物暴露等級(jí)(ER)評(píng)估

篩選、確定需重點(diǎn)關(guān)注的暴露因子，并在此基礎(chǔ)上，利用各暴露指數(shù)(EI)的幾何均值(四舍五入取整數(shù))來(lái)確定暴露等級(jí)(ER)，其中作業(yè)活動(dòng)固有暴露情況、每班累計(jì)暴露時(shí)間、衛(wèi)生工程控制設(shè)施3個(gè)暴露因子根據(jù)煉化企業(yè)特點(diǎn)建立賦值原則。

2.3 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的確定

建立職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣，將風(fēng)險(xiǎn)分為4級(jí)。

3 毒物危害等級(jí)(HR)評(píng)估

《新加坡有害化學(xué)物質(zhì)職業(yè)暴露半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指南》對(duì)化學(xué)毒物危害等級(jí)評(píng)估是根據(jù)化學(xué)品本身毒性或有害性的大小來(lái)劃分，如：致癌性，對(duì)皮膚、眼睛、黏膜的刺激性，腐蝕性(pH值高低)及毒性的大小等，也可依據(jù)反映化學(xué)品急性毒性大小的半數(shù)致死劑量(LD50)和半數(shù)致死濃度(LC50)等指標(biāo)來(lái)劃分，將危害等級(jí)劃分為5級(jí)。考慮到我國(guó)2010年已發(fā)布實(shí)施GBZ230-2010《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，因此本研究對(duì)毒物危害等級(jí)的確定是按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估的，將毒物危害等級(jí)劃分為4級(jí)，見(jiàn)表1。

表1 毒物危害等級(jí)分級(jí)范圍

4 毒物暴露等級(jí)(ER)評(píng)估

4.1 暴露因子選取原因分析

主要依據(jù)新加坡《新加坡有害化學(xué)物質(zhì)職業(yè)暴露半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法》、挪威《ChemiRisk化學(xué)物質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具》〔3〕為依據(jù)進(jìn)行暴露因子的選取分析，考慮煉化裝置職業(yè)病危害因素分布情況和實(shí)際接觸水平，舍棄了新加坡方法中的“每周使用量”“每周工作時(shí)間”，使用ChemiRisk工具的“作業(yè)活動(dòng)固有暴露情況”作為暴露因子，并將“暴露時(shí)間和頻率”更改為“每班累計(jì)暴露時(shí)間”，將“控制措施”具體化為“衛(wèi)生工程控制設(shè)施”，從而確定選取蒸氣壓力或粉塵顆粒直徑、作業(yè)活動(dòng)固有暴露情況、每班累計(jì)暴露時(shí)間、衛(wèi)生工程控制設(shè)施作為暴露因子。

4.2 暴露因子和暴露指數(shù)劃分原則

表2給出了暴露因子和暴露指數(shù)劃分原則，其中的暴露因子“作業(yè)活動(dòng)固有暴露情況”暴露指數(shù)取值見(jiàn)表3；“衛(wèi)生工程控制設(shè)施”暴露指數(shù)取值見(jiàn)表4。

4.3 暴露等級(jí)的確定

最后利用各暴露指數(shù)(EI)的幾何均值(四舍五入取整數(shù))來(lái)確定暴露等級(jí)(ER)，將暴露等級(jí)(ER)劃分為5級(jí)。

5 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的確定

新加坡方法是按照危害等級(jí)與暴露等級(jí)的乘積取平方根的方式計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，將風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分為5級(jí)；挪威方法是通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)矩陣將風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分為3級(jí)。本研究采用了美國(guó)軍方風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)矩陣，根據(jù)危害等級(jí)(HR)和暴露等級(jí)(ER)將職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分為4級(jí)，即相對(duì)無(wú)害作業(yè)(0級(jí))、輕度危害作業(yè)(Ⅰ級(jí))、中度危害作業(yè)(Ⅱ級(jí))和重度危害作業(yè)(Ⅲ級(jí))。職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣見(jiàn)表5。

表2 暴露因子和暴露指數(shù)劃分原則

表3 “EI2作業(yè)方式固有暴露情況”暴露指數(shù)描述

表4 “EI4衛(wèi)生工程控制設(shè)施”暴露指數(shù)描述

表5 職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣

6 應(yīng)用舉例

選取某石化建設(shè)項(xiàng)目延遲焦化裝置作為研究對(duì)象，對(duì)其5個(gè)關(guān)鍵崗位的8項(xiàng)作業(yè)活動(dòng)可能接觸的化學(xué)毒物進(jìn)行了危害等級(jí)和暴露等級(jí)評(píng)估，然后進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)。結(jié)果見(jiàn)表6。

通過(guò)以上風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出：延遲焦化裝置除焦外操的除焦過(guò)程作業(yè)和檢維修人員的放空塔清焦作業(yè)為重度危害作業(yè)，去除危害是第一選擇或應(yīng)實(shí)施降低危害的工程控制措施。

表6 延遲焦化裝置危害因素風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)

7 結(jié)語(yǔ)

石化建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與分級(jí)管理是一個(gè)動(dòng)態(tài)的管理過(guò)程，對(duì)于突出工作重點(diǎn)、有的放矢進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理具有重要意義。該技術(shù)是在借鑒大量國(guó)內(nèi)外技術(shù)以及長(zhǎng)期從事職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及監(jiān)測(cè)實(shí)踐的基礎(chǔ)上研發(fā)出來(lái)的，有較強(qiáng)的科學(xué)性和實(shí)用性，但技術(shù)中的一些評(píng)分細(xì)則有待在長(zhǎng)期的實(shí)踐中不斷完善。

[1] Ministry of Manpower Occupational Safety and Health Division Singapore.A Semi-Quantitative Method to Assess Occupational Exposure to Harmful Chemicals [S]，2005.

[2] 黃德寅，薄亞莉,管樹(shù)利，等.化學(xué)物質(zhì)職業(yè)暴露健康風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法的研究及應(yīng)用[J].中國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2009，22(1)：69-72.

[3] ChemiRisk - Tool for chemical health risk assessment[EB/OL].[2011-12-08].https://chemirisk.ohs.no/.

ResearchandApplicationofToxicChemicalOccupationalHazardsRiskClassificationforRefiningDevice

Zhang Yan, Wu Shanshan, Zhang Maodong, Ma Yan, Fang Shiping

(SINOPEC Research Institute of Safety Engineering, Shandong, Qingdao,266071)

Objective：To study on a method suitable for toxic chemical occupational hazards risk classification. Methods: To learn from occupational exposure to toxic chemicals semi-quantitative risk assessment methods at home and abroad, and optimized to improve occupational hazards and exposure levels refinery equipment characteristics; applying this method to a delayed coker key positions occupational hazard risk assessment. Results: delayed coker decoking process operation and empty tower decoking operation do severe harm to inspection and maintenance personnel. Conclusion: The establishment of a new occupational hazard risk assessment techniques which can provide the basis for occupational hazards risk management priority.

toxic chemicals; occupational hazard; risk assessment; exposure category

2015-12-15

張巖，教授級(jí)高級(jí)工程師，1988年畢業(yè)于中國(guó)海洋大學(xué)應(yīng)用化學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向?yàn)槁殬I(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)管理。