吳際友 ，陳明皋，劉 球 ，程 勇，黃明軍 ，李 艷 ，舒 瑤 ，吳其軍

（1.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長沙 410004；2.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004；3. 湖南省常德市林業(yè)科學(xué)研究所，湖南 武陵 415104；4.湖南金淋林業(yè)有限公司，湖南 桃源 415701）

美國濕地松三代種子園半同胞與全同胞家系苗期生長表現(xiàn)

吳際友1，陳明皋1，劉 球1，程 勇1，黃明軍1，李 艷2，舒 瑤3，吳其軍4

（1.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長沙 410004；2.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004；3. 湖南省常德市林業(yè)科學(xué)研究所，湖南 武陵 415104；4.湖南金淋林業(yè)有限公司，湖南 桃源 415701）

從美國引進(jìn)三代濕地松種子園半同胞家系種子和全同胞家系種子，開展育苗試驗(yàn)，對其苗高和地徑生長進(jìn)行了測定分析與比較，結(jié)果表明：濕地松半同胞與全同胞家系間苗高與地徑生長均存在顯著差異，結(jié)合苗高與地徑生長性狀，通過Duncan法篩選出濕地松半同胞家系S8、S5、S25、S7、S3、S16、S22為苗期生長性狀優(yōu)良的家系，濕地松全同胞家系S21、S17為苗期生長性狀優(yōu)良的家系，從美國引進(jìn)的濕地松家系苗期生長優(yōu)勢明顯。

濕地松；半同胞家系；全同胞家系；苗高；地徑

濕地松Pinus elliottii Engelm原產(chǎn)美國東南部，是世界公認(rèn)的優(yōu)良工業(yè)原料林樹種，被廣泛應(yīng)用于紙漿材與建筑材等方面[1-2]。我國引種濕地松已有半個多世紀(jì)，由于該樹種具有較多優(yōu)良特性，如生長快、干形通直、適應(yīng)性廣等，從而成為我國南方及沿海地區(qū)重要的造林樹種之一[3-6]。至2013年，我國已營造濕地松林達(dá)到200多萬hm2，20世紀(jì)70年代及80年代初營造的濕地松林已經(jīng)成材，為造紙、建筑、制板業(yè)等提供了大量的優(yōu)質(zhì)原材料。

濕地松研究受到林學(xué)家的高度重視，國內(nèi)外均有相關(guān)的研究[7-16]。通過對美國濕地松三代種子園半同胞家系和全同胞家系苗期生長表現(xiàn)進(jìn)行研究，比較其生長表現(xiàn)，選擇出苗期表現(xiàn)良好的濕地松家系。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本研究試驗(yàn)地設(shè)于湖南金淋林業(yè)有限公司苗圃，為亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均相對濕度達(dá)81%，年平均降水量為1 480 mm。年平均氣溫16.4 ℃，絕對最高溫度39.1 ℃，絕對最低溫度-13.8 ℃，年日照1 531 h，無霜期286 d。地貌為丘陵崗地，海拔約150 m，土壤為第四紀(jì)紅壤，土壤肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量多在0.5%～2.0%之間，土壤pH值為5.0～6.5，質(zhì)地較粘。苗圃內(nèi)供試育苗地的土壤條件相同。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為家系種子，其中來自美國的有7全同胞家系、14個半同胞家系，對照為本項(xiàng)目組培育的2個家系即S25（半同胞家系）和S23（全同胞家系），于2014年3月進(jìn)行育苗。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。播種方式為條播，按行距15 cm的距離開設(shè)播種溝，播種溝深1～1.2 cm，寬2～3 cm，將種子均勻撒在播種溝中，每條溝播種20粒，每重復(fù)每家系播種2行，播種后覆蓋過篩黃心土。

2014年12月份，測定濕地松家系苗高、地徑，利用Excel、SPSS軟件對所測定的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，對各處理進(jìn)行方差分析、差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 濕地松家系苗高生長差異分析

對參試家系苗高進(jìn)行比較，結(jié)果見表1。由圖1、圖2可知，半同胞家系中S22號家系平均苗高最高，為30.59 cm；S6號家系生長最慢，平均苗高僅為20.64 cm。苗高生長較快的家系S22、S16、S3、S7分別超過對照生長的10.67%、9.33%、8.65%、4.76%。全同胞家系中，S17號家系平均苗高最高，為35.30 cm；S19號家系生長最慢，平均苗高僅為21.01 cm。苗高生長較快的家系S17、S21超過對照生長，分別高于對照的26.25%、8.44%。

對14個半同胞家系及7個全同胞家系苗高生長數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，由表3可知，半同胞家系及全同胞家系苗高差異達(dá)極顯著水平（p＜0.01）。

表1 不同家系苗高生長表現(xiàn)Table 1 Seedling height of different families for Pinus elliottii

圖1 濕地松半同胞家系苗高生長Fig.1 Seedling height of half-sib families for Pinus elliottii

圖2 濕地松全同胞家系苗高生長Fig.2 Seedling height of full-sib families for Pinus elliottii

2.2 濕地松家系地徑生長差異分析

對參試的14個半同胞家系以及7個全同胞家系地徑進(jìn)行比較，結(jié)果見表2。由圖3、圖4可知，半同胞家系中S3號家系平均地徑最大，為9.96 mm；S13號家系生長最慢，平均地徑僅為6.66 mm。其中家系S3、S16、S22、S7、S5、S4的地徑生長超過對照生長，分別高于對照的23.88%、18.16%、10.45%、7.46%、7.34%、4.10%。地徑生長最差家系，低于對照生長的17.16%。全同胞家系中S17號家系平均地徑最大，為10.25 mm；S15號家系地徑生長最慢，僅為6.06 mm。其中家系S17、S14、S21、S18、S20生長分別超過對照生長的31.24%、22.54%、19.97%、6.91%、3.46%，地徑生長最慢家系低于對照的22.41%。

表2 不同家系地徑生長表現(xiàn)Table 2 Basal diameter of different families for Pinus elliottii

對14個半同胞家系及7個全同胞家系地徑進(jìn)行方差分析（見表3），半同胞家系及全同胞家系地徑生長差異均顯著（p＜0.05）。

2.3 濕地松家系苗期生長評價(jià)

為進(jìn)一步評價(jià)從美國引進(jìn)的濕地松家系，對一年生濕地松半同胞家系、全同胞家系苗高地徑數(shù)據(jù)進(jìn)行Duncan法比較（鄧肯法），根據(jù)鄧肯法的分組（見表4、表5），濕地松半同胞家系苗高生長表現(xiàn)較好的家系為S8、S5、S25、S7、S3、S16、S22；地徑表現(xiàn)較好的家系為S8、S25、S4、S5、S7、S22、S16、S3，其中S25家系為本項(xiàng)目組培育的濕地松半同胞家系，說明本項(xiàng)目組培育的家系具有苗期生長優(yōu)勢；濕地松全同胞家系苗高生長表現(xiàn)較好的家系為S21、S17；地徑表現(xiàn)較好的家系為S20、S18、S21、S14、S17。

圖3 濕地松半同胞家系地徑生長Fig.3 Basal diameter of half-sib families for Pinus elliottii

圖4 濕地松全同胞家系地徑生長Fig.4 Basal diameter of full-sib families for Pinus elliottii

表3 不同家系方差分析Table 3 Variance analysis of different families for Pinus elliottii

3 結(jié)論與討論

（1）從美國引進(jìn)的濕地松半同胞、全同胞家系，苗期苗高與地徑生長均存在顯著差異。

（2）以苗高和地徑生長為指標(biāo)，用Duncan比較（鄧肯法）進(jìn)行分析，篩選出濕地松半同胞家系苗高和地徑生長綜合表現(xiàn)良好的S8、S5、S25、S7、S3、S16、S22共7個家系；濕地松全同胞家系苗高和地徑生長綜合表現(xiàn)良好的S21和S17共2個家系，均超過對照S23說明從美國引進(jìn)的濕地松全同胞家系苗期生長優(yōu)勢明顯，可對其進(jìn)一步篩選，進(jìn)行遺傳改良，為造林提供優(yōu)良材料。

（3）本試驗(yàn)有2個對照，即S25（半同胞家系）和S23（全同胞家系），試驗(yàn)中半同胞家系S25進(jìn)入了苗高和地徑生長綜合表現(xiàn)良好的家系之列，說明本項(xiàng)目組培育的半同胞家系苗期生長優(yōu)勢明顯。

表4 濕地松半同胞家系苗高地徑多重比較Table 4 Multiple comparison of growth traits of Pinus elliottii half-sib families

表5 濕地松全同胞家系苗高地徑多重比較Table 5 Multiple comparison of growth traits of Pinus elliottii full-sib families

（4）由于該試驗(yàn)僅僅是對其苗期生長性狀的研究，造林后林分的生長表現(xiàn)有待進(jìn)一步觀測研究。

[1] 李彥杰, 欒啟福, 沈丹玉, 等. 濕地松自由授粉家系松脂組分遺傳變異研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2012, 25(6): 773-779.

[2] 劉 茜, 項(xiàng)文化, 蔡寶玉, 等. 濕地松人工林養(yǎng)分循環(huán)及密度關(guān)系的研究[J]. 林業(yè)科學(xué), 1998, 34(3): 11-17.

[3] 李 艷, 潘百紅, 何浩志, 等. 濕地松半同胞家系苗期選擇的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 34(3): 86-89.

[4] 趙世遠(yuǎn), 陳永慶. 濕地松、火炬松生長性狀的研究[J]. 四川林業(yè)科技, 1991, (12): 36-39.

[5] 梁瑞龍, 項(xiàng)東云, 易 平, 等. 濕地松、火炬松優(yōu)良家系選擇[J]. 廣西林業(yè)科學(xué), 2013, 42(3): 226-230.

[6] 吳際友, 李志輝, 龍應(yīng)忠, 等. 濕地松全同胞家系主要經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳變異與選擇研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2010,30(8): 1-4.

[7] 童方平, 劉振華, 吳際友, 等. 濕地松半同胞家系磷素利用效率的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(12): 154-157.

[8] 童方平,徐艷平, 宋慶安, 等. 濕地松優(yōu)良半同胞家系光和CO2響應(yīng)曲線特征參數(shù)的變異規(guī)律[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2009(1): 54-58.

[9] 周 珺, 魏 虹, 呂 茜, 等. 土壤水分對濕地松幼苗光合特征的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2012(1): 30-37.

[10] 陳際伸. 濕地松鵝掌楸混交林營養(yǎng)元素生物循環(huán)的研究[J].江西林業(yè)科技, 2001(2): 1-3.

[11] 許澤煌. 濕地松與杉木混交造林效果分析[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù),2014, (7): 18-20.

[12] 譚桂霞, 劉苑秋, 李蓮蓮, 等. 濕地松林分結(jié)構(gòu)調(diào)整對土壤活性有機(jī)碳的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(5): 1307-1312.

[13] 吳際友, 龍應(yīng)忠, 余格非, 等. 濕地松半同胞家系主要經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳分析及聯(lián)合選擇[J]. 林業(yè)科學(xué), 2000, 36(S1): 56-61.

[14] Strickland R K. Goddord R E. Correlation studies of slash pine tracheid length[J]. For. Sci.,1996, (12):54-62.

[15] Sohn S I, Goddord R E. Genetic study of wood specific gravity in slash pine[C]. Proceedings, 22nd Northeastern Forest tree Improv. Conf.,1974, Syracuse. New York, 1975: 61-64.

[16] 宋云民, 黃 銓, 黃永利. 濕地松家系生長和材性遺傳變異分析[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 1995, 8(6): 671-676.

Seedling growth among half-sib and full-sib families of Pinus elliottii

WU Ji-you1, CHEN Ming-gao1, LIU Qiu1, CHENG Yong1, HUANG Ming-jun1, LI Yan2, SHU Yao3, WU Qi-jun4
(1. Hunan Forestry Academy, Changsha 410004, Hunan, China; 2. Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China; 3. Forest Research Institute of Changde City in Hunan Province, Wulin 415104, Hunan, China; 4. Hunan Jinlin Forestry co., LTD, Taoyuan 415701, Hunan, China)

Seedling height and basal diameter of half-sib and full-sib families of Pinus elliottii were studied whose seeds were imported from United States. The results showed that: There were significant differences in seeding height and basal diameter among half-sib and full-sib families of Pinus elliottii. According to Duncan’s contrast, S8, S5, S25, S7, S3, S16, S22 were selected for the optimal halfsib families, and S21, S17 were selected for the optimal full-sib families. There were obvious advantages in seedling growth of Pinus elliottii which were imported from United States.

Pinus elliottii; half-sib families; full-sib families; seedling height; basal diameter

S791.246

A

1673-923X(2016)06-0001-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.06.001

2015-07-22

國家林業(yè)局”948”項(xiàng)目“新一代濕地松種子園種質(zhì)及豐產(chǎn)技術(shù)引進(jìn)”（2013-4-37）

吳際友，研究員，博士；E-mail：hnforestry@sina.com

吳際友，陳明皋，劉 球，等. 美國濕地松三代種子園半同胞與全同胞家系苗期生長表現(xiàn)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016, 36(6): 1-5.

[本文編校：吳 彬]