●呂程平 白亞麗

產(chǎn)業(yè)增加值、技術(shù)能力與中國城市化※
——全球分工對城市化作用指數(shù)的構(gòu)建

●呂程平 白亞麗

本研究第一部分構(gòu)建了基于中國出口企業(yè)實際國內(nèi)增加值數(shù)據(jù)和實際拉動就業(yè)量的加工外貿(mào)行業(yè)對中國城鎮(zhèn)化作用指數(shù)，并分別計算了傳統(tǒng)制造業(yè)和深植于全球產(chǎn)業(yè)鏈中消費電子部門的相應數(shù)值。研究發(fā)現(xiàn)占據(jù)外貿(mào)出口相當比重的微電子制造業(yè)等部門因在國際技術(shù)分工圖景中處于末端地位，導致其不論是在就業(yè)質(zhì)量方面、還是在增加值貢獻方面對城鎮(zhèn)化拉動水平呈低水平狀態(tài)。在通過與高端服務業(yè)出口部門對城鎮(zhèn)化作用指數(shù)的對比中，可以看到產(chǎn)品增值作為政府財稅收入和從業(yè)者工資的終極來源，在公共服務提供能力和意愿以及個體生活能力兩方面制約著城鎮(zhèn)化質(zhì)量。通過對日本高速增長期產(chǎn)業(yè)增加值率與城市化進程的回顧，可以發(fā)現(xiàn)通過開創(chuàng)性地應用熊彼特的創(chuàng)新理論，積極推進以高增加值為指向的產(chǎn)業(yè)政策，構(gòu)建基于技術(shù)能力的動態(tài)比較優(yōu)勢，可以達到產(chǎn)業(yè)能力與城市化過程的良性互動。

增加值；城市化；技術(shù)結(jié)構(gòu)；全球分工

在現(xiàn)有研究中把中國城鎮(zhèn)化水平與工業(yè)增長之間的差距歸因于戶籍制度的劃分、社會保障水平低下以及城市人口平均權(quán)利的制度性門檻等因素。將留守兒童等與低質(zhì)量城鎮(zhèn)化水平伴隨的問題，歸因于為農(nóng)民工流動性強、收入水平低等原因。這類研究并沒有進一步揭示城鎮(zhèn)化落后、農(nóng)民工發(fā)展水平低下這類現(xiàn)象背后原因，而是在倡導政策的適應性、包容性上止步。本文恰恰是從這里提出問題，從依賴于全球分工體系的，聚集著大量低技能勞動力的加工貿(mào)易型企業(yè)，對國內(nèi)增加值——作為稅收和工資的最終來源的貢獻程度出發(fā)，在通過與日本高速增長時期產(chǎn)業(yè)增加值與城市化關(guān)系比較中，探討中國“半城市化”問題背后的深層機理。

一、研究數(shù)據(jù)：為什么是國內(nèi)增加值？

中國出口中有一半來自加工貿(mào)易，而加工貿(mào)易使用的半成品多來自國外。這其中就包含著眾多核心部件。根據(jù)全球價值鏈與中國貿(mào)易增加值核算小組的估算，2002、2007年加工貿(mào)易的直接增加值分別只有16.6%、17.4%。如果以貿(mào)易增加值核算，中國從出口貿(mào)易中獲得的增加值要遠低于掌握著核心技術(shù)國家對中國單位出口增加值。如果以增加值來核算，2007年中美貿(mào)易順差將比按照進出口總額核算的結(jié)構(gòu)減少60%左右。

由于加工貿(mào)易中的關(guān)鍵組件來自國外，國內(nèi)工廠只進行低技術(shù)含量的組裝工作，在加工貿(mào)易型出口對國內(nèi)增加值的拉動作用遠低于一般貿(mào)易的拉動。每1000美元加工貿(mào)易出口對國內(nèi)增加值的拉動僅為386美元，比一般貿(mào)易的拉動作用低51.2%。2012年加工貿(mào)易在出口在中國貨物出口總額中占比為42.1%，但其拉動的國內(nèi)增加值只占貨物出口拉動國內(nèi)增加值的26.2%。①

國內(nèi)增加值意味著什么？根據(jù)一份對蘋果產(chǎn)品全球價值鏈的追蹤報告，增加值（Valueadded）有以下部分構(gòu)成，即其包含著企業(yè)在去除了中間產(chǎn)品輸入價值之后的凈利潤、折舊費用、研發(fā)成本、管理成本，而對本研究最重要的是，其中體現(xiàn)著在生產(chǎn)過程中，將輸入產(chǎn)品(來自前端企業(yè))通過加工、組合等工序轉(zhuǎn)變?yōu)檩敵霎a(chǎn)品的勞動過程的價值。也就說，工人工資來自其中。對于我國來講，2012年在包含著貨物出口和服務出口的數(shù)據(jù)中，出口增加值由45.6%的從業(yè)人員報酬、14.8%的生產(chǎn)稅凈額、13.3%的固定資產(chǎn)折舊以及27.5%的營業(yè)盈余構(gòu)成。

圖表來源：KennethL.kraemer，GregLinden，andJasonDedrick，CapturingValueinGlobalNetworks:Apple'sIPADandIphone.

農(nóng)民工真正在城市完成勞動力完整再生產(chǎn)（既包含本代農(nóng)民工主要生活需求由城市滿足、也包括下代在城市接受教育和相應公共服務），面臨兩方面的成本，即個人成本和社會成本。前者主要由個體收入支持，包括一般消費、個人自主保障、購房等。后者，則主要由政府承擔，包括對各種公共服務增加量的財政投入。不考慮行業(yè)間轉(zhuǎn)移支付的效果，則當個人支付能力與其所屬企業(yè)（本研究只考察外貿(mào)加工企業(yè)）的賦稅能力，制約著城市化的實現(xiàn)程度。有以下概念公式：

公式一：ΔI(L，E)/ΔC(S，P)＞1

即由勞動者個體和所屬企業(yè)的綜合支付能力I的增加值ΔI，大于城市化的個體和公共綜合成本增加值ΔC時，完整城鎮(zhèn)化的發(fā)生在經(jīng)濟賬本上才是合理的。②這里需要注意的是，公式左端分母部分的綜合支付能力增加值ΔI，對于外貿(mào)企業(yè)來講，最終取決于其受制于上游核心技術(shù)的，出口產(chǎn)品帶來的國內(nèi)增加值。

二、研究方法

本研究本研究根據(jù)由商務部發(fā)布的“全球價值鏈與中國貿(mào)易增加值核算研究報告”中各部門一般貿(mào)易和加工貿(mào)易帶動的國內(nèi)實際增加值和國內(nèi)實增就業(yè)量分別與“農(nóng)林牧漁業(yè)”相應值進行比較，得出“部門出口對城鎮(zhèn)化作用指數(shù)”，如公式二。

公式二：一國全產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化拉動指數(shù)Ei

其中，mi=第i部門出口增加值，m0=農(nóng)業(yè)部門出口增加值；li=第i部門出口帶動就業(yè)量，l0=農(nóng)業(yè)出口帶動就業(yè)量(矯正后)。③

這里以“農(nóng)林牧漁業(yè)”（不包含食品工業(yè)）出口增加值和帶動就業(yè)數(shù)為比例基數(shù)的含義是，如果將城鎮(zhèn)化視為由產(chǎn)業(yè)增值和就業(yè)帶動的勞動人口將主要生活過程由農(nóng)村向城市移動的變化，則農(nóng)業(yè)及依附于之上的生活狀態(tài)是這種城鎮(zhèn)化過程的對立存在?；蛘哒f，農(nóng)業(yè)出口實際增加值和農(nóng)業(yè)出口帶動就業(yè)數(shù)，實際上是一種由產(chǎn)業(yè)增量支撐的完整的生活過程的狀態(tài)。即提供了不需經(jīng)歷人口移動，而在農(nóng)村地區(qū)完成主要生活過程的產(chǎn)業(yè)基準。

從這個角度看，本研究推出的“出口對城鎮(zhèn)化作用指數(shù)”實際上是對由產(chǎn)業(yè)部門支撐勞動者完整生活過程完成可能性進行度量的指標。它反映著，各產(chǎn)業(yè)滿足勞動者完整生活過程（包括勞動者基本生計、主要生活需求、及其后代勞動力再生產(chǎn)）的程度。其本質(zhì)上是一種將經(jīng)濟數(shù)據(jù)納入社會學意義之中指標，而非相反。而這種將經(jīng)濟數(shù)據(jù)社會學意義化的途徑是通過城市工業(yè)增加值與農(nóng)業(yè)相關(guān)值的比較而實現(xiàn)的。因為農(nóng)業(yè)在中國的現(xiàn)實背景中，從來是以“農(nóng)業(yè)、農(nóng)村與農(nóng)民”的結(jié)合態(tài)出現(xiàn)的，是代表著一種產(chǎn)業(yè)帶動完整生活狀態(tài)實現(xiàn)的近似模擬。而城市工業(yè)相關(guān)值與其比較，是為衡量由城市部門產(chǎn)業(yè)帶動的生活狀態(tài)水平與這種近似完整生活狀態(tài)模擬的差距。也就是說，在這里，根植于全球化體系中的、中國出口部門對城鎮(zhèn)化作用指數(shù)越接近于1，則代表其支撐的個體完整城市生活程度越高。

表1 2012年10部門出口增加值相對于農(nóng)業(yè)比值（以農(nóng)業(yè)為1）

表2 2012年10部門貨物出口帶動就業(yè)相對于農(nóng)業(yè)比值（以農(nóng)業(yè)矯正值為1）2份

從表1，將10部門一般貿(mào)易出口與加工貿(mào)易出口帶動的國內(nèi)增加值比較可以看出，紡織針織制品業(yè)、皮革毛皮制品業(yè)以及木材加工制造業(yè)等傳統(tǒng)勞動密集型性行業(yè)，由于其主要生產(chǎn)過程都在國內(nèi)進行、核心生產(chǎn)工序都由國內(nèi)企業(yè)掌握，因此單位出口帶來的國內(nèi)增加值也較高。而本研究意圖考察的通信、電子、計算機制造行業(yè)，雖然在我國對外貿(mào)易出口中占據(jù)很大份額，由于其核心技術(shù)部件由國外上端企業(yè)掌握，高附加值環(huán)節(jié)并未在國內(nèi)進行。國內(nèi)加工貿(mào)易企業(yè)只是進行技術(shù)含量低的組裝工序，所產(chǎn)生的國內(nèi)增加值相應少。與“全產(chǎn)業(yè)鏈”都在國內(nèi)進行的農(nóng)業(yè)相比，電子計算機制造業(yè)和家用視聽制造業(yè)的比值不到0.4?？梢哉J為公式二中出口實際增加值部分是在衡量部門出口在價值創(chuàng)造深度方面對城鎮(zhèn)化的作用。

與此相對，公式中的就業(yè)度部分則體現(xiàn)單位出口在國內(nèi)工序的廣度上對城鎮(zhèn)化的作用。紡織、針織制造業(yè)、木材加工業(yè)等有勞動密集型部門有相對較高的就業(yè)拉動作用，一般出口的拉動比值是農(nóng)業(yè)拉動值（校對后）的兩倍，而即使加工貿(mào)易的對就業(yè)拉動值也與農(nóng)業(yè)值基本相當，這在很大程度上提升了，其最終的城鎮(zhèn)化作用指數(shù)。與之相比，雖然，電子制造業(yè)、家用視聽制造業(yè)等行業(yè)的一般出口中對就業(yè)拉動與農(nóng)業(yè)值比值已接近于1，。但占據(jù)部門大部的加工出口部門由于其國內(nèi)工序有限，其對就業(yè)的拉動作用有限，只有不到0.4的水平。

表3 2012年10部門出口對城鎮(zhèn)化作用指數(shù)）

從表3，10部門出口對城鎮(zhèn)化拉動作用來看，紡織制品業(yè)、皮革制品業(yè)等勞動密集型的的出口企業(yè)保持著相對較相對較高的城鎮(zhèn)化拉動作用。而以電子組裝、汽車制造為代表的技術(shù)密集型企業(yè)的加工出口部分帶動的城鎮(zhèn)化拉動作用則程度則相當?shù)?。電子計算機制造和家用視聽制造業(yè)只有不到0.2的水平，通訊制造業(yè)和辦公機械制造業(yè)的拉動水平也不足0.4。

此外，應該看到，擁有較高加工貿(mào)易出口比重的部門，對城鎮(zhèn)化的拉動指數(shù)一般較低。本表右邊為部門加工貿(mào)易出口占比都超過部門當年出口總量50%的企業(yè)。其中對于加工貿(mào)易占比超過或接近部門總出口90%的船舶制造業(yè)、電子計算機制造業(yè)和辦公機械制造業(yè)，其一般出口對城鎮(zhèn)化的拉動作用幾乎可以忽略不計。而這三部門加工貿(mào)易出口部分對城鎮(zhèn)化的拉動指數(shù)平均只有0.263。

為了進行對比，本研究選取了相對高附加值的服務出口項目對國內(nèi)增加值的拉動和對非農(nóng)就業(yè)的帶動量，分別與農(nóng)業(yè)值進行比較，得出對該部門對城鎮(zhèn)化作用指數(shù)。這三項高端服務出口項目在中國總服務出口中所占比重都不高，按照商務部的統(tǒng)計，通信服務、保險和金融服務、計算機和信息服務分別只占服務出口的0.9%、2.7%和7.6%。但這三個產(chǎn)業(yè)無論是在增加值比上，還是在就業(yè)拉動比上都保持了很高的水平。三服務業(yè)部門出口對城鎮(zhèn)化拉動指數(shù)平均值比表3中10個制造業(yè)出口部門（加工貿(mào)易類）對城鎮(zhèn)化拉動指數(shù)平均值高出1.04，比表3右半部，即部門加工貿(mào)易比高于50%的5部門城鎮(zhèn)化拉動指數(shù)高出1.12。這也印證了一般的判斷，如果說在低城鎮(zhèn)化拉動指數(shù)的加工貿(mào)易出口部門從業(yè)的人員，很大程度上要遭遇“半城鎮(zhèn)化”的話，則在金融服務、信息服務等行業(yè)就業(yè)的人員，則因部門的高附加值屬性，享有遠超過平均狀態(tài)的城鎮(zhèn)化福利水平（這里包含住房、子女就學和社會保障等方面）。

表4 2012年高端出口服務部門對城鎮(zhèn)化作用指數(shù)）

在我國，加工貿(mào)易中以出口通訊和電子設備為為主，而這前者也是新生代農(nóng)民工聚集的部門。據(jù)國家國家統(tǒng)計局深圳調(diào)查隊的報告，深圳30歲以下新生代農(nóng)民工數(shù)量已占深圳農(nóng)民工總量的66.1%，已成為深圳農(nóng)民工的主體部分。農(nóng)民工主要以從事制造業(yè)為主，占64.1%，其中尤以從事通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)的比例最大，約占三分之一。④如上體現(xiàn)的這些部門對城鎮(zhèn)化的拉動程度也與筆者在研究第三部分對電子企業(yè)青年農(nóng)民工進行質(zhì)性調(diào)研印象一致。這些第二代農(nóng)民工多在外出打工與回家鄉(xiāng)的兩難選擇中徘徊，因為以他們的收入水平和為例預期發(fā)展狀態(tài)無法在城市完成整個生活過程。在其結(jié)婚后，子女也多是留在家鄉(xiāng)由父母看養(yǎng)，成為留守兒童。

三、產(chǎn)業(yè)增加值與城市化：對日本高速增長期的回顧

日本產(chǎn)業(yè)政策中有一種產(chǎn)業(yè)增加值的熱衷。這樣的傳統(tǒng)可以從1957年通產(chǎn)省的《產(chǎn)業(yè)合理化白皮書》中找到清晰的描述。在這份著名的文件中，產(chǎn)業(yè)政策的主管部門已經(jīng)明確地揚棄了自由主義概念框架中的“比較優(yōu)勢”的概念，認為以紡織業(yè)為代表的依靠廉價勞動力的產(chǎn)業(yè)不可能成為國家持續(xù)強大的來源，而這種來源是可以通過系統(tǒng)性的建構(gòu)形成?；蛘哒f，在產(chǎn)業(yè)政策中開始有意識地通過資本積累“盡一切努力發(fā)展能創(chuàng)造增加值的產(chǎn)業(yè)，比如重化工業(yè)”。在經(jīng)濟增長的每個時期，將拉動生產(chǎn)增加值的產(chǎn)業(yè)稱之為“主導產(chǎn)業(yè)”。從高速增長期（1954-1973）的制造業(yè)增長來看，主導產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了依次由纖維、鋼鐵、化學工業(yè)、一般機械制造業(yè)到電氣機械制造、汽車等產(chǎn)業(yè)交替帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升，達到了持續(xù)保持推進工業(yè)增加值的效果。

戰(zhàn)后初期，由于城市工業(yè)生產(chǎn)尚未恢復，生產(chǎn)率處于較低的水平，大量城市失業(yè)者由農(nóng)業(yè)部門吸收。1945年（昭和20）國內(nèi)生產(chǎn)總值中（國內(nèi)純生產(chǎn)）中，農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)所占份額站到了近40%。進入50年代中期，隨著工業(yè)化的急速進展，城市化進程也隨之加快。日本第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者所占份額在1955-1965這十年間，就從37.6%降到23.5%。而第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)則從24.4%增長到38.1%。在這過程中，來自農(nóng)村的青年勞動者被城市部門平穩(wěn)有序地吸收。并且，這個時期恰恰是日本收入分配最為平等的時期，社會基尼系數(shù)保持在0.35左右的水平，被稱為所謂“一億總中流”社會。

以產(chǎn)業(yè)增加值的視角來看，快速平穩(wěn)的城市化進程有賴于日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的兩個轉(zhuǎn)型。其一是貫穿于整個在經(jīng)濟高速增長期的，由低附加值的勞動密集型產(chǎn)業(yè)（如纖維、紡織業(yè)）向高工業(yè)增加值產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型。1950年代中期，纖維制品的出口站到總出口的40%。這之后，此比例持續(xù)下降。取而代之的是機械制品輸出的快速增長。到了1960年代中期，機械制品的出口已經(jīng)超過勞動密集型的纖維制品，成為出口的主力。以工業(yè)增加值的分部門區(qū)分來看，重工業(yè)所貢獻的附加值比重持續(xù)擴展，逐漸完成由原材料型輕工業(yè)向原材料型重工業(yè)（以鋼鐵、石油化學為代表）向加工組裝型型重工業(yè)（以汽車、電機等機械制造業(yè)為代表）的轉(zhuǎn)化。

圖1 日本大企業(yè)按行業(yè)類別區(qū)分的增加值比重變化單位：%

1950年代中期，也曾有大量的農(nóng)村青年涌向城市，成為勞動密集型產(chǎn)業(yè)的低薪勞動力。隨著城市（包括城鎮(zhèn)）工業(yè)及其為工業(yè)服務的制造業(yè)服務業(yè)的快速發(fā)展，及依托獨立技術(shù)開發(fā)能力的產(chǎn)業(yè)增加值的上升，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動力能力隨之抬升。失業(yè)率在60年代呈現(xiàn)出低位運行的態(tài)勢。

其二，是在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部大企業(yè)與中小企業(yè)之間增加值和工資水平的趨近。日本高速增長時期前期，工業(yè)附加值的差異主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的大企業(yè)與中小企業(yè)之間。1957年（昭和32），中小企業(yè)的增加值率僅為大企業(yè)的46%，工資為大企業(yè)的53%。這樣的所謂“二重結(jié)構(gòu)”問題，在60年代最終得到改善。此時中小企業(yè)增加值率已經(jīng)能夠達到大企業(yè)的60%左右，工資已經(jīng)達到了大企業(yè)的70%。這里固然有《中小企業(yè)基本法》等一系列政策出臺、對勞動力需求等因素，但起關(guān)鍵作用的就是被稱為“日本造物底力來源”的日本中小企業(yè)通過對技藝精益求精的追求，達到產(chǎn)品高附加值。這里曾誕生了僅100萬分之一克的世界最小、最輕量級的齒輪以及得到NASA認可、在航天器制造中采用的超高速切削裝置等眾多達到世界一流水準的技術(shù)。廣泛分布于大城市周邊和地方、與大企業(yè)緊密合作，且具有高附加值創(chuàng)造能力的中小企業(yè)，為地域之間的平衡發(fā)展，以及勞動者多元選擇的實現(xiàn)起到了不容忽視的作用。同時，不同部門從業(yè)者的工資水平的整體提高和差距縮小，奠定了比較穩(wěn)定的城市化基礎，為制造業(yè)提供了持續(xù)的需求。

通過對60-90年代日本居民收入彈性（即收入每增加1%，消費需求支出將有多大程度增長）的考察可以看出，在日本高速增長前期，隨著以高附加值產(chǎn)業(yè)為主導的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐漸成型，國民生活從戰(zhàn)后陰影中走出，大量從農(nóng)村來的年輕人進入城市，開始新的生活。這時被稱為“三大神器”的黑白電視機、電冰箱、洗衣機成為家庭必備品，與城市化相輔相成的大眾消費浪潮初步形成?？梢钥吹剑?0-70年代的收入彈性中，家庭用品、交通、通信相關(guān)領域達到了1.5左右的水平?？紤]到收入彈性超過1的項目與當時產(chǎn)業(yè)動向的密切關(guān)聯(lián)，則從不同時代代表性的高收入彈性項目中也能看出，主導型產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化帶來的消費需求之間的互塑關(guān)系。

表5 日本各消費項目的收入彈性

四、深層次機制簡析與未來研究指向

日本在產(chǎn)業(yè)政策上的成功，與其自明治時期以來的，對外國投資的謹慎態(tài)度，以及與對技術(shù)和創(chuàng)新的積極態(tài)度有著密切聯(lián)系。而這兩點在日本戰(zhàn)后發(fā)展歷程中始終糾纏在一起。在日本戰(zhàn)后產(chǎn)業(yè)政策中，自然資源和廉價勞動力不再被認為是可以給帶來持續(xù)發(fā)展的“比較優(yōu)勢”。要想在國際貿(mào)易中獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢，高端生產(chǎn)技術(shù)的掌握被認為是的唯一選擇。而技術(shù)和創(chuàng)新，連同各種“技術(shù)立國”的口號也成為日本產(chǎn)業(yè)政策中永恒的主題。同時，技術(shù)創(chuàng)新又往往是由與戰(zhàn)前財閥有著很深淵源的大財閥旗下的企業(yè)推動，這些企業(yè)高速增長期的“重組產(chǎn)業(yè)”等計劃下，與政府產(chǎn)業(yè)政策部門有著密切的合作關(guān)系。而這樣合作的終極目的就是在國際競爭中保持技術(shù)上、最終是產(chǎn)品增加值上的優(yōu)勢。

與此對比，在全球化國際分工的背景下，國內(nèi)加工貿(mào)易型企業(yè)往往處于全球價值產(chǎn)業(yè)鏈微笑曲線的低端。在一份針對APPLEIPHONE3G主要零部件供貨商和單位成本的數(shù)據(jù)中，在蘋果公司每一臺IPHONE手機中，依靠龐大的低技能勞動力開展的終端外包、組裝環(huán)節(jié)只獲得不到2%的利潤，而蘋果公司依賴品牌營銷、產(chǎn)品設計、核心技術(shù)控制了近60%的利潤。剩余的中間地帶，則被東亞的日本、韓國、中國臺灣地區(qū)以及歐洲企業(yè)依靠部件開發(fā)優(yōu)勢分享。其中，日本東芝公司的顯示模塊、觸屏等技術(shù)占據(jù)近60美元的成本。這樣在一部生產(chǎn)成本為179美元的蘋果手機中，在中國進行的集合了大量青年勞動力的組裝程序只實現(xiàn)了6.5美元的成本。正如有評論指出的，在整個蘋果產(chǎn)業(yè)鏈中，中國幾乎沒做什么。

在這樣的體現(xiàn)為全球產(chǎn)品增加值巨大差異的全球分工體系背后，是基于全球技術(shù)—價值控制的內(nèi)在發(fā)生機制，是根植與以國際IT業(yè)為代表的全球生產(chǎn)體系中內(nèi)在的權(quán)力因素，以及其與某種勞動控制、資源配置和利益分配制度結(jié)合，造成特定的社會后果，重塑社會結(jié)構(gòu)，從而形塑著這個時代的形態(tài)的必然性。作為這樣時代形態(tài)的一個側(cè)面，則是以“青年農(nóng)民工難以在城市真正落戶”、“留守兒童”問題為代表的中國半城市化問題。

在整個蘋果產(chǎn)品價值鏈中“幾乎沒做什么”，如果以出口附加值的角度來看，就意味著大量的低端勞動力只提供極少量的增加值。從公式一中，可以很清楚的看到，當平均于個體的生產(chǎn)增加值低于城鎮(zhèn)化的各項成本于個體的平均值，則作為公共服務提供者的政府——同時是財政格局中的理性存在，是缺乏動力為其提供各項市民服務的。近來，在我國一些超大型城市中進行的旨在限制外來低端務工群體數(shù)量的政策，其實是如上增加值理性的佐證。耐人尋味的是，這些超大城市政府一面在限制低端務工者的數(shù)量，一面又不遺余力地打出吸引高端服務業(yè)的口號，而這些被青睞的高度服務業(yè)也基本上包含在表4中了。可以看出，以本研究所提出的，全球化對城鎮(zhèn)化作用指數(shù)，可以很清楚地解釋地方政府在城鎮(zhèn)化政策中的行為邏輯。

在這里也給進一步的研究指明了方向。如果說產(chǎn)品增加值的國際分配是基于以技術(shù)的模塊化壟斷為內(nèi)核的利潤分享機制。而從產(chǎn)品增加值的內(nèi)在構(gòu)成來看，這樣的分工體系事實上形成了對包括財政資源在內(nèi)的社會資源的全球配置，并進而形成對教育、醫(yī)療、居住條件等城市化要件的作用能力。從中是否可以看出一種依據(jù)技術(shù)和利潤結(jié)構(gòu)的對人類可行能力全球配置？或者說，通過將低技能勞動力在個體生涯層面和代際上升層面的動態(tài)發(fā)展能力的閉鎖，而形成了對一國在生產(chǎn)能力和價值分享機制上的閉鎖。之后的研究將從這里起步。

注釋：

①以上數(shù)據(jù)源自：商務部中國全球價值鏈課題組，全球價值鏈與中國貿(mào)易增加值核算研究報告（2014年），商務部網(wǎng)站。

②在一些政策性研究中，常將政府對教育、醫(yī)療、社會保障等公共產(chǎn)品的責任以“義不容辭的責任”一言以蔽之，卻忽視了政府作為理性主體具有的特定財政格局的特質(zhì)。

③考慮到我國農(nóng)業(yè)不完全就業(yè)和兼業(yè)性的特征，本研究依據(jù)相關(guān)研究，對“全球價值鏈與中國貿(mào)易增加值核算研究報告”中農(nóng)業(yè)出口帶動就業(yè)數(shù)量進行了矯正。具體參見句芳，高明華，張正河，中原地區(qū)農(nóng)戶非農(nóng)勞動時間影響因素分析——基于河南省298個農(nóng)戶的調(diào)查，中國農(nóng)村經(jīng)濟：2008：3.

④數(shù)據(jù)來源：http://www.szdcd.com.cn/public1/Content.aspx?aid=3833.

[1]商務部中國全球價值鏈課題組，全球價值鏈與中國貿(mào)易增加值核算研究報告（2014年），商務部網(wǎng)站。

[2]KennethL.kraemer，GregLinden，and Jason Dedrick，Capturing Valuein Global Networks:Apple's IPAD andIphone.

[3]句芳，高明華，張正河.中原地區(qū)農(nóng)戶非農(nóng)勞動時間影響因素分析——基于河南省298個農(nóng)戶的調(diào)查[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008（3）.

[4]呂程平.技術(shù)、勞動異化和被掩蓋的減損——一個社會學觀察[J].學習與實踐，2011（3）.

[5]高柏.經(jīng)濟意識形態(tài)與日本產(chǎn)業(yè)政策——1931-1965年的發(fā)展主義[J].上海人民出版社，2008（5）.

[6]日本厚生労働省，平成22年版労働経済の分析.

[7]木村元紀.中小企業(yè)制造水平世界第一[M].洋泉社，2002.

[8]勇上和史.如何看日本所得差距[M].勞動政策報告Volume3，2003.

[9]中小企業(yè)廳，平成5年《中小企業(yè)白皮書》.

F29 文獻標識碼：A 文章編號：1008-5947（2016）02-0041-06

國家社會科學基金重大項目“作為國家綜合安全基礎的鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)與機制研究”（14ZDA064）。

作者及單位：呂程平，中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院可持續(xù)發(fā)展高等研究院博士研究生，日本愛知大學大學院中國研究科博士后期在學；白亞麗，北京梁漱溟鄉(xiāng)村建設中心項目主任。（北京100872）

2016-02-03

責任編輯 李 尚