文/梁波 宋志標

輿論漩渦中的陳光標

文/梁波 宋志標

9月23日，自詡“中國首善”的陳光標，在南京黃埔防災培訓中心二樓會議室，召開個人新聞發(fā)布會，單方面回應“首騙還是首善”“切胃減肥”、公司查出170多枚假章事件等負面輿論。

整個新聞發(fā)布會持續(xù)一個小時。由于不讓記者翻看現場展示捐贈票據，未給記者提問機會以及現場出現多位“群眾演員”等細節(jié)，讓這場發(fā)布會，再次成為“陳光標式作秀”。

近年來，陳光標因高調“作秀”式的慈善捐贈行為，倍受公眾關注。就在公眾對這場作秀式發(fā)布會眾說紛紜之際，陳光標在此次現場提及的“毒蛇”張宏德也站到了前臺。9月23日下午，黃埔再生資源公司原總經理張宏德向記者證實，他與陳光標“翻臉”，緣起寶鋼焦爐拆除項目工程利益之爭。

再遭質疑：切胃減肥

又一次的質疑，緣起9月20日《財新周刊》發(fā)表《陳光標：“首善”還是“首騙”》，以及網易自媒體《知道》發(fā)布《切胃減肥背后的陳光標：業(yè)務癱瘓債務纏身》。對此，陳光標回應“切胃減肥”時稱全是謠言。他將在北京找一個游泳池，身著泳裝錄制視頻，以此證明自己沒有做過任何手術。這是陳光標遭遇新一輪質疑的第一次表態(tài)。

20日下午1點09分，陳光標通過個人實名微博稱，“說我減肥成功是動了切胃手術，我的天啊！那該多痛苦??！有些事情清者自清，正好，我的團隊本月25日在浙江金華有一場大型會議，我倒是很愿意現場‘獻身’說法，讓大家‘實體’見證一下，我是個‘完美’的人?！?/p>

這是“切胃減肥”的第二次表態(tài)，距首次表態(tài)，僅僅過去了不到半個小時。在微博中，陳光標還稱：“參與投資的由企業(yè)和中科院生物物理研究所的減肥特膳還幫助很多的胖子瘦了下來，因此這款產品在減肥市場相當的火爆。這不，又有居心叵測的人開始說‘標哥’壞話了?！?/p>

9月21日下午3點58分，陳光標通過個人實名微博發(fā)布消息稱，其將面向海內外媒體召開新聞發(fā)布會。

9月23日上午9點左右，陳光標坐著商務車，進入公司大門。透過副駕駛玻璃窗可以看到，陳光標面帶著笑容。當然，消瘦的臉龐則更是清晰可見。時至9點20分左右，除獲準進入的50多家媒體記者外，現場最后區(qū)域，還坐著數十位其他人員。發(fā)布會持續(xù)了大概一個小時，陳光標在現場有兩次發(fā)聲，第一次是回應“虛假捐贈和切胃減肥背后公司債務纏身”。第二次是發(fā)布會臨近結束時，多位記者舉手喊話示意，希望得到提問機會。陳光標卻對此直接回絕稱：這是陳光標的個人新聞發(fā)布會，而不是回答會，已把綜合的提問放在通稿里。

由于拒絕讓記者提問，新華社經濟參考報記者王文志代表在場記者對此提出異議。他其實想追問兩個問題：陳光標在玉樹救災時在當地買了20多臺大型機械，在哪里買的？有無發(fā)票？另外還想問：好人涼茶公司一個股東陳服被開具死亡證明，從而逃避債務，這個假證明是如何開具的？是不是假公章？“不過可惜的是，他竟然不給提問機會?！痹诂F場，王文志表示，其的確遭到了“圍攻”，這些人應該是陳光標當前公司募集的微商。不過，身體并無大礙。

關于切胃減肥背后公司纏身債務，陳光標說，他從來沒有做過任何的減肥手術，更沒有做過所謂的胃切除手術，身上至今為止沒有任何的疤痕和任何手術痕跡。瘦身成功主要是靠專家綜合建議，靠飲食和平時鍛煉，也結合了特殊膳食的一些控制。

新農夫與蛇的故事

回應虛假捐贈質疑時，陳光標指著左手邊的一大摞票據說，部分捐贈的財務報表都在上面，復印件則通過易拉寶，展示在發(fā)布會兩側?！白约耗萌ソy計?！标惞鈽苏f，這些捐贈99%是到位的，還有1%是怎么回事，比如說中山陵光標愛情路（音），今年答應一半，明年再分期一半，有時候是分成兩次，但是99%都到位了?！霸購娬{一遍，我這么多年，媒體可以去調查，有任何人打到陳光標卡或者是陳光標公司上來捐贈的，一分錢都沒有，如果有的話，今天我在這兒的講話視頻我負完全的責任。只不過，我每年春節(jié)帶了很多企業(yè)家到革命老區(qū)、少數民族地區(qū)去捐款，你們帶著愛心跟我一起捐，但是我沒有拿任何他們的錢去捐過，這個可以去調查監(jiān)督，同時這么多年我的捐贈，我本著經營的地方不捐款，捐款的地方不經營，基本上都是少數民族地區(qū)和革命老區(qū)?！?/p>

在陳光標身旁的桌子上，擺了一大摞財務票據。陳光標稱，這些都是捐贈原始票據。不過，當有記者翻閱時，有工作人員便出面制止稱：不要翻，翻亂了。發(fā)布會剛結束，工作人員又迅即將這些票據抱走。當然，截至目前，陳光標捐贈金額到底有多少？其并未給予具體說明和出示直接證據。

此外，“注冊天杞園公司，其個人只有9%的股份，整個公司的損失是193萬，最后我在法院起訴的是160多萬，已經全部還清，這里面我9%的股份，如果我還的話只還20%，但是190多萬全是我個人還的，總共負債不到200萬，其二江蘇黃埔再生資源負債，江蘇黃埔再生資源，2003年至今沒有向任何一家銀行借過一分錢貸款，沒有向任何一個朋友借一分錢，如果有的話，也可以調查，江蘇黃埔再生資源公司不欠任何人和任何一家銀行一分錢。報道真是讓我寒心，我認為這給今天很多想做好人好事的人重大的打擊，我從來沒有把陳光標看成一個人，我看成一個符號，我慈善無論高調也好，低調也好，我主要想帶動更多的企業(yè)家來履行社會責任，有一句俗話，紙里包不住火，沒有不透風的墻，你做了壞事，今天不出來，明天不出來，早晚一定會出來，我心里真的非常陽光。”

此前，有報道稱，陳光標名下公司，查出偽造公章170多枚。在發(fā)布會上，主持人代表陳光標說，2016年，有公司員工反應，公司副總蔣勇辦公室內存有大量偽造公章。陳光標立即決定向公安機關報案。警察達到現場后，對證據進行保全，并在辦公室當場搜查出公章100多枚。偽造公章一事，雖然是公司內部事情，但是這是公司原副總經理蔣勇和原總經理張宏德等人的私自行為，陳光標完全不知情，否則陳光標不可能自己向公安機關報案。

9月23日中午12點39分，陳光標通過個人實名微博，發(fā)布“標哥和網友分享在標哥身上發(fā)生了新版的農夫與蛇的故事”。至此，陳光標與公司原總經理張宏德的矛盾，徹底公布于眾。

陳光標高調慈善惹爭議。

張宏德系陳光標老家同村人，早前在社會上闖蕩時，曾多次從事販賣黃色光碟等活動。2003年，生存困難的張宏德找到陳光標，希望陳光標拉他一把，陳光標心地善良，對張宏德較為信任，逐步升為公司總經理的職位，后來又將蔣勇招至公司，張宏德蔣勇二人背著董事長結成真正利益共同體。典型例子是，2014年1月，他們一起成立了“江蘇銀德建設有限公司”，張宏德任董事長，蔣勇任總經理，有工商登記資料為證。然而當時，陳光標先生正在全力致力于慈善事業(yè)。當他發(fā)現張宏德、蔣勇二人不但相互勾結、肆意套取和侵占江蘇黃埔公司利益，還偽造100多枚公章違法幫助多家公司承攬工程、謀求私利時，陳光標先生再也無法容忍他們的行為，并向公安機關報案。

但蔣勇等人在取保候審后，卻想逃避責任，試圖栽贓嫁禍于公司及董事長。實際上，對于偽造公章之事董事長本人并不知情，公安機關查獲的公章都是企業(yè)印章，與公司及董事長的慈善榮譽證書沒有任何關聯。公司及董事長所獲全部榮譽，都已經過公安機關查驗核實。

至于公司原總經理張宏德背信棄義、忘恩負義的行為，陳光標先生感到十分痛心。張宏德所作所為比“農夫與蛇”中的毒蛇行為有過之而無不及，陳光標先生一直忍讓為先。但張宏德卻栽贓陷害、步步緊逼。

在說明中，陳光標將昔日總經理張宏德視為“毒蛇”。對此，記者向張宏德本人予以了求證。張宏德回應稱，這次翻臉系因為他與陳光標之間，在寶鋼焦爐拆除項目存在利益之爭。9月23日下午4點50分，張宏德通過個人實名微博、個人微信公眾號，發(fā)布《張宏德就陳光標假公章事件的幾點聲明》。

張宏德通過聲明稱，其系江蘇泗洪縣人，現為江蘇銀德建設有限公司法人代表兼董事長，于2015年8月1日至2016年3月21日，曾受陳光標請求，擔任江蘇黃埔再生資源利用有限公司法人代表兼總經理。

張宏德稱，其在2015年8月1日之前，既不是陳光標的黃埔公司的股東，也不是黃埔公司的總經理，與黃埔公司亦無勞動合同關系，更無工資與社保?！?015年7月，陳光標找到我說，因為其經營的綠色食品公司（好人涼茶），在南京市江寧區(qū)法院十幾起被訴案件中敗訴被執(zhí)行，黃埔公司資金鏈斷裂無力支撐正常運轉。同時陳光標對我宣稱，因中紀委正向其調查令計劃、丁書苗的有關問題，讓其隨叫隨到，他分身乏術，力不從心，希望我代持其黃埔公司的股份?！?/p>

考慮到與陳光標的老鄉(xiāng)關系及多年合作關系，張宏德同意并與其簽署了一份《委托代持股協議》。“協議約定：由我代持其在黃埔公司里的60%股份，出任公司總經理兼法定代表人；由我承擔黃埔公司每年400萬元的運行費用；我可以黃埔公司名義對外承接工程業(yè)務，獨立核算，按工程項目凈利潤的12%向黃埔公司交納管理費。基于這種合作關系，我擔任黃埔公司名義上的總經理，前后不過8個月時間。

正是這次協議，引來兩人從老鄉(xiāng)到反目。

張宏德說，他與陳光標的黃埔公司形成上述協作關系后，2015年11月，其在上海寶鋼競標到一個拆除工程項目，自籌資金6000萬元予以啟動，拆除工程進展順利。2016年2月，因黃埔公司在其代持陳光標股份之前，陳光標自己承攬的南京六合區(qū)一項建設工程拖欠工程款，被承包商嚴學虎告上法庭，陳光標敗訴并面臨被執(zhí)行。陳光標拒不履行還款義務，他作為彼時名義上的公司法定代表人，被六合區(qū)人民法院列入失信人名單。

“于是，我要求陳光標把欠原告人的款項還上，被其拒絕?！睆埡甑抡f，2016年3月21日，陳光標突然要求解除與張宏德之間的《委托代持股協議》，他提出解除協議的前提條件是：“陳光標必須作出承諾，我代持其股份期間承接工程的權益歸我所有。”陳光標一開始以各種理由推脫，后同意?！敖獬段写止蓞f議》當天，陳光標即以所謂職務侵占事由向南京市江寧區(qū)公安分局報案，并向寶鋼公司發(fā)函，謊稱我被刑事拘留，全面搶奪我在寶鋼的工程項目?！?/p>

真金白銀與跳梁小丑

網易與財新9月20日先后發(fā)稿，以很大的報道體量“起底”陳光標。報道的方向與重點放在陳光標與一眾落馬高官的關系上，他們包括但不限于令計劃、令政策、楊衛(wèi)澤等人，并描述了陳光標靠政商關系攫取第一桶金、發(fā)達再至于倒掉的盈利模式。

從媒體角度來說，這次對陳光標的深度調查，是一次“復仇”行為。這么講出于兩個原因，一是過去數年間，媒體從陳光標反復、荒謬的炒作中沒有得到有用信息，反而致使媒體被他牽著鼻子走；二是過去凡是有力的調查，都因為陳光標的保護傘夭折掉，這次可以稍慰記者職責。

在解讀最新的材料與報道時，可能需要澄清的一個認識是，陳光標無論在輿論場中如何利用炒作勾連慈善事業(yè)，但其所做作為，始終與慈善毫無關系。陳光標從來沒有被慈善公益界接受過半根腳趾頭，所以，一談陳光標必談慈善，是一個很深的智商大坑。

在陳光標背后的政治人物沒有像本次這樣被揭示之前，陳光標帶來的一大困擾是如何解釋其所謂“慈善”的邏輯。正是在這個起點上，爭議產生了，慈善公益界斷然否認陳的行為跟慈善有一毛錢關系。而社會輿論中，不乏這樣的聲音：他畢竟付出了“真金白銀”。

通過財新的報道，這個支撐起好多理中客的“真金白銀”觀，其實是個偽命題，不存在的。考慮到他偽造的逾百枚公章中有好多是慈善或政府機構，考慮到他在慈善捐贈上顯著的水分，陳光標這些年來的所謂慈善，不僅遠離成熟的慈善方式，更包含許多謊言。

網易與財新揭示：陳光標假慈善的另一面。

陳光標的倒掉，是慈善界樂見其成的。因為他的“暴力慈善”既與慈善界毫無關系，又將輿論中一部分盲目的批評引向慈善公益。在許多時候，對陳光標慈善的曖昧褒揚，實際上是批評者對公益慈善有不忿。隔山打牛，隔陳光標打慈善公益，陳光標倒是樂見。

就此而言，陳光標這次被確認的窮途末路，根本就不該是慈善公益界的議題，因為它從動機目的到手段方式，都是陳光標編織其政商關系網絡的工具。在這種情況下，陳從來不在乎慈善界怎么想，他想的是如何造勢獲得慈善外衣，再去生意場上表演牟利。

通過網易與財新的揭示，陳光標露出了假慈善的另一面，那就是官場行走或權貴門客。他之所以借慈善暴力炒作，是為了獲得慈善勛章，進而墊高一點點他在官場與門客的地位，自抬身價，售于王者。那些以慈善為陳光標辯護的人，屬于會錯了情，表錯了意。

將陳光標的商業(yè)模式坐實在政商關系之上，是網易與財新的貢獻。有了這一塊，陳光標的中國故事終于完整了。他的假慈善真炒作，他的荒謬怪誕之舉，他時刻自帶小丑模式的行為，都能夠解釋的通了；他的做事、扮傻、強以為聰明，都有了落腳點。

借助這些深度報道，再面對陳光標這個人（或大眾視野中的這名演員）時，主要問題已經從如何看待陳光標的慈善，變成了如何看待陳光標的生意。而經過這么一個轉換，問題其實變得簡單了：慈善模式莫衷一是，政商關系卻是一點就通，不懂不是中國人。

在權勢人物在位時，利用各種關系鉆營，以及那些在自建的印章庫房里按需蓋上的榮譽證書，陳光標得以經營他的關系網絡。從某種意義上說，陳光標也是吃到了汶川地震后社會建設的紅利，大家對慈善人士高看一眼，陳光標再刻意經營，果實是有的。

而陳光標經營保健用品，開拓綠色農業(yè)增長點，盡管因此負債累累，毫無起色，但這些經營范圍，恰恰是他作為底層奮斗的小商人所能經營的領域。生意就是權力結構的商業(yè)化投影，什么人在什么層次覓食，在現實中是命定的。陳光標墜落到本來的階級上，照見眾多真相。

當然，陳光標靠著蘇北人的精明艱難維持對他來說很昂貴、也很脆弱的政商關系，從始至終都不是丟人或罪惡的事情。他所招致的反感，不是仇恨性質的，只不過源于那些看見他真相又只能隔靴搔癢的怨氣，或在他長期低劣的炒作中無法躲避、遭低智商碾壓的厭倦。

除了那些被他拖欠的債務深深困擾的債權人，陳光標也不是誰的敵人。原先以“特立獨行的慈善”為他辯護的人，還可以繼續(xù)在他身上尋找亮點，比如目之為邊緣人士攀附權貴先發(fā)達后沒落的人間悲劇。但這些心思及格局，襯托出愚弄與被愚弄該有多么強烈的彼此需要啊。