至秦

蘋果公司與三星電子可謂當(dāng)今全球范圍內(nèi)最為耀眼的兩大手機(jī)制造商?，F(xiàn)今社會(huì)中，人們手中所使用的智能手機(jī)，絕大部分都是蘋果或者三星的產(chǎn)品。然而，蘋果公司與三星電子這兩大巨頭之間的“愛恨情仇”，全然匯集在一樁專利訴訟官司中已有5年之久。蘋果公司與三星電子的這場(chǎng)專利大戰(zhàn)，就如同一部延綿不絕的懸疑劇，各項(xiàng)起訴與反訴在北美洲、大洋洲、歐洲、亞洲范圍內(nèi)此起彼伏。該專利之戰(zhàn)從2011年4月在美國打響之際，對(duì)于蘋果公司和三星電子而言，都是一場(chǎng)輸?shù)闷鸬辉敢廨數(shù)摹皼Q斗”。如今，這一官司已正式上訴至美國最高法院，并會(huì)由其作出最終的裁決。

蘋果與三星專利大戰(zhàn)的回顧

蘋果公司與三星電子這場(chǎng)耗時(shí)5年之久，目前仍處于激烈“戰(zhàn)斗”狀態(tài)中的專利大戰(zhàn)，最初始于2011年4月。彼時(shí)，蘋果公司正式在美國起訴三星電子，稱三星產(chǎn)品侵犯了蘋果產(chǎn)品的多項(xiàng)專利權(quán)，指責(zé)三星產(chǎn)品“剽竊”了iPad和iPad2的部分設(shè)計(jì)成果，因而向三星電子索賠25億美元，并要求其停止銷售該公司的平板產(chǎn)品。至此，蘋果公司與三星電子的這場(chǎng)專利大戰(zhàn)正式拉開了帷幕。兩大手機(jī)制造巨頭在此后，經(jīng)歷了多次上訴、反訴、再上訴的階段。期間雖有過和解，但最終仍以失敗告終。

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2012年7月31日，美國加州圣何塞法院開庭審理了蘋果公司與三星電子的這場(chǎng)專利訴訟。蘋果公司一方在開庭陳述中指責(zé)三星電子剽竊其靈感，而不是在進(jìn)行創(chuàng)新，并將其稱為美學(xué)上的“盜竊者”。在此之前，蘋果公司與三星電子已在包括美國在內(nèi)的四大洲范圍內(nèi)展開了各項(xiàng)專利訴訟。

2012年8月，美國加州圣何塞法院就蘋果訴三星專利侵權(quán)一案作出了判決。9人組成的陪審圖在對(duì)該案進(jìn)行審議后裁定，三星電子侵犯了蘋果公司的多項(xiàng)實(shí)用性專利以及多項(xiàng)設(shè)計(jì)專利，包括黑屏16色圓圈設(shè)計(jì)、矩形圓角設(shè)計(jì)等，要求三星電子向蘋果公司賠償10.51億美元。蘋果公司則未侵犯三星電子任何專利，無需做任何賠償。

隨后，該案主審法官高蘭惠（Lucy Koh）又下令對(duì)案件進(jìn)行重審。其稱因陪審團(tuán)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)從中刨除一部分的賠償金額。最終，三星電子被裁定向蘋果公司賠償9.3億美元。隨后，三星電子提起上訴。三星電子一方的律師稱，陪審團(tuán)的裁決結(jié)果僅僅是根據(jù)產(chǎn)品外觀所得出的結(jié)論，而非基于產(chǎn)品的功能所考慮。對(duì)于智能手機(jī)而言，其價(jià)值并非完全來自于設(shè)計(jì)，其實(shí)用專利同樣有一定價(jià)值。法院判定三星所獲得的全部利潤(rùn)是通過設(shè)計(jì)侵權(quán)而獲得的，這一裁決結(jié)果并不符合美國1886年所制定的設(shè)計(jì)專利法。

由于對(duì)裁決結(jié)果不滿，三星電子提起了上訴。2015年5月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，原審法院確定的9.3億美元賠償金需要重新予以評(píng)估。隨后，聯(lián)邦巡回上訴法院作出裁決，要求三星電子向蘋果公司賠償5.482億美元。2015年12月，三星電子向蘋果公司支付了這筆巨額的賠償金，以履行先前的判決。不過，三星電子對(duì)于前述裁判仍不滿意，最終向美國最高法院提起了上訴。三星電子在提交給美國最高法院的上訴材料中稱，此前已賠償?shù)目铐?xiàng)中，至少有3.99億美元是不合理的。三星電子辯稱，絕大部分的用戶基本都是奔著功能效用而非外觀來購買手機(jī)的，因此其對(duì)蘋果公司造成的損失根本沒有5億多美元那么大。不過，蘋果公司對(duì)于三星電子的前述爭(zhēng)辯也進(jìn)行了反駁，蘋果公司指出，iPhone產(chǎn)品的標(biāo)志性設(shè)計(jì)，才是這一產(chǎn)品得以暢銷的核心。

上訴至美國最高法院的專利大戰(zhàn)

面對(duì)這一場(chǎng)已經(jīng)持續(xù)了5年之久的訴訟拉鋸戰(zhàn)，隨著三星電子的再次上訴，最終需要由美國最高法院來“一錘定音”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年10月11日星期二，美國最高法院正式對(duì)該起案件進(jìn)行了聽證。對(duì)于美國最高法院而言，該案也是其在120多年以來首例涉及設(shè)計(jì)專利的案件。一個(gè)多世紀(jì)之前，美國最高法院遇到的這一類型案件，涉及的產(chǎn)品則是地毯。

在10月11日的蘋果公司與三星電子設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟聽證會(huì)上，美國最高法院聽取了蘋果公司與三星電子兩方的口頭辯論。聽證會(huì)的內(nèi)容主要與賠償問題有關(guān)。在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的口頭辯論中，雙方律師列舉了各項(xiàng)實(shí)例。根據(jù)美國1886年時(shí)所制定的設(shè)計(jì)專利法，其所針對(duì)的是地毯、墻紙等諸如此類物品的設(shè)計(jì)專利持有人。三星電子的律師對(duì)此認(rèn)為，如果美國最高法院認(rèn)定智能手機(jī)的設(shè)計(jì)同樣適用于產(chǎn)品整體，將會(huì)導(dǎo)致人們紛紛前往法院提起訴訟，以獲得豐碩獎(jiǎng)勵(lì)。蘋果公司的律師則表示，設(shè)計(jì)專利適用于“設(shè)計(jì)應(yīng)用的物品”。在該案中則應(yīng)當(dāng)是整個(gè)手機(jī)，其設(shè)計(jì)并非只是某個(gè)零件而已。

不過，從美國最高法院大法官們的觀點(diǎn)而言，多數(shù)大法官似乎更為贊同三星電子的理由，即在先前的裁判中，低級(jí)別法院不恰當(dāng)?shù)卦试S對(duì)美國設(shè)計(jì)專利法作出擴(kuò)大化解讀，進(jìn)而令專利的價(jià)值過于提升。正如美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）所言，蘋果iPhone產(chǎn)品標(biāo)志性的設(shè)計(jì)只是針對(duì)手機(jī)的外觀，并不包含內(nèi)在的芯片與線路布設(shè)。

在剛結(jié)束的這次聽證會(huì)上，美國最高法院的觀點(diǎn)似乎更傾向于三星電子。即三星電子生產(chǎn)的智能手機(jī)雖然侵犯了蘋果公司的設(shè)計(jì)專利，但沒收其全部利潤(rùn)并不恰當(dāng)。侵權(quán)行為只是影響到產(chǎn)品的外觀，并不涉及產(chǎn)品的功能。

蘋果與三星專利大戰(zhàn)的未來影響

蘋果公司與三星電子的這場(chǎng)專利大戰(zhàn)，不僅將由美國最高法院來確定最終賠償金額，更會(huì)對(duì)未來產(chǎn)生諸多重要影響。換言之，這場(chǎng)專利大戰(zhàn)的最終結(jié)果，會(huì)重新對(duì)設(shè)計(jì)的價(jià)值予以界定，從而改變已經(jīng)存在了130年之久的美國設(shè)計(jì)專利法，對(duì)于未來的科技產(chǎn)業(yè)也將直接帶來影響。由此而言該案已不僅僅只牽扯蘋果、三星兩家企業(yè)的利益，其他正在與蘋果智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)的科技企業(yè)也對(duì)該案予以了密切關(guān)注。目前，谷歌、臉書、惠普、戴爾等企業(yè)已明確表態(tài)支持三星，蘋果則獲得了來自耐克、阿迪達(dá)斯、卡爾文等企業(yè)的百余名設(shè)計(jì)者的支持。

自2011年蘋果公司正式起訴三星電子起，這場(chǎng)曠日持久的專利大戰(zhàn)已持續(xù)了5年。但從本源上來說，雙方持續(xù)膠著的核心之處，不外乎金錢與理念這兩者。首先從金錢的角度而言，三星電子在2015年12月已向蘋果支付了5.482億美元巨額賠償金。其近期向美國最高法院提出的上訴理由，則是認(rèn)為賠償金數(shù)額過高。正如美國維拉諾瓦大學(xué)法學(xué)院教授邁克爾·瑞奇所分析的那樣，經(jīng)過5年之久的持續(xù)對(duì)抗，三星電子侵犯專利的行為已然被證實(shí)。當(dāng)前對(duì)于訴訟而言，其更多涉及的是金錢問題，需要最終來確定賠償金額。從蘋果與三星各自所持的理念角度而言，蘋果公司始終堅(jiān)持，三星侵犯其專利的行為已持續(xù)甚久，更是公開的秘密。蘋果公司意圖通過發(fā)起這場(chǎng)訴訟，并獲得最終的勝利來使社會(huì)與公眾明白專利創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。三星則表示，如果最終蘋果公司獲勝，則會(huì)對(duì)創(chuàng)新帶來極為消極的影響。自始至終，三星從未直接承認(rèn)過對(duì)蘋果公司專利的侵權(quán)，但也從未全盤否認(rèn)過。長(zhǎng)期以來，三星電子所堅(jiān)持的觀點(diǎn)，即是智能手機(jī)的價(jià)值并不完全在于其外觀設(shè)計(jì)，其效用與功能同樣屬于關(guān)鍵價(jià)值。

可以說，蘋果公司與三星電子的這場(chǎng)專利大戰(zhàn)，被科技行業(yè)高度關(guān)注并不具有偶然性。從目前智能手機(jī)發(fā)展的方向而言，產(chǎn)品與產(chǎn)品之間的趨同性越來越強(qiáng)。因而，諸如蘋果與三星的專利案件也會(huì)隨之增多。這一案件的最終裁判結(jié)果，不僅將會(huì)直接影響到整個(gè)科技行業(yè)的未來發(fā)展，更會(huì)為今后同類案件起到標(biāo)志性的參照作用。

對(duì)于蘋果與三星這兩家智能手機(jī)領(lǐng)域內(nèi)的巨頭而言，兩者長(zhǎng)期處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系之中。這一專利案件的最終裁判結(jié)果，也將直接影響到兩者在未來繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)、交鋒時(shí)的底氣。即使是先前法院所判決的巨額賠償金，對(duì)于兩家巨頭企業(yè)而言都可以承受，也能夠接受敗訴的結(jié)果。但對(duì)于兩者企業(yè)未來的發(fā)展，甚至是整個(gè)科技行業(yè)未來的走向而言，蘋果與三星都不想面對(duì)失敗的結(jié)局。

目前，美國最高法院已正式受理了該案，并已對(duì)該案進(jìn)行過一次聽證。但一般而言，在進(jìn)行完聽證會(huì)后，法院通常會(huì)需要三四個(gè)月之后才會(huì)最終裁定。因而這起曠日持久的專利大戰(zhàn)有可能將在2017年6月之前，由美國最高法院作出最終裁判……