王琳

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文將貿(mào)易開放因素引入到Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)中，考察服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用及其影響途徑。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建面板固定效應(yīng)計(jì)量模型，采用WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，使用2005-2013年137個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析？調(diào)查結(jié)果顯示，總體上服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)；服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響是負(fù)向的，而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有顯著的正向影響；從分時(shí)段樣本分析來看，隨著時(shí)間不斷推進(jìn)，服務(wù)貿(mào)易開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用呈現(xiàn)出不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)；按照貿(mào)易開放度大小分樣本的計(jì)量結(jié)果顯示，在服務(wù)貿(mào)易開放度較低水平時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)比較顯著。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證檢驗(yàn)

引言

早在17世紀(jì)，英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉-配第曾提到工業(yè)生產(chǎn)并非是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一動(dòng)因，服務(wù)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面有著強(qiáng)勁的發(fā)展?jié)摿Α＿@一點(diǎn)也在戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中得以驗(yàn)證。據(jù)世界銀行（World Bank，2010）的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，服務(wù)業(yè)所創(chuàng)增加值占GDP比重已逾70%，鑒于此，服務(wù)業(yè)的發(fā)展及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)也引起了人們?cè)絹碓蕉嗟闹匾暋?/p>

隨著全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深，世界貿(mào)易服務(wù)規(guī)則的完善和實(shí)施以及信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，使得世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸向服務(wù)業(yè)貿(mào)易傾斜。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD，2011）官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1980年發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口額高于3000億美元，到1996年已突破10000億美元大關(guān)，2010年服務(wù)貿(mào)易出口額進(jìn)一步增加，超過25000億美元。廣大發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口額也從20世紀(jì)80年代的700億美元左右增長(zhǎng)至21世紀(jì)初的11000億美元以上。1980-2010年期間，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口額年均增長(zhǎng)率高達(dá)7.22%，發(fā)展中國(guó)家更是實(shí)現(xiàn)了近10%的增長(zhǎng)率。2014年全球服務(wù)貿(mào)易總額為98006.90億美元，同比上漲4.4個(gè)百分點(diǎn)，其中服務(wù)貿(mào)易出口額為49404億美元，進(jìn)口額為48602.91億美元。

服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位越來越重要，其發(fā)展?fàn)顩r已不僅是服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志之一，更是衡量一個(gè)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)之一。在這種情況下，服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系成為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重要研究課題，備受關(guān)注。因此，本文致力于從經(jīng)驗(yàn)角度分析二者之間的關(guān)系。由于服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系受關(guān)注已久，所以此領(lǐng)域的研究成果比較豐富。李維斯（Lewis）等（2003）發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，不僅體現(xiàn)在促進(jìn)全球服務(wù)產(chǎn)品產(chǎn)量增加，還體現(xiàn)在通過產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。危旭芳和鄭志國(guó)（2004）、曹吉云（2007）等研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)與人均GDP增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。Bosworth等（2007）研究認(rèn)為印度服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展促進(jìn)了服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的提高。Hoekman（2008）在此基礎(chǔ)上研究認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易甚至可能成為某些國(guó)家的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)”。

綜上，盡管學(xué)者們針對(duì)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，尤其是在經(jīng)驗(yàn)分析方面，進(jìn)行了許多有益的探索，但是綜合來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從國(guó)家或區(qū)域的層面進(jìn)行總體分析，或從特定部門的層面進(jìn)行，不具備普遍適用性。鑒于此，本文利用WDI數(shù)據(jù)庫(kù)100多個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，進(jìn)行計(jì)量分析，以期得到更為準(zhǔn)確的結(jié)論。

計(jì)量模型和數(shù)理模型構(gòu)建

根據(jù)經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論可知，應(yīng)用技術(shù)和知識(shí)、固定資產(chǎn)投資以及高素質(zhì)的勞動(dòng)力是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)重要因素。貿(mào)易通過對(duì)這三種因素施加影響，起到了“生產(chǎn)效率推動(dòng)器”的作用，增加三種要素的絕對(duì)數(shù)量和提高要素質(zhì)量，同時(shí)在要素投入沒有發(fā)生變化的情況下，能夠促進(jìn)技術(shù)變革，拓寬經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)可能性邊界（許和連等，2006）。為了考察貿(mào)易開放在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用及途徑，本文借用了Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，并將其變形如下

數(shù)據(jù)來源和變量選擇

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（World Development Index，WDI）。WDI數(shù)據(jù)庫(kù)匯總了全球各國(guó)、地區(qū)、經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的數(shù)據(jù)，使本文得到了最新、最準(zhǔn)確的國(guó)家、地區(qū)和全球的數(shù)據(jù)。本文所需要的GDP、人均GDP、貿(mào)易開放度、進(jìn)口貿(mào)易開放度、出口貿(mào)易開放度、勞動(dòng)力存量、固定資產(chǎn)投資率等數(shù)據(jù)，均可從WDI數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取。

（二）變量選擇

GDP。GDP是反映一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。為了保證各個(gè)國(guó)家之間GDP數(shù)據(jù)的可比性，本文使用了WDI數(shù)據(jù)庫(kù)中以2000年不變美元價(jià)格計(jì)算的實(shí)際GDP。

貿(mào)易開放度。貿(mào)易開放度作為本文的核心概念，能夠反映一國(guó)與外部市場(chǎng)聯(lián)系的緊密程度，高貿(mào)易開放度表示一國(guó)對(duì)外部市場(chǎng)依賴程度比較高，世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成很大風(fēng)險(xiǎn)，因此學(xué)者們?cè)谝酝奈墨I(xiàn)中往往會(huì)利用貿(mào)易依存度來衡量貿(mào)易開放度，并且使用相關(guān)指標(biāo)來進(jìn)行計(jì)量分析和數(shù)理模型的構(gòu)建，進(jìn)而可以解釋和分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。貿(mào)易開放度的衡量公式為：

openness代表貿(mào)易開放度，trade代表貿(mào)易額，GDP代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，i代表國(guó)家，t代表年份。貿(mào)易開放度為相對(duì)指標(biāo)，可根據(jù)可變價(jià)格計(jì)算。

勞動(dòng)力。在一國(guó)勞動(dòng)力生產(chǎn)率既定的前提下，增加勞動(dòng)力的投入能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的迅速增加，本文選擇的指標(biāo)是WDI數(shù)據(jù)中的一國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量。

（三）主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

在分析服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用時(shí)，本文使用2005-2013年137個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行考察。在刪除了各變量的缺失值之后，本文得到994個(gè)樣本。主-體變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

計(jì)量結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)分析

表2顯示了服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量結(jié)果。為保證計(jì)量結(jié)果的穩(wěn)健性，同樣采用了逐步加入控制變量的方法。式（1）顯示，服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)為-0.0554，且在5%顯著性水平下顯著。在式（2）和式（3）逐步加入了勞動(dòng)力和資本變量之后，結(jié)果依然穩(wěn)健。這表明在其它條件不變的情況下，一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開放度與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)果與主流研究的結(jié)論截然相反。這主要是由于服務(wù)貿(mào)易與傳統(tǒng)的商品貿(mào)易不同，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人力資本積累效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)較小，因此難以通過刺激本國(guó)的總供給達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。另外，這可能也與本文所選的測(cè)度指標(biāo)有關(guān)，服務(wù)貿(mào)易開放度主要對(duì)服務(wù)貿(mào)易“量”的衡量，而龐大的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品本身存在較大的技術(shù)內(nèi)涵差異性，即“質(zhì)”的差異，而這一點(diǎn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能具有更為重要的意義。因此，從這一計(jì)量結(jié)果中可見，服務(wù)貿(mào)易“量”的提高難以起到提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的，甚至存在陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的可能性，提升服務(wù)貿(mào)易的質(zhì)量（即技術(shù)復(fù)雜度）可能更為重要。

（二）不同發(fā)展程度分析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同階段可能也會(huì)使得貿(mào)易開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在差異化表現(xiàn)。為對(duì)這一問題進(jìn)行檢驗(yàn)，本文將國(guó)家樣本區(qū)分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，并進(jìn)一步對(duì)貿(mào)易開放影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分樣本回歸分析。表3顯示了這一計(jì)量結(jié)果，其中式（1）為發(fā)展中國(guó)家樣本的計(jì)量結(jié)果，其中服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)為-0.0860，顯著性水平低于1%，這表明在其它條件不變的前提下，發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。式（2）為發(fā)達(dá)國(guó)家樣本的計(jì)量結(jié)果，結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)顯著為正，這意味著與發(fā)展中國(guó)家樣本的回歸結(jié)果恰恰相反，發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易開放度越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度越高。

這一截然相反的結(jié)果主要是由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的差異化分工所導(dǎo)致的。全球價(jià)值鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)的附加值存在較大差異，這在服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品中亦有著重要體現(xiàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品往往是具有高附加值的服務(wù)產(chǎn)品，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，服務(wù)貿(mào)易自由化程度越大，受到的競(jìng)爭(zhēng)沖擊越大，同時(shí)也會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生下行壓力。發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型或自然資源密集型等低壁壘、低附加值的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)產(chǎn)品，盡管短期來看此類產(chǎn)品能夠創(chuàng)造較高的經(jīng)濟(jì)效益，但長(zhǎng)期來看對(duì)發(fā)展中國(guó)家參與服務(wù)貿(mào)易自由化競(jìng)爭(zhēng)不利，也難以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到有益的拉動(dòng)作用。

（三）不同年份分析

據(jù)表4和表5的具體計(jì)量結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同歷史時(shí)期以及國(guó)別市場(chǎng)環(huán)境變化等因素，均可能使得貿(mào)易開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用力隨時(shí)間變化而強(qiáng)度不同，為分析貿(mào)易開放度影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間變化趨勢(shì)，本文對(duì)基準(zhǔn)計(jì)量模型進(jìn)行了分年度的樣本分析，這也能使本文的分析得到更為細(xì)化的結(jié)論。表4顯示了2005-2008年分年度的計(jì)量結(jié)果，從中可見，這些年份的服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)均不顯著，即沒有充分說明服務(wù)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在相關(guān)關(guān)系。表5的結(jié)果顯示，除2012年服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)不顯著之外，其他年份的計(jì)量結(jié)果均表明，服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的促進(jìn)作用。由此可見，盡管總體而言服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)，但分年度的計(jì)量結(jié)果顯示，自2009年以來，服務(wù)貿(mào)易開放對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向效應(yīng)開始顯現(xiàn)，隨著時(shí)間的不斷推進(jìn)，服務(wù)貿(mào)易開放度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)效應(yīng)存在逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。

（四）不同貿(mào)易開放度分析

服務(wù)貿(mào)易開放程度發(fā)展的不同階段也可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來差異化的影響。本文以服務(wù)貿(mào)易開放度大小按照分位數(shù)進(jìn)行劃分（見表6），分別在服務(wù)貿(mào)易開放度的25百分位數(shù)、50百分位數(shù)和75百分位數(shù)處考察了其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，以對(duì)比作用程度的差異性，計(jì)量結(jié)果分別由式（1）至式（3）表示。式（1）顯示，在服務(wù)貿(mào)易開放度較低的25百分位數(shù)水平，服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)為0.555，且在10%顯著性水平下顯著。式（2）和式（3）中，服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)均不顯著，即沒有充足證據(jù)表明在50和75百分位數(shù)處服務(wù)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在任何相關(guān)關(guān)系。由此可見，隨著服務(wù)貿(mào)易開放度的不斷提升，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向效應(yīng)也呈現(xiàn)出不斷減弱的趨勢(shì)。

結(jié)論

綜上所述，本文主要得到以下結(jié)論：第一，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)向影響，由于服務(wù)貿(mào)易與傳統(tǒng)商品貿(mào)易不同，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人力資本積累效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)較小，難以通過刺激本國(guó)的總供給達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的，所以總體來看服務(wù)貿(mào)易開放度抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二，本文將樣本分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響并不明顯；發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有著顯著的正向影響。發(fā)展中國(guó)家商品貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系，但系數(shù)顯著小于發(fā)達(dá)國(guó)家樣本的計(jì)量結(jié)果，而服務(wù)貿(mào)易開放度則更多帶來了負(fù)向影響。由此可見，在貿(mào)易開放的過程中發(fā)達(dá)國(guó)家獲益更多。第三，從分時(shí)段樣本分析來看，隨著時(shí)間的不斷推進(jìn)，服務(wù)貿(mào)易開放對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用呈現(xiàn)出不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)。第四，按照貿(mào)易開放度大小分樣本的計(jì)量結(jié)果顯示，在服務(wù)貿(mào)易開放度較低水平時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)比較顯著。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，貿(mào)易開放和全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系日益密切。從全球視域來看，貿(mào)易是一種正和博弈，即各國(guó)從貿(mào)易中的可得利益存在較大差異，目前發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于占優(yōu)地位。尤其是在實(shí)施貿(mào)易外包“歸核化”發(fā)展戰(zhàn)略下，發(fā)達(dá)國(guó)家能夠依靠?jī)?yōu)勢(shì)地位獲取三重貿(mào)易利益，即發(fā)達(dá)國(guó)家出口工業(yè)制品與進(jìn)口發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品中所獲得的貿(mào)易利益、發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家工業(yè)制品出口貿(mào)易中占有的利益、發(fā)達(dá)國(guó)家利用本國(guó)貨幣是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的地位所得到的貿(mào)易利益。發(fā)展中國(guó)家因其資源稟賦特點(diǎn)，在國(guó)際貿(mào)易分工中往往處于低端位置，而貿(mào)易開放通常會(huì)強(qiáng)化這一分工格局，使其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)更加趨于低端化，陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，不利于發(fā)展中國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

但就當(dāng)今世界貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)以及戰(zhàn)后發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的成功實(shí)踐來看，服務(wù)貿(mào)易日益成為國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的重要趨勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)領(lǐng)先的服務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)工序、生產(chǎn)流程也逐步向發(fā)展中國(guó)家外包轉(zhuǎn)移，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。因此，發(fā)展中國(guó)家需要努力提升本國(guó)服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量和復(fù)雜程度來扭轉(zhuǎn)局面。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，傳統(tǒng)貿(mào)易模式越來越不能適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，以服務(wù)貿(mào)易發(fā)展為突破點(diǎn)，探尋我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)型已成為學(xué)界共識(shí)。我國(guó)應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在鞏固我國(guó)當(dāng)前具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的前提下，努力培育技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易開放水平提高，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)可持續(xù)增長(zhǎng)。