閆海霞，何荊洲，黃昌艷，鄧杰玲，王曉國，卜朝陽

(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院花卉研究所，廣西 南寧 530007)

?

蝴蝶蘭組培苗瓶外生根的研究

閆海霞，何荊洲，黃昌艷，鄧杰玲，王曉國，卜朝陽*

(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院花卉研究所，廣西 南寧 530007)

為降低蝴蝶蘭組培苗生產(chǎn)成本、縮短種苗繁育周期，利用瓶外生根技術(shù)，研究不同蝴蝶蘭品種、組培苗的不同培養(yǎng)階段、不同激素種類和濃度對(duì)組培苗瓶外生根的影響。結(jié)果表明，不同蝴蝶蘭品種的組培苗瓶外生根有所差異，3個(gè)蝴蝶蘭品種瓶外生根效果由好到次的排序是：“柳林黑玫瑰”>“文景天使”>“大辣椒”；經(jīng)過壯苗培養(yǎng)的組培苗適宜進(jìn)行瓶外生根；用100 mg/L的IBA溶液處理，瓶外生根效果最好，生根率為94.80 %，平均根數(shù)為3.72條，平均葉數(shù)4.24片，生根時(shí)間為38.00 d；用100 mg/L的NAA溶液處理，瓶外生根效果較好，生根率為86.80 %，平均根數(shù)為3.84條，平均葉數(shù)3.30片，生根時(shí)間為36.40 d。

蝴蝶蘭；組培苗；瓶外生根；激素

蝴蝶蘭(Phalaenopsisspp.)屬蘭科 (Orchidaceae)蝴蝶蘭屬 (Phalaenopsis) 植物。原產(chǎn)于菲律賓、印度尼西亞、泰國、馬來西亞及我國臺(tái)灣等地，其花型奇特，色彩艷麗，花色繁多，花期持久，有“洋蘭皇后”之美譽(yù)，具有極高的欣賞價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。蝴蝶蘭為典型的單莖性熱帶附生蘭，很少發(fā)生側(cè)枝，難以通過分蘗繁殖植株，通常采用組織培養(yǎng)進(jìn)行快速繁殖，此法具有繁殖系數(shù)大、繁育周期短，并能保持優(yōu)良性狀的優(yōu)點(diǎn)。目前組織培養(yǎng)技術(shù)在蝴蝶蘭的種苗繁育上應(yīng)用廣泛，相關(guān)研究逐年增多[1-5]。沈周高等研究表明，蝴蝶蘭“V31”最佳腋芽誘導(dǎo)培養(yǎng)基是MS+6-BA 8.0 mg/L+NAA 2.0 mg/L+椰子粉15 g/L，最佳增殖培養(yǎng)基是MS+KT 10 mg/L+NAA 0.6 mg/L+2,4-D 0.2 mg/L，最佳生根壯苗培養(yǎng)基是1/2MS+NAA 0.1 mg/L+6-BA 1.0 mg/L+蔗糖20 g/L+香蕉粉10 g/L[6]。王玲等通過對(duì)比不同種類細(xì)胞分裂素及濃度對(duì)蝴蝶蘭花梗芽增殖生長的影響發(fā)現(xiàn)，6-BA、Ad配合使用時(shí)增殖倍數(shù)均比各自單獨(dú)使用時(shí)高，比例以1∶2為最好[7]。組培苗的生根有瓶內(nèi)生根以及瓶外2種方式，瓶內(nèi)生根生產(chǎn)成本高、育苗周期長、占用室內(nèi)空間大；而采用試管外生根，直接將生根過程與移栽過程相結(jié)合，縮短了育苗周期，節(jié)約成本、節(jié)約室內(nèi)培養(yǎng)空間。后一種方法的可行性在很多植物上得到了驗(yàn)證，比如藍(lán)莓[8]、甘蔗[9]、梔子[10]。在現(xiàn)有的蝴蝶蘭組培研究中，組培苗的生根以瓶內(nèi)生根為主，尚未有將瓶外生根技術(shù)應(yīng)用于蝴蝶蘭組培育苗上，本實(shí)驗(yàn)通過對(duì)蝴蝶蘭組培苗進(jìn)行瓶外生根的研究，探討蝴蝶蘭瓶外生根的主要影響因子，以期建立蝴蝶蘭瓶外生根技術(shù)，豐富蝴蝶蘭繁殖理論，對(duì)推動(dòng)蝴蝶蘭的商業(yè)化生產(chǎn)、栽培具有較大的應(yīng)用價(jià)值和重要意義。

1 材料與方法

1.1 材料

本實(shí)驗(yàn)于2013年開始研究，蝴蝶蘭組培苗由廣西農(nóng)科院花卉所提供。

1.2 方法

1.2.1 移栽前處理 將水苔用0.1 %～1.0 %高錳酸鉀浸泡3～6 h后，用洗衣機(jī)脫水5～8 min，以備用。將未生根的組培苗置于室溫下1 d，然后除去瓶蓋再煉苗1 d，洗凈基部培養(yǎng)基，并將組培苗用50 %多菌靈可濕性粉劑800～1000倍液浸泡10 min，備用。

1.2.2 移栽方法 用濕潤的水苔將蝴蝶蘭組培苗下部(約長1.5～2.0 cm)包裹，包裹后放入直徑1.5寸育苗杯中，壓實(shí)水苔，保持水苔距離育苗杯高度0.4～0.7 cm。包裹組培苗時(shí)不能損傷莖段及葉片。移栽后置于育苗搖床上，并澆透定根水。

1.2.3 移栽后管理 溫度控制在18～30 ℃。夏天注意通風(fēng)并遮陰降溫，冬季溫度過低時(shí)要及時(shí)加溫。移栽10 d后，每隔7 d噴施1次花多多水溶性速效肥15號(hào)(9-45-15)1000～2000倍液，連續(xù)噴2次。1個(gè)月后改噴施花多多水溶性速效肥1號(hào)(20-20-20)1000～2000倍液，每月噴施1次。要保持水苔的濕潤，防止干燥。

1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 不同品種組培苗間的瓶外生根差異 將蝴蝶蘭品種“大辣椒”、“文景天使”和“柳林黑玫瑰”進(jìn)行壯苗培養(yǎng)10～15 d后(組培苗未生根)，選取生長相對(duì)一致的組培苗，具有真葉3～4片，高度為2～3 cm，按照1.2的方法進(jìn)行移栽，每個(gè)品種的處理數(shù)為45，重復(fù)3次。觀察生長情況，連續(xù)觀察60 d后，并統(tǒng)計(jì)生根數(shù)，計(jì)算生根率，生根率( %)=生根數(shù)/接種數(shù)×100。

1.3.2 不同培養(yǎng)階段組培苗對(duì)瓶外生根的影響 以蝴蝶蘭“柳林黑玫瑰”為材料，將經(jīng)過增殖培養(yǎng)45 d的組培苗以及經(jīng)過壯苗培養(yǎng)45 d的組培苗(組培苗未生根)，具有真葉3～4片，高度為2～3 cm，按照1.2的方法進(jìn)行移栽，每個(gè)培養(yǎng)階段的處理數(shù)為45，重復(fù)3次。觀察生長情況，連續(xù)觀察60 d，并統(tǒng)計(jì)生根數(shù)計(jì)算生根率。

1.3.3 不同激素處理對(duì)蝴蝶蘭組培苗瓶外生根的影響 以蝴蝶蘭品種“柳林黑玫瑰”為材料，在壯苗培養(yǎng)基上培養(yǎng)后，選取未生根的組培苗，具有真葉3～4片，高度為2～3 cm，按照1.2.1方法處理后，將基部在不同濃度的激素中(表1)快速蘸2～3 s后，再按照1.2的方法進(jìn)行移栽，每個(gè)激素濃度處理數(shù)為50，重復(fù)3次。觀察生長情況， 60 d后，并統(tǒng)計(jì)生根數(shù)計(jì)算生根率。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行差異顯著性分析(Duncan′s 多重比較)。

2 結(jié)果與分析

2.1 品種間瓶外生根的差異

由表2 可以看出，“柳林黑玫瑰”、“文景天使”的生根率顯著高于“大辣椒”的生根率?！傲趾诿倒濉钡钠骄鶖?shù)最多，顯著高于其他2個(gè)品種，“大辣椒”的平均根數(shù)最少。3個(gè)品種的平均新葉、生根時(shí)間的差異不顯著，其中“柳林黑玫瑰”的平均新葉最多，生根時(shí)間最短。由此表明，蝴蝶蘭組培苗瓶外生根效果受品種的影響較大，即不同品種的瓶外生根效果不同。生根率從高至低依次為：“柳林黑玫瑰”>“文景天使”>“大辣椒”；生根時(shí)間從短到長的順序?yàn)椋骸傲置倒濉?“大辣椒”<“文景天使”。

表1 激素的種類和濃度

表2 不同品種間瓶外生根的差異

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異達(dá)顯著水平(P<0.05),下同。

Note：Different lowercase and capital letters in the same column indicated significant difference at the 0.05 level.The same as below.

2.2 不同培養(yǎng)階段組培苗對(duì)瓶外生根的影響

從表3可以看出，P1和P2的生根率存在顯著差異，P2的生根率顯著高于P1的生根率。P1和P2的平均根數(shù)、平均新葉均存在顯著差異，且P2的平均根數(shù)、平均新葉均顯著高于P1的平均根數(shù)、平均新葉。P1和P2的生根時(shí)間無顯著差異，但P2的生根時(shí)間較P1的生根時(shí)間短。由此表明，不同培養(yǎng)階段的組培苗對(duì)瓶外生根的影響存在顯著差異。其中，經(jīng)過增殖培養(yǎng)的組培苗生根率較低，為40.74 %，平均根數(shù)為2.17條，平均新葉為1.33片，生根時(shí)間較長，為50.33 d；經(jīng)過壯苗培養(yǎng)的組培苗生根率較高，為85.18 %，生長表現(xiàn)也較好，平均根數(shù)為4.13條，平均新葉為3.93片，生根時(shí)間較短，為47.00 d。由上可得，組培苗經(jīng)過壯苗培養(yǎng)后的瓶外生根效果比經(jīng)過增殖培養(yǎng)后的瓶外生根效果好，因此，進(jìn)行瓶外生根時(shí)，組培苗應(yīng)先經(jīng)過壯苗培養(yǎng)。

2.3 不同激素對(duì)瓶外生根的影響

從表4分析可得，I1處理的生根率與I2、I3、I4、I5處理的生根率存在顯著差異，并且I1處理的生根率顯著低于其他4種處理的生根率，為40.40 %，I3處理的生根率最高，為94.80 %。從生根時(shí)間來看，I1處理的生根時(shí)間顯著長于其余4種處理，為42.80 d；I2、I5處理的生根時(shí)間無顯著差異，I2處理的生根時(shí)間最短，為33.00 d，I3、I4處理的生根時(shí)間無顯著差異，I4、I5處理的生根時(shí)間無顯著差異。平均根數(shù)顯示，I1處理的平均根數(shù)顯著低于其余4種處理，I2、I3、I4、I5處理的平均根數(shù)無顯著差異。平均新葉顯示。I1和I3處理的平均新葉存在顯著差異，I3的平均新葉最多，為4.24。由此可知，I1處理較其余4種處理的瓶外生根效果差，即組培苗不經(jīng)過IBA溶液處理的瓶外生根效果差，組培苗經(jīng)過IBA溶液處理后，生根率有所提高，所需生根時(shí)間較短，平均根數(shù)和平均新葉都有所增加。其中，以100 mg/L的IBA溶液處理(I3)的瓶外生根效果最好，生根率為94.80 %，平均根數(shù)為3.72條，平均新葉4.24片，生根時(shí)間為38 d。

從表5可以看出，I1處理的生根率顯著低于N3處理的生根率，N3處理和N2、N4處理的生根率無顯著性差異，N3處理的生根率最高，為86.00 %。生根時(shí)間顯示，I1、N2、N5處理的生根時(shí)間無顯著差異，N3、N4處理的生根時(shí)間無顯著差異，N3、N4處理和I1、N2、N5處理的生根時(shí)間存在顯著差異，N2處

表3 不同培養(yǎng)階段對(duì)瓶外生根的影響

表4 不同濃度的IBA對(duì)瓶外生根的影響

表5 不同濃度的NAA對(duì)瓶外生根的影響

理的生根時(shí)間最長，為44.80 d，N4處理的生根時(shí)間最短，為33.00 d。平均根數(shù)顯示I1處理的平均根數(shù)顯著低于其他4種處理，N3處理的平均根數(shù)最多，為3.84條。平均新葉片數(shù)顯示I1、N3、N4、N5處理的平均新葉無顯著差異。由此表明，組培苗經(jīng)過不同濃度的NAA處理后，生根效果有所差異，適宜濃度可提高生根效果，反之則降低生根效果。綜上分析可知，當(dāng)組培苗用100 mg/L 的NAA溶液處理后，瓶外生根效果比不使用NAA溶液處理的效果好，生根率為86.00 %，平均根數(shù)為3.84條，平均新葉3.30片，生根時(shí)間為36.40 d。

3 討 論

3.1 品種間的差異對(duì)瓶外生根的影響

不同蝴蝶蘭品種的瓶外生根效果存在一定的差異。本試驗(yàn)采用的3個(gè)品種中，瓶外生根效果由好到次的順序是：“柳林黑玫瑰”>“文景天使”>“大辣椒”。產(chǎn)生這種差異的主要原因是品種自身的基因型決定的。例如陳瑤瑤等[11]以3個(gè)不同花色蝴蝶蘭V31、夕陽紅和大紅花品種為試材研究不同品種間的生根差異，結(jié)果表明，不同品種之間存在一定程度的差異性，品種“V31”在1/2 MS+NAA 0.5 mg/L培養(yǎng)70 d生根效果最佳，生根數(shù)最多，達(dá)4.47條，根的平均長度為3.76 cm，葉片數(shù)為3.00；品種“夕陽紅”在1/2 MS+NAA 0.5 mg/L培養(yǎng)70 d后，生根數(shù)達(dá)5.27條，根的平均長度為2.73 cm，葉片數(shù)為2.32；大紅花品種在1/2 MS+NAA 0.5 mg/L培養(yǎng)70 d后，生根數(shù)為2.52條，根的平均長度為2.78 cm，葉片數(shù)為2.97。此外，雖然多數(shù)研究是基于瓶內(nèi)生根，但這種來自基因型的差異同樣存在于瓶外生根中[12-15]。因此，在蝴蝶蘭的組培快繁中，是否適宜采用瓶外生根的方法，品種(或品系)間的差異應(yīng)該是考慮因素之一。

3.2 不同培養(yǎng)階段組培苗對(duì)瓶外生根的影響

蝴蝶蘭組培快繁技術(shù)的完整周期包括：初代誘導(dǎo)、增殖培養(yǎng)、壯苗培養(yǎng)、生根培養(yǎng)、煉苗移栽。而采用組培苗瓶外生根技術(shù)，則省去了瓶內(nèi)生根的環(huán)節(jié)，大大縮短了育苗時(shí)間。本試驗(yàn)研究不同培養(yǎng)階段組培苗對(duì)瓶外生根的影響，主要是指經(jīng)過增殖培養(yǎng)或經(jīng)過壯苗培養(yǎng)(含增殖培養(yǎng)階段)的組培苗不經(jīng)過瓶內(nèi)生根，直接在煉苗移栽后進(jìn)行生根。結(jié)果表明：不同培養(yǎng)階段的組培苗對(duì)瓶外生根的影響不同，組培苗經(jīng)過壯苗培養(yǎng)后的瓶外生根效果比經(jīng)過增殖培養(yǎng)后的瓶外生根效果好，適宜進(jìn)行瓶外生根的組培苗是經(jīng)過壯苗培養(yǎng)的組培苗。出現(xiàn)這種差異的原因可能是一方面組培苗在經(jīng)過壯苗培養(yǎng)后，植株有所生長，并趨向于成熟，而成熟植株的移栽更易于生根成活；另一方面壯苗培養(yǎng)后的植株吸收的外源激素得到一定的積累和增加，并轉(zhuǎn)化為自身養(yǎng)分，為植株的移栽生根提供了充足的養(yǎng)分，而增殖培養(yǎng)的植株直接進(jìn)行瓶外生根，缺少足夠的成熟度以及外源激素，生根率會(huì)比較低，需要的生根時(shí)間較長。

3.3 不同生根劑對(duì)瓶外生根的影響

在蝴蝶蘭的生根培養(yǎng)中，生根需選擇合適的激素種類和濃度。常用的激素為NAA、IBA。李麗等研究發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)基中添加NAA 0.2 mg/L和IBA 0.1 mg/L有利于蝴蝶蘭無根苗生根[16]，卜朝陽等研究認(rèn)為蝴蝶蘭生根培養(yǎng)時(shí)添加IBA 的效果比NAA好[17]。而陳瑤瑤等發(fā)現(xiàn)一定濃度的NAA更有利于促進(jìn)根的生成[11]，這與李金雨[4]等的研究結(jié)果相同。在蝴蝶蘭的瓶外生根中，不同激素種類和濃度對(duì)瓶外生根的影響不同，適宜的濃度對(duì)蝴蝶蘭瓶外生根起促進(jìn)作用。本研究結(jié)果，用100 mg/L的IBA溶液處理時(shí)，生根率為94.80 %，平均根數(shù)為3.72條，平均新葉4.24片，生根時(shí)間為38 d；用100 mg/L的NAA溶液處理時(shí)，生根率為86.80 %，平均根數(shù)為3.84條，平均葉數(shù)3.30片，生根時(shí)間為36.40 d。但若僅從從生根率的角度考慮，100 mg/L的IBA較100 mg/L NAA好，這與陳維認(rèn)為在相同濃度、相同處理?xiàng)l件下IBA的效果均優(yōu)于2,4-D和NAA[18]的結(jié)論是一致的。原因是：IBA移動(dòng)速度慢，大多保留在施用部位，是長效化合物。研究還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)NAA濃度為200 mg/L時(shí)，生根率有所降低，為78.40 %，可能是NAA具有一定的毒性，用量過多會(huì)對(duì)組培苗產(chǎn)生損傷從而導(dǎo)致生根率下降[19]。

4 結(jié) 論

不同蝴蝶蘭品種的組培苗瓶外生根有所差異，3個(gè)蝴蝶蘭品種瓶外生根效果由好到次的順序是：“柳林黑玫瑰”>“文景天使”>“大辣椒”；經(jīng)過壯苗培養(yǎng)的組培苗適宜進(jìn)行瓶外生根；用100 mg/L 的IBA溶液處理，瓶外生根效果最好，生根率為94.80 %，平均根數(shù)為3.72條，平均葉數(shù)4.24片，生根時(shí)間為38 d；用100 mg/L的NAA溶液處理，瓶外生根效果較好，生根率為86.00 %，平均根數(shù)為3.84條，平均葉數(shù)3.30片，生根時(shí)間為36.40 d。

[1]王常蕓,李曉亮,張京偉,等.蝴蝶蘭組培快繁技術(shù)體系研究[J].北方園藝,2013(15):122-124.

[2]彭 嬌,崔金騰,王愛香,等.基于再生不定芽的蝴蝶蘭繼代擴(kuò)繁體系建立[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)2015,31(4):162-166.

[3]張 偉,喬保建,李冰冰,等.蝴蝶蘭高效組培快繁及溫室移栽技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(9):83-86．

[4]李金雨,洪麗萍.蝴蝶蘭叢生芽途徑的組織培養(yǎng)技術(shù)[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2010,31(4):610-613.

[5]楊少輝,季 靜,王 罡,等.蝴蝶蘭組織培養(yǎng)及水培移栽技術(shù)[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào),2008,41(6):709-713.

[6]沈周高,任 潔,項(xiàng) 艷.蝴蝶蘭“V31”品種花梗腋芽快繁體系的建立[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014, 41(3):435-439.

[7]王 玲,陳發(fā)棣,陳 鳳,等.不同細(xì)胞分裂素及使用濃度對(duì)蝴蝶蘭花梗芽增殖生長的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(2):49-51．

[8]黃國輝,姚 平.藍(lán)莓組培苗瓶外生根的研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(4):227-228.

[9]何為中,劉紅堅(jiān),李 松,等.甘蔗試管苗瓶外生根技術(shù)的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(29):14191-14194.

[10]潘虹虹,廉美蘭,樸炫春,等.梔子組培苗的瓶外生根[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,37(1):30-31，41.

[11]陳瑤瑤，莊衛(wèi)東，馬曉娟，等.植物生長調(diào)節(jié)劑對(duì)不同蝴蝶蘭品種叢生芽增殖與生根的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011,26(5):762-765.

[12]王冬云,汪建亞,蔡 桁,等.蝴蝶蘭組培不定芽增殖條件的優(yōu)化[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,26(6):856-858.

[13]劉奕清,熊運(yùn)海,王大平.蝴蝶蘭離體快繁優(yōu)化體系研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,27(3):410-412.

[14]劉 亮,易自力,蔣建雄,等.蝴蝶蘭叢生芽、原球莖途徑的組織培養(yǎng)研究[J].亞熱帶植物科學(xué),2008,37(3):43-45.

[15]王玉英,李枝林,余朝秀,等.蝴蝶蘭離體快繁技術(shù)研究[J].西部林業(yè)科學(xué),2006(2):99-101.

[16]李 麗,羅君琴,王海琴.蝴蝶蘭離體培養(yǎng)條件的篩選[J].西南園藝,2005，33(3):7-8.

[17]卜朝陽,董偉清,閉志強(qiáng),等.蝴蝶蘭克隆苗根系生長影響因素研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009，22(6):1737-1740.

[18]陳 維.3種生長素類似物對(duì)月季和薔薇扦插生根影響[J].生物學(xué)通報(bào),2004,39(11):49-50.

[19]閆海霞,武 鵬,萬正林,等.月季扦插繁殖的影響因子及育苗技術(shù)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(7):54-56.

(責(zé)任編輯 王冠玉)

Study on Plantlet Rooting out of Test-tube inPhalaenopsisspp.

YAN Hai-xia, HE Jing-zhou, HUANG Chang-yan, DENG Jie-ling, WANG Xiao-guo,BU Zhao-yang*

(1.Flower Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Guangxi Nanning 530007，China)

In order to reduce the production cost and short the period ofPhalaenopsisspp. seedlings, using technology of rooting out of test-tube, the effect of different varieties, different culture stage, different kind and concentration of hormones were studied on rooting out of test-tube. The results showed that different varieties of rooting out of test-tube was different.The effects of 3 varieties ofPhalaenopsisspp. which rooted out of test-tube were ranked:‘Liulin black rose ’>’Wenjing Angel’> ‘pepper ’; tissue cultured seedlings which after strong seedling culture was suitable for rooting out of test-tube .With 100 mg/L IBA solution treatment, outside the bottle rooting effect was the best, the rooting rate was 94.80 %. The average root number was 3.72 and the average number of leaves was 4.24, the rooting time was 38.00days. With 100 mg/L NAA solution treatment, bottle rooting had better effect, the rooting rate was 86.80 %, average root number was 3.84, average leaf number was 3.30, rooting time was 36.40 days.

Phalaenopsisspp.; Tissue culture seedling; Rooting out of test-tube; Hormone

1001-4829(2016)11-2709-05

10.16213/j.cnki.scjas.2016.11.036

2016-06-16

廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技發(fā)展基金(2015JM30)；廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院穩(wěn)定資助團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(2015YT89)；廣西科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目(桂科能14123006-41)

閆海霞(1981-)，女，廣西貴港人，助理研究員，從事花卉新品種選育與示范推廣工作，*為通訊作者，E-mail：yangnv@126.com。

S682.31

A