?

二、Michael Tiemann先生就陸教授文章的來信

非常感謝你發(fā)送這篇文章。如果你查看維基百科頁(yè)面，你會(huì)看見我也參加了PaloAlto會(huì)議（COPU注：該會(huì)第一次提出了“開源”的概念）：

https：//en.wikipedia.org/wiki/Open_source#The_emergence_of_the_. 22open_source.22_term

此外，如你可能知道的，早在1989年，Cygnus公司就開始提供自由軟件的商業(yè)支持，在開源軟件這個(gè)詞發(fā)明之前做到了每年近兩千萬(wàn)美金的收入。遠(yuǎn)在開源這個(gè)詞發(fā)明前，Cygnus公司和Red Hat公司就獲得了風(fēng)險(xiǎn)投資。這就意味著“自由軟件”并非沒有商業(yè)模式。進(jìn)一步來說，開源更易于促進(jìn)自由軟件的利益和軟件的其他自由許可證模式。

我認(rèn)為在一篇重要的文章中將開源軟件和自由軟件對(duì)立起來的效果適得其反的。兩者很重要。兩者都很成功。如果你從開源軟件的世界中刪除自由軟件，就沒有了Linux，沒有了GCC，沒有了Gnome，沒有了Blender，沒有了R，等等。

更為重要和有用的預(yù)設(shè)框架是開源軟件（和自由軟件）和所謂“開放系統(tǒng)”（如Sun過去推銷的）和“開放軟件”（如所有其他UNIX廠商推薦的）錯(cuò)誤前提的對(duì)立。作為一個(gè)有意義的平臺(tái)，開源軟件和自由軟件共同終結(jié)了私有UNIX系統(tǒng)。開源從來沒有終結(jié)過自由軟件。

請(qǐng)將我的評(píng)論轉(zhuǎn)告給你們的主席，謝謝。

Michael Tiemann