●本報(bào)駐英國(guó)特約記者　孫微

英國(guó)電視臺(tái)ITV不久前播出一部有關(guān)“兩個(gè)超級(jí)大國(guó)將爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”的紀(jì)錄片，引起不小關(guān)注，俄羅斯的“今日俄羅斯”（RT）電視臺(tái)引進(jìn)播出，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上也反響強(qiáng)烈。該片名為《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》，分四部分，時(shí)長(zhǎng)約兩小時(shí)，由現(xiàn)居倫敦的澳大利亞記者約翰·皮爾格拍攝。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者第一時(shí)間觀看了該片。如紀(jì)錄片所述，它要“打破沉默”，讓人們知道“不再重演戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇的迫切含義”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，該紀(jì)錄片披露了美國(guó)令人不安的核戰(zhàn)術(shù)，暴露了其半秘密基地先發(fā)制人的侵略性。現(xiàn)年77歲的約翰·皮爾格既是一位戰(zhàn)地記者，又是作家和電影人，曾兩獲英國(guó)新聞界最高榮譽(yù)“年度記者”，還獲得過(guò)“聯(lián)合國(guó)媒體和平獎(jiǎng)”。13日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者對(duì)他進(jìn)行了專(zhuān)訪。

中國(guó)，沒(méi)被指名道姓的目標(biāo)

環(huán)球時(shí)報(bào)：您拍攝這部紀(jì)錄片是從何時(shí)開(kāi)始的？動(dòng)因是什么？能否介紹一下拍攝團(tuán)隊(duì)？

皮爾格：我花了兩年多時(shí)間拍攝《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)和（柬埔寨）波爾布特時(shí)期，我在東南亞做駐外記者，也制作了很多電影。我已有十多年沒(méi)有去過(guò)中國(guó)，早就想拍攝一部有關(guān)中美的電影，一部挑戰(zhàn)那些危害我們理解中國(guó)崛起的陳腐觀念的影片。《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》真正關(guān)乎“炮艦”實(shí)力，要求西方觀眾尤其是英美觀眾去“照鏡子”。

自2009年以來(lái)，我追蹤了菲律賓的發(fā)展軌跡。那一年美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里飛往馬尼拉，要求美國(guó)重大軍事存在的回歸。在20世紀(jì)90年代，亞洲最大的兩個(gè)美軍基地——蘇比克灣海軍基地和克拉克空軍基地，因當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的反美運(yùn)動(dòng)及抗議軍事基地帶來(lái)的暴力而被關(guān)閉。希拉里通過(guò)軍事硬件來(lái)“行賄”菲律賓，說(shuō)服阿基諾政府接受5個(gè)美軍基地，讓美國(guó)軍隊(duì)“暫駐”菲律賓。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)和菲律賓正在圍繞有爭(zhēng)議的南沙群島所有權(quán)進(jìn)行談判，而希拉里則宣布南海對(duì)美國(guó)的“國(guó)家安全利益”至關(guān)重要。她說(shuō)，這關(guān)乎“航行自由”。事實(shí)上，真正的問(wèn)題是中國(guó)崛起為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)引發(fā)華盛頓高層的不安全感。原本是區(qū)域爭(zhēng)端問(wèn)題，現(xiàn)在卻成為中美關(guān)系的一個(gè)燃點(diǎn)。

2011年，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布他的“亞洲支點(diǎn)”政策——這意味著60％的美國(guó)?？樟α坎渴鸬絹喬?，而中國(guó)是沒(méi)被指名道姓的目標(biāo)。這就是我這部紀(jì)錄片的起始點(diǎn)。

歷史，太多被隱藏

環(huán)球時(shí)報(bào)：目前為止，這部片子引發(fā)的反響如何？這部紀(jì)錄片在英國(guó)電視臺(tái)播出，他們最看重的是什么？

皮爾格：這是我的第60部影片，我一直在拍調(diào)查型新聞紀(jì)錄片，主要是在電視上播放。我的第一部電影《寧?kù)o的暴動(dòng)》拍攝于1970年，揭露了美國(guó)在越南所征召軍隊(duì)的一次暴動(dòng)，那場(chǎng)暴動(dòng)直接導(dǎo)致所有美軍撤出。

英國(guó)素來(lái)奉行折中主義，有令人驕傲的紀(jì)錄片拍攝歷史;而且英國(guó)公眾習(xí)慣了具有挑戰(zhàn)意味的電影——盡管最近這些年有所減弱。上周，《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》的上映吸引了大量電視觀眾，像《衛(wèi)報(bào)》《廣播時(shí)報(bào)》等的影評(píng)家給予4星的評(píng)定（最高是5星——編者注）。

除了報(bào)紙和其他大眾媒體，紀(jì)錄片有幫助人們了解新聞、了解世界的資質(zhì)和權(quán)力。在我紀(jì)錄片中的“中國(guó)崛起”部分，中國(guó)作為殖民地屈從社會(huì)的檔案令人驚訝;中國(guó)人長(zhǎng)達(dá)100年不能合法進(jìn)入美國(guó)也是一段被隱藏的歷史。過(guò)去誰(shuí)知道？這部紀(jì)錄片帶來(lái)的影響是顯而易見(jiàn)的，或者應(yīng)該是。

環(huán)球時(shí)報(bào)：紀(jì)錄片講述的美國(guó)400個(gè)基地包圍中國(guó)的場(chǎng)景令人印象深刻。您去過(guò)多少美國(guó)海外軍事基地調(diào)查？過(guò)程順利嗎？危險(xiǎn)嗎？

皮爾格：多年來(lái)，我去過(guò)很多美國(guó)在亞洲的軍事基地。當(dāng)然如今是越來(lái)越難去了。我曾穿過(guò)馬紹爾群島夸賈林環(huán)礁的羅納德·里根導(dǎo)彈試驗(yàn)場(chǎng)。在那里，“星球大戰(zhàn)”的武器在進(jìn)行測(cè)試;導(dǎo)彈作為秘密“太空籬笆”項(xiàng)目的一部分進(jìn)行發(fā)射。這個(gè)基地是美國(guó)在亞洲的墊腳石之一，建于1968年，旨在“反擊共產(chǎn)主義中國(guó)的威脅”。危險(xiǎn)情況？我經(jīng)常秘密拍攝，因此有很多不確定的時(shí)刻。

環(huán)球時(shí)報(bào)：為拍攝此片，您在中國(guó)和美國(guó)、日本、韓國(guó)等地花了兩年時(shí)間，您在這些國(guó)家主要見(jiàn)了哪些人，特別是中美兩國(guó)？您同有關(guān)人士的交流中有什么體會(huì)？

皮爾格：我見(jiàn)過(guò)美國(guó)國(guó)務(wù)院的高級(jí)官員，以及一些在中國(guó)有很大影響力的人士。我采訪過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃者、學(xué)者及反抗核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的普通人，尤其在沖繩，那里有32個(gè)美國(guó)軍事設(shè)施，并以中國(guó)為目標(biāo)。令我印象深刻的是，一名美國(guó)前空軍導(dǎo)彈兵在沖繩見(jiàn)證了1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，一次針對(duì)中國(guó)發(fā)射核導(dǎo)彈的錯(cuò)誤指令的最后時(shí)刻，直到一名警覺(jué)的官員意識(shí)到命令有誤才停止了發(fā)射倒計(jì)時(shí)。

中國(guó)的一位戰(zhàn)略家告訴我：“我們不是你們的敵人，但如果你們（西方人）認(rèn)為我們是，我們必須做好準(zhǔn)備。”

戰(zhàn)爭(zhēng)紅線，現(xiàn)在有嗎？

環(huán)球時(shí)報(bào)：您曾表示，拍攝此片是要打破輿論對(duì)于可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的緘默：美中可能正在走向戰(zhàn)爭(zhēng)，核戰(zhàn)爭(zhēng)不再不可想象。關(guān)于中美戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)測(cè)一直很多，您認(rèn)為現(xiàn)在爆發(fā)沖突的可能性更大？相比以往現(xiàn)在特殊在哪？

皮爾格：我所知道的是，新冷戰(zhàn)從任何一方面看都比上一次要危險(xiǎn)。第一次冷戰(zhàn)有主角們不敢踩踏的紅線，那些紅線都有著清晰定義。然而現(xiàn)在卻沒(méi)有任何紅線。這方面德國(guó)外交部長(zhǎng)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)很多。北約部隊(duì)如今在俄羅斯西部邊界——這在60年前是不可想象的；美中在南海上正劍拔弩張，而美國(guó)海軍正在演練對(duì)中國(guó)石油和貿(mào)易航線進(jìn)行封鎖。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您對(duì)特朗普上臺(tái)后中美或亞太地緣形勢(shì)有什么觀察和預(yù)測(cè)？

皮爾格：我不是一個(gè)未來(lái)主義者，但特朗普在臺(tái)灣問(wèn)題、貿(mào)易問(wèn)題上明顯蓄意挑釁，非常危險(xiǎn)。我不是說(shuō)他想對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但美國(guó)軍隊(duì)在中國(guó)家門(mén)口部署了宙斯盾和“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。這種崇尚軍事狂妄而非外交秩序的做法，會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)間出現(xiàn)潛在的錯(cuò)誤和事故。這些都會(huì)帶來(lái)非常脆弱的時(shí)刻?！?/p>