王彥，范保杰，曹志敏，張志肖，劉長友，蘇秋竹，田靜

（河北省農林科學院糧油作物研究所，河北石家莊050035）

5種常用除草劑對綠豆雜草的田間防除效果

王彥，范保杰，曹志敏，張志肖，劉長友，蘇秋竹，田靜*

（河北省農林科學院糧油作物研究所，河北石家莊050035）

為了篩選適宜綠豆田雜草防除的除草劑，以市場銷售量大、易購買為前提，選擇5種常用除草劑，采用大區(qū)對比試驗設計，以人工鋤草和不鋤草處理為對照，設75%噻吩磺隆90 g/hm2+960 g/L精異丙甲草胺1 872 mL/hm2、乙草胺2 250 mL/hm2播后苗前土表噴施處理，15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2、15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2+15%精穩(wěn)殺得乳油1 050 mL/hm2、15%精穩(wěn)殺得乳油1 050 mL/hm2苗后莖葉噴施處理，進行了不同除草劑及配比對綠豆（冀綠10號）田雜草防除效果的研究。結果表明：參試除草劑均對綠豆安全，其中，75%噻吩磺隆90 g/hm2與960 g/L精異丙甲草胺1 872 mL/hm2復配在綠豆播后苗前進行土表噴施對雜草防效顯著；15%乙羧氟草醚乳油與15%精穩(wěn)殺得乳油復配在綠豆出苗后定向噴施對綠豆田雜草防除效果最好，施藥后30 d對綠豆田主要闊葉草雜草馬齒莧、反枝莧及禾本科雜草牛筋草的鮮重防效分別為100%、100%和95.62%，綠豆產量為2 799.14 kg/hm2，較人工鋤草處理增產2.57%。在綠豆播后苗前用75%噻吩磺隆90 g/hm2與960 g/L精異丙甲草胺1 872 mL/hm2復配劑進行土表噴施、綠豆出苗后用15%乙羧氟草醚乳油與15%精穩(wěn)殺得乳油復配劑進行莖葉噴施對綠豆田雜草防除效果較好，可以用于綠豆田間雜草防除。

綠豆；除草劑；防效試驗

綠豆是豆科（Leguminosae）蝶形花亞科（Papilionaceae）豇豆屬（Vigna）的一個栽培種[1]，具有較高的營養(yǎng)和藥用價值，其適應性廣、抗逆性強，耐旱[2]、耐瘠薄、耐蔭蔽，且生育期短、適播期長[3～5]，是調整農業(yè)種植結構[6]、調劑人們生活的重要雜糧作物。近年來，隨著農業(yè)種植結構的調整以及國內外消費市場的擴大，綠豆種植面積逐年增加。但是，綠豆田雜草的發(fā)生與為害影響綠豆產量和品質，已成為制約綠豆生產的重要因素之一。據調查，綠豆田發(fā)生的雜草主要有禾本科雜草牛筋草、馬唐、稗草以及闊葉雜草馬齒莧、反枝莧等。人工鋤草費時費工，而目前市場上尚未有綠豆田專用除草劑，生產上常發(fā)生因選用藥劑或施藥技術不當而產生藥害的現象，導致綠豆減產甚至絕收。因此，在綠豆生產上選擇安全有效的除草劑具有重要意義。

前人對綠豆病蟲害研究較多[7～9]，而對綠豆田雜草防除的研究相對較少。王成等[10]研究表明，75%噻吩磺30 g/hm2與960 g/L精異丙甲草胺混用，對綠豆田雜草的防除效果為91.7%；王鑫等[11]研究表明，乙草胺750 mL/hm2與丙炔氟草胺150 g/hm2混用進行土表噴施，具有較好的增產效果，且對綠豆植株安全；孔慶全等[12]研究表明，25%氟磺胺草醚劑1 200 mL/hm2與15%精穩(wěn)殺得乳油1 050 mL/hm2混用，能有效防除綠豆田中的1 a生雜草；葛維德等[13]研究表明，精喹禾靈與乙羧氟草醚混用除對田間雜草具有較好的防除效果外，還對綠豆病害起到一定的防治作用。

作者在綜合以往研究結果[14～19]的基礎上，結合綠豆生產實際情況，以市場上銷售量大、易購買為前提，選擇5種除草劑進行綠豆田雜草防效試驗，以篩選適宜綠豆田間雜草防除且安全、高效、低毒的除草劑種類，減少綠豆田除草的人力和物力投入，提高綠豆的種植效益和人們種植綠豆的積極性。

1　材料與方法

1.1試驗材料

參試綠豆品種為冀綠10號，由河北省農林科學院糧油作物研究所選育。

試驗除草劑有5種，其中，75%噻吩磺隆、960g/L精異丙甲草胺、乙草胺為播后苗前土表噴施除草劑，15%乙羧氟草醚乳油和15%精穩(wěn)殺得乳油為苗后莖葉噴施除草劑。

1.2試驗方法

采用大區(qū)對比試驗設計，小區(qū)面積30 m2。2015年6月20日人工點播綠豆，20行/區(qū)，行長3 m，行距50 cm，株距16.7 cm，留苗密度12萬株/hm2。設5種除草劑單劑及復配處理和2個對照處理（表1），其中，處理Ⅰ和Ⅱ在綠豆播種后出苗前土表施藥；處理Ⅲ～Ⅴ是在綠豆第2片三出復葉展開時定向噴施，防除綠豆田主要雜草馬齒莧、反枝莧和牛筋草。其他管理措施同大田常規(guī)。

表1　試驗設計的綠豆田除草方法Table1　Treatments for weed control in mungbean field

1.3調查項目與方法

采用對角線法，每個大區(qū)均選擇面積0.25 m2的樣點3個，調查處理后樣點內雜草的種類和株數[20]。

1.3.1除草劑對綠豆安全性調查播后苗前土表噴施除草劑處理，在施藥后7 d，調查綠豆的出苗率；分別在施藥后第15、20、30、40 d，調查藥劑對綠豆生長的影響。苗后莖葉噴施除草劑處理，分別在施藥后第1、5、10、15和20 d，調查藥劑對綠豆生長的影響。

1.3.2除草劑對綠豆田雜草防除效果調查播后苗前土表噴施除草劑處理，在施藥后20 d，調查雜草的株防效；施藥后40 d，調查雜草的株防效和鮮重防效。苗后莖葉噴施除草劑處理，在施藥后15 d，調查雜草的株防效；施藥后30 d，調查雜草的株防效和鮮重防效。

計算公式為：

株防效=（不鋤草對照雜草株數-施藥后殘草株數）/不鋤草對照雜草株數×100%

鮮重防效=（不鋤草對照活草鮮重-處理活草鮮重）/不鋤草對照活草鮮重×100%

1.3.3綠豆主要性狀調查綠豆成熟后收獲時，參照《綠豆種質資源描述規(guī)范和數據標準》[21]，調查株高、主莖分枝數、主莖節(jié)數、單株莢數、單莢粒數、百粒重、單株粒重和產量。

2　結果與分析

2.1不同除草劑處理對綠豆生長的影響

2.1.1播后苗前土表噴施除草劑對綠豆出苗及生長的影響處理Ⅰ和Ⅱ的綠豆出苗率分別為76.44%和77.88%，與CK差異均不顯著（表2）；且肉眼觀察，施藥后第15～40 d綠豆植株的生長情況與CK差異也均不顯著。表明綠豆播后苗前用75%噻吩磺隆90 g/hm2與960 g/L精異丙甲草胺1 872 mL/hm2復配劑、乙草胺2 250 mL/hm2進行土表噴施，均對綠豆出苗和生長無顯著影響，在綠豆上使用安全。

表2　播后苗前土表噴施除草劑對綠豆出苗率的影響（豫）Table2　The effect of herbicides of soil treatments before seedling on emergence rate of mungbean

2.1.2苗后莖葉噴施除草劑對綠豆生長的影響苗后莖葉噴施除草劑對綠豆生長均有一定程度的影響（圖1），施藥后5 d，綠豆植株的部分葉片變黃，但是后期長出的新生葉片生長正常。3種苗后莖葉噴施除草劑處理對綠豆葉片的影響癥狀基本相同。

2.2不同除草劑處理對綠豆田雜草防除效果的影響

2.2.1播后苗前土表噴施除草劑對雜草的防除效果施藥20 d后，2種除草劑處理對馬齒莧、反枝莧和牛筋草均表現出較好的防效，株防效為62.50%～94.32%，其中，處理Ⅰ對3種雜草的防效均高于處理Ⅱ（表3）。

施藥后40 d，處理Ⅰ對馬齒莧的株防效降至27.78%，無鮮重防效；對反枝莧和稗草防效較高，其中，株防效分別為92.86%和89.19%，鮮重防效分別為96.31%和98.70%；對牛筋草防效最高，株防效達到了100%。處理Ⅱ對反枝莧、稗草和牛筋草均有不同程度的防效，其中，株防效分別為10.71%、62.16%和86.94%，鮮重防效分別為99.81%、90.76%和98.87%；但對馬齒莧無防效。

綜上分析可以看出，處理Ⅰ對施藥后20 d和40 d雜草的株防效均高于處理Ⅱ；對施藥后40 d反枝莧、稗草和牛筋草的鮮重防效（90.76%～100%）也較高，其中，對稗草和牛筋草的鮮重防效高于處理Ⅱ。因此認為，綠豆苗期田間除草宜選用處理Ⅰ，即：將75%噻吩磺隆90 g/hm2與960 g/L精異丙甲草胺1 872 mL/hm2復配，在綠豆播后苗前進行土表噴施。

圖1　苗后莖葉噴施除草劑處理的雜草防除效果和對綠豆植株的影響Fig.1　The effects of herbicides spraying after mungbean seedling on weed control and mungbean plant

表3　播后苗前土表噴施除草劑對綠豆田雜草的防除效果（豫）Table3　The effect of herbicides of soil treatments before mungbean seedling on weed control

2.2.2苗后莖葉噴施除草劑對雜草的防除效果分別在施藥后第1、5、10、15和20 d，觀察了馬齒莧、反枝莧和牛筋草的生長情況，結果（表4）顯示，處理Ⅲ對馬齒莧和反枝莧有較好防效，但對牛筋草無防效；處理Ⅳ對馬齒莧、反枝莧和牛筋草均有較好防效；處理Ⅴ僅對牛筋草有較好防效，而對馬齒莧和反枝莧無防效。

施藥后15 d，處理Ⅲ和Ⅳ對馬齒莧的株防效均達到了100%，但對反枝莧和牛筋草無防效；處理Ⅴ對馬齒莧、反枝莧和牛筋草均無防效（表5）。

施藥后30 d，處理Ⅲ對馬齒莧和反枝莧的株防效及鮮重防效均達到了100%，但對牛筋草無防效；處理Ⅳ對馬齒莧、反枝莧和牛筋草均有較高防效，其中，對馬齒莧和反枝莧的株防效及鮮重防效均達到了100%，對牛筋草的株防效和鮮重防效分別為84.38%和95.62%；處理Ⅴ對牛筋草的株防效和鮮重防效均達到了100%，但對馬齒莧和反枝莧無防效。

綜上分析可以看出，施藥后30 d，處理Ⅳ對綠豆田雜草防效最好，可以同時防除馬齒莧、反枝莧和牛筋草；而處理Ⅲ僅對馬齒莧和反枝莧有防效，處理Ⅴ僅對牛筋草有防效。因此認為，綠豆苗后田間除草宜選用處理Ⅳ，即：將15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2與15%精穩(wěn)殺得乳油1 050 mL/hm2復配，在綠豆出苗后進行定向噴施。

表4　苗后莖葉噴施除草劑對綠豆田雜草生長的影響Table4　The effect of herbicides spraying after mungbean seedling on weed growth in mungbean field

表5　苗后莖葉噴施除草劑對綠豆田雜草的防除效果（豫）Table5　The effect of herbicides spraying after mungbean seedling on weed control

2.3不同除草劑處理對綠豆主要農藝性狀的影響

與不鋤草處理（CK2）相比，所有除草劑處理的綠豆植株性狀、產量性狀和籽粒產量等指標均較高，增產率為13.99%～49.12%（表6）。表明田間雜草為害會對綠豆的植株性狀和產量性狀產生不利影響，最終導致綠豆嚴重減產。

在綠豆植株性狀中，參試除草劑處理的綠豆株高均≥CK1，單株分枝數和主莖節(jié)數均＜CK1，但差異均不顯著；單株莢數除處理Ⅲ和Ⅴ＞CK1外，其他處理均＜CK1；單莢粒數除處理Ⅲ和Ⅴ略＜CK1外，其他處理均≥CK1；單株粒重均＜CK1；百粒重除處理Ⅴ略＜CK1外，其他處理均＞CK1；籽粒產量為2 139.77～2 799.14 kg/hm2，其中，僅處理Ⅳ產量＞CK1，增產率為2.57%。表明5個除草劑處理的綠豆植株性狀均可以達到人工鋤草的水平，但是不同除草劑對綠豆產量性狀及產量的影響存在一定差別。從產量角度看，綠豆田間除草宜選用處理Ⅳ，即：將15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2與15%精穩(wěn)殺得乳油1 050 mL/hm2復配，在綠豆出苗后進行定向噴施。

2.4不同除草劑處理對綠豆種植效益的影響

不鋤草情況下，田間草害嚴重，導致綠豆大幅度減產，綠豆種植效益最低。

一般情況下，綠豆整個生育期需人工鋤草3次，按照一般勞動力鋤草需要15（人·d）/hm2、用工費50～80元/（人·d）計算，綠豆整個生育期利用人工鋤草需支出2250～3600元/hm2。若使用除草劑除草，噴施1次需要2（人·d）/hm2，按照用工費100元/（人·d）、除草劑成本約150元/hm2計算，綠豆整個生育期使用除草劑除草需支出350元/hm2?？梢钥闯?，使用除草劑除草的支出遠遠低于人工鋤草。

按照綠豆市場價格10元/kg計算，處理Ⅳ和Ⅴ的種植效益分別為27 641.4和25 328元/hm2，收益分別較CK1（人工除草）高2 600.0和286.6元/hm2，增收率分別為10.38%和1.14%；處理Ⅰ和Ⅱ的種植效益分別為24 791.3、24 847.9元/hm2，收益分別較CK1減少250.1、193.5元/hm2，降幅分別為1.00%和0.77%；處理Ⅲ的種植效益為21 047.7元/hm2，收益較CK1減少3 993.7元/hm2，降幅達15.95%（表7）。與CK2相比較，不同除草劑處理均表現增收，增收率為12.13%～47.26%。從種植收益角度看，綠豆田間除草宜選用處理Ⅳ，即：將15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2與15%精穩(wěn)殺得乳油1 050 mL/hm2復配在綠豆出苗后進行定向噴施，不僅能有效防除綠豆田主要雜草馬齒莧、反枝莧和牛筋草，而且還能增加綠豆的種植收益，較人工除草省時省力，是防除綠豆田間雜草較適宜的方法。

表6　不同除草劑對綠豆植株性狀、產量性狀及產量的影響Table6　The effect of different herbicides on plant characters，yield traits and yield of mungbean

表7　不同除草劑處理對綠豆種植效益的影響Table7　The effect of different herbicides on planting benefit of mungbean

3　結論與討論

本研究結果顯示，15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2單獨使用，雖能有效防治綠豆田雜草馬齒莧和反枝莧，但對綠豆生長影響較大，收益較人工除草減少約4 000元/hm2；15%乙羧氟草醚乳油同等用量（900 mL/hm2）與15%精穩(wěn)殺得乳油（1 050 mL/hm2）復配使用，不僅能擴大殺草譜、減少施藥次數，有效防治綠豆田主要雜草馬齒莧、反枝莧、牛筋草，而且對綠豆有增產作用。

綜合不同除草劑處理的雜草防除效果和綠豆產量效益進行分析，認為播后苗前土表噴施除草劑處理Ⅰ（75%噻吩磺隆+960 g/L精異丙甲草胺）雜草防除效果顯著，種植效益突出，可用于綠豆田苗前雜草防除；苗后莖葉噴施除草劑處理Ⅳ（15%乙羧氟草醚乳油+ 15%精穩(wěn)殺得乳油）對綠豆田苗后雜草防除效果最好，對綠豆有一定的增產作用，而且省時、省力，種植效益高，適用于綠豆田苗后雜草防除。根據本研究結果篩選的適用于河北省綠豆田間主要雜草馬齒莧、反枝莧和牛筋草防除的苗前土壤處理及苗后莖葉處理除草劑，可為有效防除綠豆田間雜草提供理論依據和技術指導。

本研究發(fā)現，15%乙羧氟草醚乳油單獨使用和復配使用對綠豆的影響差異較大，需要進一步研究導致這一差異的原因。除草劑混用后的聯合作用方式有相加作用、增效作用和拮抗作用3種[22]，本研究選用的15%乙羧氟草醚乳油和15%精穩(wěn)殺得乳油可能具有增效作用，兩藥劑混用后相互作用，是否提高除草劑在作物與雜草間的選擇性，以及對作物的安全性，這需要進一步研究證實。15%乙羧氟草醚乳油單獨使用雖對馬齒莧和反枝莧有較好防效，但對綠豆植株生長影響較大，需要進一步研究其單獨使用的安全劑量、施藥時期和施藥方式，以明確在綠豆田的安全使用技術，指導農民對無牛筋草等禾本科雜草進行有效防除，提高綠豆的籽粒產量和種植收益。

［1］鄭卓杰.中國食用豆類學［M］.北京：中國農業(yè)出版社，1997：3-6.

［2］曹志敏，張志肖，侯東生，劉長友，范保杰，王彥，蘇秋竹，田靜.PEG-6000溶液脅迫下綠豆萌發(fā)期抗旱性的評價與鑒定［J］.河北農業(yè)科學，2015，19（3）：27-31.

［3］范保杰，王寶強，劉長友，曹志敏，張志肖，蘇秋竹，王彥，田靜.高產早熟綠豆新品種冀綠10號的選育［J］.河北農業(yè)科學，2013，17（1）：75-77.

［4］范保杰，劉長友，曹志敏，張志肖，蘇秋竹，田靜.播期對春播綠豆產量及主要農藝性狀的影響［J］.河北農業(yè)科學，2011，15（8）：1-3.

［5］王彥，范保杰，劉長友，曹志敏，蘇秋竹，張志肖，田靜.綠豆品種冀綠10號種性保純及高效繁殖技術［J］.中國種業(yè)，2015，（12）：76-77.

［6］程須珍，王素華.中國綠豆、小豆產業(yè)現狀及發(fā)展對策［C］//中國農業(yè)科學院作物品種研究所，中國綠豆產業(yè)發(fā)展與科技應用.北京：中國農業(yè)科學技術出版社，2002：3-8.

［7］王彥，田靜，范保杰，劉長友，曹志敏，張志肖，蘇秋竹.小豆主要病害研究進展［J］.華北農學報，2011，26（S2）：197-201.

［8］王彥，曹志敏，張志肖，蘇秋竹，范保杰，劉長友，田靜.綠豆立枯絲核菌研究初報［J］.植物保護，2014，40（2）：48-52.

［9］劉長友，田靜，范保杰，曹志敏，蘇秋竹，張志肖，王素華.豇豆屬3種主要食用豆類的抗豆象育種研究進展［J］.中國農業(yè)科學，2010，43（12）：2410-2417.

［10］王成，劉峰.綠豆田除草劑篩選試驗［J］.黑龍江農業(yè)科學，2011，（9）：54-57.

［11］王鑫，原向陽，郭平毅，姚滿生，王宏富.除草劑土壤處理對綠豆生長發(fā)育及產量的影響［J］.雜草科學，2006，45（1）：26-27.

［12］孔慶全，趙存虎，賀小勇，閻任沛，夏國祥，席先梅.綠豆田苗后防除一年生雜草除草劑篩選試驗初報［J］.內蒙古農業(yè)科技，2010，（5）：80-81.

［13］葛維德，付思齊，薛仁風，趙陽，欒好民.幾種除草劑對綠豆田雜草的防治效果及綠豆病害影響的研究［J］.遼寧農業(yè)科學，2014，（6）：22-26.

［14］白全江，閆新元，張建中，程玉臣，溫埃清，張力軍，趙小梅.15%精穩(wěn)殺得乳油防除經濟作物田禾本科雜草應用技術研究［J］.內蒙古農業(yè)科技，2001，（6）：25-28.

［15］王鑫，原向陽，郭平毅，姚滿生，王宏富.除草劑對紅小豆田雜草防效的研究［J］.山西農業(yè)大學學報：自然科學版，2006，26（3）：267-269.

［16］黃春艷，王宇，黃元炬，樸德萬.8種除草劑對紅小豆田雜草的防除效果及對紅小豆的安全性［J］.雜草科學，2014，32（1）：101-106.

［17］劉輝，高虹，劉友香，沈國生.酰胺類除草劑對紅小豆的安全性［J］.農藥，2003，42（5）：40-41.

［18］崔東亮，孫寶祥，羅艷梅，張弘.乙羧氟草醚對紅小豆和綠豆的室內安全性研究［J］.現代農藥，2009，8（1）：45-56.

［19］王彥，曹志敏，張志肖，蘇秋竹，范保杰，劉長友，田靜.除草劑對收獲期綠豆落葉及種子發(fā)芽率的影響［J］.河北農業(yè)科學，2013，17（1）：21-23.

［20］李秉華，張永信，邊全樂，李宗領，王貴啟.免耕夏玉米田雜草防治關鍵期研究［J］.中國生態(tài)農業(yè)學報，2013，21（8）：998-1003.

［21］程須珍，王素華，王麗俠.綠豆種質資源描述規(guī)范和數據標準［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2006：1-80.

［22］林長福，楊玉廷.除草劑混用、混劑及其藥效評價［J］.農藥，2002，43（8）：5-7.

Effect of Weeds Control of Five Kinds of Herbicides in Mungbean Field

WANG Yan，FAN Bao-jie，CAO Zhi-min，ZHANG Zhi-xiao，LIU Chang-you，SU Qiu-zhu，TIAN Jing*
（Institute of Cereal and Oil Crops，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Shijiazhuang 050035，China）

In order to select the suitable herbicides for weeds control in mungbean field.The effects of herbicides on weeds control in mungbean field were studied by choosing five kinds of herbicides with a large area contrast design.Two kinds of soil treatments before mungbean emergance were 75%thifensulfuron methyl 90 g/hm2+960 g/L s-metolachlor 1 872 mL/hm2and acetochlor 2 250 mL/hm2.Three kinds of directional spraying treatments after mungbean seedling were 15%fluoroglycofen EC 900 mL/hm2，15%fluoroglycofen EC 900 mL/hm2+15%fluazifop-p-butyl EC 1 050 mL/hm2，15%fluazifop-p-butyl EC 1 050 mL/hm2.The results showed that all treatments were safe to the mungbean.The effect of 75%thifensulfuron methyl 90 g/hm2plus 960g/L s-metolachlor 1872mL/hm2before seedling for weeds control was significant.The best treatment for weeds control after seedling was 15%fluoroglycofen EC+15%fluazifop-p-butyl EC.Its control effects of fresh weight to purslane，amaranthus retroflexus and goosegrass were 100%，100%and 95.62%，respectively，after 30 d of treatment.The mungbean yield of this treatment was 2 799.14 kg/hm2with increase by 2.57%than the control.The treatments of 75%thifensulfuron methyl 90 g/hm2plus 960 g/L s-metolachlor 1 872 mL/hm2before seedling and 15%fluoroglycofen EC 900mL/hm2plus 15%fluazifop-p-butyl EC 1 050 mL/hm2after seedling were the best for weeds control.

Mungbean；Herbicides；Pharmacodynamic test

S522

A

1008-1631（2016）05-0063-06

2016-01-20

國家“十二五”科技支撐計劃項目（2014BAD07B05-03）；農業(yè)科技成果轉化資金項目(2014GB2A200322)；河北省科技計劃項目（14226303D）

王彥（1983-），女，河北邯鄲人，助理研究員，碩士，主要從事食用豆病害研究。Tel：0311-87670607；E-mail：wangyan1205@163.com。

田靜(1964-)，女，河北石家莊人，研究員，主要從事食用豆育種相關研究。Tel：0311-87670655；E-mail：nkytianjing@163.com。