周 飛，馬 靜，胡雅杰，閆 龍，陳 波

（1.中國水利水電科學(xué)研究院 水資源研究所，北京 100038；2.南昌市水文局，江西 南昌 330018）

長江三角洲水害特點與成因分析

周 飛1，馬 靜1，胡雅杰1，閆 龍1，陳 波2

（1.中國水利水電科學(xué)研究院 水資源研究所，北京 100038；2.南昌市水文局，江西 南昌 330018）

結(jié)合長江三角洲區(qū)域特點，對長江三角洲洪澇、河網(wǎng)水污染、太湖藍藻水華以及長江口咸潮入侵四類水害特點進行分析，識別區(qū)域水害的主要因素和水害成因。結(jié)果表明：當(dāng)前長江三角州洪澇災(zāi)害以澇災(zāi)為主，具有頻發(fā)性，影響范圍廣，損失巨大等特點。河網(wǎng)水污染已為常態(tài)，貫穿全年，具有雨污同期性，汛期水污染問題加劇。太湖藍藻水華表現(xiàn)出明顯的時空變異性，長江口咸潮入侵也形成了北支咸潮倒灌進入南支，南支外海咸潮上溯的入侵路徑，形成“兩邊高，中間低”的空間分布特征。水文條件是水害形成的自然因素，人類活動則是導(dǎo)致水害問題不斷嚴重的根本原因。區(qū)域下墊面變化加劇了洪澇災(zāi)害，而不合理的閘壩調(diào)度方式導(dǎo)致汛期河網(wǎng)水污染加劇。區(qū)域內(nèi)污染物過量排放，加重了太湖富營養(yǎng)化程度，使藍藻水華問題惡化。水利工程的調(diào)度運行影響著入海徑流，對咸潮入侵產(chǎn)生影響。此外，社會財富的增值亦使水害損失持續(xù)上升。

長江三角洲；水害特點；成災(zāi)機理；人類活動

長江三角洲是水害的頻發(fā)區(qū)域，近年來人類活動日益增強，城市化進程不斷擴展，帶來了嚴重的城市內(nèi)澇及水污染問題，影響著區(qū)域內(nèi)居民正常的生產(chǎn)生活及社會經(jīng)濟發(fā)展。當(dāng)前長江三角洲水害已從單一的自然型水害轉(zhuǎn)向自然-社會復(fù)合型水害，水害損失不僅僅由降水量、洪水量等自然因素單方面決定，更是受土地利用變化、水面利用方式等人類活動影響［1］，導(dǎo)致水害特點發(fā)生變化，成災(zāi)原因更為復(fù)雜。針對此類問題，陳家其［1］開展了長江三角洲水害與城市建設(shè)發(fā)展關(guān)系研究，著重論述了城市水土資源開發(fā)對水害成災(zāi)環(huán)境的影響。朱大奎等［2］分析了區(qū)域當(dāng)前的水資源與水環(huán)境現(xiàn)狀及其成因，并提出相應(yīng)的對策。趙娟等［3］則通過對比長江三角洲人地相互作用關(guān)系的歷史與現(xiàn)狀，分析了人類活動對水害的加劇作用。

可見，長江三角洲的水害問題，前人已進行了一系列有益探討，但仍可以進行以下深入探討：（1）針對長江三角洲特有的平原河網(wǎng)、太湖、長江河口三大河湖水系分區(qū)，深入剖析和明確各分區(qū)下產(chǎn)生的特有水害問題；（2）長江三角洲平原河網(wǎng)區(qū)閘壩眾多，受水利工程調(diào)控影響，該區(qū)域的水污染不同于太湖水體污染，具有獨特的變化規(guī)律與成因，需進行深入剖析；（3）對各類水害從自然水文條件和人類社會活動影響兩方面綜合分析水害驅(qū)動因素，揭示其成災(zāi)原因。本文即從上述三方面開展研究，旨在從宏觀上把握長江三角洲整體的水害狀況，為防災(zāi)減災(zāi)及災(zāi)害管理提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及主要水害問題

1.1 區(qū)域概況 長江三角洲地處我國華東地區(qū)，是長江入海之前的沖積平原，面積約5萬km2，地形呈現(xiàn)周邊高、中間低的碟形特點。流域西部和西南部地區(qū)為山丘區(qū)，屬天目山及茅山山區(qū)的一部分，約占流域面積的20%。區(qū)域范圍北起通揚運河，南抵杭州，西至南京，東抵東海，包括上海市全部、江蘇省中南部和浙江省北部杭嘉湖平原，共計二省一市，主要城市包括上海、杭州、嘉興、湖州、蘇州、南通、無錫、常州、鎮(zhèn)江、泰州、南京、揚州共12個城市，2012年區(qū)域總?cè)丝? 355萬人，GDP 54 884億元，工業(yè)增加值26 297.7億元，分別占同期全國總量的4.7%、10.3%和12.9%。

長江三角洲河湖水系特點分明，主要由三部分組成，如圖1所示：一是區(qū)域中間的平原河網(wǎng)區(qū)；二是以太湖為中心的洼地及湖泊；三是長江干流入海形成河口水域。首先，平原河網(wǎng)區(qū)河道密布，是全國河道密度最大的地區(qū)之一，已形成自然水系疊加人工河道的城市河網(wǎng)體系。其內(nèi)水利工程眾多，形成了以望虞河、太浦河等引排工程為主體，由上游水庫、周邊江堤海塘和平原區(qū)各類圩閘等組成的工程體系。

區(qū)域眾多的湖群中以太湖為中心，大小湖泊星羅棋布。太湖位于長江三角洲中心偏南位置，全部水域在江蘇省境內(nèi)，湖水南部與浙江省相連，是我國東部近海區(qū)域最大的湖泊，湖面形態(tài)如向西突出的新月。湖泊南岸為典型的圓弧形岸線，東北岸曲折多灣，湖岬、湖蕩相間分布，太湖水面面積為2 338.11 km2，湖岸線總線405 km，平均水深1.89 m，湖底地形由東向西傾斜，湖盆形態(tài)呈淺碟形。

長江口是我國第一大河口，河口徑流量大，水體自凈能力強，河口水域現(xiàn)已成為上海市及蘇南地區(qū)重要的供水水源地。受長江徑流和潮汐上溯影響，長江口是咸淡水交匯的特殊區(qū)域，環(huán)境條件復(fù)雜多變，其水體的理化特征以及水生生物習(xí)性都具有特殊性，已成為多種生物周年性溯河和降河洄游的必經(jīng)通道，形成一個結(jié)構(gòu)獨特、功能多樣的生態(tài)系統(tǒng)。

圖1 長江三角洲河網(wǎng)水系分布

1.2 主要水害問題 長江三角洲河湖水系的分區(qū)特點決定了水害也呈現(xiàn)不同的分類：一是在城市、農(nóng)田等人類活動區(qū)域形成的區(qū)域性洪澇災(zāi)害；二是在平原區(qū)河網(wǎng)和以太湖為主的湖群水體中產(chǎn)生的水污染問題，其中河網(wǎng)地區(qū)主要為河網(wǎng)水污染，而湖泊內(nèi)主要為藍藻水華的爆發(fā)；三是在長江河口因咸潮上溯產(chǎn)生的水生態(tài)問題。各類水害分述如下：

（1）洪澇災(zāi)害。長江三角洲多年平均降水量為1 147.7 mm，年際變化顯著，全年降水量的60%集中于汛期5—9月，且持續(xù)性暴雨天氣頻發(fā)，每年6月中下旬至7月上旬易出現(xiàn)梅雨季暴雨，降雨歷時長、總量大、范圍廣，往往造成流域性洪澇災(zāi)害；8—9月份出現(xiàn)臺風(fēng)季暴雨，降雨強度大、暴雨集中，易形成山體滑坡、泥石流等區(qū)域性洪災(zāi)。長江三角洲地勢平坦低洼，加之經(jīng)濟發(fā)達、人口密集，洪澇災(zāi)害往往影響范圍廣、歷時長，經(jīng)濟損失巨大，是該地區(qū)最主要的水害之一。

（2）河網(wǎng)水污染。長江三角洲是典型的平原河網(wǎng)區(qū)，河渠水系眾多，水系發(fā)達，圩區(qū)、閘壩等水利工程密布，具有人工調(diào)度性強、自凈能力差、水力聯(lián)系復(fù)雜等特點。20世紀(jì)80年代后該地區(qū)工業(yè)化與城市化進程加速，帶來了嚴重的水環(huán)境問題，河網(wǎng)水污染問題日益凸顯［4］。以主要區(qū)域太湖流域為例，根據(jù)《太湖流域水資源公報》，2012全年水質(zhì)評價總河長6 032.9 km，全年期水質(zhì)達到或優(yōu)于Ⅲ類的河長比例僅為18.7%，河網(wǎng)內(nèi)氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、總磷嚴重超標(biāo)，且河網(wǎng)汛期水質(zhì)明顯差于非汛期。

（3）太湖藍藻水華。太湖地處長江三角洲南緣，當(dāng)前太湖藍藻水華暴發(fā)已成為長江三角洲區(qū)域面臨的最突出、最重要的水環(huán)境問題。2007年4—5月梅梁湖和貢湖暴發(fā)嚴重的藍藻水華現(xiàn)象，更是污染了無錫市供水水源地，影響了200多萬人的正常生活用水，給廣大人民群眾的生活及身體健康帶來威脅。

（4）長江口咸潮入侵。長江三角洲是我國受咸潮影響最為顯著地區(qū)之一，長江口咸潮入侵的主要影響可分為兩類：一是長江口和近岸海域的低鹽區(qū)不僅是幼魚和無脊椎動物的育苗場，還是洄游魚類重要的產(chǎn)卵場，鹽水入侵造成該低鹽區(qū)鹽度升高，對水生生物的生存、產(chǎn)卵等造成破壞。二是長江口布置有寶鋼水庫、陳行水庫、青草沙水庫等取水口，其中陳行水庫已成為上海市的第二水源地，咸潮入侵直接威脅供水安全。

2 水害特點分析

2.1 洪澇災(zāi)害 洪澇災(zāi)害日趨頻發(fā)，受災(zāi)面積廣，損失嚴重。根據(jù)有關(guān)文獻資料［2，5］，歷史上長江三角洲區(qū)域洪災(zāi)平均每10年一次（表1），20世紀(jì)90年代之前約6～7年一次，但進入90年代以后，平均每4～5年就有一次較為嚴重的洪澇災(zāi)害。統(tǒng)計1990年以來的流域農(nóng)業(yè)受災(zāi)面積和經(jīng)濟損失指標(biāo)（基于2011年可比價），如圖2所示。發(fā)現(xiàn)期間有6年發(fā)生較嚴重的洪澇災(zāi)害，損失巨大，其中1991年最為嚴重，造成直接經(jīng)濟損失（可比價）345億元，超過58萬hm2農(nóng)田受淹。

澇災(zāi)問題突出。長江三角洲為平原洼地，區(qū)域受圩內(nèi)排水條件和外河水位影響，經(jīng)常形成嚴重的內(nèi)澇災(zāi)害，主要有兩種情況：一是在長期的開發(fā)形成大面積的人工水網(wǎng)的情況下，受到圩垸修筑影響，區(qū)域需靠人力或動力排除圩內(nèi)積水，而當(dāng)排水動力不足或超標(biāo)準(zhǔn)降水時，就會出現(xiàn)內(nèi)澇問題；二是區(qū)域特殊的地理位置，常受長江高水位頂托，圩內(nèi)澇水難以排出，也極易成澇。

表1 長江三角洲歷代洪災(zāi)發(fā)生頻次

2.2 河網(wǎng)水污染 長江三角洲河網(wǎng)水污染最大的特點是雨污同期，汛期水質(zhì)明顯差于非汛期，河道內(nèi)污染物隨洪水過程擴散，造成河長達標(biāo)率下降。根據(jù)統(tǒng)計資料［6-8］，分析歷年河長達標(biāo)率變化過程，得到平均河長達標(biāo)率僅為17%，除個別月份外，歷年河長達標(biāo)率最高不超過40%，表明區(qū)域內(nèi)河網(wǎng)水污染狀況已為常態(tài)。但通過歷年最好與最差月達標(biāo)率的差值來分析河長達標(biāo)率在豐枯季的波動情況，發(fā)現(xiàn)豐枯季河長達標(biāo)率波動由大到小、最差月達標(biāo)率逐步改善的趨勢（圖3），其原因一方面是2005年起“引江濟太”工程進入長效運行階段，增強了河網(wǎng)區(qū)域水體的流動性，河道內(nèi)污染水體得到置換，水質(zhì)改善［9］。另一方面2007年太湖藍藻事件后，中央和地方政府加大了太湖流域水污染的治理力度，實施一系列截污減排措施［10］，區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量提高。

圖2 長江三角洲1991—2012年洪澇災(zāi)害損失情況

圖3 長江三角洲2001—2012年河長達標(biāo)率變化過程

盡管如此，在汛期河長達標(biāo)率仍處于年內(nèi)最低水平，平均河長達標(biāo)率僅為在12.9%（圖4），分析歷年汛期河長達標(biāo)率隨累積降水量的變化過程（圖4），汛期河長達標(biāo)率呈“下降—上升”的V字型過程，即從5月開始，隨降雨量的不斷累積，河長達標(biāo)率呈明顯的下降趨勢，最低點集中在6—7月，而隨著降水量進一步累積，河道內(nèi)污染物得到稀釋，達標(biāo)率開始上升。

圖4 河長達標(biāo)率隨汛期累積降水量變化過程

2.3 太湖藍藻水華 藍藻水華災(zāi)害情勢近年來發(fā)生明顯改變，主要有兩個方面：一是藍藻爆發(fā)時間提前，持續(xù)時間長；二是爆發(fā)區(qū)域向外擴展，由湖西區(qū)擴展至南部及湖心區(qū)。

圖5 歷年藍藻水華時空演變規(guī)律

首先，從時間上來看，太湖藍藻暴發(fā)經(jīng)歷從無到有的過程。根據(jù)1979年以來的衛(wèi)星遙感影像［11-12］，太湖藍藻的大面積暴發(fā)發(fā)生在1987年6月，至2000年前后水華面積基本維持在該水平，2004年起水華集聚面積、暴發(fā)強度逐漸增大，暴發(fā)時間總體呈逐年提前的趨勢，且持續(xù)時間開始延長。如圖5（a）所示，2004年前，太湖藍藻初始暴發(fā)時間晚于5月份，大多在6、7月份首次出現(xiàn)，但2005年藍藻初始暴發(fā)時間提前至4月份，尤其2007年3月份即出現(xiàn)藍藻首次暴發(fā)，2008—2012年基本維持在4月份。持續(xù)時間上，2000年以后，藍藻暴發(fā)持續(xù)時間快速增長，特別是2004年后藍藻持續(xù)時間長達8—10個月，幾乎全年都在發(fā)生。

從空間上看，太湖藍藻分布區(qū)域經(jīng)歷了由北、西北向南再向湖心擴散的過程，如圖5（b）所示：2000年以前，主要區(qū)域為梅梁湖、竺山湖及其相連水域，西部沿岸區(qū)偶有發(fā)生；在2000—2003年期間，南部沿岸區(qū)藍藻暴發(fā)頻率增加，形成以梅梁湖和竺山湖為核心，向南部擴展的態(tài)勢；而在2003年以后，藍藻水華面積進一步擴大，開始向湖心區(qū)擴散，嚴重時可與梅梁湖、竺山湖、西部及南部沿岸相連而覆蓋太湖近一半的水域面積。藍藻水華面積開始擴展的時期與藍藻出現(xiàn)提前爆發(fā)，持續(xù)時間延長所處的時間節(jié)點較為一致，均在2000年前后，此期間藍藻水華情勢開始發(fā)生改變。

2.4 長江口咸潮入侵 對于咸潮入侵，按國家取用水相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以水體的氯度大于250 mg/L時即表明水體受到影響，換算成鹽度值為0.45‰。長江口的咸潮入侵一般是發(fā)生在徐六涇以下區(qū)域，這里形成獨有的“三級分汊、四口入?！睉B(tài)勢，分為北支、北港、北槽和南槽4個入海通道。在特殊的地形及水動力條件影響下，外海潮波沿入海通道的南港、北港和北支形成了三條特殊的上溯路徑，如圖6（a）所示。三條路徑中，北支的咸潮入侵已為常態(tài)，鹽度值常年與外海相當(dāng)，而大量的觀測數(shù)據(jù)及相關(guān)研究［13-14］表明，南支的氯度平均值及受咸潮影響的天數(shù)遠低于北支，南支包括南港和北港兩條路徑，鹽水隨海潮自南槽和北槽向口內(nèi)入侵，經(jīng)南港和北港進入長江口南支，受下泄水流影響，鹽度不斷降低，直至吳淞口處潮流結(jié)束上溯。長江口鹽度空間分布如圖6（b）所示，受入侵路徑影響，長江口鹽度呈現(xiàn)“兩邊高，中間低”的沿程分布，表現(xiàn)為：南支陳行水庫至吳淞口區(qū)間內(nèi)鹽度值最低；受北支鹽水倒灌影響，從吳淞口起中游至上游，鹽度沿程增加；吳淞口下游至外海，受海潮上溯影響，鹽度也沿程增加。

圖6 長江口咸潮入侵路徑與鹽度空間分布

3 水害驅(qū)動因素分析

（1）水文條件。汛期暴雨頻發(fā)，集中降水引發(fā)洪澇災(zāi)害，因水體流動累積的污染物擴散導(dǎo)致河網(wǎng)水污染加劇。研究區(qū)汛期5—9月降水量大，多年平均值達774mm，占全年降水量的67%，最大值為1991年的1 104 mm。降水主要集中在主汛期6—8月，占全年降水量40%，期間暴雨頻發(fā)，典型的暴雨過程包括6月中下旬至7月上旬的梅雨季暴雨和7—8月份的臺風(fēng)季暴雨。統(tǒng)計1991—2012年局地和全區(qū)暴雨（24小時P≥50mm）出現(xiàn)次數(shù)如圖7，結(jié)果表明，在局地和全區(qū)范圍內(nèi)汛期平均發(fā)生暴雨14次，降水總量超過700mm，可見汛期90%以上的降水均為暴雨過程，促使區(qū)域江河水位迅速上漲，防洪壓力劇增，是引發(fā)洪澇以及河網(wǎng)水污染加劇的自然條件。

對于太湖藍藻水華而言，營養(yǎng)鹽含量往往是其爆發(fā)的主要誘因，但太湖湖水位變化在一定程度上也影響著藍藻水華的產(chǎn)生及其危害。首先太湖水體內(nèi)營養(yǎng)鹽含量在豐枯季隨太湖水位變化而變化。通過點繪4—7月水華爆發(fā)期內(nèi)的營養(yǎng)鹽指數(shù)（TN、TP、高錳酸鹽等權(quán)重歸一化處理得到）隨湖水位的變化關(guān)系（圖8）可看出，湖內(nèi)營養(yǎng)物隨湖水位變化關(guān)系密切，特別是4—5月，太湖水位偏低，保持在2.8～3.1m，受水位影響營養(yǎng)鹽濃度此期間達到最高，為藍藻生長提供良好的營養(yǎng)環(huán)境。其次，太湖低水位易產(chǎn)生“湖泛”現(xiàn)象，相關(guān)研究表明［15］大部分“湖泛”的發(fā)生在太湖水位3.30 m以下。“湖泛”現(xiàn)象嚴重時會威脅到取用水水源地安全，造成供水危機，2007年4—5月期間太湖爆發(fā)的嚴重藍藻水華事件，即是無錫南泉水廠附近出現(xiàn)“湖泛”所引發(fā)。上述驅(qū)動關(guān)系事實上在20世紀(jì)80年代以前并不明顯，主要是由于當(dāng)時太湖水質(zhì)良好，水質(zhì)基本保持在Ⅲ類以上［16］，湖體內(nèi)缺少TN、TP等營養(yǎng)鹽的輸入，因此并未產(chǎn)生藍藻水華問題。

圖7 長江三角洲局地和全區(qū)歷年暴雨頻數(shù)

圖8 營養(yǎng)鹽隨湖水位變化趨勢

（2）人類活動。下墊面變化是加劇洪澇災(zāi)害的主要原因。近年來城市化發(fā)展導(dǎo)致城鎮(zhèn)建筑用地面積不斷增加，大面積的透水性下墊面轉(zhuǎn)化為不透水路面。加之長期以來的圍湖造地，大范圍的聯(lián)圩、并圩打亂了原有的天然河網(wǎng)水系，導(dǎo)致水域面積不斷萎縮。根據(jù)相關(guān)研究［17］，區(qū)域1991年城區(qū)建設(shè)面積已從4 857 km2增至2008的23 178 km2，增幅近4倍，而水域面積累積減少1 063 km2?？焖俚某鞘谢ㄔO(shè)，直接影響流域的水文過程和產(chǎn)匯流機制，致使降水后徑流系數(shù)增加，加大了區(qū)域產(chǎn)水量［18］，加大了區(qū)域洪澇災(zāi)害爆發(fā)的頻度和強度。

此外，在人類活動影響下，區(qū)域內(nèi)獨特的閘壩調(diào)度運行方式，是導(dǎo)致汛期河網(wǎng)水污染的主要原因，具體表現(xiàn)為：枯水期閘壩阻斷導(dǎo)致污水積留，汛期閘壩泄洪，納污河段污水?dāng)U散。在枯水期閘、壩等工程關(guān)閉的情況下，河道內(nèi)污水流動緩慢，基本與其他河道水體切斷聯(lián)系，水體自凈能力差，河道形成顯著的分段化特點，出現(xiàn)部分河段水質(zhì)及感官“達標(biāo)”，納污河段污水積留的現(xiàn)象。汛期到來，為保證區(qū)域防洪安全，納污河段閘壩開啟，形成河、湖水體相互連通的水系格局，此時積留的高污染水體也隨洪水?dāng)U散至其余相對達標(biāo)的河段中，河長達標(biāo)率急劇下降，造成汛期河網(wǎng)水污染。

區(qū)域污水過量排放，加重太湖富營養(yǎng)化程度，是藍藻水華進一步惡化的根本原因。根據(jù)《太湖水資源公報》及文獻資料［19］統(tǒng)計結(jié)果，隨著國民經(jīng)濟的快速增長，區(qū)域廢污水排放量在逐年上升。1987年，太湖流域廢污水排放量為36億m3，1999年增至49億m3，2003年已達到53.4億m3，超過了太湖多年平均的蓄水量。之后污水排放量每年仍持續(xù)增加，直至2012年廢污水排放量已達64.3億m3。在廢污水中，生活污水和以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)每年廢污水比例逐漸增加，促進藍藻水華生長的TN、TP即來源于此，導(dǎo)致藍藻水華進一步嚴重。盡管如此，流域主要污染物排放量（表2）則在2007年后呈現(xiàn)出了降低的趨勢，可見區(qū)域水環(huán)境治理力度在不斷加大，污染物排放量得到有效控制，這也進一步解釋了河網(wǎng)區(qū)域達標(biāo)率逐步提高的原因。

表2 太湖流域近年主要污染物排放量 （單位：萬t）

枯季徑流偏小引起咸潮入侵本屬于自然規(guī)律，但在水利工程運行和調(diào)度的影響下，自然的枯季徑流過程發(fā)生改變，影響著咸潮入侵規(guī)律。長江大通斷面是長江口咸潮上溯所能到達的上界，分析歷年咸潮入侵情況（圖9），發(fā)現(xiàn)咸潮入侵次數(shù)隨枯季入海流量變化顯著，而當(dāng)大通徑流量低于16 000 m3/s時咸潮入侵天數(shù)明顯增加?？梢婇L江入海徑流依然是控制咸潮入侵的主要指標(biāo)，目前對大通徑流量影響主要有三峽和南水北調(diào)兩大工程，三峽工程在10—11月仍處于蓄水期，下泄流量減少，會導(dǎo)致咸潮入侵周期提前，而1—3月下泄流量增加，將消減河口水體的氯化物濃度［20］，減輕損失。而南水北調(diào)東線工程運行后最大引江抽水將達1 000m3/s，咸潮入侵問題將由于枯季入海徑流量減小而加?。?1］。由此可見，合理的水利工程調(diào)度，適時泄水壓咸可成為控制咸潮入侵的有效手段。

（3）區(qū)域財富增值。如前所述，長江三角洲是我國經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)，自20世紀(jì)90年代以來區(qū)域進入高速發(fā)展時期，GDP總量呈幾何倍數(shù)上升，人口大量集聚。經(jīng)過可比價折算（2011年為基準(zhǔn)年），區(qū)域1991年GDP為4 532億元，2000年已達到13 181億元，增長近3倍，至2012年區(qū)域GDP已達52 000億元，是1991年的11.5倍。對于人口，1991年區(qū)域總?cè)丝? 325萬人，2012年總?cè)丝跀?shù)已達6 355萬人，人口增加1 000萬人。GDP的快速增長，人口的不斷增加，一方面反映出區(qū)域社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，生活水平的顯著提高，而另一方面也使得區(qū)域在各類水害下的暴露程度加重。從風(fēng)險的角度看，暴露程度越大，其災(zāi)害風(fēng)險也越大［22］，災(zāi)害發(fā)生時往往損失的絕對量也越大，這也是導(dǎo)致水害損失巨大的直接原因。

圖9 歷年長江口咸潮入侵情況

4 結(jié)論

洪澇災(zāi)害、河網(wǎng)水污染、太湖藍藻水華以及長江口咸潮入侵是當(dāng)前長江三角洲地區(qū)面臨的主要水害。對于洪澇災(zāi)害，以澇災(zāi)為主，受汛期降水直接驅(qū)動，災(zāi)害日益頻發(fā)，損失由于國民財富增值迅速，不斷增大；區(qū)域河網(wǎng)水污染已呈常態(tài)化，貫穿全年，且具有雨污同期性。受區(qū)域獨特的閘壩調(diào)度方式影響，汛期閘壩泄洪，納污河段污水隨洪水?dāng)U散，導(dǎo)致河網(wǎng)水污染加??；太湖藍藻水華近年來表現(xiàn)出明顯的時空變異性，區(qū)域內(nèi)污染物過量排放，營養(yǎng)物富集，是誘發(fā)藍藻水華的根本原因。同時在水體富營養(yǎng)化的情況下，太湖枯季低水位也會影響藍藻水華的爆發(fā)，并有利于“湖泛”問題的產(chǎn)生；從入侵路徑上看，長江口咸潮入侵特點為北支倒灌入南支，南支外海咸潮上溯并止于吳淞口，受此影響，南支鹽度呈現(xiàn)“兩邊高，中間低”的分布特征。咸潮入侵天數(shù)隨枯季入海徑流變化顯著，當(dāng)前水利工程調(diào)度和運行影響著枯季徑流過程，進而對咸潮入侵產(chǎn)生影響，但通過合理調(diào)度，適時泄水壓咸可成為減輕咸潮入侵問題的有效手段。

本文對長江三角洲水害的特點及驅(qū)動因素進行分析與論述，明確了近年長江三角洲水害變化的特點與趨勢，可為宏觀把握區(qū)域水害情勢和水害治理提供參考。同時對于有效實施水害調(diào)控與治理措施，定量分析區(qū)域水文條件、人類活動、社會經(jīng)濟條件等對災(zāi)害的影響，合理估算水害損失十分必要。

［1］ 陳家其.長江三角洲城市建設(shè)發(fā)展與城市水害［J］.長江流域資源與環(huán)境，1995，4（3）：202-208.

［2］ 朱大奎，王穎，王棟，等.長江三角洲水環(huán)境水資源研究［J］.第四紀(jì)研究，2004，24（3）：486-494.

［3］ 趙娟，范代讀，劉曙光，等.長江三角洲地區(qū)人地相互作用的若干問題［J］.同濟大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，33（9）：1195-1200.

［4］ 胡開明，李冰，王水，等.太湖流域（江蘇?。┧|(zhì)污染空間特征［J］.湖泊科學(xué)，2014，26（2）：200-206.

［5］ 中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所.太湖流域水旱災(zāi)害規(guī)律研究［R］.南京：中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所，1990.

［6］ 中華人民共和國水利部，中華人民共和國環(huán)境保護部，太湖流域水資源保護局.太湖流域省界水體水資源質(zhì)量狀況通報［R］.2001-2012.

［7］ 上海市水務(wù)局.上海市水資源公報［R］.2001-2012.

［8］ 浙江省水利廳.浙江省水資源質(zhì)量綜合服務(wù)系統(tǒng)［EB/OL］.http：//szfx.zjsw.cn/newsIndex.do，2001-2012.

［9］ 馬海良，乜鑫宇，李丹.基于污染指數(shù)法的太湖流域水污染治理效果分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2014，30（10）：183-189.

［10］ 仇保興 .太湖流域城鎮(zhèn)水環(huán)境治理的成效、問題與對策［J］.中國建設(shè)信息：水工業(yè)市場，2009（5）：22-24.

［11］ 馬榮華，孔繁翔，段洪濤，等.基于衛(wèi)星遙感的太湖藍藻水華時空分布規(guī)律認識［J］.湖泊科學(xué)，2008，20（6）：687-694.

［12］ 黃君，宋挺，莊嚴，等.基于MODIS數(shù)據(jù)的太湖藍藻水華時空分布規(guī)律研究［J］.四川環(huán)境，2014，33（5）：27-33.

［13］ 徐建益，哀建忠.長江口南支河段鹽水入侵規(guī)律的研究［J］.水文，1994（5）：1-6.

［14］ 孔亞珍，賀松林，丁平興，等 .長江口鹽度的時空變化特征及其指示意義［J］.海洋學(xué)報，2004，26（4）：9-18.

［15］ 陸桂華，馬倩.太湖水域“湖泛”及其成因研究［J］.水科學(xué)進展，2009，20（3）：438-442.

［16］ 秦伯強，吳慶農(nóng)，高俊峰，等.太湖地區(qū)的水資源與水環(huán)境-問題、原因與管理［J］.自然資源學(xué)報，2002，17（2）：221-228.

［17］ 李衡.長江三角洲地區(qū)土地利用/覆被變化及其對洪災(zāi)孕災(zāi)環(huán)境的影響研究［D］.南京：南京大學(xué)，2012.

［18］ 許有朋，尹義星，陳瑩.長江三角洲氣候變化背景下城市化發(fā)展與水安全問題［J］.中國水利，2009（9）：42-45.

［19］ 廖文根，彭靜，駱輝煌.關(guān)于太湖流域水污染防治策略的思考［J］.中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報，2005，3（1）：6-10.

［20］ 朱慧峰，阮仁良，陳國光，等.三峽水庫運行調(diào)度對長江口水源地安全的影響分析［J］.中國給水排水，2011，27（8）：34-36.

［21］ 沈煥庭，茅志昌，顧玉亮.東線南水北調(diào)工程對長江口咸水入侵影響及對策［J］.長江流域資源與環(huán)境，2002，11（2）：150-154.

［22］ 龍鑫，成升魁，甄霖，等.水土資源對旱澇災(zāi)害的承險脆弱性研究方法探討［J］.資源科學(xué)，2010，32（5）：1000-1005.

Study on characteristics and causes of water-induced disaster in Yangtze Delta

ZHOU Fei1，MA Jing1，HU Yajie1，YAN Long1，CHEN Bo2
（1.China Institute of Water Resources and Hydropower Research，Beijing 100038，China；2.Nanchang Hydrology Bureau，Nanchang 330018，China）

The Yangtze Delta is suffering from the water-induced disasters，like the flood，the river pollution in the plain，the outbreak of the cyanobacteria in Taihu Lake and the seawater intrusion in the estuary，which lead to dramatic losses every year.The aim of this paper is to analyze the characteristics of above four types of the water-induced disasters and identify the main causes.The result shows that water logging is the majority in the region with frequent occurrence，wide range and huge damage.The default state of the river pollution runs through the whole year with the synchronization in precipitation，which cause a water quality deterioration when the flood season comes.The outbreak of the cyanobacteria in Taihu Lake has a temporal and spatial regularity.The seawater intrusion in the estuary also has its own special path，i.e.seawater backward flowing into the southern branch from the northern branch as well as the sea region.This fixes a spatial distribution in a lower salinity in the midd le and a higher salinity at the both sides.Obviously，the hydrological factors in nature cause the disaster.However，the interaction with the human activity exacerbates the disaster damages.For instance，the variations of land use and cover intensify the flood；the inappropriate operations on the dams and sluices worsen the water quality；the eutro-phication in Tailhu Lake could be further deteriorated due to the the excess contam inant discharges；the operations in the water facilities lead to the changes in runoff into the sea，which would influences the sea water intrusion.In addition，the enlargements of social wealth is a force to be reckoned which results in a continuous grow th in the losses by the water-induced disasters.

Yangtze Delta；characteristic of water-induced disaster；mechanism；human activity

TV213

A

10.13244/j.cnki.jiwhr.2016.02.001

1672-3031（2016）02-0081-09

（責(zé)任編輯：韓 昆）

2015-09-07

水利部公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費項目（201201073）；留學(xué)人員科技活動項目“洪澇損失的全口徑評價技術(shù)”

周飛（1987-），男，遼寧沈陽人，博士生，主要從事水害損失核算、生態(tài)水文等方面研究。E-mail：bob20131117@sina.com