郝國華
河北省武強(qiáng)縣孫莊鄉(xiāng)北堤完全小學(xué)
?
小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中的問題及誤區(qū)
郝國華
河北省武強(qiáng)縣孫莊鄉(xiāng)北堤完全小學(xué)
隨著新課程改革一步步走進(jìn)學(xué)校,走進(jìn)課堂,教師只有深刻解讀新課程理念,更新教學(xué)觀念,轉(zhuǎn)變教學(xué)方式,才能真正實(shí)現(xiàn)新課程的目標(biāo),才能真正實(shí)現(xiàn)課程理念與課堂實(shí)踐恰倒好處的融合,引發(fā)出新課改背景下數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的嶄新視界。但與此同時(shí),所暴露出來的一些形式化弊端,也引起了筆者深刻的反思。
小學(xué)數(shù)學(xué);教學(xué);問題;誤區(qū)
小學(xué)教育是我國基礎(chǔ)教育中的重中之重,而小學(xué)數(shù)學(xué)教育又是小學(xué)教育當(dāng)中的重點(diǎn)。國家為學(xué)生能夠?qū)W好小學(xué)數(shù)學(xué)提供了很大的投入??梢姡瑖覍?duì)數(shù)學(xué)的重視。不過在這樣的重視之下,也難免出現(xiàn)一些問題。而今天我來討論一下,在課堂上出現(xiàn)在我們教師身上的一些問題。
課標(biāo)中指出:“數(shù)學(xué)教學(xué)應(yīng)關(guān)注學(xué)生的生活現(xiàn)實(shí)”。因此,在小學(xué)數(shù)學(xué)新課程教學(xué)的課堂里,數(shù)學(xué)和生活得到了有效的融合與鏈接。但是,有的數(shù)學(xué)課堂中,“數(shù)學(xué)”和“生活”的本末似乎有些倒置,“生活味”在一定程度上淹沒了“數(shù)學(xué)味”。
曾聽一位教師上《克和千克》,課中有這樣一個(gè)教學(xué)片斷:
師:請(qǐng)四人小組合作稱量自己感興趣的東西?
(話音剛落,小組里忙活起來。組員們開始為稱什么東西而爭(zhēng)論不休,“我想稱文具盒”、“我想稱鋼筆”、“我想稱校牌”的喊聲此起彼伏。好不容易達(dá)成一致意見后,一些人開始稱物體的重量,另一些人卻開起了小差(講空話、擺弄天平等)。小組合作就在這樣無序雜亂的景況下逐漸延續(xù)……)
師:哪個(gè)小組匯報(bào)自己組的稱量結(jié)果?
生1:“我們稱的是豎笛,它的重量是8克。”
師:“豎笛的重量只有8克嗎?”
生1:“好像是85克?!?在組內(nèi)同學(xué)的輕聲提醒下,生1終于說出了合理的答案)
這里的合作學(xué)習(xí)中有兩個(gè)問題值得深思:一是為什么小組內(nèi)會(huì)為“稱什么”而費(fèi)煞周折?很清楚,這些學(xué)生的潛意識(shí)里還是將自己看作單獨(dú)的學(xué)習(xí)個(gè)體,根本不具備參與合作的心理狀態(tài);二是為什么小組稱量物體重量時(shí)會(huì)有人開小差?小組匯報(bào)時(shí)連豎笛究竟是8克還是85克也弄不清楚?原因必然是小組內(nèi)沒有合理分工,即沒有專人看刻度、沒有專人做記錄。沒有分工,因而沒有真正的合作,合作學(xué)習(xí)最突出的價(jià)值就被抹殺了。從中留給我們的思考是,“合作”只是學(xué)習(xí)方式最佳的擺設(shè)嗎?筆者認(rèn)為,從提高合作實(shí)效的角度看,教師應(yīng)預(yù)設(shè)“獨(dú)立思考”——“觀點(diǎn)碰撞”——“交流評(píng)價(jià)”——“成果匯報(bào)”的細(xì)化步驟,真正使合作學(xué)習(xí)朝著穩(wěn)健有序的方向邁進(jìn)。重視合作指導(dǎo)?!昂献鲗W(xué)習(xí)”需要彰顯學(xué)生的主體地位,更應(yīng)重視教師的有效主導(dǎo)。教師的適度指導(dǎo)、巧妙點(diǎn)化、向?qū)бI(lǐng),是推動(dòng)主體合作深層進(jìn)發(fā)的可靠保證。
課標(biāo)中指出:“有效的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)活動(dòng)不能單純地依賴模仿與記憶。動(dòng)手實(shí)踐、自主探索與合作交流是學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的重要方式”?!昂献鲗W(xué)習(xí)”有助于在課堂交往中,擴(kuò)展信息交流維度、培養(yǎng)溝通協(xié)作素養(yǎng)等優(yōu)勢(shì),而不是將數(shù)學(xué)課堂中的“合作學(xué)習(xí)”走向“標(biāo)識(shí)化”!
傳統(tǒng)教育過分的著眼學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的不足,課堂評(píng)價(jià)似乎更多的是批評(píng)、指責(zé)和否定。新課程則強(qiáng)調(diào)課堂評(píng)價(jià)的“激勵(lì)”功能,將視角更多的關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的閃光點(diǎn),于是,“棒極了”、“真了不起”的叫好聲成了新課程課堂中一道亮麗的風(fēng)景線??捎袝r(shí),表揚(yáng)似乎太廉價(jià)了。
這是一節(jié)小學(xué)三年級(jí)的數(shù)學(xué)課。老師問一個(gè)學(xué)生:“黑板上的這個(gè)圖形有幾個(gè)角?”學(xué)生回答:“兩個(gè)?!崩蠋煙崆楸頁P(yáng)道:“棒極了,說得太好了,大家為他鼓掌?!卑殡S著富有節(jié)奏和韻律的掌聲,教室里響起“嗨、嗨、嗨,你真棒”的夸獎(jiǎng)聲。與此同時(shí),學(xué)生的臉上被貼上好多寓示著贊揚(yáng)和獎(jiǎng)勵(lì)的“金星”,看起來像唱京劇的。
課后,筆者與執(zhí)教教師之間有一段簡(jiǎn)短的對(duì)話:
筆者:“您采用這種方式組織教學(xué),究竟是出于怎樣的考慮呢?”
教師:“‘嗨、嗨、嗨,你真棒’對(duì)學(xué)生而言意味著肯定和表揚(yáng),我這樣教學(xué)的初衷是讓課堂激勵(lì)促進(jìn)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)!”
筆者:“課堂激勵(lì)是新課程標(biāo)準(zhǔn)所積極倡導(dǎo)的。那么,您為什么要頻繁地采取鼓掌、貼金星的方式進(jìn)行激勵(lì)呢?難道教師對(duì)學(xué)生的微笑示意、點(diǎn)頭首肯不是表揚(yáng)激勵(lì)嗎?
教師:“對(duì)小學(xué)生而言,微笑、點(diǎn)頭的鼓勵(lì)方式力度欠大。我認(rèn)為,鼓勵(lì)的力度越大,學(xué)生的學(xué)習(xí)才會(huì)越積極?!?/p>
談話結(jié)束了。這個(gè)片斷、這次對(duì)話卻引起了筆者深刻的反思。“一個(gè)圖形有幾個(gè)角”這是數(shù)學(xué)教學(xué)中最為基礎(chǔ)的知識(shí)點(diǎn)。對(duì)于學(xué)生的正確回答,教師給予肯定的評(píng)價(jià)無可厚非。但是采取案例中那樣由“集體鼓掌”、“口號(hào)呼喊”的精神激勵(lì)加上“金星裝點(diǎn)”的物質(zhì)激勵(lì)構(gòu)成的表揚(yáng)陣勢(shì)是否有些過了?難道說,“贊揚(yáng)”真的是數(shù)學(xué)課堂不變的聲音嗎?作為新課程的核心理念,課堂評(píng)價(jià)以鼓勵(lì)為主體現(xiàn)了數(shù)學(xué)課堂予以學(xué)生主體的人文眷注。但是,當(dāng)學(xué)生回答完問題后,教師一概以“真棒”、“很好”進(jìn)行籠統(tǒng)評(píng)價(jià),這樣做的結(jié)果真的能促進(jìn)學(xué)習(xí)嗎?教師過多的不假思索、脫口而出的隨意性評(píng)價(jià),不僅不能對(duì)學(xué)生產(chǎn)生積極的促動(dòng),反而會(huì)導(dǎo)致學(xué)生形成淺嘗輒止的浮躁心態(tài)和隨意應(yīng)付的缺失品格。在學(xué)生發(fā)言后,教師要把握操作的分寸。同時(shí),針對(duì)學(xué)生發(fā)言中表露出來的不同的思想觀點(diǎn)、不同的行為表現(xiàn),教師要抓住“小結(jié)點(diǎn)撥”的契機(jī)表明自己具體的意見、鮮明的觀點(diǎn)和準(zhǔn)確的答案。新課程理念下的“鼓勵(lì)贊賞”,必須建立在“客觀評(píng)價(jià)”的基礎(chǔ)上。這樣的課堂評(píng)價(jià),才能給予學(xué)生有效的激勵(lì)點(diǎn)化,從而積極地促進(jìn)學(xué)生課堂參與的融合度。
隨著新一輪課程改革地不斷推進(jìn),在數(shù)學(xué)教學(xué)中,不斷地改進(jìn)方法,培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)習(xí)慣和數(shù)學(xué)創(chuàng)新思維,數(shù)學(xué)教學(xué)存在的問題會(huì)很快得到解決,從而推動(dòng)數(shù)學(xué)教育健康地發(fā)展。