鄧福泉

關(guān)于正題名選取及著錄中的一些問(wèn)題

鄧福泉

正題名在識(shí)別和檢索文獻(xiàn)中具有重要作用，做到正確選取及著錄正題名至關(guān)重要。論文針對(duì)某些特殊題名形式文獻(xiàn)（題名頁(yè)僅有非正文語(yǔ)言題名、交替題名、含有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)題名以及正文為外文但題名頁(yè)有中外文題名）在正題名選取及著錄中存在的分歧，依據(jù)現(xiàn)行國(guó)內(nèi)及國(guó)際編目規(guī)則，提出了更為合理的處理方法。

正題名選取方法文獻(xiàn)著錄編目規(guī)則

DOI10.16810/j.cnki.1672-514X.2016.10.012

正題名是資源的主要題名，即在題名和責(zé)任說(shuō)明項(xiàng)的規(guī)定信息源上出現(xiàn)的資源的題名形式[1]275。由于正題名既是讀者檢索文獻(xiàn)的一條重要途徑，更是讀者識(shí)別和確認(rèn)文獻(xiàn)的最主要依據(jù)，因此如何根據(jù)不同文獻(xiàn)的具體排版印刷形式正確選取及著錄正題名就顯得至關(guān)重要。

1 題名頁(yè)僅有非正文語(yǔ)言題名的選取及著錄

在中文圖書(shū)（包括中文譯著）中，通常情況下題名頁(yè)上只有中文題名或者既有中文題名還有外文題名，但是也偶爾遇到在題名頁(yè)上僅有外文題名而并無(wú)中文題名的現(xiàn)象。例如，由（英）普拉特著，崔琳琳譯的《形容詞﹒副詞》一書(shū)，在常規(guī)題名頁(yè)上僅有英文原題名，但在封面、書(shū)脊及版權(quán)頁(yè)上均有中文譯名和英文原題名。對(duì)于該書(shū)，張麗娟依據(jù)中文文獻(xiàn)編目規(guī)則中普通圖書(shū)主要信息源的優(yōu)先順序（書(shū)名頁(yè)、版權(quán)頁(yè)、封面、書(shū)脊…）認(rèn)為：“圖書(shū)著錄時(shí)應(yīng)首選題名頁(yè)作為參考信息源，而將版權(quán)頁(yè)、封面或書(shū)脊上出現(xiàn)的與題名頁(yè)有重大差異的圖書(shū)題名著錄于CNMARC專(zhuān)門(mén)標(biāo)識(shí)相關(guān)題名的5xx字段中”[2]，即該書(shū)應(yīng)著錄如下：

2001#$aBetter ways with adjectives&adverbs

5121#$a形容詞﹒副詞

（或5161#$a形容詞﹒副詞）

鄭蘭與康俊在撰文中也持有類(lèi)似的觀點(diǎn)，即“題名頁(yè)上只有一個(gè)題名，無(wú)論其所用語(yǔ)言/字體是否與出版物內(nèi)容所用語(yǔ)言/字體相同，均以該題名為正題名”[3]，并將題名頁(yè)上僅有英文題名，但封面上有中文及英文題名的《英語(yǔ)語(yǔ)法：詳解與練習(xí)》一書(shū)著錄如下：

2001#$aEnglish Grammar$e Explanations and Exercises

5121#$a英語(yǔ)語(yǔ)法$e詳解與練習(xí)

上述做法顯然屬于機(jī)械性地照搬“正題名原則上應(yīng)按照規(guī)定信息源上的文字照錄”[4]151的規(guī)定，而并未注意到此處的“題名頁(yè)”是否真的符合題名頁(yè)的定義。根據(jù)ISBD規(guī)定，題名頁(yè)是指“通常出現(xiàn)在資源的開(kāi)始、呈現(xiàn)關(guān)于資源及其所包含作品的最詳細(xì)信息的一頁(yè)。它包含題名和（通常但未必）最完整的題名信息、責(zé)任說(shuō)明以及完整的或部分的出版說(shuō)明”[1]272。就中文圖書(shū)而言，中文題名顯然系構(gòu)成題名頁(yè)不可或缺的要素，而缺少了中文題名的題名頁(yè)自然也難以稱(chēng)得上“最完整”和“最詳細(xì)”，由此可見(jiàn)，上述實(shí)例中的所謂題名頁(yè)也只能說(shuō)是“英文題名頁(yè)”，而不是通常意義上所講的題名頁(yè)。對(duì)此，最新國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《普通圖書(shū)著錄規(guī)則》（GB/T3792.2-2006）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《國(guó)標(biāo)2006》）也將“該頁(yè)只有西方語(yǔ)言的題名和/或出版信息”[4]150明確排除在題名頁(yè)之外。

通過(guò)以上分析可知，對(duì)于題名頁(yè)僅有非正文語(yǔ)言題名的正題名的選取，應(yīng)從其它信息源中選擇信息最完備的一種信息源作為代題名頁(yè)，選擇該頁(yè)中與正文語(yǔ)言相同的題名作為正題名。如果代題名頁(yè)上同時(shí)存在與正題名對(duì)應(yīng)的另外語(yǔ)種的題名，應(yīng)將其作為并列題名用510字段提供檢索點(diǎn)。為了讓用戶(hù)準(zhǔn)確了解著錄信息的來(lái)源，根據(jù)ISBD“如果資源缺少題名頁(yè)，而且有代替的信息源被選為代題名頁(yè)，那么該代題名頁(yè)應(yīng)在第7項(xiàng)說(shuō)明”[1]31和“如果正題名的信息源不同于規(guī)定信息源，該信息源應(yīng)著錄在第7項(xiàng)”之規(guī)定，上述圖書(shū)還應(yīng)使用304字段對(duì)正題名所在信息源進(jìn)行說(shuō)明。于是上面的前一個(gè)實(shí)例（后一個(gè)實(shí)例的做法與之類(lèi)似）應(yīng)著錄如下：

2001#$a形容詞﹒副詞

5101#$aBetter ways with adjectives&adverbs $zeng

304##$a正題名取自封面

2 關(guān)于交替題名的選取及著錄

根據(jù)ISBD規(guī)定：“正題名可以由兩部分題名組成（其中每一部分都可以作為題名），用‘or'（或），‘that is'（即）等詞（或其他語(yǔ)言中的等同詞）連接。第二部分被定義為交替題名”[1]43。至于在何種信息源上出現(xiàn)的題名才可稱(chēng)得上是交替題名，《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則（第二版）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)則》）關(guān)于交替題名的定義中則有著十分明確的說(shuō)明，即“規(guī)定信息源中出現(xiàn)的，由兩個(gè)部分組成的正題名的第二部分”[5]426。例如，李寶忠著，光明日?qǐng)?bào)出版社出版的《李自成演義》一書(shū)，在前言中有“本書(shū)原名《永昌演義》”，但我們不能將該書(shū)題名著錄成“李自成演義，原名，永昌演義”，因?yàn)楹笠粋€(gè)題名不是出自規(guī)定信息源上。然而在一些文獻(xiàn)列舉的實(shí)例中并不乏濫用交替題名的現(xiàn)象。例如，在《中文圖書(shū)機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)》（全國(guó)圖書(shū)館聯(lián)合編目中心與國(guó)家圖書(shū)館圖書(shū)采選編目部合編）的第44頁(yè)有一個(gè)舉例為“200 0#$a反三國(guó)志，又名，改正三國(guó)志，又名，反三國(guó)演義”，但查遍國(guó)家圖書(shū)館的書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)，卻并未找到有如此著錄的數(shù)據(jù)，僅有一條與之最為接近的書(shū)目記錄，即：

2001#$a反三國(guó)志$f周大荒著$g王繼權(quán)校點(diǎn)300##$a又名，改正三國(guó)志、反三國(guó)演義

由此不難判斷，舉例中的后兩部分題名并非交替題名，因?yàn)樗鼈儾皇浅鲎砸?guī)定信息源上，而是出自其他信息源或由編目員補(bǔ)充的。又如，《規(guī)則》在論述交替題名時(shí)有如下一個(gè)舉例（原例3）[5]31：

俠隱記，又名，三個(gè)火槍手，又名，三劍客

然而在現(xiàn)實(shí)文獻(xiàn)中卻并不存在有如此命名的圖書(shū)，實(shí)際上后兩個(gè)題名“三個(gè)火槍手”和“三劍客”，僅僅是法國(guó)作家大仲馬的同一原著《Les trios mousquetaires》的另外兩種常見(jiàn)的中文譯名。

關(guān)于交替題名的著錄，目前存在著三種做法：第一種做法是讓200字段的指示符1取“0”（即不由200字段生成檢索點(diǎn)），然后分別使用517字段為兩部分題名單獨(dú)制作檢索點(diǎn)；第二種做法是仍讓200字段的指示符1取“1”，但只用一個(gè)517字段為第二部分題名制作檢索點(diǎn)；第三種做法也是讓200字段的指示符1取“1”，并在第一部分題名之后加注一個(gè)$a，然后用一個(gè)517字段為第二部分題名制作檢索點(diǎn)?！吨袊?guó)機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)（修訂版）》在第192頁(yè)提供的即為第三種做法，其舉例如下（原例3）：

2001#￥a談《紅樓夢(mèng)》￥a，又名，紅學(xué)芻言$f張畢來(lái)著

5171#￥a紅學(xué)芻言

由于第三種做法與第一種做法相比可少用一個(gè)517字段，與第二種做法相比可用第一部分題名進(jìn)行準(zhǔn)確檢索（后者只適用于前方一致的檢索方式），所以筆者在過(guò)去撰文中曾認(rèn)為它是其中最好的著錄方法[6]。最近通過(guò)對(duì)交替題名定義的深入分析后發(fā)現(xiàn)，第三種做法實(shí)際上是一種錯(cuò)誤做法，錯(cuò)就錯(cuò)在它把一個(gè)完整的正題名人為分割成了兩個(gè)正題名（即變成了合訂題名文獻(xiàn)的著錄方法），因?yàn)镮SBD明確指出，正題名“包括交替題名以及連接交替題名和正題名第一部分的連接詞”。另外，在CNMARC格式中，第二個(gè)及其之后的每個(gè)$a在顯示書(shū)目信息時(shí)都會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生一個(gè)分號(hào)，即上例會(huì)變成“談《紅樓夢(mèng)》；，又名，紅學(xué)芻言”，這顯然是與交替題名的著錄格式相悖的。

3 題名中含有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的選取及著錄

題名中含有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)（包括空格）是一種常見(jiàn)現(xiàn)象，對(duì)于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)如何處理的問(wèn)題，目前尚無(wú)統(tǒng)一而明確的規(guī)定。例如，《規(guī)則》規(guī)定：“正題名原則上按照規(guī)定信息源所載題名著錄，對(duì)于有語(yǔ)法關(guān)系的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、空格也應(yīng)照錄”[5]30；《國(guó)標(biāo)2006》規(guī)定：“正題名原則上按照規(guī)定信息源上的文字照錄，但大寫(xiě)和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不一定照錄”[4]151；ISBD規(guī)定：“正題名嚴(yán)格按照規(guī)定信息源上的措辭轉(zhuǎn)錄，但是未必完全按照規(guī)定信息源上的大小寫(xiě)或標(biāo)點(diǎn)符號(hào)”[1]52；《CALIS聯(lián)機(jī)合作編目手冊(cè)》規(guī)定：“正題名所含文字、符號(hào)或數(shù)字應(yīng)依原書(shū)照錄，標(biāo)點(diǎn)可酌情修改”[7]。由此可知，關(guān)于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的著錄問(wèn)題，前者要求照錄，后三者規(guī)定不一定照錄，即可酌情修改。由于各種編目規(guī)則的規(guī)定不一致，即使多數(shù)編目規(guī)則傾向于“可酌情修改”，但也并未詳細(xì)列出各種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在何種情況下應(yīng)如何修改，以致在實(shí)際編目中使同一圖書(shū)出現(xiàn)了截然不同的著錄結(jié)果。例如，由劉康德與劉海芬編著，題名頁(yè)題《長(zhǎng)壽的奧秘——祛病延年100法》一書(shū)，按不同編目規(guī)則就可能著錄成如下兩條數(shù)據(jù)：

方式1：2001#$a長(zhǎng)壽的奧秘——祛病延年100法$f劉康德，劉海芬編著

方式2：2001#$a長(zhǎng)壽的奧秘$e祛病延年100法$f劉康德，劉海芬編著

為有效避免因執(zhí)行不同編目規(guī)則或因編目員存在不同理解而造成題名著錄結(jié)果不一致的現(xiàn)象，有的學(xué)者提出了“題名中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)宜照錄”[8]的主張。該主張的主要優(yōu)點(diǎn)是有利于實(shí)現(xiàn)題名中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的統(tǒng)一著錄；但缺點(diǎn)也是十分明顯的，那就是有可能模糊了正題名與副題名之間原本存在的主從關(guān)系，使原來(lái)用于限定、補(bǔ)充和解釋正題名而處于從屬地位的副題名躍升到與正題名同等的地位（如上例的“方式1”），這顯然是不符合書(shū)目著錄中關(guān)于“正題名”與“其他題名信息”的著錄要求的。

4正文為外文，規(guī)定信息源有中外文題名的選取及著錄

圖書(shū)按文種可劃分為中文圖書(shū)與外文圖書(shū)。但對(duì)于何謂中文圖書(shū)目前在圖書(shū)館界尚未形成一個(gè)統(tǒng)一而明確的定義。如果單就字面來(lái)理解，中文圖書(shū)顯然系指正文語(yǔ)言為中文或者以中文為主，至少也應(yīng)該是中文內(nèi)容占半的圖書(shū)。但許多圖書(shū)館在分編典藏文獻(xiàn)時(shí)卻并不是完全按照正文語(yǔ)言來(lái)劃分的，例如，由國(guó)內(nèi)作者編寫(xiě)，以提高外語(yǔ)閱讀能力為目的圖書(shū)，盡管正文內(nèi)容所用語(yǔ)言大部分甚至全部為外文，但圖書(shū)館通常也是按文種將其歸入語(yǔ)言類(lèi)并按中文圖書(shū)入藏。這就帶來(lái)了一個(gè)如何為正文語(yǔ)言為外文但卻按中文圖書(shū)分編入藏的圖書(shū)選擇正題名的問(wèn)題。例如，由胡蔭桐與劉樹(shù)森主編的《美國(guó)文學(xué)教程》，正文全部為英文，但在題名頁(yè)有中英文對(duì)照的兩個(gè)題名。對(duì)于該書(shū)，有的同仁認(rèn)為應(yīng)以英文題名作為正題名，中文題名作為并列題名[3]，CALIS即是按此法著錄的；也有的同仁主張以中文題名作為正題名，英文題名作為并列題名[9]，國(guó)家圖書(shū)館即是按此法著錄的，具體數(shù)據(jù)如下：

2001#$a美國(guó)文學(xué)教程$f胡蔭桐，劉樹(shù)森主編

5101#$aA Course in American Literature$zeng

應(yīng)該說(shuō)上述的兩種觀點(diǎn)不僅直接體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)編目實(shí)踐中，而且都可以從現(xiàn)行編目規(guī)則中找到如此處理的依據(jù)。第一種觀點(diǎn)的依據(jù)來(lái)自ISBD的“如果題名用不同的語(yǔ)言和/或文字，正題名應(yīng)是資源內(nèi)容或主要部分所用語(yǔ)言和/或文字的題名”[1]46；第二種觀點(diǎn)的依據(jù)來(lái)自《規(guī)則》的“規(guī)定信息源有兩種或兩種以上文種題名，應(yīng)選擇中文題名作為正題名”[5]30。《規(guī)則》在本項(xiàng)規(guī)定中之所以未像ISBD那樣提及正文內(nèi)容所用的語(yǔ)言，主要是因?yàn)槠溥m用的編目對(duì)象即為中文圖書(shū)，而中文圖書(shū)自然也應(yīng)該以中文題名作為正題名。但是《規(guī)則》的制定者可能忽視了在編目實(shí)踐中有些圖書(shū)館也將正文為外文的部分圖書(shū)按中文圖書(shū)分編入藏的現(xiàn)狀，導(dǎo)致兩種編目規(guī)則出現(xiàn)了明顯的沖突?？紤]到《規(guī)則》修訂的基本原則是“修訂要堅(jiān)持與國(guó)際接軌，依據(jù)ISBD最新版、……，在內(nèi)容上盡量采納國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”[5]前言，所以當(dāng)二者出現(xiàn)差異或容易引起歧義時(shí)，筆者認(rèn)為還是應(yīng)該按著ISBD的規(guī)定來(lái)執(zhí)行。

［1］國(guó)際圖書(shū)館協(xié)會(huì)和機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì).國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書(shū)目著錄（統(tǒng)一版）［M］.北京：北京圖書(shū)館出版社，2008.

［2］張麗娟.圖書(shū)題名在CNMARC著錄中的常見(jiàn)問(wèn)題分析［J］.圖書(shū)館建設(shè)，2002（6）：64-65.

［3］鄭蘭，康俊.試論普通圖書(shū)正題名的選取與著錄［J］.大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2001（2）：31-32.

［4］胡廣翔.GB/T3792.2—2006《普通圖書(shū)著錄規(guī)則》應(yīng)用指南［M］.北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2011.

［5］國(guó)家圖書(shū)館《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》修訂組.中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則［M］.2版.北京：北京圖書(shū)館出版社，2005.

［6］鄧福泉.文獻(xiàn)題名檢索點(diǎn)制作中的誤區(qū)［J］.國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2011（1）：29-32.

［7］謝琴芳.CALIS聯(lián)機(jī)合作編目手冊(cè)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2000：230.

［8］辛苗.題名中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的著錄方法［J］.圖書(shū)館建設(shè)，2012（3）：49-51.

［9］魏燕燕.正題名的選取要適合語(yǔ)言環(huán)境［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2003（6）：94，96.

鄧福泉遼寧石油化工大學(xué)圖書(shū)館研究館員。遼寧撫順113001。

Some Problems on the Selection and Description of the Title Proper

Deng Fuquan

The title proper plays an important role in the recognition and retrieval of literature，and correct selection and description of the title proper is crucial.This paper is aimed at the differences existing in the selection and description of title proper in literature with special title forms（title of language different from the text，the alternative title，title contains punctuation marks and text of foreign language but title page of Chinese and foreign language）.According to the current domestic and international cataloging rules，a more reasonable method is put forward.

Title proper.Selection method.Document description.Cataloging rules.

G254.3

2016-03-03編校：劉忠斌）