付建

上文譚先生的案例，就是因?yàn)槲茨芘e證證明雪具存在問(wèn)題而導(dǎo)致敗訴。

雪具瑕疵引發(fā)摔倒事故的處理，要區(qū)分是雪具質(zhì)量問(wèn)題，還是雪具選擇不合適原因?；┱呤紫纫C實(shí)受傷與該雪具有直接因果關(guān)聯(lián)性，經(jīng)營(yíng)者要舉證其提供的雪具合格。

根據(jù)法律規(guī)定，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，原告如果認(rèn)為自己所受傷害是由于滑雪場(chǎng)地存在不安全隱患或者沒(méi)有盡到提醒義務(wù)等原因造成的，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明存在因果關(guān)系。如果原告認(rèn)為自己所受傷害是由于滑雪器具不安全或者是報(bào)廢器具等原因造成的，應(yīng)當(dāng)舉證證明該問(wèn)題的存在。

若經(jīng)營(yíng)者提供的雪具存有質(zhì)量問(wèn)題（如固定器脫落），若對(duì)質(zhì)量問(wèn)題認(rèn)知不一致，可能會(huì)涉及司法鑒定環(huán)節(jié)，若經(jīng)鑒定確實(shí)是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，可能涉及到產(chǎn)品責(zé)任糾紛，產(chǎn)品生產(chǎn)商或許要承擔(dān)責(zé)任。

部分小雪場(chǎng)的雪具來(lái)自二手裝備、報(bào)廢產(chǎn)品甚至是假冒偽劣產(chǎn)品，如果使用這樣不合格的雪具，發(fā)生事故的幾率將大大增加。滑雪裝備質(zhì)量是否有保障，是否達(dá)到保障人體健康、人身安全和財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，可謂事關(guān)重大。在滑雪的過(guò)程中，由于滑雪裝備本身存在質(zhì)量問(wèn)題，造成滑雪者受傷的例子很多，但由于技術(shù)問(wèn)題，鑒定出雪具質(zhì)量與受傷原因的直接關(guān)系并不容易。所以，滑雪者在選擇滑雪裝備之初一定要慎重。

實(shí)踐中，滑雪者自行舉證非常困難。因此，我建議將雪具產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題也納入舉證責(zé)任倒置行列。