葉秀芬，張 震，邱海萍，毛雪琴，柴榮耀*，張昌杰

（1.寧?？h農(nóng)林局，浙江 寧海 315600；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)與微生物研究所，浙江杭州 310021）

不同殺菌劑對水稻穗期稻瘟病和稻曲病的防治效果

葉秀芬1，張 震2，邱海萍2，毛雪琴2，柴榮耀2*，張昌杰1

（1.寧?？h農(nóng)林局，浙江 寧海 315600；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)與微生物研究所，浙江杭州 310021）

試驗(yàn)結(jié)果表明，7種殺菌劑對水稻穗期稻瘟病均具有較好的防治效果；其中，75%三環(huán)唑可濕性粉劑400g·hm-2防效最好，達(dá)93.8%，拿敵穩(wěn)、阿米妙收、咪鮮胺、稻瘟酰胺、稻瘟靈和春雷霉素等6種殺菌劑可與其輪換使用。7種殺菌劑對稻曲病的防治效果從高到低依次為歐博、阿米妙收、愛苗、己唑醇、拿敵穩(wěn)、丙環(huán)唑和井岡霉素，防效為96.7%～76.9%。拿敵穩(wěn)和阿米妙收可同時(shí)用于防治稻瘟病和稻曲病。

殺菌劑；稻瘟??；稻曲?。环乐涡Ч?/p>

近2年，浙江省水稻生產(chǎn)中遭遇有利稻瘟病發(fā)生的氣候條件以及受到品種抗性下降的影響，稻瘟病發(fā)生逐年加重［1-3］。稻曲病是寧波稻區(qū)另一個(gè)常見的水稻穗期病害，尤其在秈粳雜交稻甬優(yōu)系列品種推廣后，稻曲病更是常年重發(fā)［4］。化學(xué)防治是當(dāng)前稻曲病防治中最為有效的方法，然而經(jīng)常有農(nóng)戶反映生產(chǎn)中常用的殺菌劑對稻曲病防效不佳或防效下降，最終造成較大產(chǎn)量損失。為此，我們針對水稻穗期稻瘟病和稻曲病這2種當(dāng)前最為重要的病害進(jìn)行防治藥劑田間篩選試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在寧?？h茶院鄉(xiāng)鄭公頭村進(jìn)行，該地常年種植水稻。土壤類型為砂壤土。

稻瘟病防治試驗(yàn)藥劑為拿敵穩(wěn)水分散粒劑（75%肟菌酯·戊唑醇WDG，拜耳作物科學(xué)有限公司），阿米妙收懸浮劑 （325g·L-1苯醚甲環(huán)唑·嘧菌酯SC，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司），25%咪鮮胺乳油 （EC，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司），30%稻瘟酰胺懸浮劑 （江西眾和化工有限公司），75%三環(huán)唑可濕性粉劑 （WP，溫州農(nóng)藥廠），40%稻瘟靈乳油 （中農(nóng)住商 （天津）農(nóng)用化學(xué)品有限公司），2%春雷霉素水劑 （AS海南博士威農(nóng)用化學(xué)有限公司）。稻曲病防治試驗(yàn)藥劑為拿敵穩(wěn)，阿米妙收，愛苗乳油 （30%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司），歐博懸浮劑 （125g· L-1氟環(huán)唑，巴斯夫歐洲公司），45%丙環(huán)唑水乳劑 （EW，南通南沈植?？萍奸_發(fā)有限公司），5%己唑醇懸浮劑 （江蘇連云港立本農(nóng)藥化工有限公司），5%井岡霉素水劑 （浙江省桐廬匯豐生物化工有限公司）。供試水稻品種：防治稻瘟病試驗(yàn)為單季雜交秈稻豐兩優(yōu)香1號；防治稻曲病試驗(yàn)為單季秈粳雜交稻甬優(yōu)17。施藥藥械均為3WD-16型背負(fù)式自動(dòng)調(diào)速智能型電動(dòng)噴霧器，噴孔直徑0.7mm，工作壓強(qiáng)0.2～0.4MPa。

1.2 處理設(shè)計(jì)

稻瘟病防治試驗(yàn)。以藥劑為處理，以清水為對照 （CK），殺菌劑的田間用量參考生產(chǎn)廠家建議的推薦劑量，每1種殺菌劑的實(shí)際施藥量詳見表1。小區(qū)面積25m2，重復(fù)4次，隨機(jī)排列。參試水稻品種豐兩優(yōu)香1號，種子催芽后直播。在水稻破口期噴霧，每處理藥劑加水量為750kg·hm-2。

稻曲病防治試驗(yàn)。以藥劑為處理，以清水為對照 （CK），殺菌劑的田間用量參考生產(chǎn)廠家建議的推薦劑量，每1種殺菌劑的實(shí)際施藥量詳見表2。小區(qū)面積30m2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。參試水稻品種甬優(yōu)17，采用育秧盤育秧后機(jī)插。殺菌劑的田間用量參考生產(chǎn)廠家建議的推薦劑量，每1種殺菌劑的實(shí)際施藥量詳見表2。在水稻破口前7～10d施藥，每處理藥劑加水量為750kg·hm-2。

表1 7種殺菌劑對水稻穗期穗瘟的防治效果

表2 7種殺菌劑對水稻稻曲病的防治效果

1.3 藥效調(diào)查

稻瘟病穗瘟調(diào)查于水稻黃熟期進(jìn)行，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查50穗，按穗瘟的病情分級標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查每穗的稻瘟病發(fā)病情況，計(jì)算病穗率，病情指數(shù)和防治效果。稻曲病病情調(diào)查于水稻蠟熟期進(jìn)行，每小區(qū)按雙對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100穗，調(diào)查穗稻曲球個(gè)數(shù)，按稻曲病的病情分級標(biāo)準(zhǔn)記錄每穗的稻曲病發(fā)病情況，計(jì)算病穗率，病情指數(shù)和防治效果。計(jì)算結(jié)果用DPS數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行方差分析和Duncan’s多重比較。

水稻穗瘟病情分級標(biāo)準(zhǔn)為：0級，無病；1級，每穗損失5%以下；3級，每穗損失6%～20%；5級，每穗損失21%～50%；7級，每穗損失51%～70%；9級：每穗損失71%～100%。

稻曲病病情分級標(biāo)準(zhǔn)為：0級，無?。?級，每穗1個(gè)稻曲球；3級，每穗2個(gè)稻曲球；5級，每穗3～5個(gè)稻曲球；7級，每穗6～9個(gè)稻曲球；9級，每穗10個(gè)以上稻曲球。

2 結(jié)果與分析

2.1 穗瘟的防治效果

表1表明，病穗發(fā)生率三環(huán)唑處理最小，為1.6%；春雷霉素處理最高，為4.0%；與對照清水噴霧處理的平均病穗率14.2%比較，藥劑處理后病穗率明顯下降。7種殺菌劑對水稻穗瘟均具有較好的防治效果，防效在80%以上。三環(huán)唑400g· hm-2的防治效果最好，達(dá)到93.8%，其次為阿米妙收750g·hm-2和拿敵穩(wěn)300g·hm-2，兩者的防治效果將近92%，與三環(huán)唑無顯著差異。咪鮮胺1350g·hm-2，稻瘟酰胺750g·hm-2，稻瘟靈1200g·hm-2和春雷霉素1500g·hm-2等4種藥劑的防治效果在85%左右，方差分析差異不顯著，但這4種藥劑均顯著低于三環(huán)唑等3種藥劑的防治效果。

2.2 稻曲病的防治效果

表2表明，歐博和阿米妙收兩處理防治稻曲病的效果相當(dāng)，達(dá)到96.7%和95.3%；其次為愛苗、己唑醇和拿敵穩(wěn)處理，防治效果分別為92.0%，90.1%和88.5%，三者之間差異不顯著；丙環(huán)唑與拿敵穩(wěn)處理防治效果相當(dāng)，為86.2%；防治效果最低的為井岡霉素處理，只有76.9%，與其他6種殺菌劑均達(dá)極顯著差異。

各藥劑處理的病穗率與防治效果相關(guān)性大，防治效果好的處理，病穗率低。如阿米妙收和歐博處理病穗率低于1%，除井岡霉素處理有4.2%外，其他4個(gè)藥劑處理均在2%以內(nèi)，對照達(dá)到11.6%。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，本試驗(yàn)選擇的7種殺菌劑對水稻穗期稻瘟病均有較好的防治效果，防效最好的是75%三環(huán)唑WP。近幾年有農(nóng)戶反映農(nóng)藥防治稻瘟病效果不好，選錯(cuò)藥劑是主要原因之一。不少農(nóng)戶防治稻瘟病選用硫黃三環(huán)唑，井·唑·多菌靈等復(fù)配劑，三環(huán)唑有效成分僅5%和5.8%，防治效果大打折扣，貽誤最佳防治適期，導(dǎo)致病害的發(fā)展無法控制［1］。生產(chǎn)上建議三環(huán)唑作為防治稻瘟病的首選藥劑［5］，在水稻破口期用75%三環(huán)唑可濕性粉劑400g·hm-2精準(zhǔn)細(xì)噴霧，防治時(shí)要應(yīng)時(shí)應(yīng)地及時(shí)用藥。若一季作物要多次用藥，則應(yīng)與其他藥劑輪換使用，以避免病菌產(chǎn)生抗藥性。

浙江省在稻曲病防治上已經(jīng)做了不少試驗(yàn)［6-9］，拿敵穩(wěn)、阿米妙收、愛苗、好力克、己唑醇、咪鮮胺等藥劑對水稻稻曲病均有較好的防治效果。作者在寧海進(jìn)行的田間試驗(yàn)，也再次驗(yàn)證了拿敵穩(wěn)、阿米妙收、愛苗、己唑醇對稻曲病具有較好的防治效果，另外還篩選出歐博、丙環(huán)唑?qū)υ摬∫灿泻芎玫姆乐涡Ч砻髂壳坝糜诜乐蔚厩∮休^多的藥劑可供選擇。

本研究防治水稻穗期稻瘟病選擇在水稻破口期，防治稻曲病選擇在水稻破口前7～10d，2種病害的用藥時(shí)間不一致。在選對藥劑的基礎(chǔ)上，選對用藥時(shí)間是控制這2種病害的關(guān)鍵因子［1，9-10］。生產(chǎn)中農(nóng)戶反映常用殺菌劑防效不佳或防效下降，造成較大產(chǎn)量損失，可能跟施藥時(shí)間選擇有關(guān)，尤其是稻曲病防治，錯(cuò)過防治適期防效就不佳。在氣候條件適宜這2種穗期病害發(fā)生的年份，建議在破口前7d和破口期各噴1次藥，第1次防治可選擇適宜防治稻曲病的藥劑，在破口期則要選擇稻瘟病和稻曲病兼治的藥劑，如拿敵穩(wěn)或阿米妙收等。

［1］ 周學(xué)杰，潘育東.2010年溫州市稻瘟病重發(fā)原因分析與防治對策 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（3）：634-636.

［2］ 謝子正，許渭根，李仁忠，等.2014年浙江省水稻稻瘟病流行特點(diǎn)及原因分析 ［J］.中國植保導(dǎo)刊，2015（3）：58-60.

［3］ 鄭永利，施德，姚曉明，等.晚稻稻瘟病局部突發(fā)流行成因與治理對策探討 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（1）：92-93.

［4］ 尤愛琴，吳健國.2009年寧?？h稻曲病田間發(fā)生情怳調(diào)查研究 ［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（17）：171，173.

［5］ 張傳清，周明國，朱國念.稻瘟病化學(xué)防治藥劑的歷史沿革與研究現(xiàn)狀 ［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2009，11（1）：72-80.

［6］ 張震，柴榮耀，陳桂華，等.幾種藥劑防治水稻稻曲病效果試驗(yàn) ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：1328-1329.

［7］ 李軍，褚茂龍.75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑對水稻穗期稻瘟病及稻曲病防效研究 ［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（2）：138，142.

［8］ 羅華池，王會福，符海.75%肟菌·戊唑醇WG（拿敵穩(wěn)）防治稻曲病效果及應(yīng)用技術(shù) ［J］.生物災(zāi)害科學(xué)，2013，36（3）：295-297.

［9］ 趙敏，陳瑞，李榮，等.單季稻稻曲病不同藥劑防效試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（3）：375-377.

［10］ 陳月娣，王超，徐鐵平，等.秈粳交超級晚粳稻稻曲病藥劑控制時(shí)機(jī)的探討 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（11）：1451-1453.

（責(zé)任編輯：張才德）

S435.111

B

0528-9017（2016）05-0675-02

2016-03-02

國家公益性行業(yè) （農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng) （201203014）；浙江省公益技術(shù)研究農(nóng)業(yè)項(xiàng)目 （2014c32018）

葉秀芬，女，農(nóng)藝師，從事植物保護(hù)技術(shù)推廣工作。

柴榮耀，E-mail：rychai@sina.com。

文獻(xiàn)著錄格式：葉秀芬，張震，邱海萍，等.不同殺菌劑對水稻穗期稻瘟病和稻曲病的防治效果 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（5）：675-677.

10.16178/j.issn.0528-9017.20160519