陳萬(wàn)靈 傅雙麗

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心， 廣州 510006)

?

發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)變化及其對(duì)中國(guó)供給側(cè)改革的啟示

陳萬(wàn)靈 傅雙麗

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心， 廣州 510006)

發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口市場(chǎng)是中國(guó)傳統(tǒng)市場(chǎng)，其進(jìn)口結(jié)構(gòu)在國(guó)際金融危機(jī)后進(jìn)行了較大調(diào)整，對(duì)目前中國(guó)供給側(cè)改革具體有一定指導(dǎo)意義。通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)的考察，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求排序從大到小依次為資本、資源型、技術(shù)型和勞動(dòng)型產(chǎn)品；而且資源型和技術(shù)型產(chǎn)品進(jìn)口份額上升快。而中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口與此變化態(tài)勢(shì)不完全一致，需要對(duì)中國(guó)供給側(cè)及其出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，保持對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口的資本型產(chǎn)品份額，擴(kuò)大技術(shù)型產(chǎn)品出口份額，推進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，加強(qiáng)與資源出口國(guó)家的資源型產(chǎn)業(yè)合作。

進(jìn)口需求； 發(fā)達(dá)國(guó)家； 中國(guó)外貿(mào); 供給側(cè)

一、問(wèn)題提出與研究現(xiàn)況

2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭受重大沖擊，2009年全球經(jīng)濟(jì)速度下滑，之后幾年經(jīng)過(guò)反復(fù)震蕩，進(jìn)入低速增長(zhǎng)時(shí)期。各國(guó)需求萎靡不振，而且需求結(jié)構(gòu)進(jìn)行深度調(diào)整。這對(duì)基于需求和需求結(jié)構(gòu)之上的世界貿(mào)易產(chǎn)生著重要的影響。就中國(guó)而言，世界其它各國(guó)需求及其需求結(jié)構(gòu)是中國(guó)外貿(mào)出口的基礎(chǔ)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家需求及其需求結(jié)構(gòu)變化對(duì)中國(guó)外貿(mào)出口起到?jīng)Q定作用。因此，弄清發(fā)達(dá)國(guó)家需求及其需求結(jié)構(gòu)變化對(duì)于中國(guó)對(duì)外出口及其出口產(chǎn)業(yè)調(diào)整，乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都有重要作用；也為供給側(cè)改革提供方向指引，有利于供給側(cè)的調(diào)整符合國(guó)際需求變化。

對(duì)市場(chǎng)需求及其結(jié)構(gòu)變化的探討，往往交給企業(yè)進(jìn)行，一般通過(guò)企業(yè)“試銷”來(lái)測(cè)試或研究，這是一個(gè)微觀的視角和探索方法。從宏觀角度或者理論上研究全球需求及其需求結(jié)構(gòu)變化的文獻(xiàn)相對(duì)比較少，主要有以下幾方面：

一是從總量上研究個(gè)別國(guó)家需求變化及其影響因素。Carone(1996)對(duì)美國(guó)1970～1992年的進(jìn)口商品需求和非石油商品進(jìn)口需求變化進(jìn)行了研究，Bahmani-Oskooee和 Niroomand(1998)探討了30多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口需求，Pattichis(1999)研究了塞浦路斯玉米、奶粉、黃油和稻谷等農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求，Hamori 和Matsubayashi(2001)考察了日本進(jìn)口需求及其貿(mào)易差額變化，Tang(2003)對(duì)中國(guó)進(jìn)口需求變化及其影響因素進(jìn)行研究。另外，基于中國(guó)視角，對(duì)發(fā)展中國(guó)家如南非、印度、巴基斯坦和哈薩克斯坦的需求進(jìn)行研究，目的是探討中國(guó)商品在這些市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力(韋曉慧，2013；盧翠，2015)。以上這些研究都是從總量上研究需求及其影響因素，說(shuō)明進(jìn)口需求變化態(tài)勢(shì)。

二是研究個(gè)別國(guó)家需求結(jié)構(gòu)變化。一般而言，從“消費(fèi)率、投資率和進(jìn)出口率”分類視角來(lái)研究需求結(jié)構(gòu)變化。畢吉耀(2010)闡述了美國(guó)等個(gè)別國(guó)家消費(fèi)與儲(chǔ)蓄或者消費(fèi)與投資格局的調(diào)整。陶君道(2013)對(duì)美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家以及俄羅斯、南非、印度、巴西等新興市場(chǎng)國(guó)家近10年需求結(jié)構(gòu)變化態(tài)勢(shì)進(jìn)行了研究。張媛媛(2012)通過(guò)對(duì)中國(guó)、日本、韓國(guó)等東亞10個(gè)國(guó)家的內(nèi)需整合，探討東亞區(qū)域性內(nèi)需的構(gòu)建和挖掘，推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展。張連城和李方正(2014)從國(guó)際比較角度對(duì)G20國(guó)家需求結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢(shì)進(jìn)行比較，說(shuō)明中國(guó)需求結(jié)構(gòu)失衡態(tài)勢(shì)。崔巖(2012)從雙邊貿(mào)易角度分析中韓雙方進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)與對(duì)出口的影響效應(yīng)。韋曉慧(2013)對(duì)南非進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化對(duì)中國(guó)出口影響進(jìn)行了分析。李慧玲(2016)分析印度和巴基斯坦兩國(guó)的出口增長(zhǎng)因素，發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。這些研究說(shuō)明了一些國(guó)家需求結(jié)構(gòu)變化。

三是從個(gè)別行業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)口需求變化來(lái)研究需求結(jié)構(gòu)變化。不少文獻(xiàn)對(duì)英國(guó)、馬來(lái)西亞、土耳其等國(guó)家進(jìn)口和消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行理論與實(shí)證研究(Abbott、 Seddighi, 1996; Guncavdi、 Ulengin, 2012)。陳晶(2012)進(jìn)一步分析了美國(guó)原材料、消費(fèi)品、設(shè)備及中間產(chǎn)品進(jìn)口需求變化。王峰和羅志鵬(2012)探討了東盟國(guó)家電力、交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施方面蘊(yùn)含著潛在的投資需求。有文獻(xiàn)探討具體產(chǎn)品或行業(yè)進(jìn)口需求變化，邢麗榮和徐翔(2013)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)羅非魚進(jìn)口需求進(jìn)行分析，李勤昌和張強(qiáng)(2015)對(duì)新興市場(chǎng)機(jī)電產(chǎn)品需求進(jìn)行分析。也有文獻(xiàn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家居民消費(fèi)需求及其結(jié)構(gòu)的變化進(jìn)行比較，并對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家居民需求與中國(guó)消費(fèi)品出口關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析，說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家居民消費(fèi)需求上升導(dǎo)致中國(guó)消費(fèi)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)(資樹榮，2006；資樹榮、范方志，2004)。也有具體探討對(duì)中國(guó)大豆、蘋果汁進(jìn)口需求進(jìn)行了分析(高穎，2012；賀蕾，2011)，從世界主要國(guó)家對(duì)蔬菜需求的分析，探討中國(guó)蔬菜出口的需求效應(yīng)(紀(jì)龍，2012)。另外，有文獻(xiàn)從產(chǎn)品所包涵要素差異角度把產(chǎn)品分為資源密集型、勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)而探討全球需求結(jié)構(gòu)總體變化、新興經(jīng)濟(jì)體、海上絲綢之路沿線國(guó)家需求結(jié)構(gòu)變化(陳萬(wàn)靈、楊永聰，2014；陳萬(wàn)靈、吳旭梅，2015)，這些研究說(shuō)明了一些國(guó)家產(chǎn)品需求及其結(jié)構(gòu)變化。

上述文獻(xiàn)對(duì)揭示世界需求變化的探討做出了較大貢獻(xiàn)，也存在一些不足：一是從比較宏觀的總需求角度來(lái)研究個(gè)別國(guó)家的需求變化，省略了大量的需求信息；二是從需求結(jié)構(gòu)方面的研究，按照“消費(fèi)、投資和進(jìn)出口”分類探討部分國(guó)家需求結(jié)構(gòu)變化，或者從個(gè)別產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品角度來(lái)說(shuō)明一些國(guó)家需求變化，能夠說(shuō)明一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。但是，對(duì)經(jīng)濟(jì)量和國(guó)際需求量比較大的國(guó)家缺乏研究，尤其對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家需求結(jié)構(gòu)變化還缺乏研究，難以準(zhǔn)確把握世界需求結(jié)構(gòu)的最新變化。所以，本文應(yīng)用要素密集程度的分類方法繼續(xù)探討發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際危機(jī)后需求結(jié)構(gòu)變化，為中國(guó)當(dāng)前供給側(cè)改革尋求對(duì)外出口的依據(jù)。

二、發(fā)達(dá)國(guó)家界定與進(jìn)口需求分類

發(fā)達(dá)國(guó)家是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、技術(shù)較為先進(jìn)、生活水平較高的國(guó)家，又稱作工業(yè)化國(guó)家、高經(jīng)濟(jì)開發(fā)國(guó)家。本文采取聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署(UNDP)在《2010年人文發(fā)展報(bào)告》(2010年11月4日發(fā)布)中對(duì)世界各國(guó)的分組界定，從其44個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中挑選屬于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的28個(gè)國(guó)家或地區(qū)——澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、捷克、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、匈牙利、冰島、愛(ài)爾蘭、意大利、日本、韓國(guó)、盧森堡、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、美國(guó)、英國(guó)。發(fā)達(dá)國(guó)家28國(guó)所占全球份額較大，2014年GDP為461051.11億美元，占全球GDP的59.64%；其進(jìn)口105686.94億美元，占全球總量的55.98%?？梢姲l(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)世界貿(mào)易產(chǎn)生著重要的影響。

為了進(jìn)一步分析發(fā)達(dá)國(guó)家商品進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)的變化，本文根據(jù)HS(1992)編碼的產(chǎn)品目錄和章節(jié)分類，以及各類產(chǎn)品對(duì)不同生產(chǎn)要素的需求和投入狀況，將進(jìn)口商品劃分為資源密集型、勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型四大類，或簡(jiǎn)稱資源型、勞動(dòng)型、資本型和技術(shù)型(見表1)。

表1 需求結(jié)構(gòu)分類

注：第21類(藝術(shù)品、收藏品及古物)和第22類(未歸類商品)由于產(chǎn)品屬性的特殊性，并未歸入以上商品分類的范疇(以下數(shù)據(jù)均同此)。

三、發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)變化情況

(一)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求變化情況

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求呈現(xiàn)階段性特征?？傮w來(lái)看，28國(guó)商品進(jìn)口量從2000年的47108.47億美元增長(zhǎng)至2014年的105686.94億美元，年平均增長(zhǎng)率為5.94%。2008年國(guó)際金融危機(jī)前(2000-2007年)，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求穩(wěn)定增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)9.99%，2004年增長(zhǎng)率達(dá)到一個(gè)峰值19.17%。2008年金融危機(jī)后(2007-2014年)年均增長(zhǎng)2.05%，增速大幅度降低，其間進(jìn)口需求增長(zhǎng)出現(xiàn)了劇烈震蕩，2009年增長(zhǎng)率為-24.48%；之后增長(zhǎng)率反彈至高位，2010年為17.30%，2011年為17.34%。近幾年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)口需求放緩，增長(zhǎng)率大幅度降低，2012-2014年增速分別為-2.34%、-0.33%和1.16%，說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求進(jìn)入低速增長(zhǎng)時(shí)期，而且增速仍然不穩(wěn)定(見圖1)。

圖1 28國(guó)進(jìn)口需求變動(dòng)情況

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

從各類產(chǎn)品進(jìn)口看，2001-2014年均增長(zhǎng)率排名由高到低依次為資源密集型產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，分別為9.52%、6.69%、6.08%和5.65%；2008年國(guó)際金融危機(jī)后，這四類產(chǎn)品年均增速分別為4.20%、3.21%、0.82%和3.20%。說(shuō)明28個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家主要資源密集型產(chǎn)品進(jìn)口增速較快，資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口增速最低，而技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口增速處于中間(見表2)。

表2 2001-2014年發(fā)達(dá)國(guó)家(28國(guó))進(jìn)口需求變動(dòng) 單位：億美元，%

注：①原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫(kù)和ITC數(shù)據(jù)庫(kù)；②在進(jìn)口商品中，不包含藝術(shù)品、收藏品及古物(97)和未歸類商品(99)。

由于各類產(chǎn)品進(jìn)口增速不同，導(dǎo)致其構(gòu)成變化差異。資本密集型產(chǎn)品份額最高，危機(jī)后份額有所下降，從2007年的43.40%下降到2014年的38.67%；其次是資源密集型產(chǎn)品進(jìn)口增速最快，其構(gòu)成份額大幅度上升，從26.25%上升到29.46%，2012年達(dá)到最高值，為32.77%；近兩年有所下降；再次，勞動(dòng)密集型進(jìn)口份額變化變化比較小，趨勢(shì)不明顯；技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口份額略有上升，這兩類產(chǎn)品2014年進(jìn)口份額分別為12.18%和19.68%(見圖2)。

圖2 發(fā)達(dá)國(guó)家(28國(guó))進(jìn)口需求產(chǎn)品占比變化趨勢(shì)

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

(二)主要發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)變化概況

在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，經(jīng)濟(jì)水平比較高的主要有美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、加拿大等七國(guó)集團(tuán)(G7)。這些國(guó)家工業(yè)技術(shù)水平高，工業(yè)體系比較完整，生產(chǎn)規(guī)模比較大。它們的需求和供給生產(chǎn)代表著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，這里將重點(diǎn)探討G7產(chǎn)品進(jìn)口需求變化情況，借此弄清發(fā)達(dá)國(guó)家需求演變趨勢(shì)。

在28個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家中，G7的進(jìn)口量占據(jù)了主要份額，具有一定代表性。盡管G7進(jìn)口份額在國(guó)際金融危機(jī)后有所降低，但是占據(jù)了發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)半的進(jìn)口需求份額，近幾年的占比大約在60%左右，在世界進(jìn)口總額中占35%左右。2000年，G7進(jìn)口30834.64億美元，2007年為55058.85億美元，2000-2007年年均增長(zhǎng)8.63%；2014年G7進(jìn)口64907.48億美元，2007-2014年進(jìn)口年均增長(zhǎng)2.38%，說(shuō)明代表性發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求進(jìn)入低速增長(zhǎng)時(shí)期(見表3)。

表3 G7國(guó)家進(jìn)口需求與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口的比較

注：①原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫(kù)和ITC數(shù)據(jù)庫(kù)；②數(shù)據(jù)不包含藝術(shù)品、收藏品及古物(97)和未歸類商品(99)的數(shù)據(jù)。

從美國(guó)進(jìn)口情況看，美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家第一大國(guó)，2000年進(jìn)口需求總量為11770.33億美元，2014年為22633.77億美元，年均增長(zhǎng)率為4.78%，其中2000-2007年年均增長(zhǎng)率為7.09%，而受金融危機(jī)影響，2007-2014年這一數(shù)字為2.52%。進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，資源密集型產(chǎn)品構(gòu)成份額從危機(jī)前上升態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橄陆祽B(tài)勢(shì)；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口需求占比變化較小，危機(jī)后呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，近兩年有小幅上升；技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額成小幅上升態(tài)勢(shì)，資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額在37～40%之間波動(dòng)，仍然占據(jù)最大進(jìn)口份額，2014年這4大類產(chǎn)品占比分別為24.41%、13.33%、39.67%和22.60%(見圖3)。

圖3 2000-2014年美國(guó)進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

從英國(guó)進(jìn)口情況看，2000年英國(guó)進(jìn)口3466.67億美元，2014年6794.72億美元，年平均增長(zhǎng)率為4.92%。從各類產(chǎn)品構(gòu)成看，資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額最大，變化最大，國(guó)際金融危機(jī)后大幅度下降，從2007年的44.48%，下降到2014年的38.07%；其次是資源密集型產(chǎn)品，其份額有較大波動(dòng)，總體呈上升態(tài)勢(shì)，從27.43%上升到2012年的38.11%，超過(guò)了資本型產(chǎn)品進(jìn)口份額，近幾年大幅度下降，2014年為28.20%；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額略有下降；技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，從2007年的23.83%上升到2014年的19.65%(見圖4)。

從德國(guó)進(jìn)口情況看，2000年德國(guó)進(jìn)口為4325.46億美元，2014年為11594.47億美元，年平均增長(zhǎng)率為7.30%。但德國(guó)與英美兩國(guó)不同，各類產(chǎn)品進(jìn)口份額較為平穩(wěn)。國(guó)際金融危機(jī)后，資本型產(chǎn)品從2007年的46.22%，下降到2014年的41.82%；其次是資源密集型產(chǎn)品，其份額呈上升趨勢(shì)，從21.92%上升到24.58%，其間波動(dòng)較大，2012年最高位達(dá)到27.84%，近幾年大幅度下降；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額有所上升；技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額比較穩(wěn)定，在20～23%之間徘徊(見圖5)。

圖4 2000-2014年英國(guó)進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

從法國(guó)進(jìn)口情況看，法國(guó)2000年進(jìn)口2990.50億美元，2014年為6582.53億美元，年均增長(zhǎng)5.80%。2008年金融危機(jī)后，資源密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額上升，從23.16%上升到26.02%；勞動(dòng)密集產(chǎn)品進(jìn)口份額變化較小，比較平穩(wěn)；資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口份額下降，從46.73%下降到39.79%；技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額上升，從17.74%上升到20.72(見圖6)。

從日本進(jìn)口情況看，日本跟其他發(fā)達(dá)國(guó)際不同，國(guó)內(nèi)人口密度大，自然資源稀少，長(zhǎng)期依賴原材料進(jìn)口，資源型產(chǎn)品進(jìn)口份額占50%左右。遭遇了2008年金融危機(jī)后，日本選擇大量進(jìn)口資源密集型產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)給，份額有所上升，2008年超過(guò)50%，2014年為47.65%。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額比較平穩(wěn)；技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額略有上升，資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額大幅度下降，從25.80下降到21.87%(見圖7)。

從加拿大進(jìn)口情況看，加拿大高度依賴資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口。資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額一直保持高位，2008年后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從2007年的52.81%下降到2014年的48.86%。資源密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，從19.07%上升到22.52%，其間的2011年最高達(dá)到25.06%；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額較為平穩(wěn)，維持在10%的水平；技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額略有下降(見圖8)。

意大利的情況跟其他國(guó)家相比稍有不同。2008年以前，資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口占據(jù)主要地位，國(guó)際金融危機(jī)后，進(jìn)口份額大幅度下降，從2007年的47.75%，下降到2014年的39.66%。資源密集型產(chǎn)品進(jìn)口份額大幅度上升，從24.74%上升到30.78%，2012年進(jìn)口份額超過(guò)了資本型產(chǎn)品進(jìn)口份額。技術(shù)密集型產(chǎn)品較勞動(dòng)密集型產(chǎn)品自2008年后都有所增加，進(jìn)口份額相當(dāng)，2014年分別為14.99%和14.57%(見圖9)。

圖6 2000-2014年法國(guó)進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

圖7 2000-2014年日本進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

圖8 2000-2014年加拿大進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

圖9 2000-2014年意大利進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)占比變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

四、中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口結(jié)構(gòu)的比較

從中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口的角度來(lái)看，中國(guó)出口由2001年的2732.86億美元增長(zhǎng)至2014年13027.22億美元，年均增長(zhǎng)率12.76%。具體來(lái)看，資本密集型產(chǎn)品出口年均增長(zhǎng)率最高，為16.22%；其次是技術(shù)密集型產(chǎn)品，年均增長(zhǎng)15.11%；再次，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率比較低，分別為9.2%和6.42%。2008年國(guó)際金融危機(jī)后，中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口增長(zhǎng)率明顯大幅度下降，從危機(jī)前(2001-2007年)的22.61%，危機(jī)后(2008-2014年)為4.96%，降低了17.65個(gè)百分點(diǎn)。其它各類產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率也都大幅度下降，資源型產(chǎn)品出口下降12.76個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)型產(chǎn)品下降14.56個(gè)百分點(diǎn)，資本型產(chǎn)品下降24.91個(gè)百分點(diǎn)，技術(shù)型產(chǎn)品下降16.72個(gè)百分點(diǎn)(見表4)。

表4 中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家(28國(guó))出口結(jié)構(gòu)的變化情況 單位：億美元，%

注：①原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫(kù)和ITC數(shù)據(jù)庫(kù)；②商品貿(mào)易進(jìn)口額不包含藝術(shù)品、收藏品及古物(97)和未歸類商品(99)。

各類產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率差異，導(dǎo)致了出口結(jié)構(gòu)變化。在2008年國(guó)際金融危機(jī)后，資源型產(chǎn)品出口份額最低，而且呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。勞動(dòng)型產(chǎn)品出口占比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從2007年的34.08%，下降到2014年的29.31%。資本型產(chǎn)品出口份額比較穩(wěn)定，保持在36～38%之間波動(dòng)，變化趨勢(shì)不明顯。技術(shù)密集型產(chǎn)品出口份額呈上升趨勢(shì)，從25.03%上升到29.96%。2014年，這四類產(chǎn)品出口占比分別是3.50%、29.31%、37.23%和29.96%。值得注意的是：在中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口構(gòu)成中，資本型產(chǎn)品逐步接近和超過(guò)勞動(dòng)型產(chǎn)品，接著是技術(shù)型產(chǎn)品逐步接近勞動(dòng)型產(chǎn)品，2014年成為技術(shù)型產(chǎn)品出口份額超過(guò)勞動(dòng)型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，前者為29.96%，后者為29.31%(見圖10)。

圖10 中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家(28國(guó))商品出口結(jié)構(gòu)變化情況

注：原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

比較而言，中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)不完全一致，中國(guó)資源型產(chǎn)品缺乏比較優(yōu)勢(shì)，危機(jī)后，發(fā)達(dá)國(guó)家資源型產(chǎn)品進(jìn)口大幅度增長(zhǎng)，中國(guó)出口增長(zhǎng)率和份額下降。中國(guó)一直具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口增長(zhǎng)率低于發(fā)達(dá)國(guó)家同類產(chǎn)品進(jìn)口增速，出口占比下降，而發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口份額沒(méi)有明顯變化，這說(shuō)明中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口被其它國(guó)家擠占。資本型產(chǎn)品出口增速快于發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口增速，在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口比重下降趨勢(shì)下，中國(guó)出口保持了穩(wěn)定。中國(guó)技術(shù)型產(chǎn)品出口與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口變化趨勢(shì)基本一致，符合發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求(見表5)。

表5 中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)比較(國(guó)際金融危機(jī)后2007-2014年) 單位：%

注：①原始數(shù)據(jù)來(lái)源于UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫(kù)和ITC數(shù)據(jù)庫(kù)；②商品貿(mào)易進(jìn)口額不包含藝術(shù)品、收藏品及古物(97)和未歸類商品(99)。

五、結(jié)論與政策啟示

綜上研究，2008年金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

(1)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求增速大幅度降低，并出現(xiàn)了劇烈波動(dòng)。2009年增長(zhǎng)率為-24.48%；之后增長(zhǎng)率反彈至高位。近幾年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)口需求增速放緩， 2012-2014年增速分別為-2.34%、-0.33%和1.16%，說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求進(jìn)入低速增長(zhǎng)時(shí)期。

(2)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)正在進(jìn)行調(diào)整。在進(jìn)口產(chǎn)品構(gòu)成中，資源密集型產(chǎn)品進(jìn)口增速快于其它類產(chǎn)品，其份額上升；資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口增速最慢，其份額下降；技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口增速介于中間，其份額變化不大，技術(shù)型產(chǎn)品進(jìn)口略有上升。另外，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)的資源密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品份額變化大體上呈現(xiàn)反方向態(tài)勢(shì)。

(3)從靜態(tài)看，最近幾年，發(fā)達(dá)國(guó)家總體進(jìn)口需求份額由大到小序列為：資本密集型產(chǎn)品、資源密集型產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，2014年的份額分別為38.67%、29.46%、19.68%和12.18%。主要發(fā)達(dá)國(guó)家G7進(jìn)口需求構(gòu)成與發(fā)達(dá)國(guó)家(28國(guó))進(jìn)口構(gòu)成總體基本一致；但資源缺乏的日本情況特殊，資源密集型產(chǎn)品份額(2014年為47.65%)遠(yuǎn)高于其他類型產(chǎn)品。

(4)中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)不完全一致。中國(guó)資源型產(chǎn)品不能滿足發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求大幅度增長(zhǎng)；中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)型產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口增速低于發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口增速，出口份額下降，說(shuō)明勞動(dòng)型產(chǎn)品出口市場(chǎng)被其它新興經(jīng)濟(jì)體或者發(fā)展中國(guó)家擠占；資本型產(chǎn)品出口增速快于發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口增速，保持了穩(wěn)定的出口份額；中國(guó)技術(shù)型產(chǎn)品出口與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口變化趨勢(shì)基本一致，符合發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求。說(shuō)明中國(guó)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了一定成效，具有高附加值的資本型和技術(shù)型產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)獲得了較高地位，正在改變中國(guó)出口低值產(chǎn)品的印象。

上述發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)一直是中國(guó)傳統(tǒng)的出口市場(chǎng)，其進(jìn)口需求變化對(duì)于中國(guó)出口結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要的引導(dǎo)作用，結(jié)合當(dāng)前供給側(cè)改革，得出以下相關(guān)政策啟示：

一是保持資本型產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口份額，與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求增速保持一致。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)資本型進(jìn)口份額比較高，需要根據(jù)各個(gè)達(dá)國(guó)家具體進(jìn)口需求變化進(jìn)行調(diào)整，比如，美國(guó)資本型產(chǎn)品進(jìn)口需求逐步上升，其它國(guó)家處于下降態(tài)勢(shì)，擴(kuò)大對(duì)美國(guó)出口，降低對(duì)其它發(fā)達(dá)國(guó)家出口。

二是擴(kuò)大技術(shù)型產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口份額。發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口需求比重相對(duì)較低，但是其進(jìn)口增速上升較快。加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品的出口，同時(shí)，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。

三是推進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，加強(qiáng)與其它發(fā)展中國(guó)家及其新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)能合作。國(guó)際金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)勞動(dòng)型進(jìn)口份額保持穩(wěn)定，但中國(guó)勞動(dòng)型產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)逐漸降低，出口份額減少。因?yàn)閯趧?dòng)型產(chǎn)品產(chǎn)能比較大，許多企業(yè)掌握了市場(chǎng)變化態(tài)勢(shì)，可以借助于“一帶一路”建設(shè)，加快向其沿線進(jìn)行產(chǎn)能轉(zhuǎn)移。

四是加強(qiáng)與資源出口國(guó)家合作，加大農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)資源產(chǎn)品的開采和加工。中國(guó)在農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)開采方面具有一定設(shè)備和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)與農(nóng)業(yè)資源和礦產(chǎn)資源豐富的國(guó)家開展廣泛合作，擴(kuò)大其產(chǎn)量，滿足發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)資源型產(chǎn)品進(jìn)口量達(dá)、增速快的需求特點(diǎn)。

畢吉耀. 2010.全球需求結(jié)構(gòu)發(fā)生哪些重要變化[J].時(shí)事報(bào)告(4)：52-54.

陳晶. 2012.美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)及進(jìn)口需求的變化[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)(12)：4-6.

陳萬(wàn)靈，楊永聰. 2014全球進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)變化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索(9)：13-23.

陳萬(wàn)靈，吳旭梅. 2015.海上絲綢之路沿線國(guó)家進(jìn)口需求變化及其中國(guó)對(duì)策[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索(4)：87-100.

崔巖. 2012. 基于CMS模型視角的中韓工業(yè)制成品貿(mào)易增長(zhǎng)分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)(5)：55-59.

高穎，鄭志浩，呂明霞. 2012.中國(guó)大豆進(jìn)口需求實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)(12)：82-87.

賀蕾. 2011.中國(guó)蘋果汁市場(chǎng)需求研究[D]. 西安：西北農(nóng)林科技大學(xué).

紀(jì)龍. 2012. 需求、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)力與中國(guó)蔬菜出口增長(zhǎng)——基于修正的CMS模型[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索(9)：56-65.

李慧玲，馬海霞，陳軍. 2016.“一帶一路”戰(zhàn)略下中印、中巴貿(mào)易增長(zhǎng)因素研究：基于修正的CMS模型分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索(3)：127-135.

李勤昌，張強(qiáng). 2015. 機(jī)電產(chǎn)品新興市場(chǎng)開拓研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究(9)：105-113.

盧翠. 2015. 中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[D]. 杭州：浙江大學(xué).

陶君道. 2013. 國(guó)際需求變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響研究[D]. 蘭州：蘭州大學(xué).

王峰，羅志鵬. 2012.東盟基礎(chǔ)設(shè)施的潛在需求及中國(guó)的投資對(duì)策[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)(4):103-108.

韋曉慧. 2013 南非進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)變化及其對(duì)中國(guó)出口影響的研究[D].廣州：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué).

邢麗榮，徐翔. 2013. 美國(guó)市場(chǎng)羅非魚進(jìn)口需求分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索.(11)：4-14.

張連城，李方正. 2014. 中國(guó)需求結(jié)構(gòu)失衡判定的國(guó)際比較[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)(4)：12-23.

張媛媛. 2012.東亞區(qū)域性內(nèi)需的潛力分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)(1)：3-7.

資樹榮. 2006.發(fā)達(dá)國(guó)家居民消費(fèi)需求變動(dòng)對(duì)我國(guó)消費(fèi)品出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)(3)：68-70.

資樹榮, 范方志. 2004.發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家居民消費(fèi)需求變動(dòng)比較分析(1980～2000) [J].南開經(jīng)濟(jì)研究(1)：62-67.

ABBOTT A J, SEDDIGHI H R. 1996. Aggregate Imports and Expenditure Components in the UK: An Empirical Analysis[J]. Applied Economics, 28(9):1119-1125.

BAHMANI-OSKOOEE M, NIROOMAND F. 1998. Long-run Price Elasticity and the Marshall-Lerner Condition Revisited[J]. Economics Letters, 61(1): 101-109.

CARONE G. 1996. Modeling the U. S. Demand for Imports through Cointegration and Error Correction [J]. Journal of Policy Modeling, 18(1): 1-48.

GUNCAVDI O, ULENGIN B. 2012. Aggregate Imports and Expenditure Components in Turkey: Theoretical and Empirical Assessment[J].Middle East Development Journal, 4(2)：1250011-20.

MOHAMMAD H A, TANG TUCK CHEONG. 2000. Aggregate Imports and Expenditure Components in Malaysia: A Cointegration and Error Correction Analysis[R]. ASEAN Economic Bulletin, 17 (3): 257-269.

HAMORI S, MATSUBAYASHI Y. 2001. An Empirical Analysis on the Stability of Japan’s Aggregate Import Demand Function [J]. Japan and the World Economy, 13(2): 135-144.

PATTICHIS C A. 1999. Price and Income Elasticities of Disaggregated Import Demand: Result from UECMs and an Application [J]. Applied Economics, 31(9): 1061-1071.

TANG TUCK CHEONG. 2003. An Empirical Analysis of China’s Aggregate Import Demand Function [J]. China Economic Review (14):142-163.

[責(zé)任編輯:蕭怡欽]

On the Structural Change of Import Demand in Developed Countries and Its Implications for China’s Supply Side Reform

CHEN Wanling FU Shuangli

(ResearchCenterforInternationalTradeandEconomics,GuangdongUniversityofForeignStudies,Guangzhou510420,China)

Chinese traditional market mainly imported from developed countries. The import structure has been widely adjusted after the international financial crisis and it holds certain guiding significance to the supply side reform in current China. After reviewing the structure change of import demand in developed countries, we found that the order of import demand from big to small in turn in developed countries are capital-intensive, resources-intensive, technology-intensive and labor- intensive products. The largest rising share is resource- and technology-intensive product imports. While the changing trend is different from Chinese exports to developed countries, it needs adjusting the supply side of China and its export structure, keeping the share capital type products of exports to developed countries, expanding share of technology products export, promoting the productivity transfer of labor-intensive industries and strengthening cooperation with resource exporters of resources industry.

import demand; developed countries; China’s exports trade; supply side reform

2016-05-12

廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位升級(jí)研究” (GD14CYJ04)。

陳萬(wàn)靈，男，教授，博士，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究中心研究員，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。傅雙麗，女，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究中心碩士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

F014.32

A

1672-0962(2016)05-0005-11