信暢暢， 胡敏敏

(合肥工業(yè)大學 建筑與藝術學院，合肥 230601)

?

基于AHP分析法的游憩空間品質(zhì)分析研究
——以杭州市南宋御街為例

信暢暢， 胡敏敏

(合肥工業(yè)大學 建筑與藝術學院，合肥 230601)

運用層次分析法，以訪談和問卷相結(jié)合的調(diào)查方式，運用統(tǒng)計學的基本原理與方法，建立城市游憩空間品質(zhì)評價的指標體系：包括1個目標層，3個基準層，11個內(nèi)容層，并以定性與定量分析相結(jié)合的方式，對杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)進行實證分析。結(jié)果表明：城市游憩空間的建設應重點從游憩產(chǎn)品、游憩設施、理念識別三方面來考慮；其次，經(jīng)研究得出杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)的綜合評價為80.96，僅屬于中等偏上，說明仍有待提高與改善。

AHP;游憩空間；品質(zhì)評價；南宋御街

城市游憩空間是以滿足人們游憩需求為目的的，1993年，國際現(xiàn)代建筑協(xié)會(CIAM)《雅典憲章》中明確提出游憩是城市的四大功能之一， 其將成為人類生活的重要組成部分[1]。國外對游憩空間的研究始于20世紀70年代[2-5]，1987年，《美國戶外環(huán)境報告》對美國的生態(tài)環(huán)境影響等做了評價研究[6]；Turner(1991)，Burgess J(1995),Thompson(1998),Corraliza(2000)等認為游憩空間與使用者的性別、階層、民俗等因素有關[7-10]；而我國的相關研究比國外起步晚了20年，現(xiàn)主要集中在城市游憩實體空間(城市建成區(qū)內(nèi)RBD)和城市游憩行為空間的關注；進入21世紀，我國游憩空間研究的文獻，由對憩空間的定性描述，逐漸轉(zhuǎn)為定量研究，如甘銳(2004)、儲亦婷(2005)、李偉(2006)、杜宏武(2006)、尹海偉(2008)、馮維波(2009)等從不同的視角與研究方式對城市游憩空間進行評價與分析[11-17]?；谏鲜鑫墨I，本文以游憩者和相關專家對游憩空間的感知為依據(jù)，利用層次分析法(簡稱AHP)對杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)進行定量和定性評價；并以杭州南宋御街為實證，為我國游憩空間規(guī)劃設計與建設提出建設性的參考。

二、研究區(qū)概況及研究重點

杭州南宋御街，始建與南宋，是南宋臨安城的中軸線，全長4.3千米，又稱為“十里”御街。位于杭州市老城區(qū)，歷史上一直是杭州城的鬧市中心，后因街區(qū)密度減低而逐漸衰退沒落?，F(xiàn)經(jīng)過綜合保護和有機更新后，南宋御街成為杭州展示古都風采、恢復城市記憶、重塑空間機理、再現(xiàn)市井生活、交融中西文化，宜居、宜商、宜游、宜文的國際旅游綜合體。本文主要從游憩活動支持、游憩形象認知和游憩活動保障三方面來對南宋御街進行分析。

游憩活動支持：南宋御街與吳山景區(qū)、西湖景區(qū)等毗鄰，并與河坊街呈現(xiàn)“十”字形交叉走向，構(gòu)成了一個區(qū)域性的景點網(wǎng)絡游憩線路；在對南宋御街進行改造中，還原“路河網(wǎng)格”傳統(tǒng)肌理，引水入街，繼承“臨街設市”格局，真實展現(xiàn)當?shù)貐^(qū)位特性；沿街傳統(tǒng)的建筑群、當?shù)靥赜械拿朗撑c文化構(gòu)成了豐富的游憩產(chǎn)品；沿街的水體設置、隨處擺放的座椅、街上的雕塑等，為游憩者提供了多樣的游憩設施；引入景觀水體，在增加游憩者趣味性的同時，保護了當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。

游憩形象認知：南宋御街大力保護當?shù)亍袄献痔枴?，發(fā)揚傳統(tǒng)工藝與文化。并保留傳統(tǒng)的建筑群，從最早的南宋到明清、從民國的西洋建筑到富有創(chuàng)意的現(xiàn)代建筑，沿街由南向北演繹800 年的文化發(fā)展史，走在南宋御街就像身處建筑博物館一樣，使游憩者對該地的形象有更深刻的感知。

游憩活動保障：2008年杭州市政府頒布《杭州市南宋御街·中山中路歷史街區(qū)管理辦法》，將南宋御街的特色建筑保護起來，并由獲得2012普利茲克獎的王澍帶領美院學生通過長時間調(diào)研，進行改造設計，其改造過程受到政府與民眾的大力支持。

三、調(diào)研問卷結(jié)果統(tǒng)計分析

1．評價方法及問卷調(diào)查

(1) 評價方法 游憩者是游憩空間的真正使用者，其感知如何將是對游憩空間品質(zhì)評價的有力佐證。本研究采用定性與定量分析相結(jié)合的問卷調(diào)查法，對南宋御街游憩空間品質(zhì)進行評價。定性分析是指通過調(diào)研的形式，對專家和游憩者根據(jù)自身的體驗與實踐對某一個或一個系列的游憩空間的整體品質(zhì)進行評估。本文首先通過對專家的調(diào)研，來確定評價指標之間的權(quán)重；其次通過對游憩者的調(diào)研來確定各評價指標的評價指數(shù)。定量分析是根據(jù)加權(quán)評價法，即用各評價指數(shù)得分乘以該評價指標的權(quán)重，視為該評價指標的品質(zhì)得分，最后將各評價指標的品質(zhì)得分累加，就是杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)的綜合性評價。采用如下數(shù)學模型進行計算：

2.基于AHP的影響因素權(quán)重分析

AHP是一種“包含指標設計方法、主觀判斷測量方法以及獨特評價思路在內(nèi)的評價方法”，目前該方法被廣泛應用在能源政策分析、發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、決策方案選擇等多個領域。

(1) 建立層次分析結(jié)構(gòu)模型 從滿足游憩功能的核心出發(fā)，把游憩空間品質(zhì)的評價作為總目標，即一級指標N；從游憩空間的角度來說，古城街區(qū)空間品質(zhì)的評價包含在游憩活動支持、游憩形象認知與游憩運行保障三個層面的綜合質(zhì)量，它們構(gòu)成了評價指標體系的準則層，即二級指標S；而游憩產(chǎn)品、游憩線路，游憩設施、區(qū)位特性、生態(tài)環(huán)境、理念識別、視覺識別、行為識別、政策法規(guī)保障、管理保障與科技保障11個項目作為方案層[9]，即三級指標(A,B,C)，見圖1。

圖1 層次結(jié)構(gòu)模型

(2) 構(gòu)造判斷矩陣及計算指標權(quán)重 構(gòu)造判斷矩陣是運用AHP分析問題的核心環(huán)節(jié)，是依據(jù)人們對每一層各要素的相對重要性所作出的判斷構(gòu)成，并用數(shù)值形式表示。它表示針對上一個層次某個因素而言，本層次與其相關的各因素之間的相對重要性。假定某層中因素AK與下一層中因素M1， M2，…,Mi有相關，由此所構(gòu)造的判斷矩陣如表1所示。

表1 判斷矩陣

表2 判斷矩陣N-S

注：λmax=3 RI=0.52 CI=0.04 CR=0.07<0.1

其中mij是相對于AK而言的。Mi對Mj的相對重要性的數(shù)值表示，采用1-9的比例標度法，即mij則取值為1，2,3，…,9及它們的倒數(shù)。根據(jù)這一原理，通過對專家的問卷調(diào)查與回訪結(jié)果的統(tǒng)計，來確定相對之間的數(shù)值來構(gòu)建判斷矩陣，結(jié)果如表2(見上頁)-表5所示：

表3 判斷矩陣S1-A

注：λmax=5 RI=1.12 CI=0.05 CR=0.05<0.1

表4 判斷矩陣S2-B

注：λmax=3 RI=0.52 CI=0.04 CR=0.07<0.1

表5 判斷矩陣S3-C

注：λmax=3 RI=0.52 CI=0.003 CR=0.005<0.1

為保證結(jié)果的準確性與說服力，需要對矩陣進行一致性檢驗，即當CR<0.1時，說明該矩陣通過一致性檢驗。

根據(jù)矩陣不同的階數(shù)，得到平均隨機一致性指標RI：當n=3時，RI=0.52;D當n=4時，RI=0.89；當n=5時， RI=1.12…

從表(2-5)所得出來的矩陣，其CR值分別為0.07、0.05、0.07、0.005，均小于0.1，所以構(gòu)造的判斷矩陣均通過了一致性的檢驗。

表(2)是判斷矩陣N-S,表明針對于目標層而言，準則層之間的相對權(quán)重比較。矩陣的一致性比例為：0.07<0.1,相對與總目標的權(quán)重是1.00。

表(3) 是判斷矩陣S1-A,表明m層針對于A層，各方案之間的權(quán)重，矩陣的一致性比例為0.05<0.1，相對于總目標的權(quán)重是0.602；

表(4)是判斷矩陣S2-B,表明M層相對于A層，各個方案之間的權(quán)重。矩陣的一致性比例：0.07<0.1,相對于總目標的權(quán)重是0.201；

表(5)是判斷矩陣S3-C,表明C層相對于S3層,各個方案之間的權(quán)重。矩陣的一致性比例：0.005<0.1,相對于總目標的權(quán)重是0.10；

(4) 層次總排序與一致性檢驗 層次總排序是指方案層中的各個元素相對于目標層而言的權(quán)重值，經(jīng)檢驗，該矩陣通過一致性檢驗，即CR=0.065<0.1.計算統(tǒng)計結(jié)果如表6所示：

表6 方案層權(quán)重統(tǒng)計

(5) 結(jié)果分析 從S層的權(quán)重值排序來看，游憩活動支持所占的權(quán)重值最大，占有絕對的優(yōu)勢。從方案層的權(quán)重值總排序來看，游憩產(chǎn)品、游憩設施、理念識別的權(quán)重值比其他方案占有優(yōu)勢，在建設城市游憩空間時，要注重城市游憩產(chǎn)品、游憩設施和理念識別的建設。

3.游憩空間品質(zhì)分析評價

根據(jù)公式①②進行計算，即所求的E值為各評價指標的綜合評價值。其評價結(jié)果如表6所示：綜合性評價值為80.96(滿分100分)，屬于中等偏上，說明還有很多不盡人意的地方，需要進一步改善與提高。對杭州南宋御街游憩空間品質(zhì)的單個指標進行評價對比，如表7所示：

表7 綜合結(jié)果統(tǒng)計

續(xù)表

從游憩者對單一評價指標的賦分的平均值來看，游憩者對政策法規(guī)、生態(tài)環(huán)境、游憩線路的感知度和滿意度最高，說明南宋御街的生態(tài)環(huán)境保護很好，受到政府的支持和法律的保護，比較好的滿足了游憩者的休閑游憩需求；而相對較差的是科技保障、管理保障、游憩設施，說明南宋御街的科技投入和管理投入較低，游憩設施還有待完善。

[1] GEOFFREY C. GODBEY. Leisure In You Life :An Exploration. State College[M]. Pa :Venture Publishing,1999:12-14.

[2] 朱小雷.建成環(huán)境主觀評價方法研究[D].廣州：華南理工大學，2003.

[3] 甘銳.中國超大城市游憩環(huán)境分析評價[J].人文地理，2004,19(3):92-96.

[4] 儲亦婷，顧遠英，楊學軍,等.POE方法在桂林市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃中的應用[J].上海交通大學學報(農(nóng)業(yè)科學版)，2005,23(2):192-197.

[5] 李偉.城市形態(tài)轉(zhuǎn)換中的生態(tài)配置優(yōu)化——以成都10大環(huán)城郊野公園建設為例.[J].城市發(fā)展研究，2006，13(1):52-56.

[6] 尹海偉.城市開敞空間-格局·可達性·宜人性[M].南京：東南大學出版社,2008.

[7] GEOFFREY C. GODBEY. Leisure In You Life :An Exploration. State College[M].Pa :Venture Publishing,1999:12-14.

[8] 鴻維波.城市游憩空間分析與整合[D].北京：科學出版社，2013.

[9] 黃泰.城市游憩空間復雜性及優(yōu)化調(diào)整控制[D].蘇州大學出版社.2013.

[10] 王明睿,董嘉鑫，李早.傳統(tǒng)元素在商業(yè)文化街區(qū)中的應用效果[J].合肥工業(yè)大學學報(社會科學版),2014.(12)：104-109.

[11] PEARCE, P. Mental souvenirs :A Study Of Tourists And Their City Maps[M]. Australian Journal Of Psychology,1977,(29):203-210.

[12] JUDD, D .and M. COLLINS. The Case Of Tourism :Political Coalitions And Redevelopment In Central Cities. In The Changing Structure Of Cities: What Happened To The Urban Crisis[M].Beverly Hills, Ca :Sage. G. Tobin, ed.,1979:177-199.

[13] HALL, P .urban development and the future of tourism[J].tourism management,1987(8):129-130.

[14] KARSKI, A. Urban Tourism: A Key To Urban Regeneration?[J]. The Planner ,1990(13):15-17.

[15] PEARCE, D. Tourism Today: A Geographical Analysis[M].Harlow ,Essex:Longman,1987.

[16] ASHWORTH, G. Urban Tourism :An Imbalance In Attention .In Progress In Tourism Recreation And Hospitality Management[J].London: Belhaven. C.P. Cooper, Ed.,1989(1):33-54.

[17] 杜宏武.珠江三角洲住區(qū)休憩環(huán)境設計[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社,2006.

(責任編輯 劉 翠)

Analysis of Recreation Space Quality based on AHP:Taking Imperial Street of Southern Song Dynasty in Hangzhou City as an Example

XIN Changchang， HU Minmin

(School of Architecture and Art, Hefei University of Technology, Hefei 230601, China)

Based on the analytic hierarchy process(AHP) and the basic principle and method of statistics, the urban recreation space quality evaluation index system is established by using the methods of interviews and questionnaire survey， which includes one target layer, three reference layers, eleven content layers. Then the empirical analysis of the recreation space quality of the Imperial Street of Southern Song Dynasty in Hangzhou City is conducted with the qualitative and quantitative analysis. The results show that the construction of urban recreation space should focus on three aspects, including the recreational products, the recreational facilities and the concept identification. It is found that the comprehensive evaluation value for the recreation space quality of the Imperial Street of Southern Song Dynasty in Hangzhou City is 80.96, an intermediate one, which needs to be improved.

analytic hierarchy process(AHP)； recreation space; quality evaluation; Imperial Street of Southern Song Dynasty

2015-12-17

信暢暢(1994-)，女，安徽渦陽人，碩士生。

F590.3

A

1008-3634(2016)05-0120-06