摘要：離婚協(xié)議是男女雙方當(dāng)事人關(guān)于自愿解除婚姻關(guān)系、未成年子女的撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)的分擔(dān)等相關(guān)問(wèn)題協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議。當(dāng)前我國(guó)法學(xué)界對(duì)于離婚協(xié)議的性質(zhì)有以下兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為雖然離婚協(xié)議包括婚姻身份關(guān)系的解除以及共同財(cái)產(chǎn)的分割、未成年子女的直接撫養(yǎng)權(quán)等諸多方面內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)上只是一個(gè)涉及人身關(guān)系的行為，該行為以登記為生效條件，未經(jīng)離婚登記的離婚協(xié)議不具有拘束力；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。

兩種觀點(diǎn)都認(rèn)為離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系的約定不具有拘束力，夫妻一方不能依據(jù)離婚協(xié)議要求對(duì)方履行離婚登記手續(xù)或訴請(qǐng)法院根據(jù)協(xié)議判決準(zhǔn)予離婚，但對(duì)于離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款的效力卻存在著不同看法。

關(guān)鍵詞：離婚協(xié)議；贈(zèng)與；撤銷

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）10-0 072 -01

一、贈(zèng)與的法律效力

根據(jù)我國(guó)合同法第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用上述規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，由于贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，只有贈(zèng)與人單方負(fù)有將贈(zèng)與物無(wú)償?shù)亟桓督o受贈(zèng)人義務(wù)，受贈(zèng)人享有接受贈(zèng)與物的權(quán)利，卻不必向贈(zèng)與方償付相應(yīng)代價(jià)，因而當(dāng)贈(zèng)與人不如約履行交付贈(zèng)與物的義務(wù)時(shí)，所承擔(dān)的責(zé)任也與雙務(wù)合同有所區(qū)別，根據(jù)我國(guó)合同法相關(guān)的規(guī)定，贈(zèng)與人如約交付贈(zèng)與物的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付，但限于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的本身，而沒(méi)有涉及遲延利息和其他損害賠償?shù)认嚓P(guān)損失，而在一般雙務(wù)合同中一方違約的，在履行給付義務(wù)的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)支付遲延利息并賠償其他損失。

其次，除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同及者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同之外，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。也就是說(shuō)除了具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同及者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同之外，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前贈(zèng)與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以任意撤銷贈(zèng)與，使得受贈(zèng)人要求贈(zèng)與人履行給付義務(wù)沒(méi)有強(qiáng)制性，贈(zèng)與人大不了撤銷贈(zèng)與，這種撤銷又無(wú)需法定或約定理由。

另外，根據(jù)我國(guó)合同法第一百九十二條規(guī)定 贈(zèng)與人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定撤銷原因之日起一年內(nèi)可以撤銷贈(zèng)與，法定撤銷理由包括以下三種：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。只要具備上述事由且在一年的期間內(nèi)，不論贈(zèng)與屬于何種形式、是否經(jīng)過(guò)公證，也不管贈(zèng)與物是否已經(jīng)交付，贈(zèng)與人均有權(quán)依法撤銷贈(zèng)與。

二、離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”

離婚協(xié)議的法律性質(zhì)是以人身關(guān)系性質(zhì)屬性為主體，附隨有部分具有極強(qiáng)人身關(guān)系性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)屬性的混合協(xié)議。離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款是協(xié)議的附隨條款，離婚時(shí)的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”是離婚這一民事行為的附隨行為，以離婚行為作為前提和基礎(chǔ)。

離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”有以下三種常見(jiàn)的情形：1.一方當(dāng)事人將自有財(cái)產(chǎn)在離婚協(xié)議中贈(zèng)與給對(duì)方；2.一方當(dāng)事人將自有財(cái)產(chǎn)在離婚協(xié)議中贈(zèng)與子女；3.當(dāng)事人雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女。

（一）離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”與《合同法》中規(guī)定的贈(zèng)與的區(qū)別。

離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”與《合同法》中所規(guī)定的一般贈(zèng)與行為具有以下兩個(gè)顯著的區(qū)別：

1.離婚協(xié)議中的贈(zèng)與，多為為男女雙方當(dāng)事人雙方協(xié)商的結(jié)果，而且是離婚協(xié)議本身的組成部分。

婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”，是男女雙方當(dāng)事人雙方協(xié)商的結(jié)果，是以雙方當(dāng)事人之間解除婚姻身份關(guān)系為基礎(chǔ)而做出的財(cái)產(chǎn)處分，是離婚協(xié)議本身的組成部分，贈(zèng)與行為本身不能獨(dú)立于離婚協(xié)議而單獨(dú)存在。

2.離婚協(xié)議中的贈(zèng)與，大多不具有無(wú)償性。

無(wú)論一方當(dāng)事人將將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給對(duì)方或贈(zèng)與給子女，還是雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女，其往往都帶有補(bǔ)償、賠償?shù)男再|(zhì)或者是其對(duì)子女進(jìn)撫養(yǎng)義務(wù)的方式，不具有合同法中贈(zèng)與的無(wú)償性，但在一般情況下受諸多因素的影響，當(dāng)事人在訂立離婚協(xié)議時(shí)往往會(huì)在離婚協(xié)議中會(huì)隱去相關(guān)內(nèi)容，而在表面上表現(xiàn)為“贈(zèng)與”。

（二）離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”的法律性質(zhì)。

由上述離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”與《合同法》中規(guī)定的贈(zèng)與的區(qū)別可以看出，離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”在絕大多數(shù)情況下并不具有合同法所規(guī)定的贈(zèng)與的特征，即絕大多數(shù)情況下都不同于合同法意義上的“贈(zèng)與”，而是以附隨于離婚行為這一要式行為的具有對(duì)價(jià)（包含隱性對(duì)價(jià)）的財(cái)產(chǎn)處分行為，這一行為是附隨于離婚行為具有一定的人身屬性。

三、離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”的效力及撤銷

（一）離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”何時(shí)生效。

離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款是離婚協(xié)議的附隨條款，條款本身不能獨(dú)立于離婚協(xié)議而獨(dú)立存在，在雙方?jīng)]有解除婚姻關(guān)系之前，贈(zèng)與條款本身也不具備法律約束力。即便當(dāng)事人雙方訂立了離婚協(xié)議，并在協(xié)議中約定了贈(zèng)與條款，在雙方未依照該離婚協(xié)議解除婚姻關(guān)系之前，協(xié)議中關(guān)于增與的條款亦不具有法律約束力，當(dāng)事人不得要求對(duì)方履行協(xié)議中的贈(zèng)與條款。也就是說(shuō)，作為附行為的贈(zèng)與行為是以以離婚行為作為前提和基礎(chǔ)的。

由于離婚行為屬要式為未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記或法院裁判不發(fā)生法律效力，因此在未經(jīng)登記或法院裁判之前，離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款也不生效，所以離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款于婚姻登記機(jī)關(guān)登記或法院裁判生效即雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系解除時(shí)發(fā)生法律效力。

（二）離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”條款能否撤銷。

對(duì)于離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”能否撤銷在學(xué)術(shù)和司法實(shí)踐中還沒(méi)形成統(tǒng)一意見(jiàn)，筆者認(rèn)為應(yīng)具體情況具體分析，而不應(yīng)一刀切，看具體行為是屬于絕大多數(shù)情況下的附隨行為還是屬于單純的贈(zèng)與，對(duì)于單純的贈(zèng)與，除經(jīng)過(guò)公證或人民法院的裁判確認(rèn)的以外應(yīng)允許當(dāng)事人行使撤銷權(quán)。對(duì)于屬附隨行為的贈(zèng)與則不能準(zhǔn)許當(dāng)事人撤銷。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬海霞.對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域典型不良現(xiàn)象的法律分析[J].人民論壇.2012（20）

[2]劉望.完善我國(guó)離婚損害賠償制度的對(duì)策建議[J].法制與社會(huì).2012（18）

[3]雷穎.論我國(guó)離婚賠償法律制度之完善[J].法制與社會(huì).2012（06）

[4]喬書蘭.淺析我國(guó)婚姻損害賠償制度[J].法制與社會(huì).2007（04）

[5]趙欣.我國(guó)的離婚損害賠償制度[J].貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2006（01）

[6]黃建水.離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的理論與實(shí)踐[J].當(dāng)代法學(xué).2002（08）

作者簡(jiǎn)介：付國(guó)策，沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院2013級(jí)在職法律碩士。